tizenkét évvel ezelőtt decemberben Brittany Murphy színész olyan rejtélyes körülmények között halt meg, hogy a halálával kapcsolatos elhúzódó kérdések még mindig beárnyékolják karrierjét. Megmérgezték? Részt vett a sima hajú forgatókönyvíró férje, Simon Monjack? És mivel magyarázza Monjack öt hónappal későbbi halálát, amelyet kísértetiesen Murphy halálának hasonló okainak tulajdonítottak: tüdőgyulladásnak és súlyos vérszegénységnek?
ezekkel a kérdésekkel foglalkozik az HBO Max lenyűgöző kétrészes dokumentumfilmje mi történt, Brittany Murphy?, amelynek premierje csütörtök. De a projekt, az Emmy-díjas rendező Cynthia Hill, egyaránt összpontosít Murphy életét és karrierjét, emlékezve a lelkes színész, aki először elbűvölte a közönséget a Clueless és kiérdemelte elismerést neki előadások A Girl, Interrupted és 8 Mile. A filmkészítő Murphy érzelmi utazását is nyomon követi—nőként, aki egy sor szakmai és személyes szívfájdalmat szenvedett, ami kiszolgáltatottá tette Monjack számára, egy manipulátor, akinek saját anyja a kamerán úgy írja le, hogy “gazdaságos az igazsággal.”
a film őszinte interjúkat tartalmaz a tanácstalan rendezővel Amy Heckerling és Murphy a hegy királya costar és barátja Kathy Najimy; soha nem látott videó Brittanyról, mint egy megawattos mosollyal és személyiséggel rendelkező gyermekszínészről; és szívszorító felvételek Murphy-ről, annyira drogos, hogy nem emlékszik a soraira, az egyik utolsó filmjének forgatásán, a Hall túloldalán. Van elég bizarr is, sötét fordulatok a Monjackről, hogy kitöltsék a Dateline több epizódját-és ezek csak azok a kinyilatkoztatások, amelyek a kamerába kerültek.
“kissé ellentmondásosnak érzem, hogy Simon eltéríti Brittany történetét” – mondja Hill beszélgetésünkben. De miután megnézte, mi történt, Brittany Murphy? nyilvánvaló, hogy Monjack ugyanezt tette, amikor Murphy életben volt. “Úgy gondolom, hogy ez egy történet a hatalomról és az irányításról—Hollywoodban és a kapcsolatokban—, valamint arról, hogy a dolgok milyen károkat okozhatnak az egyénnek, és hogyan veszíthetnek el a dolgok ebben.”
előre, a filmkészítő megvitatja Murphy nyomozását, magánnyomozót alkalmaz a gyártás során, és olyan titkokat tár fel Monjackről, amelyekről Murphy, a saját felesége nem tudott.
Vanity Fair: mi késztette arra, hogy filmet készítsen Brittany Murphy-ről?
Cynthia Hill: Blumhouse megkeresett az ötlettel…és nem voltam biztos benne. Alkalmi rajongója vagyok a munkájának, de nem igazán tudtam túl sokat. Aztán leugrottam a nyúl üregébe, hogy megpróbáljak túllépni a halálával kapcsolatos dolgokon, hogy rájöjjek, ki ez a fiatal nő. Az első dolog, ami lenyűgözött, az volt, hogy életét és karrierjét elhomályosította a halála körüli rejtély. Csak olyan szerencsétlennek tűnik, hogy az emberek így hivatkoznak rá-mint erre a nőre, aki olyan rejtélyes módon halt meg 32 éves korában.
a megismerés ezen szakaszában, kik voltak az első emberek, akik ismerték Bretagne-t, akik hajlandóak voltak megnyílni előtted?
ez nehéz volt. Kezdetben nem sok ember akart megnyílni … volt egy listám azokról az emberekről, akikkel beszélni akartam—családtagokról, menedzserekről, ügynökökről, costarokról, akik úgy tűnt, hogy a legszorosabb kapcsolatban állnak vele. De mi csak egyre Nem után nem után nem, és volt, mint, ” mi a fene?”Még a Blumhouse befolyása az iparban, hogy még mindig nem úgy tűnik, hogy nekünk nagyon messze.
voltak olyan emberek, akik kapcsolódtak a történethez, akiknek nem volt olyan érzelmi kapcsolata vele, amit el tudtunk volna érni. És Andrea Weibel, aki velem dolgozik, aki oknyomozó riporterként kezdte, most pedig producerként dolgozik velem, bement a halottkém irodájába, a patológushoz, és megpróbálta kideríteni az összes ilyen részletet. Idősebb barátait is megtalálta New Jersey-ben, akik az elmúlt években nem voltak kapcsolatban vele. Hajlandóak voltak beszélni. De a legtöbb ember, aki végül ismerte őt, jó munkát igényelt, hogy hozzáférjen hozzájuk.
mit gondolsz, miért vonakodtak az emberek beszélni, annak ellenére, hogy több mint egy évtized telt el a halála óta?
azt hiszem, ez kettős. Azt hiszem, ” mi a fenét fog kezdeni ezzel a történettel?”Mindig úgy kezelték, mint egy ilyen bulvár takarmányt. Tehát azt hiszem, nem bíztak abban, hogy mi lesz az eredmény. És akkor a másik ok, azt hiszem, az, hogy még mindig van egy jó kis megbánás körül, ami vele történt, és az emberek némi bűntudatot éreznek körülötte…”mit tehettünk volna?”
de amikor végre megkaptad azokat az interjúkat—Amy Heckerlingre és Kathy Najimyre gondolok—meglepődtem, hogy mennyire őszinték voltak veled Brittany küzdelmeiről. A folyamat során melyik ponton kapta meg a perspektíváikat?
ez volt az utolsó két interjúm. De ezt szupergyorsan csináltuk—az elejétől a végéig ez körülbelül hét hónapig tartott. Nem szoktam hozzá, hogy ilyen gyorsan kell kapcsolatokat kialakítanom, különösen a hollywoodi kapcsolatok, ahol szerintem sok a bizalmatlanság. Úgy gondolom, hogy a kívülről való tartózkodás jó kicsit segített nekem, mert nem a hollywoodi poggyásszal jöttem a történethez. Ahogy kapcsolatokat építettem, az egyik ember felhívott egy másikat a nevemben … stb. Sok ember, akit nem lát a kamera a dokiban, hajlandó volt nem hivatalosan beszélni, hogy segítsen előkészíteni az utat.
a dokumentumfilm ezt az érzelmi naplót mutatja be a nézőknek—milyen volt Brittany élete az elejétől a végéig, és az összes érzelmi küzdelem az út mentén. Az egyetlen állandó Brittany anyja, Sharon, akivel Brittany hihetetlenül közel állt. Sikerült kapcsolatba lépnie vele?
nagyon keményen próbáltunk kapcsolatba lépni Sharonnal, addig a pontig, ahol végül Felbéreltem egy magánnyomozót, hogy keresse meg, mert senki sem tudta, hol van. Megtaláltuk, és átadtunk neki egy üzenetet. Nem válaszolt, de megerősítést kaptam arról, hogy megkapta … megértem, hogy az egész lánya elvesztését gyászolja time…so póthangokat kellett találnunk, mert nem volt hozzáférésünk hozzá vagy más közeli családtagjához.
hogyan sikerült Simon anyját, Lindát és testvérét, Jamest kamerába venni?
James végül közvetlenül hozzánk fordult , amikor a bejelentést megtették, mondván, hogy szeretnék a lehetőséget, hogy Simon nevében beszéljenek, mivel ő nem volt jelen. Úgy gondolom, hogy volt némi gyanú, vagy talán feltételezés, hogy Simont nem feltétlenül a legjobb fényben festik, vagy legalábbis akarták a lehetőséget, hogy beszéljenek érte.
lenyűgöző volt nézni ezeket a beszélgetéseket, mert Linda nem mentesíti teljesen a fiát az emberek hazudása és manipulálása alól. Beszélne arról, hogy belemegy ezekbe a beszélgetésekbe?
feltételeztem, hogy lesz némi hűség a családtagjuk iránt, de érdekes volt nézni, ahogy elmagyarázza néhányat. Egy érdekes dolog, amit mondott, az volt, hogy Simon ” gazdaságos volt az igazsággal.”Még soha nem hallottam ilyen hazugságot – ez egy nagyon kifinomult módja annak, hogy azt mondjam, hogy hazug. De azt hiszem, bonyolult kapcsolatuk volt Simonnal is. Jamesnek nagyon bonyolult kapcsolata volt vele. Nem voltak közel. Az interjú előtt és az interjú során folytatott beszélgetéseink alapján azt hiszem, James küzdött Simon viselkedésével és cselekedeteivel. Azt mondta: “nem vagyunk ugyanaz a személy.”Számomra ez volt a kód, nem helyeslem, amit tett … mert folyton azt mondta:” nem vagyunk egyformák.”Meg akart győződni arról, hogy tisztában vagyok ezzel.
Linda, másrészről, úgy éreztem, hogy tagadásban van néhány dolog, ami történt, és néhány Simon tettei. De a fia meghalt, és biztos vagyok benne, hogy a lehető legjobb fényben szeretne emlékezni a gyermekére.
James reakciói Linda néhány elhajlására vagy tagadására annyira árulkodóak voltak—néha megfordult, és úgy nézett rá, mintha nem hinné el, mi jön ki a szájából.
örülök, hogy látta. Ez olyan, mintha a reakciója azt mondaná nekünk, hogy mi nem volt.
ez egy kicsit spoiler, de kapsz egy mélyinterjút Simon egykori barátnőjével is, aki azt állítja, hogy Simon ugyanúgy manipulálta, mint Brittany. Még ennél is megdöbbentőbb, a nőnek gyermeke volt Simonnal, akiről Brittany semmit sem tudott. Hogy találtad meg?
Nos, van egy másik gyermeke, akit végül az Instagram-on találtunk meg. Végül jogi okokból kerestük meg, mert felmerült egy kérdés, hogy ki birtokolja Simon fényképeit. Végül megtaláltuk, és más embereken keresztül kommunikáltam vele, hogy tárgyaljunk erről. Még mindig sok volt, amit nem tettünk a képernyőre, de fontos lett számunkra, hogy kicsomagoljuk a történetet.
úgy hangzik, mintha eltérítette az életét azokban az utolsó években-között elvágta őt a barátai, ragaszkodva hozzá dolgozni, mint a sminkes, hogy tartsa szemmel őt a forgatáson…
Igen. Az elmúlt pár évben ő volt az, aki ott volt. Beszéltem jó néhány emberek, akik nem a kamera, hogy nagyon közel voltak Bretagne, hogy van vágva tőle általa. Kifejezték az aggodalmukat, aztán megtalálta a módját, hogy bizalmatlanságot keltsen azokkal az emberekkel szemben, akik négy évig barátok voltak Bretagne-val, 13 év, 14 év…megtalálta a módját, hogy éket tegyen oda, hogy elszigetelje őt.
visszatérve Simon gyermekeire, akikről Bretagne nem tudott, hogy léteznek. Honnan szerzett tudomást róluk?
megkerestük azokat az újságírókat is, akik Bretagne-ról tudósítottak, akár halála előtt, akár halála után, Simon tudósításával. Sarah Hamill, aki az embereknek dolgozott, fedezte őt. Nem hiszem, hogy ez bekerült volna a végső vágásba, de amikor elkezdett írni róla, felhívta őt a semmiből, és azt mondta: “ő Simon Monjack. Hallom, hogy csúnya dolgokat mondasz rólam, ” nagyon divatos Brit akcentusával … meg kellett találnia a módját, hogy manipuláljon és irányítson, vagy megpróbálja irányítani. Szerintem azt hitte, hogy okosabb mindenkinél.
tehát Sára elvezetett téged Simon életének ehhez a fejezetéhez?
Sarah az, aki kapcsolatba hozott minket Elizabeth-tel . Elizabeth nem volt hajlandó felfedni magát vagy fia kilétét, amikor Sarah Simont fedezte. Sarah már nem dolgozik az iparban, és ő volt, mint, ” Elizabeth lehet, hogy hajlandó beszélni most.”
szerinted mitől érezte jól magát, hogy most elmondja a történetét?
nem beszélhetek a nevében, de azt hiszem, már régóta ül ezen a történeten és fájdalmon. Elijah most lett 21 éves. Így meg tudta kérdezni tőle, hogy rendben van-e vele. És úgy érezte, hogy elég idős ahhoz, hogy maga döntsön. Azt hiszem, szüksége volt egy esélyre, hogy elmondja a történetét, hogy visszavegye az irányítást ennek a narratívának, amely 21 évvel ezelőtt kezdődött.
gondolom, hogy felkereste Ashton Kutchert. Tudott vele beszélni?
nem tudom megmondani.
a dokumentumfilm egy interjú hanganyagát tartalmazza, amelyet Ashton Howard Sternnel készített, amikor Bretagne-val járt. Visszataszító hallgatni—emlékeztet a többi médiavisszhangra, amelyet most a 90-es évek női sztárjairól tekintünk át. benne, Howard lényegében kigúnyolja Ashtont randevú “a kövér csaj” a Clueless-től. Ashton mindent megtesz, hogy megvédje őt, de a kár megtörtént.
ez az egyik olyan dolog, ami annyira sokatmondó volt az időről és arról, ahogy a színésznőkkel bántak. Mintha nem is emberek lennének. Úgy gondolom, hogy az idők megváltoztak, és a dolgok egyre jobbak, de még mindig nem nagyszerűek.
Brittany karrierjének ezt a pillanatát is feltárja, amikor megtagadják tőle a szerepet, mert egy casting ügynök azt mondja, hogy “nem basznivaló.”A dokumentumfilm úgy tűnik, mintha ez a megjegyzés inspirálta volna, hogy teljesen átalakítsa a testét…és néhány éven belül azt látjuk, hogy Brittany sovány színészből lesoványodott színész lesz.
volt pár ilyen pillanat—megcsinálta ezt a meghallgatást Coyote Ugly de nem kapta meg a szerepet, mert “nem volt kibaszható.”Olyan vagyok, mint, mit jelent ez? Senkit sem szabad így mérni, és nagyon zavaró, hogy ez elfogadható viselkedés volt. Biztos vagyok benne, hogy csak nem tudta, hogyan reagáljon. És mit kezdesz vele? Még a legerősebb ember, aki a legvastagabb bőr van, hogy befolyásolja, hogy. És, tudod, aktívan megpróbálta megváltoztatni magát, hogy “dugható” legyen, vagy bármit is jelentsen ez, hogy ő lehessen a vezető hölgy.
annyi meglepetés van a dokumentumfilmben. Mi lepett meg leginkább a készítés során?
a részletek, amiket Simonról megtudtunk, észbontóak voltak, és valahogy rosszabbra fordultak. Amit a képernyőn láttok, az csak a jéghegy csúcsa annak, amit hallottunk-az emberek, nők és férfiak, akiket bamboozolt, és az emberek, akik még mindig féltek megszólalni valamilyen oknál fogva. Azt hiszem, szégyellik. Az emberek, akiket átvert az út során, az emberek, akiket Megrázott … nem számítottam arra, hogy ilyen mészárlást hagy maga után.
egy könnyebb megjegyzés, amit szerintem meglepett az a következetesség, ahogy az emberek beszélnek Bretagne—emberek, akik ismerték őt, mint egy gyerek, aki dolgozott vele, még a legvégén. Az iránta érzett szeretetük és csodálatuk … a nagylelkűségének leírása. Ez nem változott róla. Még mindig ugyanaz az ember volt, aki Los Angelesbe költözött ezekkel a ragyogó, ragyogó szemekkel és ezzel a reménnyel. Rossz dolgok történtek vele, és élete vége nagyon tragikus és szomorú. De attól, hogy beszélt ezekkel az emberekkel, még a végén is, azt hiszem, még mindig ugyanaz a személy volt.
további nagyszerű történetek a Vanity Fair— től
— Aaron Sorkin Scott Rudinról: “megkapta, amit megérdemel”
— a Dallas Buyers Club kulisszái mögötti Vita
— Steven Van Zandt beszél a Maffiózók készítéséről és befejezéséről
— a szerelem bűncselekmény: Walter Wanger Kleopátra felemelkedése és bukása
— Matt Drudge felelősségre vonási debütálása és furcsa eredettörténete
— tintahal játék: a tökéletes Show a jelenlegi Disztópiánkhoz
— a Zoolander szóbeli története
– melyik James Bond csillag a végső 007?— iratkozzon fel a “HWD Daily” hírlevél must-read industry and awards lefedettség—plusz egy különleges heti kiadása “Awards Insider.”