Le cœur du problème est que l’industrie des courses contrôle sa propre politique de bien-être. Cela signifie qu’il existe un conflit entre une culture d’entreprise basée sur le profit monétaire où les chevaux sont considérés comme des marchandises à utiliser pour le divertissement et le jeu, contre le coût de réformes significatives du bien-être. Ce dernier est perdant et cela se reflète dans le volume de décès de chevaux survenus tout au long de 2019, comme les années précédentes. Même des réformes fondamentales et faciles à résoudre en matière de protection sociale n’ont pas eu lieu. Un seul exemple est l’utilisation du fouet, qui est souvent liée à la mort de chevaux. Le régulateur actuel continue de faire échouer les chevaux qui courent sur les hippodromes britanniques.
Les chiffres de 2019 font une lecture sinistre 1:
- 186 des chevaux sont morts à la suite de courses
- 145 ont été tués lors de courses nationales de chasse (saut)
- 41 ont été tués lors de courses de plat (sur des surfaces toutes saisons et en gazon)
- 52 hippodromes britanniques ont eu au moins un décès
Ces chiffres peuvent être décomposés en détails minutieux sur la façon et l’endroit où les chevaux ont été tués, mais sous-jacent à tout cela, c’est que les chevaux ont été poussés à leurs limites physiques et mentales, allant au-delà de leurs capacités.
L’économie derrière les courses ajoute un fardeau supplémentaire aux chevaux. Les hippodromes et les connexions de course des animaux (propriétaires, entraîneurs, jockeys) dépendent tous deux du profit. Par exemple, les hippodromes prennent des mesures extrêmes pour s’assurer que les courses ont lieu lorsque l’abandon serait l’option de bon sens en ce qui concerne le bien-être des chevaux. Ajouté à une attitude de « gagner à tout prix » pour les connexions, les jeunes chevaux sont souvent privés d’une vie future, mourant prématurément.
En 2019, il y a même eu une victime de moins de deux ans – une pouliche inexpérimentée connue sous le nom d’Anna Fallow, tuée lors de sa première course.
Le régulateur auto-désigné du bien-être des courses, la British Horseracing Authority (BHA), est tellement déconnecté des événements que leur chiffre de décès en 2019 ne pouvait représenter que 173 chevaux. Animal Aid met ouvertement au défi la BHA d’expliquer son piètre bilan en matière de responsabilité. La divergence des chiffres montre l’insuffisance de la collecte et de l’analyse des données du racing ainsi que son manque de transparence.
Ces chiffres doivent également être pris en compte à l’encontre de la création, début 2019, du Horse Welfare Board – une initiative de la BHA en réponse aux pressions politiques2. Avec des représentants de l’industrie qui dominent le Conseil, il ne s’agit que d’une maison de transition vers une réglementation indépendante.
Dit Dene Stansall, Consultant en courses de chevaux d’Animal Aid:
‘ Animal Aid estime que la seule façon de protéger les chevaux, tant que l’industrie des courses existe, est d’établir un régulateur du bien–être des chevaux véritablement indépendant, libre du contrôle des courses – et nous continuerons à militer pour cela.’
Notes Aux éditeurs
- Pour plus d’informations, contactez Animal Aid au: 01732 364546
- Voir l’infographie complète ci-dessus, au format PDF