kaksitoista vuotta sitten joulukuussa näyttelijä Brittany Murphy kuoli niin salaperäisissä olosuhteissa, että viipyvät kysymykset hänen kuolemastaan varjostavat yhä hänen uraansa. Myrkytettiinkö hänet? Oliko hänen liukastukkainen käsikirjoittajamiehensä Simon Monjack mukana? Ja miten selitätte Monjackin kuoleman viisi kuukautta myöhemmin, – jonka pelottavasti katsottiin johtuneen samanlaisista syistä Murphyn poismenoon: keuhkokuumeesta ja vaikeasta anemiasta?
näitä kysymyksiä käsitellään HBO Maxin kiehtovassa kaksiosaisessa dokumentissa What Happened, Brittany Murphy?, joka saa ensi-iltansa torstaina. Mutta projekti, alkaen Emmy-palkittu ohjaaja Cynthia Hill, keskittyy yhtä Murphy elämän ja uran, muistaa ebullient näyttelijä, joka ensin hurmasi yleisöä Clueless ja ansaitsi huomionosoituksia hänen esityksiä Girl, keskeytynyt ja 8 Mile. Elokuvantekijä jäljittää myös Murphyn tunneperäistä matkaa-naisena, joka kärsi ammatillisista ja henkilökohtaisista sydänsuruista, jotka jättivät hänet alttiiksi Monjackille, manipuloijalle, jonka oma äiti kuvailee häntä kameran edessä ”säästeliääksi totuuden kanssa.”
elokuvassa haastatellaan avoimesti Clueless-ohjaaja Amy Heckerlingiä ja Murphyn King Of The Hilliä costaria ja ystävää Kathy Najimya; ennennäkemätön video Brittanysta lapsinäyttelijänä, jolla on megawattimainen hymy ja persoonallisuus; ja sydäntäsärkevää kuvamateriaalia Murphysta, joka on niin sekaisin huumeista, ettei muista vuorosanojaan viimeisen elokuvansa kuvauksissa käytävän toisella puolella. Monjackista löytyy myös tarpeeksi eriskummallisia, synkkiä käänteitä täyttämään useita datelinen jaksoja-ja ne olivat vain paljastuksia, jotka tekivät sen kameran edessä.
”minusta tuntuu hieman ristiriitaiselta, että Simon tavallaan kaappaa Brittanyn tarinan”, Hill sanoo keskustelussamme. Mutta nähtyään mitä tapahtui, Brittany Murphy? on ilmeistä, että Monjack teki samoin, kun Murphy oli elossa. ”Mielestäni se on tarina vallasta ja kontrollista—Hollywoodissa ja ihmissuhteissa—ja siitä vahingosta, mitä asiat voivat tehdä yksilölle ja miten asiat voivat eksyä siihen.”
edessäpäin elokuvantekijä keskustelee Murphyn tutkimuksista, palkkasi tuotannon aikana yksityisetsivän ja paljastaa Monjackista salaisuuksia, joista Murphy, hänen oma vaimonsa, ei ollut tietoinen.
Vanity Fair: mikä sai sinut tekemään elokuvan Brittany Murphysta?
Cynthia Hill: Blumhouse lähestyi minua ajatuksella…enkä ollut varma. Olen rento fani hänen työstään, mutta en oikeastaan tiennyt liikaa. Sitten sukelsin kaninkoloon-selvittääkseni, kuka tämä nuori nainen oli. Ensimmäinen asia, joka oli kiehtovaa minulle on, että hänen elämänsä ja uransa oli varjostanut mysteeri ympärillä, miten hän kuoli. On vain niin ikävää, että ihmiset kutsuvat häntä sillä tavalla-naiseksi, joka kuoli salaperäisesti 32-vuotiaana.
ketkä olivat ensimmäisiä Brittanyn tunteneita, jotka olivat valmiita avautumaan sinulle?
se oli vaikeaa. Minulla oli lista ihmisistä, joiden kanssa halusin puhua—perheenjäsenistä, managereista, agenteista, costareista, niistä, joilla näytti olevan läheisin suhde häneen. Mutta me vain saimme Ei jälkeen ei jälkeen ei, ja olimme kuin, ” mitä ihmettä?”Vaikka Blumhouse vaikutusvaltaa alalla, että silti ei näytä saada meitä kovin pitkälle.
tarinaan liittyi ihmisiä, joilla ei ollut häneen niin paljon tunneyhteyttä kuin mihin pystyimme. Andrea Weibel, joka työskenteli kanssani, aloitti tutkivana toimittajana ja on nyt tuottajana kanssani, meni kuolinsyyntutkijan toimistoon, patologin reitille, ja yritti selvittää kaikki sellaiset yksityiskohdat. Hän löysi New Jerseystä myös vanhempia ystäviään, jotka eivät olleet pitäneet häneen yhteyttä viime vuosina. He olivat halukkaita puhumaan. Mutta useimmat ihmiset, jotka tunsivat hänet, – vaativat paljon työtä päästäkseen heihin käsiksi.
miksi ihmiset olivat niin haluttomia puhumaan, vaikka hänen kuolemastaan on jo yli vuosikymmen?
minusta se on kaksijakoinen. ”Mitä hän aikoo tehdä tällä tarinalla?”Sitä on aina pidetty sellaisena iltapäivälehtien rehuna. Luulen, että he epäilivät lopputulosta. Ja sitten toinen syy, luulen, on, että on vielä hyvä hieman pahoillani siitä, mitä tapahtui hänelle ja ihmiset tuntevat syyllisyyttä sen ympärillä… ” mitä olisimme voineet tehdä?”
mutta kun lopulta päädyit haastatteluihin-ajattelen erityisesti Amy Heckerlingiä ja Kathy Najimya—olin yllättynyt siitä, kuinka avoimesti he puhuivat sinulle Brittanyn kamppailuista. Missä vaiheessa prosessia sait heidän näkökulmansa?
ne olivat kaksi viimeistä haastatteluani. Mutta teimme tämän todella nopeasti-alusta loppuun tämä kesti noin seitsemän kuukautta. En ole tottunut kehittämään suhteita niin nopeasti, etenkään Hollywood-suhteita, joissa on paljon epäluottamusta. Luulen, että ulkopuolisuus auttoi minua hyvin, koska en tullut tarinaan sen painolastin kanssa, joka Hollywoodissa olemisen mukana tulee. Kun rakensin suhteita, yksi ihminen soitti toiselle puolestani … ja niin edelleen. Monet ihmiset, joita ei näe dokumentissa, – olivat valmiita puhumaan epävirallisesti auttaakseen tien tasoittamisessa.
dokumentti vie katsojat tämän tunteikkaan päiväkirjan äärelle-millaista Brittanyn elämä oli alusta loppuun asti, ja kaikki tunnekuohut matkan varrella. Ainoa vakio on Brittanyn Äiti Sharon, jonka kanssa Brittany oli uskomattoman läheinen. Saitko häneen yhteyttä?
yritimme kovasti saada yhteyden Sharoniin, niin pitkälle, että päädyin palkkaamaan yksityisetsivän etsimään häntä, koska kukaan ei tiennyt, missä hän oli. Löysimme hänet ja toimitimme hänelle viestin. Hän ei vastannut, mutta sain vahvistuksen, että hän oli saanut sen … ymmärtääkseni hän on surrut tyttärensä menetystä koko tämän ajan. time…so sijaisäänet piti löytää, koska emme päässeet hänen tai muiden läheisten luo.
miten onnistuit saamaan Simonin äidin Lindan ja veljen Jamesin kameran eteen?
Jaakob päätyi ottamaan yhteyttä suoraan meihin aina , kun ilmoitus annettiin, sanoen, että he haluaisivat tilaisuuden puhua Simonin puolesta, koska hän ei ollut läsnä. Luulen, että siellä oli jonkinlainen epäilys tai ehkä oletus, että Simon ei välttämättä olisi maalattu parhaassa valossa, tai ainakin he halusivat mahdollisuuden puhua hänen puolestaan.
oli kiehtovaa katsella noita keskusteluja, koska Linda ei täysin vapauta poikaansa valehtelemisesta ja ihmisten manipuloimisesta. Voitko puhua niihin keskusteluihin menemisestä?
oletin, että heidän perheenjäsenelleen tulisi jonkinlaista lojaaliutta, mutta oli mielenkiintoista seurata hänen selittävän osan pois. Hän sanoi muun muassa, että Simon oli ” Säästäväinen totuuden suhteen.”En ole koskaan ennen kuullut valehtelemisen olevan näin-se on hyvin hienostunut tapa sanoa, että hän oli valehtelija. Mutta luulen, että heillä oli myös monimutkainen suhde Simoniin. Jamesilla oli hyvin monimutkainen suhde häneen. He eivät olleet läheisiä. Haastattelua edeltäneiden ja haastattelun aikana käymiemme keskustelujen perusteella uskon, että James kamppaili Simonin käytöksen ja tekojen kanssa. Hän sanoi: ”Emme ole sama ihminen.”Minulle se oli koodi sille, etten hyväksy sitä, mitä hän teki, – koska hän hoki, ”Emme ole samanlaisia.”Hän halusi varmistaa, että olin selvillä siitä.
Linda taas tuntui kieltävän osan tapahtuneesta ja osan Simonin teoista. Mutta hänen poikansa on kuollut ja poissa. haluat varmasti muistaa lastasi parhaassa mahdollisessa valossa.
Jamesin reaktiot joihinkin Lindan torjuntoihin tai kieltämisiin olivat hyvin kuvaavia: hän kääntyi katsomaan Lindaa ajoittain aivan kuin hän ei olisi voinut uskoa, mitä hänen suustaan tuli.
olen iloinen, että näit tuon.
tämä on hieman juonipaljastusta, mutta saa myös syvällisen haastattelun Simonin entiseltä tyttöystävältä, joka väittää Simonin manipuloineen häntä samalla tavalla kuin Brittanya. Vielä järkyttävämpää oli kuitenkin se, että nainen sai Simonin kanssa lapsen, josta Brittany ei tiennyt mitään. Miten löysit hänet?
no, hänellä on toinenkin lapsi, jonka päädyimme Instagram-sivustolle. Päädyimme tavoittelemaan häntä juridisista syistä, koska oli kysymys siitä, kenellä on omistusoikeus Simonin valokuviin. Päädyimme löytämään hänet, ja kommunikoin hänen kanssaan muiden kautta neuvotellakseni siitä. Oli vielä paljon, mitä emme laittaneet näytölle, mutta meille tuli tärkeää purkaa tarina.
kuulostaa siltä, että hän kaappasi hänen elämänsä noina viimeisinä vuosina-välillä katkaisemalla hänen ystävänsä, vaatimalla, että hän työskentelee hänen meikkitaiteilijana pitääkseen silmällä häntä kuvauspaikalla…
niin. Viimeiset pari vuotta hän oli siellä. Olen puhunut monille, jotka eivät ole kameran edessä, – jotka olivat todella lähellä Brittanya, jonka hän katkaisi. He ilmaisivat huolensa, ja sitten hän keksisi tapoja istuttaa epäluottamusta näitä ihmisiä kohtaan, jotka olivat Brittanyn ystäviä neljä, 13, 14 vuotta, hän keksisi tapoja laittaa kiila sinne eristääkseen hänet.
palataan kuitenkin Simonin lapsiin-lapsiin, joiden olemassaolosta Brittany ei tiennyt. Miten sait tietää heistä?
otimme yhteyttä myös toimittajiin, jotka uutisoivat Bretagnesta joko ennen hänen kuolemaansa tai hänen kuolemansa jälkeen Simonista. Peoplelle työskennellyt Sarah Hamill peitteli. En usko, että tämä pääsi lopulliseen leikkaukseen, mutta kun hän alkoi kirjoittaa hänestä, hän soitti hänelle yllättäen ja sanoi: ”Tässä on Simon Monjack. Sanot kuulemma ilkeitä asioita minusta. ” hienolla brittiaksentillaan-hänen piti löytää tapoja manipuloida ja hallita, tai yrittää kontrolloida. Hän luuli olevansa muita fiksumpi.
niin Saara johdatti sinut tähän Simonin elämän lukuun?
Sarah antoi meille yhteyden Elizabethiin . Elisabet oli ollut haluton paljastamaan itseään tai poikansa henkilöllisyyttä, kun Sarah peitteli Simonia. Sarah ei enää työskentele alalla, ja hän oli, että ”Elizabeth voisi olla valmis puhumaan nyt.”
minkä luulet saaneen hänet tuntemaan olonsa hyväksi kertoessaan tarinansa nyt?
en voi puhua hänen puolestaan, mutta luulen, että hän on istunut tämän tarinan ja tuskan päällä jo pitkään. Elijah täytti juuri 21 vuotta. Niinpä hän pystyi kysymään, sopiiko se hänelle. Ja hänestä tuntui, että hän oli tarpeeksi vanha tekemään päätöksen itse. Luulen, että hän tarvitsi mahdollisuuden kertoa tarinansa ottaakseen osan kontrollista takaisin 21 vuotta sitten alkaneesta kerronnasta.
otitte varmaan yhteyttä Ashton Kutcheriin. Saitko puhuttua hänelle?
En osaa sanoa.
dokumentti sisältää äänen haastattelusta, jonka Ashton teki Howard Sternin kanssa seurustellessaan Brittanyn kanssa. On vastenmielistä kuunnella—ja muistuttaa minua muusta mediasta, jota käymme nyt läpi 90-luvun naistähdistä. siinä Howard lähinnä pilkkaa Ashtonia seurustelusta Cluelessin ”lihavan tytön” kanssa. Ashton tekee voitavansa puolustaakseen häntä, mutta vahinko on jo tapahtunut.
se kertoo paljon ajasta ja siitä, miten näyttelijöitä kohdeltiin. Aivan kuin he eivät olisi olleet ihmisiä. Ajat ovat muuttuneet ja asiat paranevat, mutta ne eivät silti ole hyviä.
paljastat myös tämän hetken Brittanyn uralla, jossa häneltä evätään rooli, koska roolittaja sanoo, että hän on ”not fuckable.”Dokumentti saa näyttämään siltä, että tämä kommentti inspiroi häntä muuttamaan täysin kehonsa…ja muutaman vuoden kuluttua näemme Brittanyn muuttuvan laihasta näyttelijästä riutuneeksi näyttelijäksi.
oli pari sellaista hetkeä—hän teki tämän koekuvauksen Coyote Uglylle, mutta ei saanut roolia, koska oli ”not fuckable.”Mitä se tarkoittaa? Ketään ei pitäisi mitata sillä tavalla, ja on hyvin huolestuttavaa, että se oli hyväksyttävää käytöstä. Olen varma, ettei hän vain tiennyt, miten vastata. Mitä sinä sillä teet? Se vaikuttaa vahvimpaankin ihmiseen, jolla on paksuin iho. Hän yritti aktiivisesti muuttaa itseään, jotta hän olisi ”nussittava”, tai mitä se sitten tarkoittaakaan, jotta hänestä voisi tulla naispääosa.
dokumentissa on niin paljon yllätyksiä. Mikä sinua yllätti eniten tämän tekemisen aikana?
Simosta selvinneet yksityiskohdat olivat tajunnanräjäyttäviä, ja jotenkin onnistui menemään huonompaan suuntaan. Se, mitä näet ruudulla, on vain jäävuoren huippu siitä, mitä kuulimme—ihmiset, naiset ja miehet, joita hän huijasi, ja ihmiset, jotka pelkäsivät vielä puhua jostain syystä. He kai häpeävät sitä. Ihmiset, joita hän huijasi matkan varrella, ihmiset, jotka olivat traumatisoituneet hänen takiaan…en odottanut näkeväni tällaista verilöylyä, jonka hän jätti jälkeensä.
kevyemmin sanottuna minua hämmästytti se, miten johdonmukaisesti Brittanysta puhutaan—ihmiset, jotka tunsivat hänet lapsena ja jotka työskentelivät hänen kanssaan, jopa aivan lopussa. Heidän rakkautensa ja ihailunsa häntä kohtaan.heidän kuvauksensa hänen anteliaisuudestaan. Se ei muuttunut hänessä. Hän oli yhä sama henkilö, joka muutti L. A: han kirkkaine silmineen ja toivoineen. Hänelle tapahtui pahoja asioita, ja hänen elämänsä loppu on hyvin traaginen ja surullinen. Mutta näiden ihmisten kanssa puhumisen perusteella, jopa lopussa, luulen, että hän oli edelleen se sama henkilö.
More Great Stories from Vanity Fair
— Aaron Sorkin on Scott Rudin: ”hän sai mitä ansaitsi”
— The Polization Behind the Scenes of Dallas Buyers Club
— Steven Van Zandt Talks Making, and Ending, The Sopranos
— Love Is a Crime: The Rise and Fall of Walter Wanger ’s Cleopatra
— Matt Drudge’ s Impeachment Debut and Strange Origin Story
— Squid Game: The Perfect show for our current Dystopia
— An Oral History of Zoolander
— kuka James Bond-tähti on Ultimate 007?
– arkistosta: Kleopatran eeppinen hulluus ja skandaalinkäryinen Romanssi
– tilaa” HWD Daily ” -uutiskirje must-read industry and awards coverage-sekä ”Awards Insider” – lehden viikkopainos.”