Japán most kezdte újra vadászni a minke bálnákat,mint ez a felnőtt minke itt látható. < a href=”https://www.flickr.com/photos/lenjoh/8628266356″>Len2040</a>/Flickr
Japán halott a bálnavadászatra—a nemzetközi kritikusok átkozottak. 2014-ben a Nemzetközi Bíróság elrendelte az országot, hogy hagyja abba a bálnák vadászatát. De a hónap elején Japán bejelentette, hogy egy kis bálnavadász flottát küld az Antarktisz-óceánba, hogy tudományos program leple alatt megöljön 333 minke bálnát.
ahogy el tudod képzelni, a bejelentés gyors elítélést váltott ki. “Semmilyen módon, formában vagy formában nem fogadjuk el a bálnák megölésének koncepcióját az úgynevezett” tudományos kutatás “céljából” -mennydörgött Greg Hunt Ausztrál környezetvédelmi miniszter. “Japán nem titkolja, hogy az úgynevezett tudományos bálnavadászati programjából származó hús a tányérra kerül” – írja a BBC.
és a japán fogyasztók mégsem igazán sürgetik a bálnahúst. Ahogy a Wired Sarah Zhang nemrégiben rámutatott, a bálnahús csak a második világháborút követő rövid időszakban volt népszerű a szigetországban. manapság a fogyasztás évente 4000-5000 tonna. Ez soknak tűnhet-mindaddig, amíg figyelembe nem vesszük, hogy a nemzet évente mintegy 600 millió tonna tenger gyümölcseit fogyasztja, ami azt jelenti, hogy a karizmatikus tengeri emlősök húsa eltűnően kis helyet foglal el a nemzet tányérján.
mi több, Japán bálnavadászati programja apró. Az American Cetacean Society szerint a minke bálnák globális népessége meghaladja az 1 milliót. A BBC jelentése szerint Japán 3600 aknát gyűjtött be a jelenlegi “tudományos” program 2005-ös elindítása óta. Bármennyire is rothadt elképzelni, hogy további 333-at adnak hozzá a vérontáshoz, Japán ellentmondásos betakarítása valószínűleg nem eredményez jelentős változást a minke sorsában. A norvég bálnavadászok is vadásznak, évente nagyjából 1000 kvótával, akárcsak az izlandiak.
akkor miért ragaszkodik a japán kormány ahhoz, hogy a bálnavadászati szokás fenntartásával botránkoztassa meg a földgömb bálnavédelmi aktivistáit, bár egy apró szokás? Ahogy Keiko Hirata, a Kaliforniai Állami Egyetem-Northridge politológusa megjegyzi egy cikkben, Japán általában meglehetősen együttműködő a globális környezetvédelmi erőfeszítésekben. Valójában az ország az 1997-es Kiotói Jegyzőkönyv eredeti aláírója volt az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére a globális éghajlatváltozás csökkentése érdekében. Az Egyesült Államok ezzel szemben kifogástalan bálnavadászat-ellenes politikát folytat, de a Kiotói paktum aláírásának megtagadása lényegében kisiklotta ezt az erőfeszítést. Japán is részt vett az ózonkárosító vegyi anyagok használatának visszaszorítására irányuló sikeres globális erőfeszítésekben.
Hirata két tényezőnek tulajdonítja Japán bálnavadászat-párti anomáliáját. Az első a kulturális. Az amerikaiakkal ellentétben a japánok nem hajlamosak karizmatikus emlősöknek tekinteni a bálnákat, amelyeket egyetemes tabu védeni kell az emberi fogyasztástól. Hirata rámutat, hogy japánul ” a bálna szimbóluma (ejtsd: kujira) tartalmaz egy olyan összetevőt, amely halat jelent.”Mivel a bálnákat csak egy igazán nagy halnak tekintik, azt írja: “a legtöbb Japánnak nincs különösebb szeretete a bálnák iránt, és nem ért egyet a nyugati állatjogi aktivistákkal, akik ragaszkodnak a bálnák jogaihoz.”A bálnákkal kapcsolatos szentség kulturális előítéletként fordul elő:
a japánok számára képmutató, hogy a nyugatiak erkölcsileg helytelennek tartják bizonyos emlősök, például a bálnák megölését, de elfogadhatónak tartják mások, például a kenguruk (Ausztráliában) és a szarvasmarhák (az Egyesült Államokban) megölését.
a második tényező politikai, írja. Japán bálnavadászati erőfeszítéseit a Mezőgazdasági, erdészeti és Halászati Minisztérium felügyeli, amely nagyon kevés belpolitikai nyomás alatt működik a japán bálnavadászati program megszüntetése érdekében. Fenntartása a globális elítéléssel szemben, ő írja, a politikai gyep fenntartásáról szól. “Tekintettel a japán intenzív miniszteri rivalizálásokra” – írja -, nem valószínű, hogy ezek a bürokratikus szereplők önként átadnák joghatóságuk egyik területét.”Röviden, ha a bálnavadászati program véget ér, egyes tisztviselők munka nélkül találják magukat.
ezen tényezők miatt” Japán nem valószínű, hogy középtávon megváltoztatja bálnavadászatot támogató álláspontját, kizárva minden nagyobb előre nem látható eseményt ” -zárja le.
sajnálatos, hogy az álláspont szerint legalább a globális megállapodások a japán bálnavadász ambícióit egy kis erőfeszítésre korlátozták, amely a minke-t célozza meg, amely jelenleg nem veszélyeztetett. Ha csak ez igaz lenne a kékúszójú tonhalra—egy veszélyeztetett fajra, amelyre a japán evők falánk étvágyat tartanak fenn.