bensan hinnat ovat korkealla Beverly Hillsissä, Kaliforniassa sijaitsevalla huoltoasemalla. Marraskuuta. 7. Bensan hinta kohoaa koko maassa, mutta Bidenin hallinto ei voi tehdä juuri mitään. Damian Dovarganes/AP piilota kuvateksti
vaihda kuvateksti
Damian Dovarganes/AP
bensan hinnat ovat korkealla Beverly Hillsissä, Kaliforniassa sijaitsevalla huoltoasemalla. Marraskuuta. 7. Bensan hinta kohoaa koko maassa, mutta Bidenin hallinto ei voi tehdä juuri mitään.
Damian Dovarganes/AP
et varmaankaan tarvitse uutisraporttia kertoaksesi, että bensan hinta on ollut nousujohteinen. Hinnat ovat seitsemän vuoden korkeudessa, yli dollarin nousussa vuoden takaisesta.
energiakustannusten nousu, mukaan lukien Bensiini sekä maakaasu ja kivihiili, on merkittävä voimakkaan inflaation aiheuttaja. Se aiheuttaa paineita kotitalouksien budjeteille ja luo suuren poliittisen ongelman Bidenin hallinnolle.
presidentti sanoi äskettäin, että inflaatioon puuttuminen ”on minulle ensisijaisen tärkeää”, ja hänen hallintonsa on toistuvasti viitannut mahdollisuuteen jonkinlaisista toimista bensiinin hintojen laskemiseksi.
joten mitä presidentti voi oikeastaan tehdä? Kävi ilmi, ettei juuri mitään.
”se on valtava työkalupakki, mutta suurin osa työkaluista ei ole niin hyödyllisiä”, Clearview Energy Partnersin toimitusjohtaja Kevin Book sanoo. ”Se on tavallaan ongelma useimmat presidentit ovat.”
tässä on katsaus joihinkin vaihtoehtoihin, joita Bidenillä on käytössään, ja miksi varjopuolia on niin paljon.
jos tarkastellaan joitakin käytettävissä olevia välineitä
raakaöljyn maailmanlaajuisen tarjonnan lisääminen laskisi hintoja. Mutta Yhdysvaltain presidenteillä ei ole tähän suoraa keinoa. Amerikkalaiset öljy-yhtiöt vastaavat osakkeenomistajille ja omistajille, eivät hallitukselle.
toisin kuin useimmat OPECin jäsenet, voimakas kartelli, jolla on suora vaikutus öljyntuotantoon, ”meillä ei ole kansallista öljy-yhtiötä, jolla olisi käyttämätöntä kapasiteettia tuoda markkinoille”, kirjassa todetaan.
joten siinä missä vaikkapa Saudi-Arabian kuningas voi vain päättää pumpata enemmän tai vähemmän öljyä, presidentillä ei ole sitä vaihtoehtoa.
hän voi tietenkin pyytää Opecin jäseniä tuomaan lisää öljyä markkinoille — ja Bidenin hallinto on sen tehnyt. Vastaus oli ei.
presidentti Biden odottaa puhuvansa äskettäin hyväksytystä infrastruktuuri-investointeja ja työpaikkoja koskevasta laista Baltimoren satamassa Marylandissa marraskuussa. 10. Puheessaan Biden myönsi inflaation kiihtyvän ja sanoi infrastruktuurisuunnitelmansa helpottavan osaa hintapaineista. Drew Angerer/Getty Images hide caption
toggle caption
Drew Angerer / Getty Images
presidentti Biden odottaa puhuvansa äskettäin hyväksytystä infrastruktuuri-investointeja ja työpaikkoja koskevasta laista Baltimoren satamassa Marylandissa marraskuussa. 10. Puheessaan Biden myönsi inflaation kiihtyvän ja sanoi infrastruktuurisuunnitelmansa helpottavan osaa hintapaineista.
Drew Angerer/Getty Images
toinen vaihtoehto on vapauttaa öljyä SPR: n (Strategic Petroleum Reserve) — raakaöljyvarastosta, jonka Yhdysvaltain hallitus varastoi maan alle, jotta maa voi selviytyä kaikista odottamattomista häiriöistä raakaöljyn toimituksissa. Joskus öljyä myös myydään pois rahan keräämiseksi.
sitä ei varsinaisesti ole tarkoitettu hintojen säätelyn välineeksi, mutta hypoteettisesti öljyn vapauttaminen varannosta lisäisi tarjontaa ja painaisi hintoja alas — ainakin joksikin aikaa.
mutta öljyn määrä reservissä on rajallinen, ja Rystad Energyn vanhempi öljymarkkina-analyytikko Louise Dickson sanoo, että kertaluonteinen julkaisu ”ei ole kestävä ratkaisu kysynnän ja tarjonnan epätasapainoon.”
ja koska SPR varastoi raakaöljyä, ei bensiiniä, se ei heti painaisi hintoja alas pumpulla.
tiedotteiden koordinointi muiden sellaisten maiden kanssa, joilla on strategisia reservejä, voisi auttaa lisäämään vaikutusta — mutta se asettaa Bidenin takaisin asemaan, jossa hän luottaa diplomaattiseen suostutteluun.
jotkut ehdotukset voivat kostautua
rajummilla vaihtoehdoilla on haittapuolensa. Yhdysvallat voisi kieltää raakaöljyn viennin, joka muodostaa nyt valtavan osan Yhdysvaltain öljyteollisuudesta.
mutta Clearview ’ n Book sanoo, että viennin kieltäminen voi kostautua. Se painaisi Yhdysvaltain öljyn hintaa alemmas, mutta se kannustaisi kotimaista öljyntuotantoa laskemaan — mikä puolestaan vähentäisi raakaöljyn maailmanlaajuista tarjontaa ja nostaisi hintoja kaiken kaikkiaan entistä korkeammalle.
ja myös Yhdysvaltoihin tuodaan joitakin öljylajeja. Nämä kuljetukset jatkuisivat, ja nuo tuojat tuntisivat kansainvälisten hintojen kohoamisen puristuksen, mikä saattaisi tehdä tyhjäksi bensiinin hinnan huojennuksen.
sitten on ajatus ”NOPEC” – lainsäädännön elvyttämisestä, mikä mahdollistaisi sen, että Yhdysvallat voisi haastaa OPECin jäsenet oikeuteen salaliitosta. Ajatus on leijunut Capitol Hillin ympärillä jo vuosia ja saa aina uutta huomiota, kun öljyn hinta syöksyy.
energiaministeri Jennifer Granholm puhumassa toimittajille Valkoisessa talossa Washingtonissa 11. toukokuuta. Granholm sanoi hiljattain, että hallinto pohtii keinoja hillitä korkeita energian hintoja. Drew Angerer/Getty Images hide caption
toggle caption
Drew Angerer / Getty Images
energiaministeri Jennifer Granholm puhumassa toimittajille Valkoisessa talossa Washingtonissa 11. toukokuuta. Granholm sanoi hiljattain, että hallinto pohtii keinoja hillitä korkeita energian hintoja.
Drew Angerer/Getty Images
Opecin jahtaaminen voisi painaa hintoja alas, mutta se voisi myös tehdä hinnoista paljon epävakaisempia sekä avata diplomaattisen madonlaukauksen, jolloin vaarana olisi, että maat ryhtyisivät vastatoimiin.
tätäkään Biden ei voisi yksipuolisesti tehdä — se vaatisi kongressin toimia.
”olen edelleen sitä mieltä, että olemme kaukana realistisesta NOPECIN läpimenon mahdollisuudesta osittain siksi, että republikaanit lainsäätäjät näyttävät tyytyvän syyttämään nykyisestä energiakriisistä Bidenin kotimaista energiapolitiikkaa ja koettua vihamielisyyttä kotimaista energiantuotantoa kohtaan”, Helima Croft RBC Capitalista sanoo.
toinen vaihtoehto, jota Bloomberg kertoo Valkoisen talon harkitsevan, olisi lieventää joitakin vaatimuksia, joiden mukaan jalostamot käyttäisivät bensiinisekoituksissaan tietyn määrän biopolttoainetta, kuten etanolia.
jalostamot ovat jo pitkään valittaneet, että sääntö aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia ja tekee bensiinistä kalliimpaa, mutta sillä on kongressin vaikutusvaltaisen farm Lobbyn vahva tuki.
symbolinen toiminta on todennäköisin lopputulos
kirja epäilee, että todennäköisin toimintatapa on vapautuminen strategisesta Öljyvarannosta.
kongressi on jo määrännyt jonkin verran öljyä vapautettavaksi reservistä tulevien vuosien aikana. Biden voisi siirtää öljyn vapautumisajankohdan-työntääkseen enemmän ulos nyt, sen sijaan, että tekisi dramaattisen hätäjulkistuksen.
paine tehdä jotain ongelman ratkaisemiseksi on hänen mukaansa aivan liian suuri, ja toimiin ryhtyminen osoittaisi, että hallinto ottaa asian vakavasti.
”I feel your pain can be a important political message”, Clearview ’ n kirjassa sanotaan. ”Se ei tule tekemään kovin paljon kukkaro, vaikka.”
se, mikä voi auttaa tuolla rintamalla, on yksinkertaisesti aika. Energiatietovirasto ennusti öljymarkkinoita koskevassa kuukausiraportissaan, että öljyn hinta alkaa laskea ensi vuonna. OPEC ennustaa öljyn ylijäämää myös vuonna 2022.
kukaan öljyteollisuudessa ei kaipaa tämän hetken ironiaa: suuret maailman johtajat vaativat öljyn käytön rajua vähentämistä tulevina vuosina, jotta ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen katastrofaaliset vaikutukset vähenisivät.
mutta lähiaikoina Biden ja muut johtajat janoavat epätoivoisesti energian hintaa ja suhtautuvat innokkaasti mahdollisuuteen lisätä öljyntuotantoa.