Anti-caza de ballenas

El activismo anti-caza de ballenas tiene una historia corta en comparación con otras formas de activismo y conciencia ambiental. Los primeros miembros de las organizaciones ambientales comenzaron a protestar por la caza de ballenas en todo el mundo en el siglo XX. Estas acciones fueron una respuesta directa al agotamiento global de las poblaciones de ballenas debido a la sobreexplotación por parte de la industria ballenera y al fracaso de las regulaciones internacionales sobre la caza de ballenas.

Regulación balleneraeditar

Firma de la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas, Washington, D. C., diciembre 2, 1946

La Sociedad de Naciones expresó su preocupación por la sobreexplotación de las poblaciones de ballenas y pidió medidas de conservación en 1925. Esto finalmente llevó a la Convención de Ginebra para la Regulación de la Caza de Ballenas, que se presentó en 1931, pero no entró en vigor hasta 1934 y fue completamente ignorada por Alemania y Japón.

En 1937, la Conferencia Internacional sobre la Caza de Ballenas añadió límites a la caza pelágica de ballenas con el fin de evitar la explotación excesiva (y específicamente la extinción de la ballena azul), creando así el Acuerdo Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas.

La Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas se creó en 1946 en Washington para «proporcionar la conservación adecuada de las poblaciones de ballenas y, por lo tanto, hacer posible el desarrollo ordenado de la industria de la caza de ballenas». Sobre la base del Acuerdo anterior de 1937 y los protocolos posteriores a ese acuerdo en 1938 y 1945, la ICRW condujo a la creación en 1949 de la Comisión Ballenera Internacional, junto con las directrices para la regulación internacional de la caza de ballenas costera y pelágica. Los críticos denuncian que la CBI y la ICRW han fracasado en gran medida debido a la falta de normas aplicables y lagunas reglamentarias.

Sin excepción, todas las operaciones de caza de ballenas en el mundo están violando, de una forma u otra, los reglamentos, principios o cuotas que son la base del intento internacional de conservar o manejar las ballenas… En el centro de las continuas violaciones del sistema de cuotas de la CBI se encuentra el ineficaz esquema de observadores. El sistema actual es tan incompleto y carece tanto de recursos como de personal que apenas existe.

Nota de Craig Van

En 1966, la Convención sobre la Pesca y la Conservación de los Recursos Vivos de Alta Mar dio los primeros pasos en la conservación marina en todo el mundo. Este tratado internacional fue diseñado específicamente para contrarrestar la sobreexplotación de la vida marina, incluidas las ballenas.

En 1972, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano produjo un voto de 52-0 a favor de una moratoria global de 10 años sobre la caza comercial de ballenas. Sin embargo, la CBI no adoptó la resolución de la ONU. Islandia, Japón, Noruega, Panamá, Rusia y Sudáfrica votaron no.

En 1973, una vez más se propuso y rechazó una moratoria en la CBI sin la mayoría requerida de 3/4. Islandia, Japón, Noruega, Rusia y Sudáfrica votaron no.

Entre 1973 y 1982, el número de miembros de la CBI aumentaría de 14 a 37.

Protección nacionalEditar

En 1972, los Estados Unidos aprobaron la Ley de Protección de Mamíferos Marinos como el primer artículo de legislación que pide específicamente un enfoque ecosistémico para la gestión y conservación de los recursos naturales. La ley prohíbe la caza y la matanza de mamíferos marinos y establece una moratoria sobre la importación, exportación y venta de cualquier mamífero marino, junto con cualquier parte o producto de mamíferos marinos dentro de los Estados Unidos. Ese mismo año, los Estados Unidos también promulgaron la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos, que estableció el Programa Nacional de Santuarios Marinos.

Los Estados Unidos desempeñarían posteriormente un papel importante en la aceptación de una moratoria mundial sobre la caza comercial de ballenas debido a sus leyes nacionales. En particular, la Enmienda Pelly de 1971 a la Ley de Protección de los Pescadores de los Estados Unidos otorga al Presidente de los Estados Unidos autoridad legal para prohibir la importación de productos pesqueros de cualquier nación que esté disminuyendo la eficacia de los programas de conservación de la pesca. Más tarde se reforzó con la Enmienda Packwood-Magnuson de 1979 a la Ley de Conservación y Gestión de la Pesca, que otorga un poder sancionador adicional con respecto a la ICRW.

Salvar a las ballenaseditar

La cultura popular creció hasta aceptar ampliamente a las ballenas y los delfines como interesantes, entretenidos e inteligentes durante la segunda mitad del siglo XX. Desde las atracciones turísticas originales de Marineland hasta los parques temáticos gigantes de SeaWorld, los delfines cautivos y las orcas (orcas) se convirtieron en atracciones estrella. La serie de televisión de la década de 1960, Flipper, protagonizó un personaje de delfín tipo Lassie que se hace amigo de un chico joven y realiza hazañas de inteligencia a menudo salvando el día. La novela de 1967, El Día del Delfín, que inspiró la película de 1973, presentaba delfines entrenados para hablar inglés que ayudan a salvar al mundo de la destrucción nuclear. En 1970, el biólogo y ambientalista Roger Payne grabó y produjo las canciones populares del álbum de Ballenas Jorobadas, después de su descubrimiento en 1967 (con Scott McVay) de la canción de ballenas entre ballenas jorobadas.

Con la creciente popularidad de los cetáceos entretenidos llegó información e incluso advertencias sobre las amenazas a estos adorados animales. En 1966, Scott McVay reveló por primera vez la difícil situación de las ballenas al público en su artículo, «The Last of the Great Whales», para Scientific American y dos años después, «Can Leviathan Long Endure So Wide a Chase?»in Natural History. Joan McIntyre (quien más tarde fundó el Proyecto Jonah en 1972) celebró a la ballena y condenó al ballenero en la publicación de 1974, Mind in the Waters. En 1975, Audubon dedicó un número entero a las ballenas titulado, » Gigantes que se desvanecen. De 1968 a 1976, el mundo submarino de Jacques Cousteau incluyó películas de ballenas, delfines y otros mamíferos marinos como temas de televisión educativa. En 1977, National Geographic emitió «Las Grandes Ballenas» con escenas de ballenas siendo asesinadas.

En poco tiempo, las palabras «Salvar a las ballenas» comenzaron a aparecer en pegatinas de parachoques, volantes, camisetas y peticiones. Se formaron grupos de conservación dedicados a este propósito, que incluyeron tanto a ciudadanos promedio como a radicales sociales, cuyas ideas sobre cómo responder variaron ampliamente. La primera fue la Sociedad Americana de Cetáceos, que se formó en 1971 y fue seguida rápidamente por el Centro de Ballenas y la Sociedad de Cetáceos de Connecticut. Organizaciones ambientalistas bien establecidas como el Fondo Mundial para la Naturaleza, la Federación Nacional de Vida Silvestre, la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos, el Sierra Club y la Sociedad Nacional Audubon también se unieron al movimiento.

La organización medioambiental Greenpeace se formó a principios de la década de 1970 como una rama del Sierra Club. En 1975, Greenpeace lanzó su primera campaña contra la caza de ballenas al enfrentarse activamente a las flotas balleneras soviéticas en el Pacífico Norte. Dos años más tarde, un grupo escindido de miembros de Greenpeace formó la Sociedad de Conservación Sea Shepherd para proteger la vida marina específicamente utilizando métodos radicales de acción directa.

Acción directa: Rusiaeditar

El grupo ecologista Greenpeace fue pionero en el activismo contra la caza de ballenas en forma de acción directa. Paul Spong, un científico neozelandés que una vez estudió la inteligencia de las orcas y amigo del escritor canadiense Farley Mowat, ayudó a convencer al entonces director de Greenpeace, Robert Hunter, de que la organización debía enfrentarse a los balleneros rusos en el Pacífico. Spong, bajo la apariencia de un científico que estudia cachalotes, obtuvo información vital sobre las coordenadas de las flotas balleneras de la Oficina de Estadísticas Balleneras de Noruega. Con esta información, Greenpeace navegó a bordo del Phyllis Cormack, llamado así por la esposa de su propietario original.

El 27 de junio de 1975, miembros de Canadian Greenpeace tomaron la primera acción directa contra balleneros que estaban cazando activamente cerca de la cordillera Mendocino a unas 40 millas al oeste de California. Los activistas de Greenpeace navegaron pequeños botes inflables Zodiac entre los balleneros rusos de la flota Dalniy Vostok y las ballenas cazadas. La táctica estaba destinada a evitar que el artillero del barco ballenero disparara el cañón del arpón debido al riesgo de golpear y dañar accidentalmente a uno de los activistas. Sin embargo, el buque receptor ruso Vlastny disparó directamente sobre las cabezas de Robert Hunter y el activista Paul Watson. El evento fue filmado por Greenpeace y luego transmitido en los Estados Unidos por CBS Evening News con Walter Cronkite y otras grandes cadenas de televisión. Los activistas no pudieron detener a los balleneros rusos, pero la transmisión de este evento en televisión fue importante para aumentar la conciencia pública al hacer que el movimiento Salvemos a las Ballenas fuera noticia de primera plana por primera vez.

La ballena oscilaba y se elevaba inmóvil sobre nosotros. Miré más allá de los dientes dentados de seis pulgadas hacia un ojo masivo, un ojo del tamaño de mi puño, un ojo que reflejaba una inteligencia, un ojo que hablaba sin palabras de compasión, un ojo que comunicaba que esta ballena podía discriminar y entendía lo que habíamos tratado de hacer…Ese día, supe emocional y espiritualmente que mi lealtad estaba con la ballena en primer lugar por encima de los intereses de los humanos que la matarían.

Paul Watson

A mediados de julio de 1976, el canadiense Greenpeace desplegó un barco recién adquirido, un ex dragaminas llamado James Bay, para enfrentarse al buque factoría Dalniy Vostok y su flota de catcher una vez más. Los activistas encontraron a los balleneros rusos a medio camino entre California y Hawai. Sin embargo, esta vez los balleneros no dispararon sus cañones arpones. En cambio, la flota rusa se retiró y Greenpeace persiguió a los balleneros durante dos días y dos noches antes de verse obligado a regresar a Hawái para repostar. Después de reponer su combustible y suministros, los activistas encontraron e interrumpieron de nuevo a la flota rusa y persiguieron a los balleneros hacia el norte hasta donde su combustible lo permitía.

A finales de julio de 1977, la Bahía de James encontró una vez más balleneros rusos en el Pacífico. Esta vez, el buque factoría Vladivostok, buque gemelo del Vostok, y su flota de catcher se enfrentaron a unas 700 millas de la costa de California. Los activistas filmaron balleneros en el trabajo y documentaron a los rusos capturando ballenas de tamaño insuficiente. Se volvió a utilizar la táctica de barrera humana, pero los balleneros dispararon contra los activistas.

Una organización recién formada de Greenpeace con sede en Hawái se unió a la campaña del Pacífico contra los balleneros rusos con un antiguo sub-cazador rápido llamado Ohana Kai. Los activistas encontraron la flota Vostok a 1.000 millas al norte de Hawai. Con su velocidad superior, el Ohana Kai persiguió al Vostok que dejó de cazar ballenas durante la persecución. Después de una semana, un equipo de activistas abordó el Vostok con propaganda contra la caza de ballenas para la tripulación. Al final del verano, el Vladivostok dejó de cazar ballenas durante otra semana, mientras que fue seguido por la Bahía de James, y también fue abordado por los activistas.

Proyecto Jonah: Australiaeditar

Durante varios años, hasta septiembre de 1977, la organización ambiental, Proyecto Jonah, hizo campaña contra la caza de ballenas en Australia mediante el cabildeo, la sensibilización del público y el aumento de la presión interna sobre el gobierno australiano para cerrar la última estación ballenera, la Estación Ballenera de Cheyne Beach. El activista francés Jean-Paul Fortom-Gouin quedó impresionado con las acciones de Greenpeace en el Pacífico Norte y decidió un enfoque más agresivo.

Fortom-Gouin financió la operación y bautizó a su grupo, que incluía a Robert Hunter de Greenpeace, la Coalición de Ballenas y Delfines (Fortom-Gouin también financió en gran medida la acción de Greenpeace-Hawai contra los balleneros rusos). Anteriormente había trabajado con el Proyecto australiano Jonah mientras se desempeñaba como representante oficial de Panamá en la reunión de la CBI en Canberra, solo dos meses antes.

El esfuerzo para intervenir contra la caza de ballenas en Australia no fue fácil. En la ciudad, una banda de motociclistas llamada «Basura de Dios», cuyos miembros también trabajaban para matar ballenas, acosaron a los manifestantes. El grupo activista no había logrado organizar un gran barco nodriza para apoyar a sus Zodiacs mientras perseguían a los balleneros a decenas de millas de aguas llenas de tiburones en pequeños botes inflables que transportaban cargas de exceso de combustible. La compañía ballenera incluso llevó a los medios de comunicación en sus propios barcos después de varios días de preparar a los periodistas y explicar los beneficios de la caza de ballenas. Cuando los activistas intentaron interponerse entre los balleneros y sus objetivos, los artilleros dispararon sobre los Zodiacs, lo que resultó en varias llamadas cercanas a sus tripulaciones. Al final, la acción no salvó a una sola ballena.

Sin embargo, gracias al cabildeo y los esfuerzos educativos a largo plazo del Proyecto Jonah, se estimó que la opinión pública australiana contra la caza de ballenas era de alrededor del 70 por ciento. De hecho, Phoebe Fraser, la hija del Primer Ministro Malcolm Fraser, llevaba una insignia de «Salvar a la Ballena» durante la campaña electoral. El Primer Ministro nombró una investigación independiente que recomendó en 1978 que Australia prohibiera la caza de ballenas, prohibiera toda producción e importación de productos de ballenas y cambiara sus políticas para oponerse a la caza de ballenas a nivel nacional e internacional. Australia se convirtió en una nación anti-ballenera.

Investigación: caza de ballenas pirataeditar

Un observador no gubernamental en la CBI se interesó en las operaciones de caza de ballenas no vistas realizadas por intereses privados fuera del organismo regulador. A través de una red internacional de contactos y con asistencia financiera de organizaciones ambientales, Nick Carter rastreó documentos de seguros, propiedad, facturación, importación y exportación y más. Su decidida investigación descubrió evidencia de cacería de ballenas no regulada a gran escala a la que los ambientalistas se refieren como «cacería pirata de ballenas».

Un ballenero pirata en particular llegó a representar lo peor de la industria ballenera no regulada. Las pruebas de Carter expusieron al MV Sierra como un barco híbrido con motor diesel que caza por todo el Atlántico en violación de muchas leyes nacionales, y sin tener en cuenta las regulaciones internacionales de caza de ballenas. El nombre del buque (Robert W. Vinke, MV Run, MV Sierra) y su propietario (empresas de los Países Bajos a Noruega, Liechtenstein, las Bahamas, Sudáfrica y Panamá) habían cambiado varias veces, así como su puerto base (varios puertos europeos y africanos) y los pabellones de conveniencia (holandeses, bahameses, Sierraleoneses, somalíes y chipriotas). Sierra estaba cazando ballenas ilegalmente en áreas prohibidas por la CBI, procesadas en las Bahamas y Sudáfrica, prohibida la entrada a puertos controlados por los británicos, y más. Arponeaba especies en peligro crítico, ballenas de tamaño insuficiente, madres y crías lactantes, independientemente de la temporada, sin licencia y sin informar de sus acciones.

Para maximizar las ganancias, la variopinta tripulación internacional de Sierra (que incluso organizó un motín que dejó a un capitán noruego herido y abandonado en Angola) usó arpones fríos sin puntas explosivas costosas, que prolongaron el sufrimiento del animal, y a menudo conservaron solo los cortes de carne de primera calidad mientras vertían la mayor parte del cadáver de ballena. El diseño del barco en sí, un híbrido de fábrica de recolectores con congeladores para preservar la carne, permitió a Sierra operar de una manera rentable sin una gran flota que llamara la atención.

En octubre de 1975, Carter publicó su informe de investigación a los comisionados y observadores de la CBI, así como a los medios de comunicación internacionales. El banco noruego, Forrentningsbanken, fue expuesto como el propietario, lo que provocó un cambio inmediato a Beacon-Sierra Ltd.. La Compañía de Pesca Taiyo de Japón estuvo implicada con copias de un contrato con Sierra para la producción de carne, fotos y nombres de la tripulación japonesa a bordo de Sierra, y fotos de carga etiquetadas falsamente como «Carne de Ballena Fresca Congelada». Producto de España » transferido a un buque de carga japonés.

«…las ballenas están acabadas de todos modos.»

Andrew M Behr, Director de Sierra Fishing Company, en una entrevista con el Observador de Londres

Nick Carter fue reconocido oficialmente por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) por su papel de investigación en la exposición de la caza de ballenas pirata, así como de otro comercio ilícito de vida silvestre después de su muerte en 2000. Anteriormente fue galardonado con el Premio Goldman en 1997 y muy respetado en su país de origen e internacionalmente entre los conservacionistas.

Sin embargo, en la década de 1970 la caza de ballenas pirata continuó a pesar de la exposición pública y Sierra no se detendría hasta una confrontación fatídica con otro activista anti-caza de ballenas llamado Paul Watson.

Acción directa: Islandiaeditar

Allen Thornton, un activista canadiense, viajó a Inglaterra en 1976 para establecer una presencia europea de Greenpeace. Sus esfuerzos de recaudación de fondos atrajeron generosas donaciones del comediante Spike Milligan y Los Beatles. En 1977, ayudó a establecer Greenpeace-Reino Unido. A la nueva oficina le siguieron otras oficinas de Greenpeace en Francia, los Países Bajos, Alemania y Dinamarca. David McTaggart, activista de Greenpeace, asumió el liderazgo general de Greenpeace Internacional. Con las contribuciones en Europa y una subvención del Fondo Mundial para la Naturaleza, el barco de Greenpeace, Rainbow Warrior, fue desplegado en 1978 para enfrentarse a los balleneros de Islandia en el Atlántico Norte.

En la campaña de 1978, el Rainbow Warrior pasó un mes interfiriendo con las operaciones de caza de ballenas en aguas islandesas sin incidentes.

En los hundimientos Hvalur de 1986, activistas de la Sociedad de Conservación Sea Shepherd hundieron dos barcos balleneros desocupados, Hvalur 6 y Hvalur 7, y sabotearon una estación de procesamiento de ballenas en Hvalfjörður.

Acción directa: pirate whalingEdit

Después de separarse de Greenpeace, el activista Paul Watson, con la financiación y el apoyo de Cleveland Amory (fundador del Fondo para los Animales), adquirió un arrastrero de aguas profundas de 779 toneladas y cambió el nombre del barco a Sea Shepherd. La proa del barco fue reforzada con muchas toneladas de hormigón y partió hacia el Atlántico Norte para enfrentarse al infame ballenero pirata, Sierra.

Craig Van Note, del Monitor Consortium (un grupo de organizaciones de conservación con sede en Washington), proporcionó a Watson información vital sobre la ubicación de la Sierra de una red global de fuentes.

El 15 de julio de 1979, el Sea Shepherd encontró la Sierra cerca de Oporto, Portugal, y persiguió al ballenero hasta el puerto de Leixoes. Sierra fingió entrar en el puerto como para atracar y evitar nuevos enfrentamientos. Sin embargo, cuando el Sea Shepherd entró en el puerto, el Sierra giró y huyó dejando a Watson para lidiar con los pilotos portuarios portugueses que abordaron el barco para guiarlo, y los funcionarios portuarios que planeaban detener el buque activista. Catorce miembros de la tripulación no estaban dispuestos a continuar y Watson los dejó en tierra llevando al Sea Shepherd con una tripulación de tres tras el Sierra.

Cuando Watson alcanzó la Sierra, puso a trabajar el arco reforzado de hormigón y embistió al ballenero pirata. El primer golpe aterrizó en la proa de la Sierra en un intento fallido de noquear el arpón. Para el segundo y último golpe, el Sea Shepherd embistió la Sierra en medio del barco dejando una gran herida en el casco del pirata ballenero. A pesar de los daños, Sierra pudo cojear de vuelta a Leixoes, pero se necesitarían cientos de miles de dólares y meses de reparaciones para que el barco volviera a ser digno de navegar. Sea Shepherd intentó escapar, pero fue rápidamente recibido por un destructor portugués y escoltado de regreso a puerto. Watson fue arrestado brevemente y amenazado con la confiscación de su barco por decisión de un tribunal portugués. Después de varios meses de esfuerzos para liberar al Sea Shepherd, y con la mayor parte de su valioso equipo robado, Watson y el ingeniero Peter Woof hundieron el barco para evitar que cayera en manos de los balleneros.

Cambiamos un barco por un barco, pero fue un gran comercio porque también cambiamos nuestro barco por la vida de cientos de ballenas que se salvarían de la Sierra.

Paul Watson

En febrero de 1980, justo cuando la Sierra estaba casi completamente reparada y reacondicionada para continuar la caza de ballenas, saboteadores desconocidos contratados por la Sociedad de Conservación Sea Shepherd utilizaron minas magnéticas de lapa para hacer un agujero en su costado y hundir al ballenero pirata en el puerto de Lisboa, poniendo fin de forma permanente a su carrera.

Sin embargo, Sierra no era el único barco ballenero pirata del mundo. Los continuos esfuerzos de Nick Carter, además de las investigaciones de Greenpeace y otros grupos, también descubrieron balleneros piratas en América del Sur con una operación en Brasil etiquetada como «colonia ballenera japonesa» por ambientalistas. En Chile, un ballenero que operaba al servicio de una empresa tapadera panameña llevó a cabo la caza costera de ballenas. En Perú, tres balleneros piratas cazaban durante todo el año. En otros lugares, en Taiwán, cuatro barcos piratas de caza de ballenas sacaban ballenas del mar de China Meridional y otros de Corea trabajaban en el mar de Japón. En cada caso, se descubrieron vínculos con empresas japonesas (en particular, Taiyo Gyogyo).

Enjuiciamiento: Sudáfricaeditar

En abril de 1979, Colin Eglin, líder de la oposición sudafricana, instó al gobierno a investigar la caza de ballenas pirata, mientras que Andrew Behr (propietario de la Sierra y otros balleneros piratas) negó ahora cualquier vínculo con tales actividades. Sin embargo, al mismo tiempo, dos barcos balleneros de bandera panameña, Susan y Theresa (cada uno con el nombre de las hijas de Behr), estaban siendo convertidos en barcos híbridos de captura de fábricas, al igual que el Sierra, por un constructor de barcos sudafricano.

Un reportero del Cape Times, Stephen Wrottesley, también descubrió que la Sierra Fishing Company estaba contratando una nueva tripulación en el área de Ciudad del Cabo y otro barco, el MV Fisher (anteriormente el MV Yashima Maru), también estaba siendo reacondicionado para la caza de ballenas y estaba registrado en Panamá. Nick Carter, su colega Nan Rice y muchos otros conservacionistas instaron personalmente a Colin Eglin a actuar mientras las organizaciones ambientales internacionales presionaban al gobierno para que realizara una investigación oficial. Cuando las autoridades portuarias ordenaron que todos los nacionales sudafricanos abandonaran el Fisher, una tripulación extranjera llevó el barco a las Islas Canarias y pasó a llamarse Astrid. Poco después, la Sociedad de Conservación Sea Shepherd distribuyó carteles de búsqueda anunciando una recompensa de 2 25,000 a cualquiera que lo hundiera. Andrew Behr se trasladó con su familia a Inglaterra y los Susan y Theresa fueron capturados como resultado de la investigación. La batalla legal para liberar los barcos fracasó y años más tarde los dos balleneros piratas fueron utilizados para prácticas de tiro y destruidos por la Armada sudafricana.

Acción directa: EspañaEditar

Industria Ballenera SA (IBSA) era la única empresa ballenera de España que había operado con apoyo gubernamental y sin las restricciones de la normativa internacional, ya que España no era miembro de la CBI. Sin embargo, como resultado del escándalo Sierra y la creciente presión de los Estados Unidos, Japón prohibió oficialmente la importación de carne de ballena de no miembros de la CBI el 5 de julio de 1979. Como era de esperar, España se unió a la CBI al comienzo de su próxima reunión anual y continuó enviando carne de ballena a Japón.

En diciembre de 1979, se oyeron dos explosiones en el puerto de Corbubión (Galicia, España), pero los barcos balleneros no sufrieron daños. Luego, el 27 de abril de 1980, los balleneros Ibsa I e Ibsa II fueron hundidos en el puerto de Marín por saboteadores desconocidos contratados por la Sociedad de Conservación Sea Shepherd con minas de lapa de una manera similar al hundimiento de la Sierra.

Más tarde, el 17 de junio de 1980, activistas de Greenpeace a bordo del Rainbow Warrior se enfrentaron al barco ballenero Ibsa III, nuevamente desplegando zodiacs para maniobrar entre los balleneros y las ballenas. Después de unas horas de interferencia, los buques de guerra de la Armada Española llegaron para perseguir y, finalmente, abordar el barco de Greenpeace. El equipo activista fue arrestado formalmente y el Rainbow Warrior confiscado a pesar de las afirmaciones de que el incidente tuvo lugar en aguas internacionales.

Acusado en un tribunal militar, el capitán del Rainbow Warrior, Jonathan Castle, se negó a pagar la multa de 142.000 dólares (1.200.000 pesetas) y el barco se mantuvo en el puerto militar de O Ferrol. Las autoridades españolas desactivaron el buque activista quitando el bloque de empuje de su motor. Sin embargo, durante cinco meses los miembros de Greenpeace mantuvieron el barco en condiciones de navegar mientras se hacía un esfuerzo secreto para encontrar un nuevo bloque de empuje. Se encontró una pieza de repuesto, se introdujo de contrabando en España y los miembros de Greenpeace pasaron junto a los guardias españoles riéndose y actuando como si regresaran de un ataque de bebida. Finalmente, el 8 de noviembre, el Guerrero Arcoíris escapó al amparo de la oscuridad durante un cambio de guardia. La Armada española no pudo (o no quiso) encontrar y recapturar a los activistas que recibieron una bienvenida de héroes en Jersey el 11 de noviembre por la multitud que los vitoreaba. Más tarde, el 15 de noviembre, el barco finalmente llegó a Ámsterdam, su base.

En 1981, el Partido Socialista de los Trabajadores de España patrocinó una moción apoyada durante mucho tiempo por grupos de presión ambientales organizados para obligar a los delegados de la CBI de España a votar por una moratoria y el cese inmediato de la caza de ballenas. La moción fue aprobada el 16 de diciembre del mismo año con una abrumadora mayoría.

Santuario: Océano Indieditar

En 1979, la influencia de los ambientalistas se realizó en la membresía de la Comisión Ballenera Internacional a través de la nación de Seychelles. Dr. Sidney Holt, un conocido biólogo marino y ex miembro del comité científico de la CBI (uno de los «Tres Reyes Magos»), imaginó un refugio oceánico para las ballenas. El compañero de Holt, Lyall Watson, un respetado escritor de naturaleza en Seychelles, lo puso en contacto con el presidente de la nación, Albert Rene. El pequeño país insular se unió a la CBI y Holt observó desde el asiento de observador de una ONG mientras Lyall Watson lideraba la delegación de Seychelles para proponer y lograr el establecimiento de un santuario de ballenas en el Océano Índico.

Sin embargo, la victoria ambiental no fue sin costo. El Japón respondió en 1980 poniendo fin a un plan de subvenciones a Seychelles para un buque de investigación y entrenamiento en materia de pesca. Una carta del embajador japonés explicó que esta subvención no se extendería a la pequeña nación insular debido a su posición en la Comisión Ballenera Internacional y declaró que esta decisión se revertiría si la actitud del gobierno de Seychelles cambiaba en la CBI. Sorprendentemente, Maxine Ferrari, Ministra de Desarrollo y Planificación de Seychelles, rechazó y condenó rápidamente las acciones de Japón. El 9 de enero de 1981, el Sumi Maru No. 25, un barco pesquero japonés, fue incautado mientras pescaba en aguas de Seychelles y multado con 115.000 dólares. En abril de 1982, el Primer Ministro japonés Zenko Suzuki ofreció un paquete de ayuda de 40 millones de dólares a Seychelles, que finalmente también fue rechazado.

En este caso concreto, el Ministerio de Asuntos Exteriores lamenta observar que el Gobierno japonés, tras expresar su disgusto por la posición positiva de Seychelles en la CBI, no tuvo en cuenta la explotación indiscriminada y rapaz de los recursos pesqueros de Seychelles por parte de la flota pesquera japonesa durante muchos años en el pasado reciente. Poner a disposición de las Seychelles tecnología avanzada japonesa para resolver el desastre dejado por los pescadores japoneses no sería más que una exigua forma de restitución.

MoFA de Seychelles

Invasión: Siberiaeditar

Los soviéticos razonaron que la mejor manera de llevar a cabo una caza de subsistencia era emplear un solo barco ballenero moderno, el Zevezdny, para capturar ballenas en nombre de los nativos siberianos. En lugar del promedio de 10 a 30 ballenas históricamente reclamadas en un año, después de 1955 la cuota aumentó a casi 200 ballenas grises y no se permitieron observadores internacionales.

El 9 de agosto de 1981, Paul Watson dirigió una nueva tripulación, a bordo del Sea Shepherd II, desde Nome, Alaska, a las aguas territoriales de la Unión Soviética. Cuando los activistas llegaron a la aldea de Loren, una estación ballenera soviética, descubrieron rápidamente que la operación de caza de ballenas se había dedicado a producir alimento para una granja comercial de visones, con trabajadores rusos de pelo rubio y ojos azules no aborígenes. Lograron filmar y fotografiar la estación ballenera. Las pruebas se entregaron más tarde al Congreso. Los activistas pronto huyeron del ejército ruso, incluidos helicópteros artillados y un destructor, pero lograron escapar a aguas estadounidenses.

El 18 de julio de 1983, Greenpeace hizo su propia incursión en Siberia durante la semana de la conferencia anual de la CBI. Greenpeace también aterrizó en la estación ballenera de Loren. Sin embargo, los rusos no iban a ser tomados por sorpresa de nuevo. Los soldados y la policía arrestaron a los siete que llegaron a tierra. El Rainbow Warrior también fue perseguido por buques de guerra y helicópteros y, después de seis horas de experiencia, regresó a salvo a los Estados Unidos.

Los activistas de Greenpeace estuvieron cautivos durante varios días antes de que se organizara un traslado con una delegación estadounidense encabezada por el alcalde de Nome, Alaska, Leo Rasmussen. En la frontera entre Estados Unidos y Rusia en el Estrecho de Bering, el Rainbow Warrior se reunió pacíficamente con buques de guerra rusos para recuperar a su tripulación. Rasmussen le dio a los soviéticos un botón de «Me encanta Nome» y regresó con los activistas a bordo de un zodiac de Greenpeace.

Investigación: ChileEditar

En enero de 1979, un investigador de Greenpeace, Campbell Plowden, evitó por poco el arresto de la DINA chilena (policía secreta) mientras reunía información, incluida evidencia fotográfica, sobre la operación de caza de ballenas en San Vicente, Chile. En 1981, otros dos activistas de Greenpeace investigaron de forma encubierta la caza de ballenas en la costa chilena. Encontraron una flota de tres barcos balleneros obsoletos que solo pudieron desembarcar 77 ballenas en 1976, pero aumentaron la cuota a 500 en 1978.

Greenpeace descubrió que la inversión de Japón en la caza de ballenas en Chile incluía un barco híbrido de catcher-factoría originalmente llamado Orient Maru No. 2, luego rebautizado como Paulmy Star III, y en 1980 se convirtió en el Juan 9. Aunque estaba prohibido vender equipo de caza de ballenas a no miembros, los documentos de exportación revelaron que el buque ballenero figuraba falsamente en la lista de arrastreros camaroneros antes de que Chile se uniera a la CBI. Los balleneros violaron constantemente las regulaciones de la CBI, incluida la caza fuera de temporada y la matanza de especies protegidas. En 1984, el eje de hélice del Juan 9 se rompió, lo que provocó problemas financieros que llevaron a los acreedores a confiscar el barco al año siguiente.

Investigación: China (Taiwán)Editar

En 1979 y 1980, activistas de Greenpeace reunieron pruebas de operaciones de caza de ballenas piratas en el mar de China Meridional y descubrieron un comercio regional no regulado de carne de ballena que implicaba a Taiwán (China), Corea del Sur y Japón. Los funcionarios de Taiwán negaron la existencia de los balleneros piratas, y Japón negó la importación de carne de ballena de Taiwán. Sin embargo, los investigadores descubrieron cuatro barcos balleneros (anteriormente japoneses) (Sea Bird, Sea Flower, Chi Hsin, Chu Feng) con tripulaciones taiwanesas, oficiales japoneses y banderas panameñas.

La investigación continuó en el mercado japonés de Tsukiji, donde Campbell Plowden y Rebecca Clark encontraron carne de ballena, envasada por Marine Enterprises Co. Ltd (una empresa tapadera surcoreana), originaria de Taiwán. En 1979, Japón informó de la importación de 1.800 toneladas de carne de ballena de Corea del Sur, pero los coreanos solo habían informado de la exportación de 400 toneladas. Esto llevó a Plowden y Clark a la planta de procesamiento de Marine Enterprises para reunir pruebas de que Taiwán proporcionó carne de ballena reembalada como producto de Corea para su envío a Japón.

A finales de febrero de 1980, pocos días después de que se comunicaran estos hallazgos al gobierno de los Estados Unidos, los agentes de aduanas japoneses incautaron 300 toneladas de carne de ballena coreana importada ilegalmente de Taiwán. El gobierno taiwanés respondió a la amenaza de sanciones de los Estados Unidos y a la pérdida del apoyo de Japón incautando los barcos piratas balleneros.

acción Directa: Perueeditar

En febrero de 1978, una ballena azul en peligro de extinción llegó a la costa cerca de la ciudad de Conchan, Perú, y murió a causa de heridas masivas de arpón mientras el conservacionista peruano Felipe Benavides observaba.

Una subsidiaria peruana de la japonesa Taiyo Fisheries, conocida como Victoria del Mar, operaba tres barcos balleneros costeros (Victoria 1, 2 y 7) con una estación costera en Paita. En 1982, Greenpeace envió al Rainbow Warrior. El 13 de diciembre, varios activistas de Greenpeace abordaron el Victoria 7 y se encadenaron al cañón del arpón. Un día después, los marines peruanos cortaron las cadenas y arrestaron a los manifestantes.

Los activistas de Greenpeace fueron amenazados con cargos de piratería. Sin embargo, muchos peruanos protestaron en su nombre, incluido Felipe Benavides, que se había opuesto a la caza de ballenas durante casi 30 años. Después de varios días, los activistas fueron liberados con una multa de 3 3,000, y dos semanas más tarde, el Guerrero Arcoíris también fue liberado. A pesar de las continuas protestas y la presión diplomática internacional, Perú continuó cazando ballenas hasta 1986.

Prohibición de la caza de ballenas comercialeditar

	La CBI declara que prohíbe la caza de ballenas (desde 1986)		Estados de la CBI con caza aborigen de ballenas
	Estados de la CBI con cacería comercial de ballenas		Estados no pertenecientes a la CBI con caza aborigen de ballenas
	Estados no miembros de la CBI con cacería comercial de ballenas		Estados no miembros de la CBI sin caza de ballenas

Después de crecer por presión de los países miembros, en 1979, la CBI estableció el Santuario de Ballenas del Océano Índico como medida práctica de conservación. Tres años más tarde, en 1982, la CBI adoptó una moratoria sobre la caza comercial de ballenas, que entró en vigor en 1986 y permitió la caza de ballenas con fines de investigación científica. Cuando Japón reanudó la caza de ballenas bajo los auspicios de un programa de investigación, algunos países y organizaciones que se oponían a la caza de ballenas criticaron la laguna jurídica de la moratoria para continuar con la caza comercial de ballenas. El 31 de marzo de 2014, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Japón debe detener su caza de ballenas en la Antártida.

En 1994, la CBI creó el Santuario de Ballenas del Océano Austral en la Antártida para proteger a las ballenas en sus lugares de reproducción. Dos santuarios adicionales fueron propuestos en 1998 por naciones anti-balleneras, pero no lograron obtener suficientes votos en la CBI.

La caravana Farley Mowat de Sea Shepherd, atracó en Melbourne antes de partir para perseguir a la flota ballenera japonesa en 2005.

Conflictos modernoseditar

A lo largo de la última década, mientras las naciones a favor y en contra de la caza de ballenas debatían y deliberaban en la CBI, activistas privados han organizado una serie de protestas contra la caza comercial de ballenas. En particular, Greenpeace y Sea Shepherd Conservation Society continúan campañas separadas de acción directa contra la caza de ballenas realizadas por Noruega, Islandia y Japón. Ambos también llevan a cabo campañas en los medios de comunicación y otras actividades de divulgación pública para crear conciencia. Cada organización critica a la otra por sus diferentes filosofías activistas y cada una, a su vez, recibe críticas tanto de países a favor como en contra de la caza de ballenas.

Las tensiones han crecido en los últimos años durante los enfrentamientos de Sea Shepherd con barcos balleneros japoneses en el santuario de ballenas frente a la costa de la Antártida. En 2008, la serie de televisión de estilo documental Whale Wars comenzó a filmar estos enfrentamientos, trayendo algo de luz a ambos lados de la controversia. El mismo año, dos manifestantes de Greenpeace fueron arrestados en Japón por su investigación de carne de ballena. «Los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda, que tienen la responsabilidad del rescate marítimo en el área donde generalmente se lleva a cabo la caza de ballenas, han instado repetidamente a ambas partes a moderar sus respuestas.»

Más recientemente, el gobierno australiano, como miembro de la CBI contra la caza de ballenas, estableció un plazo de noviembre de 2010 para detener la caza de ballenas japonesa en el Océano Austral o enfrentar un desafío legal internacional. Sin embargo, la prohibición de la CBI sobre la caza comercial de ballenas está en debate y podría ser revocada a finales de 2010. En un compromiso dirigido a poner fin a un punto muerto entre las naciones que se oponen a la caza de ballenas y los países balleneros, como Noruega, Islandia y Japón, la CBI permitiría la caza comercial limitada. La propuesta de la CBI atrajo críticas inmediatas de los ambientalistas, que la describieron como «desastre para las ballenas».»