Bálnavadászat-ellenes

a bálnavadászat-ellenes aktivizmusnak rövid története van az aktivizmus és a környezettudatosság egyéb formáihoz képest. A környezetvédelmi szervezetek korai tagjai a 20.században kezdtek tiltakozni a bálnavadászat ellen az egész világon. Ezek az intézkedések közvetlen válaszként szolgáltak a bálnapopulációk globális kimerülésére a bálnavadászati ipar túlzott kiaknázása és a Nemzetközi Bálnavadászati előírások kudarca miatt.

Bálnavadászati rendeletszerkesztés

a bálnavadászat szabályozásáról szóló nemzetközi egyezmény aláírása, Washington, D. C., December 2, 1946

a Népszövetség aggodalmát fejezte ki a bálnaállományok túlzott kiaknázása miatt, és 1925-ben védelmi intézkedéseket sürgetett. Ez végül a bálnavadászat szabályozásáról szóló genfi egyezményhez vezetett, amelyet 1931-ben nyújtottak be, de csak 1934-ben lépett hatályba, és Németország és japán teljesen figyelmen kívül hagyta.

1937-ben a Bálnavadászatról szóló Nemzetközi Konferencia korlátozásokat vezetett be a nyílt tengeri bálnavadászatra a túlzott kizsákmányolás (és különösen a kék bálna kihalásának) megelőzése érdekében, ezáltal létrehozva a bálnavadászat szabályozásáról szóló nemzetközi megállapodást.

a bálnavadászat szabályozásáról szóló nemzetközi egyezményt 1946-ban hozták létre Washingtonban, hogy “biztosítsák a bálnaállományok megfelelő megőrzését, és ezáltal lehetővé tegyék a bálnavadászat rendezett fejlődését”. A korábbi, 1937-es megállapodás, valamint az azt követő, 1938-as és 1945-ös jegyzőkönyvek alapján az ICRW 1949-ben létrehozta a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságot, valamint a part menti és nyílt tengeri bálnavadászat nemzetközi szabályozására vonatkozó iránymutatásokat. A kritikusok azzal vádolják, hogy az IWC és az ICRW nagyrészt kudarcot vallott a végrehajtható szabályok és a szabályozási kiskapuk hiánya miatt.

kivétel nélkül minden bálnavadászati művelet a világon valamilyen formában megsérti azokat a szabályokat, elveket vagy kvótákat, amelyek a bálnák megőrzésére vagy kezelésére irányuló nemzetközi kísérlet alapját képezik… Az IWC kvótarendszerének folyamatos megsértésének középpontjában a nem hatékony megfigyelői rendszer áll. A jelenlegi rendszer annyira hiányos és hiányzik mind az erőforrások, mind a személyzet, hogy alig létezik.

Craig van Note

1966-ban a nyílt tengeri Élőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezmény világszerte megtette az első lépéseket a tengervédelem terén. Ezt a nemzetközi szerződést kifejezetten a fókafélék, köztük a bálnák túlzott kiaknázásának ellensúlyozására tervezték.

1972-ben az Egyesült Nemzetek Emberi környezetről szóló Konferenciája 52-0 arányban szavazott a kereskedelmi bálnavadászat 10 éves globális moratóriuma mellett. Az ENSZ határozatát azonban az IWC nem fogadta el. Izland, Japán, Norvégia, Panama, Oroszország és Dél-Afrika nemmel szavazott.

1973-ban ismét moratóriumot javasoltak, és az IWC-ben a szükséges 3/4-es többség hiányában leszavazták. Izland, Japán, Norvégia, Oroszország és Dél-Afrika nemmel szavazott.

1973 és 1982 között az IWC tagsága 14 országról 37-re nőtt.

nemzeti védelem

1972-ben az Egyesült Államok elfogadta a tengeri emlősök védelméről szóló törvényt, mint az első olyan jogszabályt, amely kifejezetten a természeti erőforrások kezelésének és megőrzésének ökoszisztéma-alapú megközelítésére szólít fel. A törvény tiltja a tengeri emlősök vadászatát és leölését, és moratóriumot vezet be bármely tengeri emlős, valamint bármely tengeri emlős alkatrész vagy termék behozatalára, kivitelére és értékesítésére az Egyesült Államokban. Ugyanebben az évben az Egyesült Államok is elfogadta a Marine Protection, Research and Sanctuaries Act, amely létrehozta a Nemzeti Marine Sanctuaries programot.

az Egyesült Államok később jelentős szerepet játszik a kereskedelmi bálnavadászat globális moratóriumának elfogadásában a hazai törvényei miatt. Különösen az Egyesült Államok Halászvédelmi törvényének 1971-es Pelly-módosítása jogi felhatalmazást ad az Egyesült Államok elnökének arra, hogy megtiltsa a haltermékek behozatalát bármely olyan országból, amely csökkenti a halászati védelmi programok hatékonyságát. Ezt később megerősítette az 1979-es Packwood-Magnuson Módosítás a halászati megőrzésről és gazdálkodásról szóló törvény további szankcionálási hatáskört adva az ICRW tekintetében.

Save the WhalesEdit

a populáris kultúra a 20.század második felében széles körben elfogadta a bálnákat és delfineket érdekesnek, szórakoztatónak és intelligensnek. A Marineland eredeti turisztikai látványosságaitól az óriási SeaWorld vidámparkokig a fogságban tartott delfinek és orkák (gyilkos bálnák) váltak sztár látványosságokká. Az 1960-as évek televíziós sorozata, A Flipper, egy Lassie-szerű delfin karaktert játszott, aki összebarátkozik egy fiatal fiúval, és gyakran megmenti a napot. Az 1967-es regény, a delfin napja amely inspirálta az 1973-as filmet, angolul beszélni kiképzett delfineket mutatott be, amelyek segítenek megmenteni a világot a nukleáris pusztulástól. 1970-ben Roger Payne biológus és környezetvédő felvette és elkészítette a púpos bálna album népszerű dalait, miután 1967-ben (Scott McVay-vel) felfedezte a bálna dalt a púpos bálnák között.

a szórakoztató cetfélék növekvő népszerűségével információkat, sőt figyelmeztetéseket kaptak az imádott állatokat fenyegető veszélyekről. 1966-ban Scott McVay először a “The Last of The Great Whales” című cikkében tárta fel a nyilvánosság előtt a bálnák helyzetét Scientific American két évvel később pedig “képes-e Leviathan hosszú ideig elviselni ilyen széles üldözést?”a természettudományban. Joan McIntyre (aki később 1972-ben megalapította a Jonah projektet) mind a bálnát ünnepelte, mind az 1974-es kiadványban elítélte a bálnavadászt, Mind a vizekben. 1975-ben Audubon egy egész számot szentelt a bálnáknak ” eltűnő óriások.”1968-tól 1976-ig Jacques Cousteau tenger alatti világa a bálnákról, delfinekről és más tengeri emlősökről szóló filmeket tartalmazta az oktatási televízió témájaként. 1977-ben National Geographic sugárzott “a nagy bálnák” a bálnák megölésének jeleneteivel.

nem sokkal később a “mentsd meg a bálnákat” szavak kezdtek megjelenni a lökhárító matricákon, szórólapokon, pólókon és petíciókon. Az erre a célra elkötelezett természetvédelmi csoportok alakultak, köztük mind az átlagpolgárok, mind a társadalmi radikálisok, akiknek a válaszadásra vonatkozó elképzelései nagyon eltérőek voltak. Az első az American Cetacean Society volt, amelyet 1971-ben alapítottak, majd gyorsan követte a Whale Center és a Connecticut Cetacean Society. Jól megalapozott környezetvédelmi szervezetek, mint a World Wildlife Fund, a National Wildlife Federation, A Humane Society of the United States, A Sierra Club és a National Audubon Society is csatlakozott a mozgalomhoz.

a Greenpeace környezetvédelmi szervezet az 1970-es évek elején alakult a Sierra Club utódjaként. 1975-ben a Greenpeace elindította első bálnavadászat-ellenes kampányát azzal, hogy aktívan szembeszállt a szovjet bálnavadász flottákkal a Csendes-óceán északi részén. Két évvel később a Greenpeace tagjainak szilánkcsoportja megalakította a Sea Shepherd Conservation Society – t, hogy kifejezetten a közvetlen cselekvés radikális módszereivel védje a tengeri életet.

közvetlen cselekvés: Oroszországszerkesztés

a Greenpeace környezetvédelmi csoport úttörő szerepet játszott a bálnavadászat elleni aktivizmusban közvetlen cselekvés formájában. Paul Spong, egy új-zélandi tudós, aki egykor az orkák intelligenciáját tanulmányozta, és a kanadai szerző, Farley Mowat barátja segített meggyőzni Robert Hunter Greenpeace igazgatót, hogy a szervezetnek szembe kell néznie az orosz bálnavadászokkal a Csendes-óceánon. Spong, a spermium bálnákat tanulmányozó tudós leple alatt, létfontosságú információkat szerzett a bálnavadász flották koordinátáiról a norvég Bálnavadászati statisztikai Hivataltól. Ezzel az információval a Greenpeace kihajózott a Phyllis Cormack fedélzetén, amelyet eredeti tulajdonosának feleségéről neveztek el.

június 27-én, 1975, tagjai Kanadai Greenpeace vette az első közvetlen ellen bálnavadászok, akik aktívan bálnavadászat közelében Mendocino Ridge mintegy 40 mérföldre nyugatra Kaliforniában. A Greenpeace aktivistái kis felfújható zodiákus csónakokat navigáltak a Dalniy Vostok flotta orosz bálnavadászai és a vadászott bálnák között. A taktikának az volt a célja, hogy megakadályozza a bálnavadász hajó lövészét a szigonyágyú kilövésében, mivel fennáll annak a veszélye, hogy véletlenül eltalálja az egyik aktivistát. A Vlastny orosz elkapóhajó azonban közvetlenül Robert Hunter és Paul Watson aktivista feje fölött lőtt. Az eseményt a Greenpeace forgatta, majd később az Egyesült Államokban a CBS Evening News közvetítette Walter Cronkite-tal és más nagy televíziós hálózatokkal. Az aktivisták nem tudták megállítani az orosz bálnavadászokat, de ennek az eseménynek a televízióban történő sugárzása jelentős volt a közvélemény tudatosságának növelésében azáltal, hogy a mentsd meg a bálnákat mozgalom első oldalas hírei.

a bálna meginogott és mozdulatlanul magasodott felettünk. Felnéztem a tőrös hat hüvelykes fogak mellett egy hatalmas szembe, egy öklöm méretű szemre, egy szemre, amely visszatükrözte az intelligenciát, egy szemre, amely szótlanul együttérzésről beszélt, egy szemre, amely közölte, hogy ez a bálna megkülönböztethet, és megérti, mit próbáltunk tenni…Azon a napon tudtam érzelmileg és lelkileg, hogy a bálnához való hűségem elsősorban az emberek érdekei felett áll, amelyek megölik őket.

Paul Watson

1976.július közepén a kanadai Greenpeace egy újonnan megszerzett hajót, egy James Bay nevű aknakeresőt vetett be, hogy ismét szembeszálljon a Dalniy Vostok gyárhajóval és annak elkapó flottájával. Az aktivisták megtalálták az orosz bálnavadászokat félúton Kalifornia és Hawaii között. Ezúttal azonban a bálnavadászok nem lőtték szigonyágyúikat. Ehelyett az orosz flotta visszavonult, és a Greenpeace két napig és éjszakáig üldözte a bálnavadászokat, mielőtt kénytelenek voltak visszatérni Hawaiira tankolni. Miután feltöltötték üzemanyagukat és készleteiket, az aktivisták újra megtalálták és megzavarták az orosz flottát, és észak felé kergették a bálnavadászokat, ameddig az üzemanyaguk megengedett.

1977.július végén a James-öböl ismét orosz bálnavadászokat talált a Csendes-óceánon. Ezúttal a Vlagyivosztok gyárhajó, a Vosztok testvérhajója és annak elkapó flottája Kalifornia partjaitól mintegy 700 mérföldre került szembe. Az aktivisták lefilmezték a bálnavadászokat munka közben, és dokumentálták, hogy az oroszok alulméretezett bálnákat vesznek. Az emberi akadály taktikáját ismét alkalmazták, de a bálnavadászok lőttek az aktivisták felett.

egy újonnan alakult Hawaii székhelyű Greenpeace szervezet csatlakozott az orosz bálnavadászok elleni csendes-óceáni kampányhoz egy gyors korábbi al-üldözővel, az Ohana Kai-val. Az aktivisták Hawaiitól 1000 mérföldre északra találták meg a Vostok flottát. Kiváló sebességével az Ohana Kai üldözte a Vostokot, amely az üldözés során abbahagyta a bálnavadászatot. Egy hét múlva aktivisták egy csoportja bálnavadászat-ellenes propagandával szállt fel a vostokba a legénység számára. A nyár végén a Vlagyivosztok még egy hétre beszüntette a bálnavadászatot, ezt követte a Jakab-öböl, és az aktivisták is beszálltak.

Project Jonah: AustraliaEdit

1977 szeptemberéig a környezetvédelmi szervezet, a Project Jonah, lobbizással kampányolt az ausztráliai bálnavadászat ellen, felhívva a közvélemény figyelmét és növelve az Ausztrál kormányra nehezedő belföldi nyomást az utolsó bálnavadász állomás, a Cheyne Beach bálnavadász állomás bezárására. Jean-Paul Fortom-Gouin francia aktivistát lenyűgözték a Greenpeace fellépései a Csendes-óceán északi részén, és egy agresszívabb megközelítés mellett döntött.

Fortom-Gouin finanszírozta a műveletet, és megnevezte csoportját, amely magában foglalta a Greenpeace Robert Hunter, a bálna és Delfin koalíciót (Fortom-Gouin nagyrészt finanszírozta a Greenpeace-Hawaii akciót az orosz bálnavadászok ellen). Korábban az Ausztrál Jonah projekttel dolgozott, miközben Panama hivatalos képviselőjeként szolgált az IWC canberrai ülésén, alig két hónappal azelőtt.

az ausztráliai bálnavadászat elleni beavatkozás nem ment zökkenőmentesen. A városban egy “Isten Szemétje” nevű motoros banda, amelynek tagjait szintén bálnák mészárlásával foglalkoztatták, zaklatta a tüntetőket. Az aktivista csoportnak nem sikerült megszerveznie egy nagy anyahajót, hogy támogassa Zodiákusaikat, amikor a bálnavadászokat több tíz mérföldnyire üldözték a cápákkal teli vizekbe kis felfújható csónakokban, amelyek felesleges üzemanyagot szállítottak. A bálnavadász társaság még a saját hajóin is kihozta a médiát, miután több napig előkészítette az újságírókat, és elmagyarázta a bálnavadászat előnyeit. Amikor az aktivisták megpróbáltak a bálnavadászok és célpontjaik közé kerülni, a tüzérek a Zodiákusok fölé lőttek, ami több szoros hívást eredményezett a legénységük számára. Végül az akció egyetlen bálnát sem mentett meg.

azonban a Jonah projekt hosszú távú lobbizásának és oktatási erőfeszítéseinek köszönhetően az Ausztrál közvélemény a bálnavadászat ellen körülbelül 70% – ot tett ki. Valójában Phoebe Fraser, Malcolm Fraser miniszterelnök fiatal lánya a választási kampány során “Save the Whale” jelvényt viselt. A miniszterelnök egy független vizsgálatot rendelt el, amely 1978-ban azt javasolta, hogy Ausztrália tiltsa be a bálnavadászatot, tiltsa be a bálnatermékek gyártását és behozatalát, és változtassa meg politikáját a bálnavadászat ellen hazai és nemzetközi szinten. Ausztrália bálnavadászat-ellenes nemzetté vált.

vizsgálat: kalóz bálnavadászat

az IWC egyik nem kormányzati megfigyelője érdeklődött a szabályozó testületen kívüli magánérdekek által végzett láthatatlan bálnavadászati műveletek iránt. Egy nemzetközi kapcsolati hálózaton keresztül és a környezetvédelmi szervezetek pénzügyi támogatásával Nick Carter nyomon követte a biztosítási, tulajdonosi, számlázási, import és export dokumentumokat és így tovább. Határozott kutatása feltárta a szabályozatlan bálnavadászat tömeges bizonyítékait, amelyeket a környezetvédők “kalóz bálnavadászatnak”neveznek.

különösen egy kalóz bálnavadász képviselte a szabályozatlan bálnavadászat legrosszabb részét. Carter bizonyítékai felfedték az MV Sierra-t, mint egy dízelüzemű hibrid elkapó-gyári hajót, amely az Atlanti-óceánon vadászik, számos nemzeti törvény megsértésével, és teljesen figyelmen kívül hagyva a Nemzetközi Bálnavadászati szabályokat. A hajó neve (Robert W. Vinke, MV Run, MV Sierra) és tulajdonosa (Hollandiától Norvégiáig, Liechtensteinig, a Bahama-szigetekig, Dél-Afrikáig és Panamáig terjedő társaságok) többször változott, csakúgy, mint a hazai kikötője (különböző európai és afrikai kikötők) és a kényelmes lobogója (Holland, Bahamai, Sierra Leone-i, Szomáliai, Ciprusi). Sierra illegális bálnavadászatot folytatott az IWC által tiltott területeken, a Bahamákon és Dél-Afrikában büntetőeljárást indítottak, megtiltották a belépést a brit ellenőrzött kikötőkbe és így tovább. Szigorúan veszélyeztetett fajokat, alulméretezett bálnákat, anyákat és szoptató borjakat szigonyozott, évszaktól függetlenül, engedély nélkül és anélkül, hogy jelentette volna tetteit.

a profit maximalizálása érdekében Sierra tarka nemzetközi legénysége (amely még egy lázadást is rendezett, amelynek során egy norvég kapitány megsebesült és Angolában rekedt) hideg szigonyokat használt drága robbanóhegyek nélkül, ami meghosszabbította az állat szenvedését, és gyakran csak az elsődleges húsdarabokat tartotta meg, miközben a bálna tetemének nagy részét kidobta. Maga a hajó kialakítása, a elkapó-gyár hibrid fagyasztókkal kiegészítve a hús megőrzése érdekében, lehetővé tette a Sierra számára, hogy költséghatékony módon működjön anélkül, hogy nagy flotta lenne, amely felhívná a figyelmet.

1975 októberében Carter kiadta vizsgálati jelentését az IWC biztosainak és megfigyelőinek, valamint a nemzetközi hírmédiának. A norvég bank, Forrentningsbanken, volt kitéve, mint a tulajdonos, amely arra késztette azonnali változás Beacon-Sierra Ltd.. A japán Taiyo halászati társaság belekeveredett a Sierrával kötött hústermelési szerződés másolataiba, a Sierra fedélzetén lévő Japán legénység fényképeibe és neveibe, valamint a rakomány fényképeibe, amelyeken hamisan “friss fagyasztott bálnahús” felirat szerepel. Spanyolország termékei ” átkerültek egy japán teherhajóra.

“…a bálnáknak amúgy is vége.”

Andrew M Behr, a Sierra Fishing Company igazgatója a londoni Observer interjújában

Nick Cartert hivatalosan elismerte az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) a kalóz bálnavadászat, valamint a vadon élő állatok más tiltott kereskedelmének feltárásában betöltött nyomozói szerepéért 2000-ben bekövetkezett halála után. Korábban 1997-ben Goldman-díjjal tüntették ki, és hazájában és nemzetközi szinten is nagyra becsülték a természetvédők körében.

az 1970-es években azonban a kalóz bálnavadászat folytatódott a nyilvánosság kitettsége ellenére, és Sierra nem állt le, amíg sorsdöntő konfrontáció nem történt egy másik bálnavadászat-ellenes aktivistával, Paul Watsonnal.

közvetlen fellépés: IcelandEdit

Allen Thornton kanadai aktivista 1976-ban Angliába utazott, hogy létrehozza az Európai Greenpeace jelenlétét. Adománygyűjtési erőfeszítései Nagyvonalú adományokat gyűjtöttek Spike Milligan humoristától és a Beatles-től. 1977-ben segített létrehozni a Greenpeace-UK-t. Az új irodát további Greenpeace irodák követték Franciaországban, Hollandiában, Németországban és Dániában. A Greenpeace aktivistája, David McTaggart vette át a Greenpeace International általános vezetését. Az Európai hozzájárulásokkal és a World Wildlife Fund támogatásával a Greenpeace Rainbow Warrior nevű hajóját 1978-ban vetették be, hogy szembeszálljanak az izlandi bálnavadászokkal az Atlanti-óceán északi részén.

az 1978-as kampányban a Rainbow Warrior egy hónapot töltött az izlandi vizeken folytatott bálnavadászati műveletekbe incidens nélkül.

az 1986-os hvalur-I süllyedésben a Sea Shepherd Conservation Society aktivistái elsüllyesztettek két üres bálnavadász hajót, a Hvalur 6-ot és a Hvalur 7-et, és szabotáltak egy bálnafeldolgozó állomást Hvalfj-ben.

közvetlen akció: kalóz bálnavadászat

miután elvált a Greenpeace-től, Paul Watson aktivista Cleveland Amory (az Állatokért Alapítvány alapítója) támogatásával felvásárolt egy 779 tonnás mélytengeri halászhajót, és átnevezte a hajót Sea Shepherd-re. A hajó orrát sok tonna betonnal erősítették meg, és elindultak az Atlanti-óceán északi részére, hogy szembeszálljanak a hírhedt kalóz bálnavadászral, Sierra-val.

Craig Van Note, a Monitor konzorcium (a washingtoni székhelyű természetvédelmi szervezetek csoportja) létfontosságú információkat szolgáltatott Watsonnak a Sierra helyéről a források globális hálózatából.

július 15-én, 1979-ben, a Sea Shepherd talált a Sierra közelében Oporto, Portugália és üldözte a bálnavadász, hogy a kikötő Leixoes. Sierra úgy tett, mintha kikötne, hogy elkerülje a további konfrontációt. Azonban, ahogy a Sea Shepherd belépett a kikötőbe, a Sierra megfordult, és elmenekült, így Watson foglalkozott a portugál kikötői pilótákkal, akik felszálltak a hajóra, hogy irányítsák őt, és a kikötői tisztviselőkkel, akik az aktivista hajó visszatartását tervezték. A legénység tizennégy tagja nem volt hajlandó folytatni, Watson pedig a partra hagyta őket a Sea Shepherd háromfős legénységgel a Sierra után.

amikor Watson utolérte a Sierrát, a betonnal megerősített íjat működésbe hozta, és nekiment a kalóz bálnavadásznak. Az első csapás a Sierra orránál landolt, sikertelen kísérletben a szigonyfegyver kiütésére. A második és utolsó csapásként a Sea Shepherd nekiment a Sierrának a hajók között, így egy nagy vágás maradt a kalóz bálnavadász hajótestében. A károk ellenére Sierra vissza tudott térni Leixoesba, de több százezer dollárra és több hónapos javításra volt szükség ahhoz, hogy a hajó ismét méltó legyen. A Sea Shepherd megpróbált elmenekülni, de egy portugál romboló gyorsan találkozott vele, és visszakísérte a kikötőbe. Watsont rövid időre letartóztatták, és egy portugál bíróság döntése miatt hajója elvesztésével fenyegették. Több hónapos erőfeszítés után, hogy elengedjék a Sea Shepherd-et, és értékes felszereléseinek nagy részét ellopják, Watson és Peter Woof mérnök elsüllyesztették a hajót, hogy megakadályozzák, hogy a bálnavadászok kezébe kerüljön.

hajót cseréltünk egy hajóra, de ez nagyszerű kereskedelem volt, mert hajónkat több száz bálna életéért is elcseréltük, amelyeket a Sierra megkímélne.

Paul Watson

1980 februárjában, amikor a Sierrát majdnem teljesen megjavították és felújították, hogy folytathassák a bálnavadászatot, a Sea Shepherd Conservation Society által felbérelt ismeretlen szabotőrök mágneses limpet bányákat használtak, hogy lyukat robbantsanak az oldalán, és elsüllyesztették a kalóz bálnavadászt a Lisszaboni kikötőben, véglegesen véget vetve karrierjének.

a Sierra azonban aligha volt a világ egyetlen kalóz bálnavadász hajója. Nick Carter folyamatos erőfeszítései, a Greenpeace és más csoportok nyomozásai mellett, felfedték a kalóz bálnavadászokat is Dél-Amerikában, egy brazíliai műveletet, amelyet a környezetvédők “Japán bálnavadász kolóniának” neveztek. Chilében egy Panamai fedőcég szolgálatában működő bálnavadász part menti bálnavadászatot folytatott. Peruban három kalóz bálnavadász vadászott egész évben. Máshol Tajvanon négy kalóz bálnavadász hajó vett bálnákat a dél-kínai-tengerből, mások Koreából pedig a Japán-tengeren dolgoztak. Mindegyik esetben felfedezték a japán vállalatokhoz (különösen a Taiyo Gyogyo-hoz) fűződő kapcsolatokat.

vádemelés: Dél-Afrikaedit

1979 áprilisában Colin Eglin, a Dél-afrikai ellenzék vezetője sürgette a kormányt, hogy vizsgálja ki a kalóz bálnavadászatot, míg Andrew Behr (a Sierra és más kalóz bálnavadászok tulajdonosa) tagadta, hogy bármi köze lenne az ilyen tevékenységekhez. Ugyanakkor két Panamai lobogó alatt közlekedő bálnavadászhajót, Susan-t és Theresát (mindegyiket Behr lányairól nevezték el) egy dél-afrikai hajóépítő hibrid gyárfogó hajókká alakított át, akárcsak a Sierra.

a Cape Times riportere, Stephen Wrottesley azt is felfedezte, hogy a Sierra Fishing Company Új legénységet vett fel Fokváros területén, és egy másik hajót, az MV Fishert (korábban MV Yashima Maru) szintén bálnavadászatra szerelték fel, és Panamában regisztrálták. Nick Carter, kollégája, Nan Rice és sok más természetvédő személyesen sürgette Colin Eglint, hogy cselekedjen, miközben a nemzetközi környezetvédelmi szervezetek nyomást gyakoroltak a kormányra hivatalos vizsgálat céljából. Amikor a kikötői hatóságok elrendelték az összes Dél-afrikai állampolgárt a Fisherről, egy külföldi legénység a Kanári-szigetekre vitte a hajót, és átnevezték Astrid-ra. Nem sokkal ezután a Sea Shepherd Conservation Society körözött plakátokat osztott ki, amelyek 25 000 dolláros jutalmat hirdettek mindenkinek, aki elsüllyeszti. Andrew Behr magát és családját Angliába költöztette, a Susant és Theresát pedig a nyomozás eredményeként lefoglalták. A hajók szabadon bocsátásáért folytatott jogi csata kudarcot vallott, és évekkel később a két kalóz bálnavadászt céllövészetre használták, és a Dél-afrikai haditengerészet megsemmisítette.

közvetlen fellépés: SpainEdit

az Industria Ballenera SA (IBSA) volt Spanyolország egyetlen megmaradt bálnavadász társasága, amely kormányzati támogatással és a nemzetközi szabályozás korlátozása nélkül működött, mivel Spanyolország nem volt tagja az IWC-nek. A Sierra-botrány és az Egyesült Államok növekvő nyomásának eredményeként azonban Japán hivatalosan betiltotta a bálnahús behozatalát az IWC-n kívüli tagoktól július 5-én, 1979-ben. Előreláthatóan Spanyolország csatlakozott az IWC-hez a következő éves ülés kezdetén, és folytatta a bálnahús szállítását Japánba.

1979 decemberében két robbanást hallottak Corbubi (Galícia, Spanyolország) kikötőjében, de az ottani bálnavadász hajók nem sérültek meg. Aztán április 27, 1980, a bálnavadászok Ibsa I és Ibsa II elsüllyedt a kikötő Marin ismeretlen szabotőrök által bérelt Sea Shepherd Conservation Society limpet bányák hasonló módon a süllyedő A Sierra.

később június 17-én, 1980-ban a Greenpeace aktivistái a Rainbow Warrior fedélzetén szembesültek a bálnavadász hajóval, az Ibsa III-val, ismét zodiákusokat telepítettek a bálnavadászok és a bálnák közötti manőverezésre. Néhány órás beavatkozás után a spanyol haditengerészet hadihajói megérkeztek, hogy üldözzék és végül felszálljanak a Greenpeace hajóra. Az aktivista legénységét hivatalosan letartóztatták, a Szivárványharcost pedig elkobozták annak ellenére, hogy azt állították, hogy az incidens nemzetközi vizeken történt.

katonai bíróság előtt a Rainbow Warrior kapitánya, Jonathan Castle nem volt hajlandó kifizetni a 142 000 dolláros bírságot (1 200 000 peseta), és a hajót az O Ferrol katonai kikötőben tartották. A spanyol hatóságok letiltották az aktivista hajót azáltal, hogy eltávolították a tolótömböt a motorjáról. Öt hónapig azonban a Greenpeace tagjai egyébként hajózhatónak tartották a hajót, miközben titkos erőfeszítéseket tettek egy új tolóerő-blokk megtalálására. Egy cserealkatrészt találtak, becsempésztek Spanyolországba, és a Greenpeace tagjai nevetve sétáltak el a spanyol őrök mellett, és úgy viselkedtek, mintha egy ivászatból tértek volna vissza. Végül November 8-án a szivárvány harcos megszökött a sötétség leple alatt az őrségváltás során. A spanyol haditengerészet nem tudta (vagy nem akarta) megtalálni és visszafoglalni azokat az aktivistákat, akiket november 11-én Jersey-ben hősi fogadtatásban részesítettek az éljenző tömegek. Később, November 15-én a hajó végül megérkezett Amszterdamba, a bázisára.

1981-ben a Spanyol Szocialista Munkáspárt támogatta a szervezett környezetvédelmi lobbizás által régóta támogatott indítványt, amely arra kényszerítette a spanyol IWC Küldötteit, hogy szavazzanak a moratóriumra és a bálnavadászat azonnali leállítására. Az indítvány ugyanazon év December 16-án elsöprő többséggel telt el.

Sanctuary: Indian OceanEdit

1979-ben a környezetvédők befolyása realizálódott a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság tagságában a Seychelle-szigetek nemzetén keresztül. Dr. Sidney Holt, egy jól ismert tengerbiológus és az IWC Tudományos Bizottságának korábbi tagja (a “három bölcs” egyike) elképzelte a bálnák óceáni menedékét. Holt társa, Lyall Watson, a Seychelle-szigetek elismert természetírója felvette a kapcsolatot a nemzet elnökével, Albert Renével. Az apró szigetország csatlakozott az IWC-hez, Holt pedig egy civil szervezet megfigyelőjének székhelyéről figyelte, ahogy Lyall Watson vezette a Seychelle-szigeteki küldöttséget, hogy javaslatot tegyen és sikerüljön létrehozni egy Indiai-óceáni bálna szentélyt.

a környezeti győzelem azonban nem járt költség nélkül. Japán válaszul 1980-ban megszüntette a Seychelle-szigeteknek egy halászati kutató-és kiképzőhajóra vonatkozó támogatási programot. A japán nagykövet levelében kifejtette, hogy ezt a támogatást nem terjesztik ki az apró szigetországra a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságban betöltött pozíciója miatt, és kijelentette, hogy ezt a döntést megfordítják, ha a Seychelle-szigetek kormányának hozzáállása megváltozik az IWC-n. Meglepő módon Maxine Ferrari, A Seychelle-szigetek fejlesztési és tervezési minisztere gyorsan elutasította és elítélte Japán akcióit. Január 9, 1981, a Sumi Maru No. A 25-ös japán halászhajót a Seychelle-szigetek vizein folytatott halászat során lefoglalták, és 115 000 dollár bírságot szabtak ki. 1982 áprilisában Zenko Suzuki japán miniszterelnök 40 millió dolláros segélycsomagot ajánlott fel a Seychelle-szigeteknek, amelyet végül szintén elutasítottak.

ebben a konkrét esetben a Külügyminisztérium sajnálattal állapítja meg, hogy a japán kormány, amely a Seychelle-szigeteknek az IWC-ben betöltött pozitív szerepével kapcsolatos bosszúságát fejezte ki, a közelmúltban nem vette figyelembe a Seychelle-szigetek halászati erőforrásainak a japán halászflotta általi válogatás nélküli és kapzsi kiaknázását. A fejlett japán technológia elérhetővé tétele a Seychelle-szigetek számára a japán halászok által hátrahagyott rendetlenség rendezése érdekében a kárpótlás csak csekély formáját jelentené.

Seychelle-szigetek Mofa

invázió: Szibériaedit

a szovjetek úgy érveltek, hogy a megélhetési vadászat legjobb módja az, ha egyetlen modern bálnavadász hajót, a Zevezdny-t alkalmaznak a bálnák fogására a szibériai őslakosok nevében. Az átlagos 10-30 bálna helyett 1955 után a kvóta közel 200 szürke bálnára emelkedett, és a nemzetközi megfigyelőket nem engedték be.

augusztus 9, 1981, Paul Watson vezetett egy új legénység, fedélzetén a Sea Shepherd II, Nome, Alaszka a felségvizeken a Szovjetunió. Amikor az aktivisták megérkeztek a szovjet bálnavadász állomás falujába, Lorenbe, gyorsan felfedezték, hogy a bálnavadászati műveletet egy kereskedelmi nyércfarm takarmányának előállítására szentelték, kiegészítve nem őslakos szőke hajú, kék szemű orosz munkásokkal. Sikerült lefilmezni és lefényképezni a bálnavadász állomást. A bizonyítékokat később átadták a Kongresszusnak. Az aktivisták hamarosan elmenekültek az orosz hadsereg elől, beleértve a helikoptereket és a rombolókat, de sikerült Amerikai vizekre menekülniük.

július 18-án 1983-ban a Greenpeace az éves IWC konferencia hetében saját behatolást tett Szibériába. A Greenpeace a loreni bálnavadász állomáson is leszállt. Az oroszokat azonban nem fogják újra elkapni. A katonák és a rendőrök letartóztatták azt a hét embert, akik partra szálltak. A Rainbow Warriort hadihajók és helikopterek is üldözték, és hat órás megpróbáltatás után biztonságosan visszatért az Egyesült Államokba.

a Greenpeace aktivistáit néhány napig fogságban tartották, mielőtt egy amerikai küldöttséggel megállapodtak volna Nome, Alaszka polgármestere, Leo Rasmussen vezetésével. Az amerikai-orosz határon, a Bering-szorosban a Rainbow Warrior békésen találkozott orosz hadihajókkal, hogy visszaszerezze legénységét. Rasmussen odaadta a szovjeteknek az “I Love Nome” gombot, és az aktivistákkal együtt visszatért a Greenpeace zodiac fedélzetén.

vizsgálat:

1979 januárjában a Greenpeace egyik nyomozója, Campbell Plowden, szűken elkerülte a chilei Dina (titkosrendőrség) letartóztatását, mivel információkat, köztük fényképes bizonyítékokat gyűjtött a Bálnavadászatról San Vicente, Chile|. 1981-ben még két Greenpeace-aktivista titokban kutatta a chilei tengerparti bálnavadászatot. Három elavult bálnavadászhajóból álló flottát találtak, amelyek csak 77 bálnát tudtak partra szállítani 1976-ban, de a kvótát 500-ra növelték 1978-ban.

a Greenpeace felfedezte, hogy Japán befektetése a chilei bálnavadászatba tartalmaz egy hibrid fogó-gyárhajót, amelyet eredetileg Orient Maru No.2-nek neveztek el, majd átnevezték Paulmy Star III-ra, 1980-ban pedig Juan 9 lett. Bár tilos volt bálnavadász felszerelést eladni nem tagoknak, az exportdokumentumokból kiderült, hogy a bálnavadász hajót hamisan garnélarák-vonóhálós halászként sorolták be, mielőtt Chile csatlakozott az IWC-hez. A bálnavadászok következetesen megsértették az IWC előírásait, beleértve a szezonon kívüli vadászatot és a védett fajok megölését. 1984-ben a Juan 9 légcsavar tengelye eltört, ami pénzügyi gondokat okozott, amelyek miatt a hitelezők a következő évben lefoglalták a hajót.

vizsgálat: Kína (Tajvan)Szerkesztés

1979-ben és 1980-ban a Greenpeace aktivistái bizonyítékokat gyűjtöttek a kalóz bálnavadászatról a dél-kínai-tengeren, és felfedtek egy regionális szabályozatlan bálnahús-kereskedelmet, amely Tajvanra (Kínára), Dél-Koreára és Japánra is kiterjedt. A tajvani tisztviselők tagadták a kalóz bálnavadászok létezését, Japán pedig megtagadta a bálnahús behozatalát Tajvanról. A kutatók azonban négy (korábban Japán) bálnavadász hajót fedeztek fel (Sea Bird, Sea Flower, Chi Hsin, Chu Feng) tajvani legénységgel, Japán tisztekkel és Panamai zászlókkal.

a vizsgálat folytatódott a japán Tsukiji piacon, ahol Campbell Plowden és Rebecca Clark bálnahúst találtak a Marine Enterprises Co. Ltd (Dél-koreai fedőcég), amely eredetileg Tajvanról származott. 1979-ben Japán 1800 tonna bálnahús behozataláról számolt be Dél-Koreából, de a koreaiak csak 400 tonna kivitelről számoltak be. Ez vezette Plowdent és Clarkot a Marine Enterprises feldolgozó üzemhez, hogy bizonyítékot gyűjtsön arról, hogy Tajvan Koreai termékként újracsomagolt bálnahúst szállított Japánba.

1980 februárjának végén, néhány nappal azután, hogy ezeket a megállapításokat jelentették az Egyesült Államok kormányának, a japán vámügynökök 300 tonna koreai bálnahúst foglaltak le Tajvanról illegálisan importálva. A tajvani kormány válaszul az Egyesült Államok szankcióinak fenyegetésére és Japán támogatásának elvesztésére a kalóz bálnavadász hajók lefoglalásával válaszolt.

közvetlen cselekvés:

1978 februárjában egy veszélyeztetett kék bálna mosódott partra a perui Conchan város közelében, és súlyos szigonyos sebekben halt meg, ahogy a perui természetvédő, Felipe Benavides figyelte.

a japán Taiyo Fisheries Perui leányvállalata, Victoria del Mar néven három parti bálnavadászhajót (Victoria 1, 2 és 7) üzemeltetett Paita parti állomással. 1982-ben a Greenpeace elküldte a Rainbow Warriort. December 13 – án több Greenpeace-aktivista felszállt a Victoria 7-re, és a szigonyágyúhoz láncolták magukat. Egy nappal később a perui tengerészgyalogosok elvágták a láncokat és letartóztatták a tüntetőket.

a Greenpeace aktivistáit kalózkodás vádjával fenyegették meg. Sok Perui azonban tiltakozott a nevükben, köztük Felipe Benavides is, aki közel 30 éve ellenezte a bálnavadászatot. Néhány nap múlva az aktivistákat 3000 dolláros bírsággal engedték szabadon, két héttel később pedig a Rainbow Warriort is szabadon engedték. A folyamatos tiltakozás és a nemzetközi diplomáciai nyomás ellenére Peru 1986-ig folytatta a bálnavadászatot.

a kereskedelmi célú bálnavadászat Tilalmaszerkesztés

	az IWC kijelenti, hogy tiltja a bálnavadászatot (mivel 1986)		IWC Államok aboriginal bálnavadászat
	IWC Államok Kereskedelmi bálnavadászattal		nem IWC Államok aboriginal bálnavadászattal
	nem IWC Államok Kereskedelmi bálnavadászattal		nem IWC Államok bálnavadászat nélkül

növekedés után a tagországok nyomására 1979-ben az IWC gyakorlati természetvédelmi intézkedésként létrehozta az Indiai-óceáni Bálna szentélyt. Három évvel később, 1982-ben az IWC moratóriumot fogadott el a kereskedelmi célú bálnavadászatra, amely 1986-ban lépett hatályba, és lehetővé tette a tudományos kutatást bálnavadászat. Amikor Japán egy kutatási program égisze alatt folytatta a bálnavadászatot, néhány bálnavadászat-ellenes ország és szervezet bírálta a moratórium kiskapuját a kereskedelmi célú bálnavadászat folytatására. Március 31, 2014, A Nemzetközi Bíróság úgy döntött, hogy Japánnak meg kell állítania a bálnavadászatot az Antarktiszon.

1994-ben az IWC létrehozta a déli-óceáni Bálna szentélyt az Antarktiszon, hogy megvédje a bálnákat tenyészhelyükön. Két további szentélyt javasoltak 1998-ban a bálnavadászat elleni Nemzetek, de nem kaptak elegendő szavazatot az IWC-ben.

Sea Shepherd ‘ s RV Farley Mowat, kikötött Melbourne-ben, mielőtt 2005-ben elindult a japán bálnavadász flotta üldözésére.

az elmúlt évtizedben, míg a bálnavadászat – párti és-ellenes nemzetek az IWC-ben vitáztak és tanácskoztak, magánaktivisták számos tiltakozást szerveztek a kereskedelmi célú bálnavadászat ellen. A Greenpeace és a Sea Shepherd Conservation Society külön kampányokat folytat a bálnavadászatok ellen, amelyeket Norvégia, Izland és Japán folytat. Mindkettő médiakampányokat és egyéb nyilvános tájékoztatásokat is folytat a tudatosság növelése érdekében. Minden szervezet kritizálja a másikat az eltérő aktivista filozófiák miatt, és mindegyik, viszont, kritikát kap mind a bálnavadászatot támogató, mind a bálnavadászatot ellenző országoktól.

a feszültség az elmúlt néhány évben nőtt a Sea Shepherd Japán bálnavadász hajókkal való konfrontációja során az Antarktisz partjainál található bálnaszentélyben. 2008-ban a dokumentumfilm stílusú tévésorozat Bálna háborúk elkezdte forgatni ezeket a konfrontációkat, némi fényt hozva a vita mindkét oldalára. Ugyanebben az évben két Greenpeace tüntetőt tartóztattak le Japánban a bálnahús kivizsgálása miatt. “Ausztrália és Új-Zéland kormányai, amelyek felelősek a tengeri mentésért azon a területen, ahol a bálnavadászat általában zajlik, többször sürgették mindkét felet, hogy tompítsák válaszukat.”

újabban az ausztrál kormány, mint az IWC bálnavadászat-ellenes tagja, 2010 novemberi határidőt tűzött ki a japán bálnavadászat leállítására az óceán déli részén, vagy nemzetközi jogi kihívással kell szembenéznie. Az IWC kereskedelmi célú bálnavadászatra vonatkozó tilalma azonban vita tárgyát képezi, és 2010 végére hatályon kívül helyezhető. A bálnavadászat-ellenes nemzetek és a bálnavadász országok, például Norvégia, Izland és Japán közötti holtpont megszüntetését célzó kompromisszumban az IWC korlátozott kereskedelmi vadászatot engedélyezne. Az IWC javaslata azonnali kritikát váltott ki a környezetvédőktől, akik “a bálnák katasztrófájának” minősítették.”