Anti-hvalfangst

anti-hvalfangstaktivisme har en kort historie sammenlignet med andre former for aktivisme og miljøbevidsthed. Tidlige medlemmer af miljøorganisationer begyndte at protestere mod hvaljagt rundt om i verden i det 20.århundrede. Disse handlinger var i direkte reaktion på den globale udtømning af hvalpopulationer på grund af overudnyttelse fra hvalfangstindustrien og fiaskoen i internationale hvalfangstregler.

Hvalfangstreguleringrediger

undertegnelse af Den Internationale Konvention om regulering af hvalfangst, D. C., Dec 2, 1946

Folkeforbundet rejste bekymring over overudnyttelsen af hvalbestande og opfordrede til bevaringsforanstaltninger i 1925. Dette førte til sidst til Geneve-konventionen om regulering af hvalfangst, som blev præsenteret i 1931, men først trådte i kraft i 1934 og blev fuldstændig ignoreret af Tyskland og Japan.

i 1937 tilføjede Den Internationale Konference om hvalfangst grænser for pelagisk hvalfangst for at forhindre overdreven udnyttelse (og specifikt udryddelse af blåhvalen) og derved skabe den internationale aftale om regulering af hvalfangst.

Den Internationale Konvention om regulering af hvalfangst blev oprettet i 1946 for at “sørge for korrekt bevarelse af hvalbestande og således muliggøre en ordnet udvikling af hvalfangstindustrien”. Baseret på den tidligere 1937-aftale og efterfølgende protokoller til denne aftale i 1938 og 1945 førte ICRV til oprettelsen af Den Internationale Hvalfangstkommission i 1949 sammen med retningslinjer for international regulering af kyst-og pelagisk hvalfangst. Kritikere beskylder, at den Internationale Straffedomstol og Den Internationale Straffedomstol stort set har fejlet på grund af manglende håndhævelige regler og lovgivningsmæssige smuthuller.

uden undtagelse overtræder enhver hvalfangstoperation i verden i en eller anden form de regler, principper eller kvoter, der er grundlaget for det internationale forsøg på at bevare eller styre hvaler… Den ineffektive observatørordning er kernen i de fortsatte overtrædelser af kvotesystemet. Det nuværende system er så ufuldstændigt og mangler både ressourcer og personale, at det næppe eksisterer.

Craig Van Note

i 1966 tog konventionen om fiskeri og bevarelse af levende ressourcer i det åbne hav de første skridt i havbevarelse over hele verden. Denne internationale traktat var designet til specifikt at imødegå overudnyttelse af sealife inklusive hvaler.

i 1972 producerede De Forenede Nationers Konference om det menneskelige miljø en 52-0 stemme for et 10-årigt globalt moratorium for kommerciel hvalfangst. FN-resolutionen blev dog ikke vedtaget af FN ‘ s Sikkerhedsråd. Island, Japan, Norge, Panama, Rusland og Sydafrika stemte nej.

i 1973 blev der endnu en gang foreslået et moratorium og stemt ned i arbejdsgruppen uden det krævede 3/4 flertal. Island, Japan, Norge, Rusland og Sydafrika stemte nej.

mellem 1973 og 1982 ville den Internationale Arbejdsorganisation se sit medlemskab stige fra 14 lande til 37 lande.

National protectionEdit

i 1972 vedtog USA Marine Mammal Protection Act som den første artikel i lovgivningen, der specifikt opfordrede til en økosystemtilgang til forvaltning og bevarelse af naturressourcer. Loven forbyder jagt og drab på havpattedyr og vedtager et moratorium for import, eksport og salg af ethvert havpattedyr sammen med enhver havpattedyrs del eller produkt i USA. Samme år vedtog USA også Marine Protection, Research and Sanctuaries Act, der etablerede National Marine Sanctuaries program.

USA ville senere spille en væsentlig rolle i accepten af et globalt moratorium for kommerciel hvalfangst på grund af dets nationale love. Især 1971 Pelly ændring af US Fishermen ‘ s Protection Act giver den amerikanske præsident juridisk myndighed til at forbyde import af fiskeprodukter fra enhver nation, der mindsker effektiviteten af fiskeribevaringsprogrammer. Det blev senere styrket af 1979 Pakketræ-Magnuson ændring af lov om bevarelse og forvaltning af fiskeri, der giver yderligere sanktionsbeføjelse med hensyn til ICRV.

Gem Hvalerneredit

populærkulturen voksede til bredt at acceptere hvaler og delfiner som interessante, underholdende og intelligente i sidste halvdel af det 20.århundrede. Fra de oprindelige turistattraktioner i Marineland til kæmpe Havverdens forlystelsesparker blev fangne delfiner og spækhuggere (spækhuggere) stjerneattraktioner. Tv-serien fra 1960 ‘ erne, Flipper, medvirkede i en Lassie-lignende delfinkarakter, der bliver venner med en ung dreng og udfører intelligensfeats, der ofte redder dagen. 1967-romanen, delfinens dag, der inspirerede filmen fra 1973, indeholdt delfiner, der var uddannet til at tale engelsk, der hjælper med at redde verden fra nuklear ødelæggelse. I 1970 biolog og miljøforkæmper Roger Payne indspillet og produceret de populære sange af Pukkelhval album, efter hans 1967 opdagelse (med Scott McVay) af hval sang blandt pukkelhvaler.

med den voksende popularitet af underholdende hvaler kom information og endda advarsler om truslerne mod disse elskede dyr. I 1966 afslørede Scott McVay først hvalernes situation for offentligheden i sin artikel, “Den sidste af de store hvaler”, for Scientific American og to år senere “kan Leviathan længe udholde en så bred jagt?”i Naturhistorien. Joan McIntyre (som senere fortsatte med at grundlægge Project Jonah i 1972) fejrede begge hvalen og fordømte hvalfangeren i publikationen fra 1974, Mind in the farvande. I 1975 dedikerede Audubon et helt nummer til hvaler med titlen “forsvindende giganter.”Fra 1968 til 1976 omfattede undersøiske verden af hvaler, delfiner og andre havpattedyr som emner af pædagogisk tv. I 1977 sendte National Geographic “de store hvaler” med scener af hvaler, der blev dræbt.

inden længe begyndte ordene “Red hvalerne” at blive vist på kofanger klistermærker, Flyers, T-shirts og andragender. Bevaringsgrupper dedikeret til dette formål dannet, herunder både gennemsnitlige borgere og sociale radikaler, hvis ideer til, hvordan man reagerer, varierede meget. Den første var American Cetacean Society, som blev dannet i 1971 og hurtigt efterfulgt af Hvalcenter og Connecticut Cetacean Society. Veletablerede miljøorganisationer som Verdensnaturfonden, National Animal Federation, Humane Society of the United States, Sierra Club og National Audubon Society sluttede sig også til bevægelsen.

miljøorganisationen Greenpeace blev dannet i begyndelsen af 1970 ‘ erne som en udløber af Sierra Club. I 1975 lancerede Greenpeace sin første anti-hvalfangstkampagne ved aktivt at konfrontere sovjetiske hvalfangstflåder i det nordlige Stillehav. To år senere dannede en splintergruppe af Greenpeace-medlemmer Sea Shepherd Conservation Society for at beskytte sea life specifikt ved hjælp af radikale metoder til direkte handling.

direkte handling: RussiaEdit

miljøgruppen Greenpeace var banebrydende for hvalfangstaktivisme i form af direkte handling. Paul Spong, en ny Sjælland videnskabsmand, der engang studerede efterretninger af spækhuggere og ven af den canadiske forfatter Farley, hjalp med at overbevise den daværende Greenpeace-direktør, Robert Hunter, om, at organisationen skulle konfrontere russiske hvalfangere i Stillehavet. Spong, under dække af en videnskabsmand, der studerede sædhvaler, fik vigtige oplysninger om koordinaterne for hvalfangstflåder fra Bureau of hvalfangst Statistics i Norge. Med disse oplysninger sejlede Greenpeace ombord på Phyllis Cormack, opkaldt efter hustruen til dens oprindelige ejer.

den 27.juni 1975 tog medlemmer af Canadian Greenpeace den første direkte handling nogensinde mod hvalfangere, der aktivt hvalfangst nær Mendocino Ridge omkring 40 miles vest for Californien. Greenpeace-aktivisterne navigerede i små oppustelige Dyrekredsbåde mellem de russiske hvalfangere i Dalniy Vostok-flåden og de jagtede hvaler. Taktikken var beregnet til at forhindre hvalfangstskibskytten i at skyde harpunkanonen på grund af risikoen for ved et uheld at slå og skade en af aktivisterne. Imidlertid fyrede det russiske fangerskib Vlastny direkte over hovedet på Robert Hunter og aktivisten Paul Vandson. Begivenheden blev filmet af Greenpeace og senere sendt i USA af CBS aftennyheder med Cronkite og andre større tv-netværk. Aktivisterne var ude af stand til at stoppe de russiske hvalfangere, men udsendelsen af denne begivenhed på TV var vigtig for at øge offentlighedens bevidsthed ved at gøre Save the Hvals-bevægelsen for første gang.

hvalen vaklede og tårnede ubevægelig over os. Jeg kiggede op forbi de duggede seks tommer tænder i et massivt øje, et øje på størrelse med min knytnæve, et øje, der reflekterede tilbage en intelligens, et øje, der talte ordløst af medfølelse, et øje, der meddelte, at denne hval kunne diskriminere og forstod, hvad vi havde forsøgt at gøre…Den Dag vidste jeg følelsesmæssigt og åndeligt, at min troskab lå hos hvalen først og fremmest over de menneskers interesser, der ville dræbe dem.

i midten af juli 1976 indsatte den canadiske Greenpeace et nyerhvervet skib, en tidligere Minestryger kaldet James Bay, for at konfrontere Dalniy Vostok-fabriksskibet og dets fangerflåde igen. Aktivisterne fandt de russiske hvalfangere midtvejs mellem Californien og USA. Men denne gang fyrede hvalfangerne ikke deres harpunkanoner. I stedet trak den russiske flåde sig tilbage, og Greenpeace jagede hvalfangerne i to dage og nætter, før de blev tvunget til at vende tilbage til Thailand for tankning. Efter at have genopfyldt deres brændstof og forsyninger fandt og forstyrrede aktivisterne den russiske flåde igen og jagede hvalfangerne nordpå så langt som deres brændstof tillod.

i slutningen af juli 1977 fandt James Bay igen russiske hvalfangere i Stillehavet. Denne gang fabrikken skib Vladivostok, søster skib af Vostok, og dens catcher flåde blev konfronteret omkring 700 miles ud for kysten af Californien. Aktivisterne filmede hvalfangere på arbejde og dokumenterede Russerne, der tog store hvaler. Den menneskelige barriere taktik blev brugt igen, men hvalfangerne fyrede over aktivisterne.

en nydannet Greenpeace-organisation sluttede sig til Stillehavskampagnen mod russiske hvalfangere med en hurtig tidligere underjager kaldet Ohana Kai. Aktivisterne fandt Vostok-flåden 1.000 miles nord for Thailand. Med sin overlegne hastighed jagede Ohana Kai Vostok, som ophørte med hvalfangst under forfølgelsen. Efter en uge gik et team af aktivister ombord på Vostok med anti-hvalfangstpropaganda for besætningen. I slutningen af sommeren ophørte Vladivostok med hvalfangst i endnu en uge, mens den blev efterfulgt af James Bay, og blev også ombord af aktivisterne.

projekt Jonah: AustraliaEdit

i flere år frem til September 1977 kæmpede miljøorganisationen, Project Jonah, mod hvalfangst i Australien ved at lobbye, øge offentlighedens bevidsthed og øge det indenlandske pres på den australske regering for at lukke den sidste hvalfangststation, Cheyne Beach hvalfangststation. Den franske aktivist, Jean-Paul Fortom-Gouin, var imponeret over Greenpeace-aktionerne i det nordlige Stillehav og besluttede sig for en mere aggressiv tilgang.

Fortom-Gouin finansierede operationen og kaldte sin gruppe, som omfattede Greenpeace ‘ s Robert Hunter, hvalen og Delfinkoalitionen (Fortom-Gouin havde også stort set finansieret Greenpeace-Hauiiaktionen mod russiske hvalfangere). Han havde tidligere arbejdet med det australske projekt Jonah, mens han tjente som Panamas officielle repræsentant for ICC-mødet i Canberra kun to måneder før.

indsatsen for at gribe ind mod hvalfangst i Australien gik ikke glat. I byen chikanerede en bande cyklister kaldet “Guds affald”, hvis medlemmer også tilfældigvis var ansat slagtende hvaler, demonstranterne. Aktivistgruppen havde ikke formået at arrangere, at et stort moderskib skulle støtte deres stjernetegn, da de jagede hvalfangere titusinder af miles ud i hajfyldte farvande i små oppustelige både med masser af overskydende brændstof. Hvalfangstfirmaet bragte endda medierne ud på sine egne både efter flere dage med at forberede journalisterne og forklare fordelene ved hvalfangst. Da aktivisterne forsøgte at komme mellem hvalfangerne og deres mål, fyrede skytterne over stjernetegnene, hvilket resulterede i flere tætte opfordringer til deres besætninger. I sidste ende reddede handlingen ikke en enkelt hval.

men takket være Project Jonahs langsigtede lobbyvirksomhed og uddannelsesindsats blev den australske offentlige mening mod hvalfangst anslået til at være omkring 70 procent. Faktisk bar Phoebe fraser, den unge datter af premierministeren Malcolm Fraser, et “Save the hval” – badge under valgkampen. Premierministeren udpegede en uafhængig undersøgelse, der i 1978 anbefalede, at Australien forbød hvalfangst, forbød al produktion og import af hvalprodukter og ændrede sin politik for at modsætte sig hvalfangst indenlandsk og internationalt. Australien blev en anti-hvalfangst nation.

undersøgelse: pirat hvalfangstredit

en ikke-statslig observatør ved IVC interesserede sig for de usete hvalfangstoperationer, der blev udført af private interesser uden for tilsynsorganet. Gennem et internationalt netværk af kontakter og med økonomisk bistand fra miljøorganisationer, Nick Carter spores dokumenter om forsikring, ejerskab, fakturering, import og eksport og mere. Hans beslutsomme forskning afdækkede beviser for ureguleret hvalfangst i massiv skala, som miljøforkæmpere omtaler som “pirathvalfangst”.

især en pirat hvalfanger kom til at repræsentere den værste af den uregulerede hvalfangstindustri. Carters beviser afslørede MV Sierra som et dieseldrevet hybridfangerfabriksskib, der jager over hele Atlanterhavet i strid med mange nationale love og helt uden hensyntagen til internationale hvalfangstbestemmelser. Navnet på skibet (Robert V. Vinke, MV Run, MV Sierra) og dets ejerskab (virksomheder fra Holland til Norge, Liechtenstein, Bahamas, Sydafrika og Panama) havde ændret sig flere gange såvel som hendes hjemhavn (forskellige europæiske og afrikanske havne) og bekvemmelighedsflag (hollandsk, Bahamisk, Sierra Leonean, Somalisk, cypriotisk). Sierra hvalfangst ulovligt i områder, der er forbudt af FN, retsforfulgt i Bahamas og Sydafrika, forbudt adgang til britisk kontrollerede havne og mere. Hun harpunerede kritisk truede arter, undermålere hvaler, mødre og ammende kalve, uanset årstid, uden licens og uden at rapportere sine handlinger.

for at maksimere overskuddet brugte Sierra ‘ s brogede internationale besætning (som endda iscenesatte et mytteri, der efterlod en norsk kaptajn såret og marooned i Angola) kolde harpuner uden dyre eksplosive spidser, hvilket forlængede dyrets lidelse og ofte kun holdt de primære udskæringer af kød, mens de dumpede det meste af hvalkroppen. Selve skibets design, en catcher-factory hybrid komplet med frysere til konservering af kødet, gjorde det muligt for Sierra at operere på en omkostningseffektiv måde uden en stor flåde, der ville henlede opmærksomheden.

i oktober 1975 frigav Carter sin undersøgelsesrapport til ICC-kommissærer og observatører samt internationale nyhedsmedier. Den norske bank, Forrentningsbanken, blev eksponeret som ejer, hvilket medførte en øjeblikkelig ændring af Beacon-Sierra Ltd.. Japans Taiyo Fishing Company blev impliceret med kopier af en kontrakt med Sierra om kødproduktion, fotos og navne på japansk besætning ombord Sierra, og fotos af gods, der fejlagtigt er mærket “frisk frosset hvalkød. Produktion af Spanien ” overført til et japansk fragtskib.

“…hvaler er alligevel færdige.”

direktør, Sierra Fishing Company, i en samtale af Londons Observer

Nick Carter blev officielt anerkendt af FN ‘ s miljøprogram (UNEP) for sin undersøgende rolle i at afsløre pirat hvalfangst samt anden ulovlig handel med vilde dyr efter hans død i 2000. Han blev tidligere tildelt Goldman-prisen i 1997 og højt respekteret i sit hjemland og internationalt blandt naturbeskyttelse.

men i 1970 ‘ erne pirat hvalfangst fortsatte på trods af den offentlige eksponering og Sierra ville ikke blive stoppet indtil en skæbnesvanger konfrontation med en anden anti-hvalfangst aktivist ved navn Paul.

direkte handling: IcelandEdit

Allen Thornton, en canadisk aktivist, rejste til England i 1976 for at etablere en europæisk Greenpeace-tilstedeværelse. Hans fundraising indsats trak generøse donationer fra komiker Spike Milligan og Beatles. I 1977 hjalp han med at etablere Greenpeace-UK. Det nye kontor blev efterfulgt af yderligere Greenpeace-kontorer i Frankrig, Holland, Tyskland og Danmark. Greenpeace aktivist, David McTaggart, overtog den overordnede ledelse af Greenpeace International. Med bidragene i Europa og et tilskud fra Verdensnaturfonden blev Greenpeace-skibet, regnbue kriger, indsat i 1978 for at konfrontere Islands hvalfangere i Nordatlanten.

i kampagnen i 1978 tilbragte Regnbuekrigeren en måned med at blande sig i hvalfangstoperationer i Islandske farvande uden hændelser.

i Hvalur sank aktivister fra Sea Shepherd Conservation Society i 1986 to ubesatte hvalfangstfartøjer, Hvalur 6 og Hvalur 7, og saboterede en hvalforarbejdningsstation i Hvalfj Urr.

direkte handling: pirat hvalfangningredit

efter at have splittet sig fra Greenpeace, aktivist Paul Vandson, med finansiering og støtte fra Cleveland Amory (grundlægger af Fonden for dyr), erhvervede en 779 ton dybvandstryger og omdøbte skibet, Sea Shepherd. Skibets bue blev forstærket med mange tons beton og satte ud for Nordatlanten for at konfrontere den berygtede pirat hvaler, Sierra.

Craig Van Note, fra Monitor Consortium (en gruppe af bevaringsorganisationer med base i USA), leverede vigtige oplysninger om Sierra ‘ s placering fra et globalt netværk af kilder.

den 15.juli 1979 fandt Sea Shepherd Sierra nær Porto, Portugal og jagede hvalfangeren til havnen. Sierra foregav at komme ind i havnen som for at lægge til og undgå yderligere konfrontation. Imidlertid, da Sea Shepherd kom ind i havnen, vendte Sierra sig og flygtede og forlod Vandson for at håndtere de portugisiske havnepiloter, der gik ombord på skibet for at guide hende ind, og havneembedsmændene, der planlagde at tilbageholde aktivistskibet. Fjorten medlemmer af besætningen var uvillige til at fortsætte, og han forlod dem i land og tog Sea Shepherd ud med en besætning på tre efter Sierra.

da han fangede Sierra, satte han den betonforstærkede bue til arbejde og ramte pirat hvalfangeren. Den første strejke landede ved Sierra ‘ s bue i et mislykket forsøg på at slå harpunpistolen ud. For det andet og sidste slag ramte Sea Shepherd Sierra midtskibe og efterlod en stor gash i pirat hvalfangerens skrog. På trods af skaden var Sierra i stand til at halte tilbage til Sierra, men hundreder af tusinder af dollars og måneders reparationer ville være nødvendige for at gøre skibet sea værdigt igen. Sea Shepherd forsøgte at flygte, men blev hurtigt mødt af en portugisisk destroyer og eskorteret tilbage til havnen. Han blev kortvarigt arresteret og truet med fortabelse af sit skib ved en afgørelse truffet af en portugisisk domstol. Efter flere måneders bestræbelser på at få Sea Shepherd frigivet, og med det meste af dets værdifulde udstyr stjålet, sænkede han skibet for at forhindre hende i at falde i hvalfangernes hænder.

vi handlede et skib for et skib, men det var en stor handel, fordi vi også handlede vores skib for livet for hundreder af hvaler, der ville blive skånet fra Sierra.

i februar 1980, ligesom Sierra næsten blev fuldstændig repareret og ombygget for at fortsætte hvalfangst, brugte ukendte sabotører ansat af Sea Shepherd Conservation Society magnetiske limpetminer til at sprænge et hul i hendes side og sank pirat hvalfangeren i Lissabon havn og sluttede permanent sin karriere.

men Sierra var næppe verdens eneste pirat hvalfangst skib. Nick Carters fortsatte indsats ud over undersøgelser foretaget af Greenpeace og andre grupper afslørede også pirathvalfangere i Sydamerika med en operation i Brasilien mærket som en “japansk hvalfangstkoloni” af miljøforkæmpere. I Chile udførte en hvalfanger, der opererer i tjeneste for et panamansk frontfirma, kysthvalfangst. I Peru jagtede tre pirat hvalfangere året rundt. Fire pirat hvalfangst skibe tog hvaler fra Det Sydkinesiske Hav og andre ud af Korea var på arbejde i Det Japanske Hav. I begge tilfælde blev der opdaget links til japanske virksomheder (især Taiyo Gyogyo).

retsforfølgelse: Sydafrikaedit

i April 1979 opfordrede Colin Eglin, leder af Den Sydafrikanske opposition, regeringen til at undersøge pirathvalfangst, mens Andrei Behr (ejer af Sierra og andre pirathvalfangere) nu benægtede enhver forbindelse til sådanne aktiviteter. På samme tid blev to panamanske hvalfangstskibe, Susan og Theresa (hver opkaldt efter Behrs døtre), omdannet til hybridfabriksfangerskibe ligesom Sierra af en sydafrikansk skibsbygger.

en Cape Times-reporter, Stephen skrev, opdagede også, at Sierra Fishing Company hyrede en ny besætning i Kapstaden, og et andet skib, MV Fisher (tidligere MV Yashima Maru), blev også ombygget til hvalfangst og blev registreret i Panama. Nick Carter, hans kollega Nan Rice, og mange andre bevarere opfordrede personligt Colin Eglin til at handle, mens internationale miljøorganisationer pressede regeringen til en officiel undersøgelse. Da havnemyndighederne beordrede alle Sydafrikanske statsborgere ud af fiskeren, tog en udenlandsk besætning skibet til De Kanariske Øer, og det blev omdøbt til Astrid. Kort efter distribuerede Sea Shepherd Conservation Society ønskede plakater, der reklamerede for en belønning på $25.000 til enhver, der ville synke den. Andreas Behr flyttede sig selv og sin familie til England, og Susan og Theresa blev beslaglagt som følge af undersøgelsen. Den juridiske kamp for at få skibene frigivet mislykkedes, og år senere blev de to pirathvalfangere brugt til målpraksis og ødelagt af Den Sydafrikanske flåde.

direkte aktion: Spanienrediger

Industria Ballenera SA (IBSA) var Spaniens eneste tilbageværende hvalfangstvirksomhed, der havde drevet med statsstøtte og uden begrænsninger i internationale regler, da Spanien ikke var medlem af det internationale ARBEJDSRÅD. Men som et resultat af Sierra-skandalen og stigende pres fra USA forbød Japan officielt import af hvalkød fra ikke-medlemmer den 5.juli 1979. Forudsigeligt, Spanien sluttede sig til IVC i starten af sit næste årlige møde og fortsatte med at sende hvalkød til Japan.

i December 1979 blev der hørt to eksplosioner i havnen i Corbubi Kurstn (Galicien, Spanien), men hvalfangstskibene der blev ikke beskadiget. Derefter den 27.April 1980 blev hvalfangerne Ibsa i og Ibsa II sunket i havnen i Marin af ukendte sabotører ansat af Sea Shepherd Conservation Society med limpet miner på en måde svarende til forliset af Sierra.

senere den 17.juni 1980 konfronterede Greenpeace-aktivister ombord på Regnbuekrigeren hvalfangstskibet, Ibsa III, igen ved at indsætte stjernetegn for at manøvrere mellem hvalfangere og hvaler. Efter et par timers indblanding ankom krigsskibe fra den spanske flåde for at forfølge og til sidst gå ombord på Greenpeace-skibet. Aktivistbesætningen blev formelt arresteret, og Regnbuekrigeren konfiskerede på trods af påstande om, at hændelsen fandt sted i internationale farvande.

anklaget i en militærdomstol nægtede kaptajnen for Regnbuekrigeren, Jonathan Castle, at betale bøden på $142.000 (1.200.000 pesetas), og skibet blev holdt i militærhavnen O Ferrol. Spanske myndigheder deaktiverede aktivistskibet ved at fjerne trykblokken fra motoren. I fem måneder holdt Greenpeace-medlemmer imidlertid skibet ellers sødygtigt, mens der blev gjort en hemmelig indsats for at finde en ny trykblok. En erstatningsdel blev fundet, smuglet ind i Spanien og gik forbi de spanske vagter af Greenpeace-medlemmer, der Lo og opførte sig som om de vendte tilbage fra et anfald af at drikke. Endelig undslap Regnbuekrigeren den 8. November under dækning af mørket under en vagtskifte. Den spanske flåde var ude af stand til (eller uvillig) at finde og generobre aktivisterne, der fik en heltes velkomst i Jersey den 11.November ved at juble skarer. Senere, den 15. November, ankom skibet endelig til Amsterdam, hendes base.

i 1981 sponsorerede det spanske socialistiske arbejderparti et forslag, der længe blev støttet af organiseret miljølobby for at tvinge Spaniens delegerede til at stemme for et moratorium og øjeblikkelig stop for hvalfangst. Forslaget blev vedtaget den 16. December samme år med et overvældende flertal.

Sanctuary: Indian OceanEdit

i 1979 blev miljøforkæmpernes indflydelse realiseret i medlemskabet af Den Internationale Hvalfangstkommission gennem Seychellerne. Dr. Sidney Holt, en velkendt havbiolog og tidligere medlem af Det Videnskabelige Udvalg (en af de “tre vise mænd”), forestillede sig et hav tilflugtssted for hvaler. Holts ledsager, Lyall, en respekteret naturforfatter på Seychellerne, satte ham i kontakt med nationens præsident, Albert Rene. Det lille Øland sluttede sig til ICC, og Holt så fra en NGO-observatørsæde, da Lyall førte Seychellernes delegation til at foreslå og lykkes med at etablere et hvalreservat i Det Indiske Ocean.

miljøsejren kom dog ikke uden omkostninger. Japan reagerede i 1980 ved at afslutte en tilskudsordning til Seychellerne for et fiskeriforsknings-og træningsfartøj. Et brev fra den japanske ambassadør forklarede, at dette tilskud ikke ville blive udvidet til den lille ø-nation på grund af dets position i Den Internationale Hvalfangstkommission og erklærede, at denne beslutning ville blive vendt, hvis Seychellernes regerings holdning ændrede sig ved Den Internationale Hvalfangstkommission. Overraskende nok afviste og fordømte Seychellernes Minister for udvikling og planlægning hurtigt Japans handlinger. Den 9. januar 1981 blev Sumi Maru nr. 25, En japansk fiskerbåd, blev beslaglagt under fiskeri i Seychellernes farvande og idømt en bøde på $115.000. I April 1982 tilbød den japanske premierminister en hjælpepakke på 40 millioner dollars til Seychellerne, som i sidste ende også blev afvist.

i dette særlige tilfælde beklager Udenrigsministeriet at bemærke, at den japanske regering, der vil udtrykke irritation over Seychellernes positive holdning i den internationale arbejdsgruppe, ikke tog hensyn til den vilkårlige og voldsomme udnyttelse af Seychellernes fiskeressourcer gennem mange år i den seneste tid. At stille Japansk avanceret teknologi til rådighed for Seychellerne for at ordne det rod, der er efterladt af japanske fiskere, ville kun udgøre en ringe form for restitution.

Seychellerne MoFA

Invasion: SiberiaEdit

sovjeterne begrundede, at den bedste måde at gennemføre en subsistensjagt på var at ansætte et enkelt moderne hvalfangstskib, Den Hellige, til at fange hvaler på vegne af det sibiriske indfødte folk. I stedet for de gennemsnitlige 10 til 30 hvaler, der historisk blev hævdet på et år, steg kvoten efter 1955 til næsten 200 gråhvaler, og internationale observatører var ikke tilladt.

den 9.August 1981 ledede Paul en ny besætning ombord på Sea Shepherd II fra Nome, Alaska ind i Sovjetunionens territorialfarvande. Da aktivisterne ankom til den sovjetiske hvalfangststation landsby Loren, opdagede de hurtigt, at hvalfangstoperationen var dedikeret til at producere foder til en kommerciel minkfarm, komplet med ikke-aboriginal blondhårede, blå øjne russiske arbejdere. Det lykkedes dem at filme og fotografere hvalfangststationen. Beviserne blev senere overdraget til Kongressen. Aktivisterne løb snart fra det russiske militær, herunder helikopterkanonskibe og en destroyer, men formåede at flygte ud i amerikanske farvande.

den 18.juli 1983 lavede Greenpeace sin egen indtrængen i Sibirien i løbet af ugen af den årlige IVC-konference. Greenpeace landede også på hvalfangststationen i Loren. Men russerne ville ikke blive fanget af vagt igen. Soldater og politi arresterede de syv, der kom i land. Regnbuekrigeren blev også jaget af krigsskibe og helikoptere og vendte efter en seks timers prøvelse sikkert tilbage til USA.

Greenpeace-aktivisterne blev holdt fanget i flere dage, før en overførsel blev arrangeret med en amerikansk delegation ledet af Nome, Alaska borgmester, Leo Rasmussen. På den amerikansk-russiske grænse i Beringstrædet mødte Regnbuekrigeren fredeligt russiske krigsskibe for at hente sin besætning. Rasmussen gav sovjeterne en” Jeg elsker Nome ” – knap og vendte tilbage med aktivisterne ombord på en Greenpeace-stjernetegn.

undersøgelse: ChileEdit

i januar 1979 undgik en Greenpeace-efterforsker, Campbell Plovden, snævert arrestation af den chilenske dina (hemmeligt politi), da han indsamlede oplysninger, herunder fotografiske beviser, om hvalfangstoperationen i San Vicente, Chile|. I 1981 undersøgte yderligere to Greenpeace-aktivister skjult Chilensk kysthvalfangst. De fandt en flåde på tre forældede hvalfangstskibe, der kun kunne lande 77 hvaler i 1976, men øgede kvoten til 500 i 1978.

Greenpeace opdagede Japans investering i chilensk hvalfangst inkluderet et hybridfangerfabrikskib, der oprindeligt hed Orient Maru No. 2, derefter omdøbt til Paulmy Star III, og i 1980 blev det Juan 9. Selvom det var forbudt at sælge hvalfangstudstyr til ikke-medlemmer, afslørede eksportdokumenter, at hvalfangstskibet fejlagtigt var opført som en rejetråler, før Chile sluttede sig til IVC. Hvalfangerne overtrådte konsekvent IVC-reglerne, herunder jagt uden for sæsonen og drab på beskyttede arter. I 1984 brød propellerakslen på Juan 9, hvilket resulterede i økonomiske problemer, der fik kreditorer til at beslaglægge skibet det næste år.

undersøgelse: Kina Rediger

i 1979 og 1980 indsamlede Greenpeace-aktivister beviser for pirathvalfangst i Det Sydkinesiske Hav og afslørede en regional ureguleret handel med hvalkød, der implicerede Kina (Kina), Sydkorea og Japan. Japan nægtede at importere hvalfangere fra Japan. Efterforskerne opdagede dog fire (tidligere japanske) hvalfangstskibe (havfugl, Havblomst, Chi Hsin, Chu Feng) med japanske besætninger, japanske officerer og panamanske flag.

undersøgelsen fortsatte på Japans Tsukiji-marked, hvor Campbell Plovden og Rebecca Clark fandt hvalkød, pakket af Marine Enterprises Co. Ltd (et sydkoreansk frontfirma), der oprindeligt var kommet fra Danmark. I 1979 rapporterede Japan importen af 1.800 tons hvalkød fra Sydkorea, men koreanerne havde kun rapporteret eksporten af 400 tons. Dette førte Plovden og Clark til marine Enterprises processing plant for at indsamle bevis for, at hvalkød blev ompakket som et produkt fra Korea til forsendelse til Japan.

i slutningen af februar 1980, få dage efter at disse fund blev rapporteret til den amerikanske regering, beslaglagde japanske toldagenter 300 tons koreansk hvalkød som ulovligt importeret fra Thailand. Regeringen reagerede på truslen om sanktioner fra USA og på tabet af Japans støtte ved at beslaglægge pirat hvalfangst skibe.

direkte handling: PeruEdit

i februar 1978 skyllede en truet blåhval i land nær byen Conchan, Peru og døde af massive harpunsår som Peruviansk bevarende, Felipe Benavides så på.

et peruviansk datterselskab af Japans Taiyo Fisheries, kendt som Victoria del Mar, drev tre kystnære hvalfangstskibe (Victoria 1, 2 og 7) med en kyststation i Paita. I 1982 sendte Greenpeace Regnbuekrigeren ind. Den 13. December gik flere Greenpeace-aktivister ombord på Victoria 7 og lænkede sig til harpunkanonen. En dag senere skar peruvianske marinesoldater kæderne og arresterede demonstranterne.

Greenpeace-aktivisterne blev truet med anklager om piratkopiering. Imidlertid protesterede mange peruanere på deres vegne, herunder Felipe Benavides, der havde modsat sig hvalfangst i næsten 30 år. Efter flere dage blev aktivisterne frigivet med en bøde på $ 3.000, og to uger senere blev Regnbuekrigeren også frigivet. På trods af fortsat protest og internationalt diplomatisk pres fortsatte Peru hvalfangst indtil 1986.

forbud mod kommerciel hvalfangst

	IVC siger, at forbud mod hvalfangst (siden 1986)		IVC stater med aboriginal hvalfangst
	IVC-stater med kommerciel hvalfangst		ikke-IVC-stater med aboriginal hvalfangst
	ikke-IVC-stater med kommerciel hvalfangst		ikke-IVC-stater uden hvalfangst

efter dyrkning pres fra medlemslandene, i 1979 etablerede Det Indiske Ocean Hvalreservat som en praktisk bevaringsforanstaltning. Tre år senere, i 1982, vedtog arbejderklassen et moratorium for kommerciel hvalfangst, som trådte i kraft i 1986 og tillod videnskabelig forskning hvalfangst. Da Japan genoptog hvaljagt i regi af et forskningsprogram, kritiserede nogle lande og organisationer mod hvalfangst moratoriets smuthul for fortsat kommerciel hvalfangst. Den 31. marts 2014 besluttede Den Internationale Domstol, at Japan skal stoppe sin hvalfangst i Antarktis.

i 1994 oprettede det sydlige Ocean Hvalreservat i Antarktis for at beskytte hvaler i deres ynglepladser. To yderligere helligdomme blev foreslået i 1998 af anti-hvalfangst nationer, men de undlod at få nok stemmer i IVC.

Sea Shepherd ‘ s rv Farley klipper, forankret i Melbourne, inden han begav sig ud for at forfølge den japanske hvalfangstflåde i 2005.

moderne konflikter

i løbet af det sidste årti, mens Pro – og anti-hvalfangst nationer debatteret og drøftet på IVC, private aktivister har organiseret en række protester mod kommerciel hvalfangst. Især Greenpeace og Sea Shepherd Conservation Society fortsætter separate kampagner med direkte handling mod hvaljagt udført af Norge, Island og Japan. Begge gennemfører også mediekampagner og anden offentlig opsøgende for at øge bevidstheden. Hver organisation kritiserer den anden for forskellige aktivistiske filosofier, og hver modtager igen kritik fra både pro – og anti-hvalfangstlande.

spændingerne er vokset i løbet af de sidste par år Under Sea Shepherds konfrontationer med japanske hvalfangstfartøjer i hvalreservatet ud for Antarktis kyst. I 2008 begyndte tv-serien i dokumentarstil Hvalkrige at filme disse konfrontationer og bringe noget lys til begge sider af kontroversen. Samme år blev to Greenpeace-demonstranter arresteret i Japan for deres efterforskning af hvalkød. “Australiens regeringer, der har ansvaret for maritim redning i det område, hvor hvaljagten normalt udføres, har gentagne gange opfordret begge sider til at tone deres svar ned.”

for nylig satte den australske regering, som et anti-hvalfangstmedlem af IVC, en frist i November 2010 for at stoppe Japansk hvalfangst i det sydlige Ocean eller stå over for en international juridisk udfordring. IVC ‘ s forbud mod kommerciel hvalfangst er imidlertid under debat og kunne væltes inden udgangen af 2010. I et kompromis, der havde til formål at afslutte en dødvande mellem anti-hvalfangstlande og hvalfangstlande, såsom Norge, Island og Japan, ville IVC tillade begrænset kommerciel jagt. Forslaget trak øjeblikkelig kritik fra miljøforkæmpere, der beskrev det som “katastrofe for hvaler.”