endast 7% av pensionärer har Ideal Situation av inkomster från tre källor: Social trygghet, en Pension och besparingar
Social trygghet hålls mer än 7.5 miljoner hushåll ur fattigdom, minskade offentliga Biståndskostnader med 10 miljarder dollar 2013
pensioner höll nästan en miljon pensionärer ur fattigdom, minskade offentliga Biståndskostnader med 4 miljarder dollar 2013
WASHINGTON, DC, 14 januari 2020 – endast en liten andel äldre Amerikaner, sju procent, får inkomster från Social trygghet, en förmånsbestämd pension och ett avgiftsbestämt konto. Pensionsinkomster från dessa tre källor anses allmänt vara den ideala situationen för att säkerställa pensionssäkerhet, särskilt för medelklassen. Pensionärer med dessa tre inkomstkällor är mycket mindre benägna att möta fattigdom och ekonomiska svårigheter.
en ny rapport finner också att en stor del (40 procent) av äldre amerikaner bara är beroende av socialförsäkringsinkomst vid pensionering. Social trygghet ensam anses inte vara tillräcklig för en säker pension, och den var inte avsedd att stå ensam. Vanligtvis ersätter förmåner från Social trygghet cirka 40 procent av förtidspensionsinkomsten. De flesta finansiella planerare rekommenderar minst en 70 procent inkomstersättningsgrad för pensionärer, medan andra säger att detta borde vara ännu högre med längre livslängd och stigande hälsokostnader. Faktum är att analysen indikerar att om socialförsäkringsinkomsten hade varit tio procent större 2013 skulle det ha varit cirka 500 000 färre äldre hushåll i fattigdom.
dessa resultat finns i en ny rapport från National Institute on Retirement Security (NIRS), som undersöker Nest Egg: källorna till pensionsinkomst för äldre Amerikaner. Rapporten är medförfattare av Tyler Bond, NIRS chef för forskning, och Dr.Frank Porell, University of Massachusetts Boston professor emeritus.
ladda ner rapporten här. Registrera dig här för ett webinar planerat till onsdagen den 15 januari 2020 kl 2:00 ET.
analysen visar också att utan inkomst från Social trygghet 2013 skulle antalet fattiga äldre amerikanska hushåll ha ökat med mer än 200 procent till 11 miljoner hushåll. Utan inkomst från förmånsbestämda pensioner skulle antalet fattiga äldre hushåll ha ökat med 19 procent till mer än fyra miljoner hushåll 2013. Avgiftsbestämda planer är emellertid mindre kraftfulla för att hålla äldre hushåll ur fattigdom än pensioner och Social trygghet eftersom färre nära fattiga hushåll har tillgångar i 401(k)-stil definierade avgiftskonton och inkomster från dessa konton gav en mindre del av den totala inkomsten. Utan inkomst från avgiftsbestämda konton skulle det uppskattade antalet fattiga äldre hushåll ha ökat med fem procent.
denna rapport undersöker källorna till pensionsinkomst för äldre Amerikaner för att bestämma hur många äldre Amerikaner som uppnår ”trebenta avföring” av pensionssparande: Social trygghet; en DB-pensionsplan; och individuella besparingar, vanligtvis via ett DC-konto. Dessutom, denna rapport anser hur källor till pensionsinkomst varierar efter kön, ras och utbildning. Studien uppskattar också hur olika källor till pensionsinkomst påverkar fattigdomsstatus, svårigheter och offentligt stöd och Medicaid-kostnader.
mer specifikt hade effekten av pensionsinkomst på offentligt stöd och Medicaid-kostnader, Social trygghet igen den starkaste effekten. Utan socialförsäkringsinkomst 2013 skulle antalet äldre hushåll som får offentligt stöd ha ökat med nästan 45 procent, medan antalet äldre personer som får Medicaid skulle ha ökat med mer än 40 procent. Utan inkomst från pensioner skulle antalet äldre hushåll som får offentligt stöd ha ökat med nästan 19 procent, och antalet äldre personer som får Medicaid skulle ha ökat med mer än 15 procent. Effekten av avgiftsbestämda intäkter var mindre för båda åtgärderna.
utan inkomst från förmånsbestämda pensioner skulle de kombinerade kostnaderna för offentligt stöd och Medicaid-förmåner till äldre hushåll ha ökat med nästan $13.5 miljarder i 2013. Utan socialförsäkringsinkomster skulle de kombinerade kostnaderna ha ökat med nästan 34 miljarder dollar 2013.
”resultaten av denna forskning visar att Social trygghet har en djupgående roll att spela för att förebygga äldre fattigdom”, säger Dan Doonan, NIRS verkställande direktör. ”Vår analys tyder på att om socialförsäkringsinkomsten bara hade varit tio procent högre 2013 skulle det ha varit cirka 500 000 färre fattiga äldre hushåll. Följaktligen bör skydd och utvidgning av Social trygghet vara en högsta prioritet för beslutsfattare som är intresserade av den ekonomiska säkerheten för Amerikas medelklass och för att hindra dem från att falla i fattigdom.”
” men Social trygghet ensam räcker inte för att ge en säker pension,” varnade Doonan. ”Det framgår av uppgifterna att pensioner tjänar en viktig funktion för att hålla arbetande familjer i medelklassen i pension, mer än DC-konton som oproportionerligt gynnar amerikaner med högre inkomst. Det säkraste sättet att uppnå en säker pension är att ha inkomster från alla tre källorna. Men det här är inte fallet för de flesta äldre amerikaner idag, och vi är på en förrädisk väg för framtiden med minskande pensioner och förslag att skära till Social trygghet.”
rapportens viktigaste resultat är följande:
- endast en liten andel av äldre Amerikaner, 6,8 procent, får inkomst från Social trygghet, en förmånsbestämd pension och en avgiftsbestämd plan.
- ett flertal äldre Amerikaner, 40.2 procent, får bara inkomst från Social trygghet vid pensionering.
- ungefär lika många äldre Amerikaner får inkomst från förmånsbestämda Pensioner från avgiftsbestämda planer. Detta kommer sannolikt att förändras i framtiden eftersom färre privata arbetstagare har tillgång till förmånsbestämda pensioner nu än tidigare.
- förmånsbestämda pensioner har en mycket större fattigdomsminskande effekt än avgiftsbestämda planer. Detta kan delvis bero på att mottagare av avgiftsbestämda inkomster tenderar att ha mycket högre nettoförmögenhet än mottagare av förmånsbestämda inkomster.
- ogifta Äldre män och ogifta äldre kvinnor får pensionsinkomster från liknande kombinationer av källor, men de äldre männen har konsekvent högre inkomster än de äldre kvinnorna. Både ogifta män och kvinnor har lägre pensionsinkomster än gifta Äldre män och kvinnor.
- Race och utbildningsnivå har båda mycket starka roller att spela för att bestämma pensionsresultat. Vita har genomgående högre pensionsinkomster än svarta eller latinamerikaner, och de med högskoleexamen har betydligt högre pensionsinkomster än de med endast gymnasieutbildning. Ras och utbildningsnivå skär också på meningsfulla sätt.
- att utvidga sociala förmåner skulle vara ett kraftfullt fattigdomsminskande verktyg för beslutsfattare att genomföra för att bekämpa äldre fattigdom.
studiedata drogs från den första vågen av re-engineered 2014 Survey of Income and Program Participation (SIPP) och 2014 Social Security Administration (ssa) tillägg på Pension, pensioner och relaterat innehåll. Den innehåller en analys av alla respondenter till både SIPP-och SSA-tillägget som var 60 år eller äldre och som arbetade färre än 30 timmar per vecka eller inte alls. Det inkluderar också alla hushåll med en hushåll 60 år eller äldre, där varken hushållaren eller makan/partnern arbetade 30 eller fler timmar per vecka eller inte arbetade alls.
National Institute on Retirement Security är en ideell, icke-partisan organisation som är etablerad för att bidra till informerad politik genom att främja en djup förståelse för värdet av pensionssäkerhet för anställda, arbetsgivare och ekonomin som helhet. Beläget i Washington, DC, inkluderar NIRS olika medlemskap finansiella tjänsteföretag, anställningsförmånsplaner, branschorganisationer och andra leverantörer av pensionstjänster. Mer information finns på www.nirsonline.org. följ NIRS på Twitter @NIRSonline.
kontakta: Kelly Kenneally | [email protected]| 202.457.8190
##