kärnan i problemet är att tävlingsindustrin kontrollerar sin egen välfärdspolitik. Det innebär att det finns en konflikt mellan en monetär vinstbaserad företagskultur där hästar ses som råvaror att använda för underhållning och spel, mot kostnaden för meningsfulla välfärdsreformer. Den senare förlorar och detta återspeglas i den stora volymen av hästdöd som inträffade under 2019, som tidigare år. Även grundläggande, lättlösta välfärdsreformer har inte ägt rum. Bara ett exempel är användningen av piska, som ofta är kopplad till hästdöd. Den nuvarande regulatorn fortsätter att misslyckas med hästarna som tävlar på brittiska racerbanor.
2019-siffrorna gör för grym läsning1:
- 186 hästar dog som ett resultat av racing
- 145 dödades i National Hunt (jump) racing
- 41 dödades i platt racing (på alla väder-och Torvytor)
- 52 Brittiska racecourses hade minst en död
dessa siffror kunde delas upp i minsta detalj om hur och var hästar dödades, men bakom allt detta är att hästar drevs till en enda häst deras fysiska och mentala gränser, som går utöver deras förmåga.
ekonomin bakom racing lägger ytterligare en börda för hästarna. Både tävlingsbanorna och tävlingsanslutningarna för djuren (ägare, tränare, jockeys) beror på vinst. Till exempel går racecourses till extrema åtgärder för att säkerställa att racing äger rum när övergivande skulle vara sunt förnuft när det gäller hästskydd. Läggs till en ’vinna till varje pris’ attityd för anslutningar, unga hästar ofta avyttras av ett framtida liv, dör i förtid.
år 2019 fanns det till och med ett offer under två års ålder – en oerfaren filly känd som Anna Fallow, dödad i sitt första lopp.
racings självutnämnda välfärdsregulator, British Horseracing Authority (BHA), är så ur kontakt med händelser att deras 2019-dödssiffra bara kunde redogöra för 173 hästar. Animal Aid utmanar Öppet BHA att förklara sin dåliga rekord av ansvarsskyldighet. Skillnaden i siffror visar racings otillräckliga datainsamling och analys samt dess brist på öppenhet.
dessa siffror måste också beaktas mot bildandet, i början av 2019, av Horse Welfare Board – ett bha-initiativ som svar på politiskt tryck2. Med branschrepresentanter som dominerar styrelsen är det bara ett halvvägs hus till oberoende reglering.
säger Dene Stansall, Djurhjälps Hästkapplöpningskonsult:
’Animal Aid anser att det enda sättet att skydda hästar, medan tävlingsindustrin finns, är att etablera en verkligt oberoende hästskyddsregulator, fri från racings kontroll – och vi kommer att fortsätta att kämpa för detta.’
anmärkningar till redaktörer
- för mer information kontakta Animal Aid på: 01732 364546
- se hela infografiken ovan, som PDF