A história do lado da oferta pensamento
A crença de que os seres humanos podem induzir o clima e alterações meteorológicas alterando a vegetação tem aparecido ao longo da história (Hulme, em 2017. Na Grécia antiga, Teofrasto (371-287 AC) argumentou que a Grécia experimentou mudanças climáticas devido à drenagem de pântanos e extensão da agricultura (Glacken 1976). A ligação entre vegetação e clima surgiu em outros lugares ao redor do mundo em momentos diferentes. Atingiu sua maior extensão e popularidade nas décadas de 1850 a 1880, quando cientistas, políticos e membros do público em todo o mundo ocidental defenderam que as florestas influenciaram o clima regional e as chuvas (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). Durante esta era, a destruição da natureza da globalização e do colonialismo criou ansiedades consideráveis, semelhantes aos nossos próprios medos do aquecimento global e do desmatamento tropical (Beattie 2011). A crença de que as florestas precisavam ser protegidas para estabilizar o clima influenciou o surgimento do primeiro movimento ambiental global (Barton 2002) e levou ao estabelecimento de áreas florestais protegidas e produtivas em todo o mundo (Bennett 2015).
uma evolução ininterrupta do pensamento sobre as conexões Floresta-chuvas pode ser rastreada desde o final dos anos 1400 até o presente. A ideia de que as florestas influenciam fortemente as chuvas surgiu no início da era moderna (1450-1750) em resposta à Revolução Científica e à exploração e expansão europeias em todo o mundo (Grove 1995). O explorador genovês-Espanhol Cristóvão Colombo (1451-1506) argumentou que as intensas chuvas do Meio-dia nos trópicos americanos foram induzidas pela densa folhagem da floresta tropical que tinha um alto teor de umidade que era reciclado. Ele também argumentou que o desmatamento nos trópicos levou ao declínio das chuvas. Grove argumenta que as idéias de Colombo refletiam uma crença amplamente difundida de que o desmatamento nas ilhas Canárias, Madeira e Açores durante a colonização europeia causou um declínio nas chuvas gerais. Naturalistas nas décadas de 1600 e 1700 argumentaram da mesma forma que o desmatamento nas ilhas de Santa Helena e Maurício e no Caribe levou a quedas de chuvas semelhantes. Apesar das linhas de pensamento emergentes, não houve consenso naturalista sobre o debate cobertura florestal-precipitação antes do primeiro quarto do século XIX. Embora muitos tenham alertado que o desmatamento levou ao declínio das chuvas, outros comentaristas, como Georges-Louis Leclerc (1707-1788) e Thomas Jefferson (1743-1826), viram o desmatamento como uma contribuição positiva para o clima moderando as temperaturas.Uma teoria mais científica e moderna da mudança climática induzida pelo desmatamento pode ser rastreada até Alexander von Humboldt (1769-1859), um rico naturalista Prussiano. Como Humboldt viajou extensivamente pelas Américas de 1799 a 1804, ele observou uma conexão entre cobertura florestal e chuva (Cushman 2011). Ele argumentou que o declínio do nível de água do lago Valência, localizado na Venezuela moderna, ocorreu quando os colonos criaram plantações agrícolas a partir de florestas nativas. Humboldt pensamentos ganhou popularidade porque eles se encaixam dentro de uma linha de pensamento que remonta a pelo menos o final de 1400. Ele tinha credibilidade científica, porque suas observações detalhadas na América latina parecia ser comprovada por eventos posteriores e, em seguida, foram propagadas através de uma extensa rede de patrocínio. Em um exemplo proeminente, Humboldt encorajou Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887) a revisitar o Lago Valência para ver se o lago havia subido ou caído. Na chegada, Boussingault encontrou extensa floresta de crescimento secundário causada por uma revolta de escravos durante a revolução que destruiu as plantações. O fato de o nível da água aparentemente ter subido quando as florestas voltaram a crescer confirmou as idéias de Humboldt nas mentes de muitos na época, embora agora seja geralmente reconhecido que os níveis do lago flutuaram devido à variação secular das chuvas.A conexão floresta-chuva ganhou uma nova autoridade internacional em 1864 depois de George Perkins Marsh (1801-1882), um ex-senador americano respeitado e homem de Letras, publicou uma revisão autorizada da literatura sobre a relação entre florestas, chuvas e clima. Marsh’s Man and Nature: Or, Physical Geography as Modified by Human Action (Marsh 1864) foi o livro mais influente na formação de atitudes em relação à floresta e ao clima durante a segunda metade do século XIX. A crença de que os humanos ao longo da história mudaram o clima regional devido ao desmatamento foi uma peça central de seu livro. Seu biógrafo Lowenthal observa que o livro “inaugurou uma revolução na forma como as pessoas conceberam suas relações com a terra” (Lowenthal 2000).
Marsh escreveu que “a maioria dos silvicultores e físicos que estudaram a questão, são de opinião que, em muitos, se não todos os casos, a destruição da floresta tem sido seguido por uma diminuição da quantidade anual de chuva e de orvalho” (Marsh 1864). Marsh argumentou que as árvores agiam como grandes bombas, gerando água para a atmosfera:” o vapor transportado pela transpiração excede em muito a quantidade de água absorvida pela folhagem da atmosfera e a quantidade, se houver, transportada de volta ao solo pelas raízes ” (Marsh 1864). As árvores influenciaram a temperatura local absorvendo calor e produzindo “refrigeração”, resfriando assim os climas locais. Os solos florestais também absorveram mais umidade do que os solos não florestais, criando mais água para catchments e permitindo que as árvores devolvam essa umidade à atmosfera.
Marsh reconheceu as muitas incógnitas. Medir definitivamente uma ligação entre florestas e clima além de uma área altamente localizada (como sob o dossel) mostrou-se indescritível. Marsh admitiu que “não podemos medir o valor de qualquer um desses elementos em distúrbios climáticos, aumento ou redução de temperaturas, aumento ou diminuição da umidade”. Não se sabia se a transpiração caía localmente ou era transportada pelo vento para longe (Marsh 1864). Ele não achava que as florestas tivessem influência no clima em escala global: “não parece provável que as florestas afetem sensivelmente a quantidade total de precipitação, ou a média geral da temperatura atmosférica do globo” (Marsh 1864). Mesmo com essas incertezas, ele ainda justificava a conservação da floresta com base em um princípio de precaução: “quando, Portanto, o homem destruiu esses harmonizadores naturais de discordâncias climáticas, ele sacrificou um importante poder conservador” (Marsh 1864).As opiniões de Marsh refletiam o consenso entre os silvicultores, um grupo profissional que teve influência significativa sobre o governo e as visões públicas das florestas na época. Os silvicultores trouxeram preocupações com as mudanças climáticas induzidas pelo desmatamento com eles em todo o mundo quando se mudaram para assumir a primeira onda de nomeações florestais em colônias europeias (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Os silvicultores pressionaram os governos a reservar grandes áreas de terras comuns em reservas florestais para serem controladas por silvicultores profissionais por meio de uma estrutura política que permitia certos usos múltiplos, como coleta de madeira e até preservação, mas que foi orientada principalmente para sustentar a produção de madeira (Bennett 2015). Os silvicultores não viam a colheita como antitética à preservação climática porque os silvicultores visavam não tirar mais da floresta do que crescer de volta, de modo que a cobertura florestal total permaneceria a mesma ou mesmo cresceria em tamanho.
a ideia de que as florestas influenciaram as chuvas e o clima tornou-se objeto de considerável discussão popular em jornais, livros populares e parlamentos. Especialistas em clássicos apontaram que exemplos bíblicos e antigos mostraram que o Oriente Médio tinha mais florestas e chuvas no passado do que no presente (Barton 2002; Davis 2007, 2016). Para as elites com pouca alfabetização científica, os clássicos forneceram evidências convincentes. O jornalismo também desempenhou um papel importante na percepção pública-por exemplo, 77% dos artigos de jornais na Austrália dos anos 1860 aos 1930 que discutiam a questão de saber se as florestas influenciam o clima viam as florestas como tendo influência sobre o clima e a chuva (Legg 2014).A ligação entre a cobertura florestal e o rendimento de água atingiu seu pico de popularidade nas décadas de 1870 e 1880, antes de sofrer críticas científicas e populares que levaram ao seu declínio globalmente nos anos 1900 e mais. Essas críticas são discutidas na próxima seção. A conexão floresta-chuva continuou a permanecer popular entre muitos ex-silvicultores coloniais e defensores da proteção florestal. St. Richard Barbe Baker, o popular autor florestal e fundador da Men of the Trees, promoveu essa ideia incansavelmente das décadas de 1940 a 1980 (Baker 1944, 1970). Ativistas ambientais às vezes usam esse argumento para argumentar contra a colheita excessiva de madeira. Na década de 1990, os líderes do movimento Chipko na Índia argumentaram que o desmatamento levou a declínios nas chuvas (Hamilton 1992). No entanto, a ideia teve pouca influência nos círculos científicos até que houve um renascimento nas décadas de 1980 e 1990.
crítica científica e popular ao Rendimento da água da cobertura florestal
a ideia de que as florestas produziram chuva recebeu críticas mesmo em seu pico de popularidade. Marsh observou: “infelizmente, as evidências são conflitantes em tendência e, às vezes, ambíguas em interpretação” (Marsh 1864). O influente meteorologista americano, General A. W. Greely (1844-1935), ele mesmo crente na influência das florestas no clima, expressou preocupações semelhantes em seu influente livro de 1888 clima americano: “a questão da influência da vegetação e das florestas na queda das chuvas é uma questão vexada e, de seu caráter, não é suscetível a provas positivas ou à prova” (de Legg 2014).
o surgimento da climatologia e estudos meteorológicos mais avançados minaram constantemente a ideia de que a vegetação influenciou o clima. O surgimento do campo da climatologia com o 1883 publicação de Julius von Hann do (1839-1921) seminais Manual de Climatologia (Handbuch der Klimatologie) levou os pesquisadores a enfatizar a física global e controladores do clima, enquanto minimizando a importância das florestas em sistemas climáticos (Edwards 2013). Hann questionou a validade das medidas climáticas, especialmente aquelas que mostram mudanças de temperatura ou aumentos/diminuições na chuva, com base em fundamentos metodológicos. As mudanças nas chuvas podem ser melhor explicadas como variações seculares do que como causadas por mudanças nas florestas. Este ponto de vista influenciou as principais posições climatológicas e metrológicas durante a maior parte do século XX.
as ações de alguns silvicultores pouco fizeram para ajudar a profissão a sustentar a ideia de que as florestas influenciam o clima contra o novo pensamento em Climatologia e meteorologia. Os silvicultores coloniais no norte da África, Índia, África do Sul e Austrália embarcaram em extensas campanhas de plantio de árvores nas décadas de 1860 a 1880 para repelir desertos e aumentar a chuva (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett e Kruger 2015). A ideia de que as árvores poderiam melhorar o clima ajudou a estimular o assentamento europeu e a colonização em regiões como o interior árido da Austrália do Sul ou o Karoo na África do Sul. As tentativas de desenvolver plantações agrícolas e madeireiras no interior da Austrália do Sul tiveram sucesso brevemente nas décadas de 1860 e 1870 devido a um aumento temporário das chuvas, mas esse período chegou ao fechamento repentino quando as chuvas voltaram à norma histórica e despencaram (Meinig 1988). Tornou-se evidente que, sem água, a maioria das espécies de árvores importadas não cresceria, muito menos mudaria o clima. Da Argélia à Austrália, os departamentos florestais cancelaram os esforços para melhorar desertos e terras áridas e voltaram sua atenção para áreas de maior produtividade.
os silvicultores na década de 1890 começaram a parar de justificar a política com base na conexão floresta-chuva. Beattie argumenta que os silvicultores nos Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia mudaram seu foco político para a importância hidrológica das árvores porque a conexão floresta-Chuva cada vez mais desacreditada ameaçava sua posição como líderes de políticas e opinião pública (Beattie 2011). Os silvicultores mantiveram seu controle sobre a silvicultura, mudando para visões que ainda eram amplamente mantidas pelo público e podiam ser testadas experimentalmente. A visão de que árvores e florestas desempenharam um papel positivo no ciclo hidrológico dominou a política florestal em países como Estados Unidos, Índia e África do Sul durante o início do século XX.
a ligação Floresta-hidrológica foi alvo de crescentes críticas. O primeiro livro de texto escrito sobre florestas e clima, influências florestais, observou que os silvicultores tinham “apenas uma concepção nebulosa do que se entende por influências florestais, manejo de bacias hidrográficas e proteção” (Kittredge 1948). Engenheiros franceses desde a década de 1840 questionaram alegações feitas por silvicultores sobre a influência hidrológica e climatológica das florestas (Andréassian 2004). Os engenheiros apontaram evidências contraditórias e falta de resultados experimentais ou observacionais. Eles argumentaram que os silvicultores não tinham dados adequados para justificar a proteção das florestas em áreas de captação para conservar água ou aumentar a oferta. Demorou quase cem anos até que um experimento adequado fosse projetado para examinar essas alegações.
Na África do Sul, o debate sobre as florestas e a sua influência no abastecimento de água e chuva levou o governo a estabelecer um hidrológico estação de pesquisa na Eerste Rio no Jonkershoek Vale em 1935, perto da cidade de Stellenbosch para medir como as plantadas árvores exóticas influenciaram de riachos dynamics comparado com indígenas Fynbos charneca. (Bennett e Kruger 2013, 2015; Kruger e Bennett 2013). Seu diretor Christiaan Wicht (1908-1978) projetou um experimento de captação emparelhado. A única captação emparelhada anterior na Wagon Wheel Gap no Colorado, EUA, focada em florestas sub-alpinas (Saberwal 1998). Os achados deste local não foram considerados aplicáveis a condições tropicais, subtropicais ou extratropicais. Em 1949, Wicht escreveu suas descobertas iniciais no relatório silvicultura e Abastecimento de água na África do Sul (Wicht 1949). Wicht argumentou que a perda de água na bacia hidrográfica ocorreu através da transpiração das árvores. Essas descobertas, juntamente com pesquisas (algumas feitas em colaboração) em Coweta, na Geórgia, EUA, levaram muitos silvicultores e hidrólogos a mudar suas opiniões sobre o impacto hidrológico das florestas (Bosch e Hewlett 1982). A ideia de que as florestas são usuárias de água finita dentro das bacias hidrográficas informa a política florestal em muitas regiões áridas e temperadas do mundo, especialmente aquelas que experimentam chuvas intermitentes, fluxos sazonais Baixos severos ou escassez de água.Pesquisadores hidrológicos nas décadas de 1960 e 1970 concluíram que as florestas não influenciaram as chuvas. H. C. Peirera, então um dos hidrologistas de renome mundial, escreveu em seu livro de 1973 sobre água em regiões temperadas e climáticas: “não há evidências correspondentes quanto a quaisquer efeitos das florestas na ocorrência de chuvas” (citado em Hamilton 1992). A Amazônia e as” florestas nubladas ” nas montanhas que capturaram a umidade oceânica foram talvez as duas exceções a essas regras.Alguma pesquisa florestal-climática continuou em meados do século XX, mas ocorreu sob uma forma mais limitada focada em “peculiaridades locais” no clima, como nas montanhas, nos vales e dentro do dossel florestal (Geiger 1951). A pesquisa pioneira de Rudolph Geiger (1894-1981) na Alemanha sobre climas próximos ao solo, que foi traduzida do alemão para o inglês em 1950, estabeleceu o campo da microclimatologia como um campo significativo de pesquisa internacional. O trabalho de Geiger apontou microclimas distintas determinadas por cobertura de dossel, composição de espécies, interceptação de chuva e formação de orvalho, entre outras influências (Geiger 1950). Pesquisas sobre grandes florestas sugeriram que as copas estabelecidas e os ecossistemas florestais poderiam ter uma influência positiva no balanço hídrico (Biel 1961). A visão de que as florestas montanhosas geram água e chuva se repetiu em Campanhas e escritos populares. Viviroli et al. (2007) estendeu isso em uma metáfora chamando as montanhas de “torres de água para a humanidade”.
a ideia de que a vegetação influenciou as chuvas e o clima continuou a moldar a política ambiental na África e na Ásia, apesar das tendências internacionais em Hidrologia e silvicultura, minimizando a influência da vegetação nas chuvas regionais e no clima. Os temores sobre desertificação e dessecação tornaram-se pronunciados na Índia e na África na década de 1930 por causa das preocupações levantadas pelas secas durante a depressão (Saberwal 1998; Beinart 2003). As autoridades coloniais viram a desnudação do solo e a destruição da vegetação como uma causa fundamental de problemas sociais, ecológicos e climáticos. Esses cientistas tomaram suas opiniões com eles enquanto assumiam posições no fim do império em agências internacionais de desenvolvimento, como Organização das Nações Unidas para a educação, a Ciência e a cultura (UNESCO), a Organização das Nações Unidas para alimentação e Agricultura (FAO), o Banco Mundial e outros programas nacionais de desenvolvimento no exterior (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).Preocupações sobre dessecação e desertificação ganharam atenção internacional no início dos anos 1970 por causa da fome devastadora no Sahel causada por uma seca de meia década de 1968 a 1974. Muitos especialistas atribuíram a fome à desertificação induzida pelo homem causada pelo sobrepastoreio, superpopulação e vegetação desnudada (Davis 2016). O pesquisador climático do MIT Jule Charney (1917-1981) voltou sua atenção para a desertificação no Sahel. Sua pesquisa se concentrou no albedo, a refletividade da luz nas superfícies. O Albedo é mais baixo em uma floresta, que absorve até 80% da luz solar, aquecendo assim as temperaturas da superfície, e é mais alto em um deserto ou neve, que reflete mais de 80% da luz, que esfria devido à falta de radiação solar retida. Charney argumentou que o desnudamento da vegetação por pastagens e a atividade humana aumentou albedo, o que levou a refrigeração através de uma perda de energia radiante; o declínio de energia, em última análise, enfraqueceu a circulação de Hadley, que trouxe chuva para o Sahel; este processo, portanto, causou um declínio na quantidade de chuvas (Charney 1975; Charney et al. 1977). Todo o conceito de desertificação—desde suas causas humanas até seus efeitos ecológicos e climatológicos-é, como a conexão Floresta-hidrológica formencionada, contestada, mas ainda assim difundida nas discussões públicas e políticas (Davis 2016).
Revival
houve um renascimento do interesse pelas influências florestais-climáticas a partir de meados até o final dos anos 1970 causado pela crescente preocupação com as mudanças climáticas antropogênicas e o desmatamento, avanços na modelagem climática e interesse contínuo na desertificação e no albedo. Os rápidos desenvolvimentos na modelagem climática no final dos anos 1970 a meados dos anos 1980 renovaram o interesse na relação entre florestas, chuvas e temperatura, especialmente nos trópicos úmidos. Em 1979, a Primeira Conferência Mundial do clima enfatizou a importância das florestas como shapers do clima, mas os participantes observaram que havia uma falta de dados sobre como as florestas influenciaram o clima (Edwards 2013). Os primeiros modelos climáticos levantaram inúmeras possibilidades. Os modelos foram divididos sobre se a remoção de florestas tropicais modificaria o clima global e regional, aumentando o albedo superficial, potencialmente esfriando a terra ou aumentando o CO2 na atmosfera e aquecendo-o por meio de efeito estufa (Henderson-Sellers e Gornitz 1984).Inicialmente, pesquisadores teorizaram que o desmatamento tropical levaria ao resfriamento regional e global com declínios correspondentes nas chuvas. Um artigo-chave da Nature em 1975 concluiu que o aumento do albedo causado pelo desmatamento reduziria a temperatura da superfície, reduziria a evaporação e as chuvas, enfraqueceria a circulação de Hadley e esfriaria a troposfera tropical média e alta (Potter et al. 1975). Carl Sagan et al. em 1979, argumentou na Science que o albedo causado pelo desmatamento e outras influências humanas, como o fogo, causou desertificação que potencialmente esfriou a terra ao longo do tempo. Sagan observou, “durante os últimos milhares de anos da terra temperaturas poderiam ter sido pressionado por cerca de 1 K, devido, principalmente, à desertificação, que pode ter significativamente aumentada processos naturais fazendo com que o clima presente para ser de cerca de 1 a 2 K mais frio do que o climáticas ideais de vários milhares de anos atrás” (Sagan et al. 1979). Sagan sugeriu que, para alcançar um desmatamento climático ideal imaginado na Amazônia “pode até ser desejável, como um contrapeso ao aquecimento de efeito estufa da terra”, embora tenham notado,” parece prudente, em uma questão de possível importância global, estudar suas implicações em alguns detalhes antes de prosseguir unilateralmente ” (Sagan et al. 1979). A visão de Sagan foi prontamente contestada (Potter et al. 1981).A ideia de que o desmatamento na Amazônia criaria um ótimo clima global foi descartada quando evidências e novos pensamentos sugeriram que o desmatamento tropical poderia levar a temperaturas mais quentes e menos chuva. Modelos climáticos e os primeiros experimentos na década de 1980 sugeriram que qualquer resfriamento causado pelo aumento do albedo de superfície seria contrabalançado pela diminuição do resfriamento por causa das taxas de evaporação mais baixas (Henderson-Sellers e Gornitz 1984; Dickinson e Henderson-Sellers 1988). No final da década de 1980, as primeiras medições micrometeorológicas detalhadas nas florestas tropicais da Amazônia Central no Brasil produziram medições confirmando modelos globais que mostraram um aumento líquido na temperatura devido ao declínio do resfriamento causado pela perda de evaporação (Shuttleworth 1988; Gash e Shuttleworth 1991). Essa perspectiva foi confirmada e é amplamente reconhecida por pesquisadores que trabalham no campo das mudanças climáticas (Bonan 2008; van der Ent et al. 2010).O Albedo permaneceu um processo de interesse para os pesquisadores do clima, mas sua importância geral nos modelos climáticos diminuiu devido aos avanços na medição de outras fontes de aquecimento. Albedo ganhou destaque na década de 1970 por causa de imagens de satélite que mostraram mudanças marcantes na paisagem causadas por humanos (Nicolson 2011). Os resultados da pesquisa sobre albedo são um tanto contraditórios devido a fatores como latitude, cobertura de neve, os estoques globais de carbono das florestas e evaporação induzida pela floresta. A pesquisa mais atualizada sugere que o albedo induzido pelo desmatamento teria resultados opostos dependendo da latitude e da paisagem. O desmatamento Tropical produz um aquecimento líquido devido ao aumento do carbono liberado das florestas, redução do resfriamento evaporativo e diminuição do albedo de nuvens. A transformação de pastagens em florestas também pode diminuir o albedo, induzindo o aquecimento (Bond 2016). Nas latitudes mais altas do Norte, acredita-se que o desmatamento produza resfriamento devido ao aumento do albedo com mais cobertura de neve e compensaria o efeito de aquecimento das emissões de carbono (Bonan 2008; Jiao et al. 2017).O crescente interesse pelo clima, especialmente a ideia de que os gases de efeito estufa poderiam aumentar a temperatura global, encorajou pesquisadores em vários campos a começar a pensar em como o desmatamento, a proteção florestal e o arborestamento influenciaram o clima global, especialmente o aquecimento antropogênico. Em 1979, o Conselho Nacional de Investigação da equipe liderada por Jule Charney (o mesmo Charney, que publicou estudos sobre a desertificação e albedo) primeiro previa que a duplicação de CO2 provavelmente aumentar a temperatura global de 2 ° a 3,5 °C, com um erro de 1,5 °. Os avanços na modelagem e medição nas décadas de 1980 e 1990 permitiram aos pesquisadores entender diversas dinâmicas florestais (por exemplo, absorção de carbono, emissões de carbono, emissões de ozônio, albedo, influência na chuva) e incorporar esses processos e dados em cenários climáticos regionais e globais cada vez mais sofisticados.Os cientistas começaram a levantar alarmes de que a perda de árvores através do desmatamento tropical aumentaria os gases de efeito estufa. Enquanto as teorias anteriores de florestas e clima tendiam a negar a importância global das florestas no clima (Marsh 1864), os avanços na modelagem climática global encorajaram os pesquisadores a começar a pensar em como as florestas influenciaram o clima global. Os avanços na modelagem climática e vegetal, Previsão e produção e compartilhamento de dados deram maior poder às previsões ambientais, especialmente aquelas associadas ao aquecimento global. Quando o aquecimento global se tornou uma “crise acionável” (Edwards 2013: 361), ele abriu a porta para a reentrada da conexão floresta-chuva.
as florestas tornaram – se novamente o foco central da discussão de políticas globais na década de 1990 devido a preocupações internacionais sobre as emissões de CO2. Em 1992, o protocolo de Kyoto promoveu a ideia de que proteger as florestas tropicais do desmatamento poderia ajudar a retardar a liberação de CO2 na atmosfera e, assim, diminuir o aquecimento climático previsto (Hulme 2017). Em 2008, três organizações (FAO, PNUD e PNUMA) dentro das Nações Unidas estabeleceram o programa de redução de emissões de desmatamento e degradação florestal (REDD) para impedir a perda florestal para diminuir as emissões de carbono das florestas e sequestrar estoques de carbono no ar. Uma quantidade considerável de trabalho foi feito para medir o armazenamento de carbono das florestas. Estima-se agora que as florestas produzam aproximadamente 12-20% das emissões anuais de carbono devido ao desmatamento e ao estabelecimento de agricultura e infraestrutura humana (Van Der Werf et al. 2009, com correção de 12% de uma estimativa original de 20%), enquanto absorvem mais de 1/3 a 1/4 de emissões antropogênicas (Reich 2011; Bellassen e Luyssaert 2014).O surgimento da escola do lado da oferta na última década reflete avanços na modelagem climática regional, novas idéias em física atmosférica e medição mais precisa das moléculas de água através do ciclo hidrológico. Estudiosos proeminentes dentro da escola do lado da oferta postulam que as florestas influenciam o clima e o clima em escalas regionais e globais de maneiras que não foram devidamente reconhecidas pela política ou modelagem climática. Os defensores mais fortes do pensamento do lado da oferta desafiam tanto a prioridade centrada no carbono da política florestal quanto a perspectiva do lado da demanda da hidrologia. Ellison et al. escreva: “por razões de Sustentabilidade, O armazenamento de carbono deve permanecer um subproduto secundário, embora valioso” (Ellison et al. 2017). Há discordância sobre o quanto as florestas influenciam os ciclos hidrológicos (ver van der Ent et al. 2012), mas ainda a maioria dos pesquisadores no campo acredita que é prudente preservar as florestas para seu papel de estabilização climática. Apesar da incerteza, os estudiosos do lado da oferta argumentam que as influências climáticas das florestas devem sustentar a política florestal global. Este ponto de vista está a influenciar as políticas da União Europeia para a Amazônia. Um relatório de 2012 para a União Europeia de pesquisadores do British Met Office argumenta que as florestas “desempenham um papel importante na circulação atmosférica e no ciclo da água na terra e podem ter um papel na mitigação dos problemas regionais de clima, desertificação e segurança da água” (Sanderson et al. 2012).