tylko 7% emerytów ma idealną sytuację dochodów z trzech źródeł: Ubezpieczenia Społecznego, emerytury i oszczędności
ZUS utrzymuje więcej niż 7.5 milionów gospodarstw domowych wydostało się z ubóstwa, zmniejszyło koszty pomocy publicznej o 10 miliardów dolarów w 2013 r.
emerytury utrzymały prawie milion emerytów z ubóstwa, zmniejszyły koszty pomocy publicznej o 4 miliardy dolarów w 2013 r.
Waszyngton, D. C., 14 stycznia 2020 r. – tylko niewielki procent starszych Amerykanów, siedem procent, otrzymuje dochód z Zabezpieczenia Społecznego, emerytury o zdefiniowanym świadczeniu i konta o zdefiniowanej składce. Dochody emerytalne z tych trzech źródeł są powszechnie uważane za idealną sytuację do zapewnienia bezpieczeństwa emerytalnego, szczególnie dla klasy średniej. Emeryci z tymi trzema źródłami dochodów są znacznie mniej narażeni na ubóstwo i trudności gospodarcze.
nowy raport stwierdza również, że duża część (40 procent) starszych Amerykanów polega tylko na dochodach z Ubezpieczeń Społecznych na emeryturze. Samo zabezpieczenie społeczne nie jest uważane za wystarczające do uzyskania bezpiecznej emerytury i nie miało być samodzielne. Zazwyczaj świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych zastępują około 40 procent dochodów przedemerytalnych. Większość planistów finansowych zaleca co najmniej 70 procentowy wskaźnik wymiany Dochodów dla emerytów, podczas gdy inni twierdzą, że powinien on być jeszcze wyższy, biorąc pod uwagę dłuższą żywotność i rosnące koszty opieki zdrowotnej. W rzeczywistości analiza wskazuje, że gdyby dochód z Ubezpieczeń Społecznych był o dziesięć procent większy w 2013 r., byłoby o 500 000 mniej starszych gospodarstw domowych w ubóstwie.
te ustalenia są zawarte w nowym raporcie Narodowego Instytutu Bezpieczeństwa emerytalnego (NIRS), badając the Nest Egg: the Sources of Retirement Income for Older Americans. Autorem raportu jest Tyler Bond, kierownik działu badań NIRS oraz dr Frank Porell, Emerytowany profesor Uniwersytetu Massachusetts w Bostonie.
Pobierz raport tutaj. Zarejestruj się tutaj, aby wziąć udział w webinarium zaplanowanym na środę, 15 stycznia 2020 r.o godzinie 14:00 ET.
z analizy wynika również, że bez dochodów z Zabezpieczenia Społecznego w 2013 r. liczba biednych starszych gospodarstw domowych w USA zwiększyłaby się o ponad 200 procent do 11 milionów gospodarstw domowych. Przy braku dochodów z emerytur ze zdefiniowanymi świadczeniami liczba ubogich starszych gospodarstw domowych zwiększyłaby się o 19 proc.do ponad czterech milionów gospodarstw domowych w 2013 r. Plany zdefiniowanych składek są jednak mniej skuteczne w utrzymywaniu starszych gospodarstw domowych z ubóstwa niż emerytury i zabezpieczenia społeczne, ponieważ mniej ubogich gospodarstw domowych ma aktywa na kontach zdefiniowanych składek w stylu 401(k), a dochody z tych rachunków zapewniają mniejszą część całkowitego dochodu. Bez dochodów z rachunków o zdefiniowanej składce Szacunkowa liczba ubogich starszych gospodarstw domowych zwiększyłaby się o pięć procent.
ten raport analizuje źródła dochodu emerytalnego dla starszych Amerykanów, aby określić, ilu starszych Amerykanów osiąga „trójnożny stołek” oszczędności emerytalnych: Zabezpieczenie Społeczne; plan emerytalny DB; i indywidualne oszczędności, zazwyczaj za pośrednictwem konta DC. Ponadto w niniejszym raporcie przeanalizowano, w jaki sposób źródła dochodów z emerytury różnią się w zależności od płci, rasy i wykształcenia. W badaniu oszacowano również, w jaki sposób różne źródła dochodu emerytalnego wpływają na status ubóstwa, trudności oraz koszty pomocy publicznej i pomocy medycznej.
dokładniej, wpływ dochodów emerytalnych na koszty pomocy publicznej i Medicaid, Zabezpieczenia Społecznego ponownie miał najsilniejszy wpływ. Bez dochodów z Ubezpieczeń Społecznych w 2013 r. liczba starszych gospodarstw domowych otrzymujących pomoc publiczną zwiększyłaby się o prawie 45 procent, podczas gdy liczba starszych osób otrzymujących Medicaid zwiększyłaby się o ponad 40 procent. Bez dochodów z emerytur liczba starszych gospodarstw domowych otrzymujących pomoc publiczną zwiększyłaby się o prawie 19 procent, a liczba starszych osób otrzymujących Medicaid zwiększyłaby się o ponad 15 procent. Wpływ uzyskiwania przychodów ze zdefiniowanej składki był mniejszy w przypadku obu środków.
bez dochodów z emerytur ze zdefiniowanymi świadczeniami łączne koszty pomocy publicznej i świadczeń medycznych dla starszych gospodarstw domowych wzrosłyby w 2013 r. o prawie 13,5 mld USD. Bez dochodów z Ubezpieczeń Społecznych łączne koszty wzrosłyby o prawie 34 miliardy dolarów w 2013 roku.
„wyniki tych badań pokazują, że zabezpieczenie społeczne ma do odegrania głęboką rolę w zapobieganiu ubóstwu osób starszych”, powiedział Dan Doonan, dyrektor wykonawczy NIRS. „Nasza analiza wskazuje, że gdyby w 2013 r. dochód z Ubezpieczeń Społecznych był tylko o dziesięć procent wyższy,biednych starszych gospodarstw domowych byłoby o 500 000 mniej. W związku z tym ochrona i rozszerzanie Zabezpieczenia Społecznego powinno być priorytetem dla decydentów zainteresowanych finansowaniem bezpieczeństwa amerykańskiej klasy średniej i powstrzymaniem ich przed popadnięciem w ubóstwo.”
„ale samo zabezpieczenie społeczne nie wystarczy, aby zapewnić bezpieczną emeryturę” – ostrzegł Doonan. „Z danych wynika, że emerytury pełnią ważną funkcję w utrzymaniu rodzin pracujących w klasie średniej Na emeryturze, bardziej niż rachunki DC, które nieproporcjonalnie korzystają z wyższych dochodów Amerykanów. Najpewniejszym sposobem osiągnięcia bezpiecznej emerytury jest posiadanie dochodów ze wszystkich trzech źródeł. Ale tak nie jest dzisiaj w przypadku większości starszych Amerykanów, a my jesteśmy na zdradzieckiej drodze na przyszłość z malejącymi emeryturami i propozycjami ograniczenia do zabezpieczenia społecznego.”
najważniejsze ustalenia raportu są następujące:
- tylko niewielki procent starszych Amerykanów, 6,8 procent, otrzymuje dochód z Zabezpieczenia Społecznego, emerytury z określonych świadczeń i planu określonych składek.
- wielu starszych Amerykanów, 40.2 proc., otrzymują tylko dochody z ZUS na emeryturze.
- mniej więcej taka sama liczba starszych Amerykanów otrzymuje dochody z emerytur o określonych świadczeniach, jak z planów o określonych składkach. Sytuacja ta prawdopodobnie ulegnie zmianie w przyszłości, ponieważ mniej pracowników sektora prywatnego ma obecnie dostęp do emerytur ze zdefiniowanymi świadczeniami niż w przeszłości.
- emerytury z tytułu określonych świadczeń mają znacznie większy wpływ na zmniejszenie ubóstwa niż plany dotyczące określonych składek. Może to być częściowo spowodowane faktem, że odbiorcy dochodów ze zdefiniowanych składek mają zwykle znacznie wyższą wartość netto niż odbiorcy dochodów ze zdefiniowanych świadczeń.
- niezamężni starsi Mężczyźni i niezamężne starsze kobiety otrzymują dochody emerytalne z podobnych kombinacji źródeł, ale starsi Mężczyźni konsekwentnie mają wyższe dochody niż starsze kobiety. Zarówno niezamężni mężczyźni, jak i kobiety mają niższe dochody emerytalne niż żonaci starsi Mężczyźni i kobiety.
- zarówno rasa, jak i poziom wykształcenia mają do odegrania bardzo ważną rolę w określaniu wyników emerytur. Biali mają stale wyższe dochody emerytalne niż murzyni lub Latynosi, a ci z dyplomem mają znacznie wyższe dochody emerytalne niż ci, którzy mają tylko wykształcenie średnie. Rasa i osiągnięcia edukacyjne również krzyżują się w znaczący sposób.
- rozszerzenie świadczeń z Zabezpieczenia Społecznego byłoby silnym narzędziem zmniejszającym ubóstwo dla decydentów do wdrożenia w celu walki z ubóstwem osób starszych.
dane z badania zostały zaczerpnięte z pierwszej fali przeprojektowanego 2014 Survey of Income and Program Participation (SIPP) oraz dodatku Social Security Administration (SSA) z 2014 r.dotyczącego emerytur, emerytur i powiązanych treści. Obejmuje analizę wszystkich respondentów zarówno Sipp, jak i suplementu SSA, którzy byli w wieku 60 lat lub starsi i którzy pracowali mniej niż 30 godzin tygodniowo lub wcale. Obejmuje to również wszystkie gospodarstwa domowe, w których ani właściciel domu, ani małżonek/partner nie pracowali 30 lub więcej godzin tygodniowo lub w ogóle nie pracowali.
Narodowy Instytut Bezpieczeństwa emerytalnego jest organizacją non-profit, bezpartyjną utworzoną w celu przyczynienia się do świadomego kształtowania polityki poprzez wspieranie głębokiego zrozumienia wartości bezpieczeństwa emerytalnego dla pracowników, pracodawców i całej gospodarki. Z siedzibą w Waszyngtonie, zróżnicowane członkostwo NIRS obejmuje firmy świadczące usługi finansowe, programy świadczeń pracowniczych, stowarzyszenia handlowe i innych dostawców usług emerytalnych. Więcej informacji na stronie www.nirsonline.org. śledź NIRS na Twitterze @ NIRSonline .
kontakt: Kelly Kenneally / [email protected]| 202.457.8190
##