historien om forsyningssiden tanke
troen på at mennesker kan indusere klima-og meteorologiske endringer ved å endre vegetasjon har dukket opp gjennom historien (Hulme 2017). I antikkens Hellas hevdet Theophrastus (371-287 F. KR.) At Hellas hadde opplevd klimaendringer på grunn av drenering av myrer og utvidelse av landbruket (Glacken 1976). Koblingen mellom vegetasjon og klima dukket opp andre steder rundt om i verden på forskjellige tidspunkter. Den nådde sitt største omfang og popularitet på 1850-tallet til 1880-tallet da forskere, politikere og publikum over Hele Den Vestlige verden foreslo at skogene påvirket regionalt klima og nedbør (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). I løpet av denne alderen skapte ødeleggelsen av naturen fra globalisering og kolonialisme betydelige bekymringer, i likhet med vår egen frykt for global oppvarming og tropisk avskoging (Beattie 2011). Troen på at skogene måtte beskyttes for å stabilisere klimaet påvirket oppgangen til Den første globale miljøbevegelsen (Barton 2002) og førte til etableringen av beskyttede og produktive skogsområder over hele verden (Bennett 2015).
en ubrutt utvikling av tenkning om skog-nedbørsforbindelser kan spores fra slutten av 1400-tallet til i dag. Ideen om at skogene sterkt påvirker nedbør dukket opp i tidlig moderne tid (1450-1750) som svar på Den Vitenskapelige Revolusjonen Og Europeisk utforskning og ekspansjon over hele verden (Grove 1995). Den Genoese-spanske oppdageren Christopher Columbus (1451-1506) begrunnet at de intense mid-day rains i De Amerikanske tropene ble indusert av det tette tropiske skogsløvet som hadde et høyt fuktighetsinnhold som ble resirkulert. Han hevdet også at avskoging i tropene førte til fallende nedbør. Grove hevder At Columbus ideer reflekterte en utbredt tro på at avskoging På Kanariøyene, Madeira Og Azorene Under Europeisk kolonisering forårsaket en nedgang i samlet nedbør. Naturforskere på 1600-og 1700-tallet hevdet på samme måte at avskoging på øyene St. Helena Og Mauritius og I Karibia førte til lignende nedbør. Til tross for fremvoksende tankegang var det ingen naturalistisk konsensus om skogdekke-nedbørsdebatten før første kvartal av det nittende århundre. Selv om mange advarte om at avskoging førte til fallende nedbør, så andre kommentatorer, Som Georges-Louis Leclerc (1707-1788) og Thomas Jefferson (1743-1826), avskoging som et positivt bidrag til klimaet ved å moderere temperaturer.
En mer vitenskapelig og moderne teori om avskogingsindusert klimaendring kan spores tilbake Til Alexander von Humboldt (1769-1859), en velstående Prøyssisk naturforsker. Da Humboldt reiste mye gjennom Amerika fra 1799 til 1804, observerte Han en sammenheng mellom skogdekke og nedbør (Cushman 2011). Han hevdet at den fallende vannstanden I Lake Valencia, som ligger i Dagens Venezuela, skjedde da nybyggere opprettet jordbruksplantasjer ut av innfødt skog. Humboldts tanker ble populære fordi de passer inn i en eksisterende tankegang som går tilbake til minst slutten av 1400-tallet. han hadde vitenskapelig troverdighet fordi hans detaljerte observasjoner i Latin-Amerika syntes å være bevist av senere hendelser og ble deretter forplantet gjennom et omfattende nettverk av patronage. I et fremtredende eksempel oppfordret Humboldt Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887) til å besøke Valenciasjøen for å se om sjøen hadde steget eller falt. Ved ankomst fant Boussingault omfattende sekundær vekstskog forårsaket av et slaveopprør under Revolusjonen som ødela plantasjene. At vannstanden tilsynelatende steg da skogene vokste tilbake bekreftet Humboldts ideer i tankene til mange på den tiden, selv om Det nå er generelt anerkjent at innsjønivåene hadde svingt på grunn av sekulær variasjon i nedbør.
skog-nedbørsforbindelsen fikk en ny internasjonal autoritet i 1864 etter At George Perkins Marsh (1801-1882), en respektert Amerikansk tidligere senator og man of letters, publiserte en autoritativ gjennomgang av litteratur om forholdet mellom skog, nedbør og klima. Marsh ‘ S Man And Nature: Or, Physical Geography as Modified by Human Action (1864) var den mest innflytelsesrike boken i utformingen av holdninger til skog og klima i løpet av andre halvdel av det nittende århundre. Troen på at mennesker gjennom historien hadde endret regionalt klima på grunn av avskoging var et midtpunkt i sin bok. Hans Biograf Lowenthal bemerker at boken » innledet en revolusjon i måten folk oppfattet deres forhold til jorden «(Lowenthal 2000).
Marsh skrev at «et flertall av skogbrukere og fysikere som har studert spørsmålet, er av mening at i mange, om ikke alle tilfeller, ødeleggelsen av skogen har blitt etterfulgt av en reduksjon av den årlige mengden regn og dugg» (Marsh 1864). Marsh argumenterte for at trær fungerte som store pumper, genererte vann for atmosfæren: «dampen som ble båret av ved transpirasjon, overskrider i stor grad mengden vann som ble absorbert av løvet fra atmosfæren, og mengden, om noen, ført tilbake til bakken ved røttene» (Marsh 1864). Trær påvirket lokal temperatur ved å absorbere varme og produsere «kjøling», og dermed kjøle lokale klima. Skogsjord absorberte også mer fuktighet enn ikke-skogsjord, noe som skaper mer vann for nedbørfelt og tillater trær å returnere denne fuktigheten til atmosfæren.
Marsh anerkjente de mange ukjente. Endelig måling av en sammenheng mellom skog og klima utover et svært lokalisert område (som under baldakinen) viste seg å være unnvikende. Marsh innrømmet at «vi kan ikke måle verdien av noen av disse elementene i klimatisk forstyrrelse, økning eller senking av temperaturer, økning eller reduksjon av fuktighet». Det var ukjent om transpirasjon falt lokalt eller ble båret av vind langt unna (Myr 1864). Han trodde ikke at skogene hadde innflytelse på klimaet på global skala: «det virker ikke sannsynlig at skogene fornuftig påvirker den totale mengden nedbør, eller det generelle gjennomsnittet av jordens atmosfæriske temperatur» (Marsh 1864). Selv med disse usikkerhetene rettferdiggjorde han fortsatt skogvern på et forsiktighetsprinsipp: «da mennesket derfor ødela disse naturlige harmonisererne av klimatiske uenigheter, ofret han en viktig konservativ makt «(Marsh 1864).
Marsh syn reflekterte konsensus blant foresters, en profesjonell gruppe som hadde betydelig innflytelse over regjeringen og offentlige syn på skoger på den tiden. Foresters brakte bekymringer for avskoging-induserte klimaendringer med dem over hele verden da de flyttet for å ta opp den første bølgen av skogbruk i Europeiske kolonier (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Foresters lobbied regjeringer til å sette til side store skår av felles land i skogsreservater for å bli kontrollert av profesjonelle foresters gjennom et politisk rammeverk som tillot visse flere bruksområder, for eksempel vedinnsamling og til og med bevaring, men som først og fremst var orientert for å opprettholde tømmerproduksjon (Bennett 2015). Foresters så ikke høsting for å være antitetisk til klimatisk bevaring fordi foresters forsøkte å ta ikke mer fra skogen enn vokste tilbake, slik at total skogsdekning ville forbli den samme eller til og med vokse i størrelse.
ideen om at skog påvirket nedbør og klima ble gjenstand for betydelig populær diskusjon i aviser, populære bøker og parlamenter. Klassikere eksperter påpekte At Bibelske og gamle eksempler viste At Midtøsten hadde flere skoger og regn i fortiden enn i dag (Barton 2002; Davis 2007, 2016). Til eliter med lite vitenskapelig leseferdighet, klassikere gitt overbevisende bevis. Journalistikk spilte også en viktig rolle i offentlig oppfatning—for eksempel 77% av avisartikler I Australia fra 1860-tallet til 1930-tallet som diskuterte spørsmålet om skog påvirker klimaet så skoger som å ha innflytelse på klima og regn (Legg 2014).
koblingen mellom skogdekke og vannutbytte nådde sin topp popularitet på 1870-og 1880-tallet før den led vitenskapelig og populær kritikk som førte til nedgangen globalt på 1900-tallet og videre. Denne kritikken diskuteres i neste avsnitt. Skog-nedbør forbindelsen fortsatte å være populær blant mange tidligere koloniale skogbrukere og talsmenn for skogvern. St. Richard Barbe Baker, den populære skogbruksforfatteren Og grunnleggeren Av Men Of The Trees, fremmet denne ideen utrettelig fra 1940-tallet til 1980-tallet (Baker 1944, 1970). Miljøkampanjer har noen ganger brukt dette argumentet til å argumentere mot overdreven høsting av tømmer. På 1990-tallet hevdet ledere Av Chipko-bevegelsen I India at avskoging førte til nedgang i nedbør (Hamilton 1992). Imidlertid holdt ideen lite sving i vitenskapelige kretser til det var en vekkelse på 1980-og 1990-tallet.
Vitenskapelig og populær kritikk av skogdekke vannutbytte
ideen om at skoger produserte regn mottok kritikk selv på topp popularitet. Marsh bemerket, «Dessverre, bevisene er motstridende i tendens, og noen ganger tvetydige i tolkning» (Marsh 1864). Den innflytelsesrike amerikanske meteorologen, General A. W. Greely (1844-1935), selv en troende i påvirkning av skog på klima, uttrykte lignende bekymringer i sin innflytelsesrike 1888 bok American Weather: «spørsmålet om påvirkning av vegetasjon og skog på regn faller er en ergerlig en, og fra sin karakter er ikke utsatt for positive bevis eller motbevise» (Fra Legg 2014).
fremveksten av klimatologi og mer avanserte meteorologiske studier undergravde stadig ideen om at vegetasjon påvirket klimaet. Fremveksten av feltet klimatologi med 1883-publikasjonen Av Julius von Hann ‘ s (1839-1921) seminal Handbook Of Climatology (Handbuch Der Klimatologie) førte forskere til å understreke de fysiske og globale driverne av klimaet mens de nedtoner betydningen av skoger i klimasystemer (Edwards 2013). Hann spurte gyldigheten av klimatiske målinger, spesielt de som viser temperaturendring eller økning/reduksjon i regn, basert på metodologiske grunner. Nedbørsskift kan bedre forklares som sekulære variasjoner enn som forårsaket av endringer i skogene. Dette synspunktet påvirket mainstream klimatologiske og metrologiske posisjoner for det meste av det tjuende århundre.
handlingene til noen skogbrukere gjorde lite for å hjelpe yrket å opprettholde ideen om at skogene påvirker klimaet mot ny tenkning i klimatologi og meteorologi. Koloniale skogbrukere i Nord-Afrika, India, Sør-Afrika og Australia startet omfattende treplantingskampanjer i 1860-tallet til 1880-tallet for å presse tilbake ørkener og øke regnet (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett og Kruger 2015). Tanken om at trær kunne forbedre klimaet bidro Til Å anspore Europeisk bosetting og kolonisering i regioner som det tørre indre Av Sør-Australia eller Karoo i Sør-Afrika. Forsøk på å utvikle jordbruk og tømmerplantasjer i Det indre Av Sør-Australia lyktes kort i 1860-og 1870-tallet på grunn av en midlertidig økning i nedbør, men denne perioden kom til plutselig nedleggelse da nedbøren kom tilbake til den historiske normen og falt (Meinig 1988). Det ble klart at uten vann de fleste importerte treslag ikke ville vokse, enn si endre klimaet. Fra Algerie til Australia avskrev skogbruksavdelingene innsats for å forbedre ørkener og tørre land og vendte oppmerksomheten mot områder med høyere produktivitet.
Foresters på 1890-tallet begynte å slutte å rettferdiggjøre politikk basert på skog-nedbør tilkobling. Beattie hevder at skogbrukere i Usa, Australia og New Zealand byttet sitt politiske fokus til den hydrologiske betydningen av trær fordi stadig diskrediterte skog – nedbørsforbindelser truet sin posisjon som politikk og offentlige opinionsledere (Beattie 2011). Foresters opprettholdt sin kontroll over skogbruk ved å skifte mot synspunkter som fortsatt var utbredt av publikum og kunne eksperimentelt testes. Synspunktet om at trær og skoger spilte en positiv rolle i den hydrologiske syklusen, dominerte skogpolitikken i land som Usa, India og Sør-Afrika i begynnelsen av det tjuende århundre.
den skoghydrologiske koblingen kom under økende kritikk. Den første læreboken skrevet om skog og klima, Skogpåvirkninger, bemerket at skogbrukere hadde «bare en uklar oppfatning av hva som menes med skogpåvirkninger, vannskille og beskyttelse» (Kittredge 1948). Franske ingeniører hadde siden 1840-tallet stilt spørsmålstegn ved krav fra skogbrukere om skogens hydrologiske og klimatologiske påvirkning(André 2004). Ingeniører pekte på motstridende bevis og mangel på eksperimentelle eller observasjonelle resultater. De hevdet at skogbrukere manglet riktige data for å rettferdiggjøre å beskytte skoger i nedbørfelt for å spare vann eller for å øke forsyningen. Det tok nesten hundre år før et riktig eksperiment ble designet for å undersøke disse påstandene.
i Sør-Afrika førte debatten om skoger og deres innflytelse på vannforsyning og nedbør regjeringen til å etablere en hydrologisk forskningsstasjon på Eerste River I Jonkershoek-Dalen i 1935 nær Byen Stellenbosch for å måle hvordan plantet fremmede trær påvirket streamflow dynamikk sammenlignet med urfolk Fynbos heier. (Bennett Og Kruger 2013, 2015; Kruger og Bennett 2013). Dens direktør Christiaan Wicht (1908-1978) designet et parret oppsamlingseksperiment. Det eneste tidligere sammenkoblede vannet På Wagon Wheel Gap I Colorado, usa, fokuserte på sub-alpine skoger (Saberwal 1998). Funn fra dette nettstedet ble ikke sett å være aktuelt for tropiske, subtropiske eller ekstratropiske forhold. I 1949 skrev Wicht opp sine første funn i Rapporten Forestry and Water Supplies In South Africa (Wicht 1949). Wicht hevdet tapet av vann i nedslagsfeltet skjedde via transpirasjon fra trær. Disse funnene, sammen med forskning (noen gjort i samarbeid) Ved Coweta I Georgia, usa, førte mange skogbrukere og hydrologer til å endre sine synspunkter på skogens hydrologiske påvirkning (Bosch og Hewlett 1982). Tanken om at skoger er brukere av endelig vann innen nedbørfelt, informerer skogpolitikken i mange tørre og tempererte regioner i verden, spesielt de som opplever intermittent nedbør, alvorlige lave sesongstrømmer eller vannmangel.
Hydrologiske forskere på 1960-og 1970-tallet konkluderte med at skogene ikke påvirket nedbør. H. C. Peirera, da en av verdens berømte hydrologer, skrev i sin 1973-bok om vann i tempererte og klimaregioner: «Det er ingen tilsvarende bevis for eventuelle effekter av skoger på forekomsten av nedbør» (sitert Fra Hamilton 1992). Amazonas og «sky skoger» på fjell som fanget havets fuktighet var kanskje de to unntakene til disse reglene.
noen skogklimaforskning fortsatte inn i midten av det tjuende århundre, men det skjedde under en mer begrenset form fokusert på «lokale særegenheter» i klima som på fjell, i daler og i skogskulptur (Geiger 1951). Rudolph Geiger (1894-1981) banebrytende forskning i Tyskland på klima nær bakken, som ble oversatt fra tysk til engelsk i 1950, etablerte feltet mikroklimatologi som et betydelig felt for internasjonal forskning. Geiger arbeid pekte på forskjellige mikroklima bestemt av baldakin dekke, artssammensetning, regn avskjæring og dugg formasjon, blant andre påvirkninger (Geiger 1950). Forskning på store skoger antydet at etablerte baldakiner og skogsøkosystemer kunne ha en positiv innflytelse på vannbalansen (Biel 1961). Synspunktet om at fjellskog genererer vann og regn gjentok seg i populære kampanjer og skriving. Viviroli et al. (2007) utvidet dette til en metafor ved å kalle fjell «vanntårn for menneskeheten».
ideen om at vegetasjon påvirket nedbør og klima fortsatte å forme miljøpolitikken i Afrika og Asia til tross for internasjonale trender innen hydrologi og skogbruk nedtoner vegetasjonens innflytelse på regionalt nedbør og klima. Frykt for ørkenspredning og uttørking ble uttalt I India og Afrika på 1930-tallet på grunn av bekymringer reist av tørke under Depresjonen (Saberwal 1998; Beinart 2003). Koloniale tjenestemenn så denudasjon av jord og ødeleggelse av vegetasjon som en viktig årsak til sosiale, økologiske og klimatiske problemer. Disse forskerne tok sine synspunkter med dem da de tok opp stillinger i slutten av imperiet i internasjonale utviklingsorganisasjoner, Som Fns Utdannings -, Vitenskaps-Og Kulturorganisasjon (UNESCO), FNS Mat-Og Landbruksorganisasjon (FAO), Verdensbanken Og andre nasjonale utenlandske utviklingsprogrammer (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).
Bekymringer om uttørking og ørkenspredning fikk internasjonal oppmerksomhet tidlig på 1970-tallet på grunn av den ødeleggende hungersnøden i Sahel forårsaket av et halvt tiår tørke fra 1968 til 1974. Mange eksperter tilskrev hungersnøden til menneskelig indusert ørkenspredning forårsaket av overbeiting, overbefolkning og denuded vegetasjon (Davis 2016). MIT klimaforsker Jule Charney (1917-1981) vendte sin oppmerksomhet mot ørkenspredning I Sahel. Hans forskning fokuserte på albedo, refleksjon av lys av overflater. Albedo er lavest i en skog, som absorberer opptil 80% av sollyset, og dermed oppvarmer overflatetemperaturen, og er høyest i en ørken eller snødekke, som reflekterer oppover 80% lys, som avkjøles på grunn av mangel på beholdt solstråling. Charney argumenterte at denudasjon av vegetasjon ved beite og menneskelig aktivitet økte albedo, noe som førte til avkjøling via tap av strålingsenergi; nedgangen i energi til slutt svekket Hadleys sirkulasjon, noe som førte regn til Sahel; denne prosessen forårsaket derfor en nedgang i nedbør (Charney 1975; Charney et al. 1977). Hele konseptet med ørkenspredning – fra dets menneskelige årsaker til dets økologiske og klimatologiske effekter-er, som den tidligere skoghydrologiske forbindelsen, omstridt, men likevel fortsatt gjennomgripende i offentlige og politiske diskusjoner (Davis 2016).
Revival
det var en gjenoppliving av interesse for skogklimapåvirkninger som startet i midten til slutten av 1970-tallet, forårsaket av økende bekymring for menneskeskapte klimaendringer og avskoging, fremskritt innen klimamodellering og fortsatt interesse for ørkenspredning og albedo. Den raske utviklingen i klimamodellering på slutten av 1970-tallet til midten av 1980-tallet fornyet interessen for forholdet mellom skog, nedbør og temperatur, spesielt i de våte tropene. I 1979 understreket den første Verdens Klimakonferanse betydningen av skoger som skaper klima, men deltakerne bemerket at det var mangel på data om hvordan skogene påvirket klimaet (Edwards 2013). Tidlige klimamodeller ga mange muligheter. Modeller ble delt på om fjerning av tropiske skoger ville endre det globale og regionale klimaet, enten ved å øke overflatealbedo, potensielt kjøle jorden, eller øke CO2 i atmosfæren, og oppvarme den via drivhuseffekt(Henderson-Sellers and Gornitz 1984).
Opprinnelig teoretiserte forskere at tropisk avskoging ville føre til regional og global kjøling med tilsvarende nedgang i nedbør. Et Viktig Nature-papir i 1975 konkluderte med at økt albedo forårsaket av avskoging ville redusere overflatetemperaturen, redusere fordampning og nedbør, svekke Hadleys sirkulasjon og avkjøle den midtre og øvre tropiske troposfæren (Potter et al. 1975). Carl Sagan et al. I 1979 hevdet I Science at albedo forårsaket av avskoging og andre menneskelige påvirkninger, som brann, forårsaket ørkenspredning som potensielt hadde avkjølt jorden over tid. Sagan bemerket ,» i løpet av de siste flere tusen år jordens temperaturer kunne ha blitt deprimert av ca 1 K, hovedsakelig på grunn av ørkenspredning, som kan ha betydelig utvidet naturlige prosesser i forårsaker dagens klima å være ca 1 til 2 K kjøligere enn den klimatiske optimal for flere tusen år siden» (Sagan et al. 1979). Sagan foreslo at for å oppnå en forestilt klimatisk optimal avskoging I Amazonas «kan det til og med være ønskelig, som en motvekt mot drivhusoppvarming av jorden», selv om de bemerket, «det virker forsiktig, i et spørsmål om mulig global betydning, å studere dens implikasjoner i detalj før du fortsetter ensidig» (Sagan et al. 1979). Sagans syn ble raskt utfordret (Potter et al. 1981).
ideen om at avskoging i Amazonas ville skape et globalt klimaoptimum ble droppet da bevis og ny tenkning foreslo tropisk avskoging kunne føre til varmere temperaturer og mindre regn. Klimamodeller og de tidligste forsøkene på 1980-tallet antydet at enhver kjøling forårsaket av økt overflatealbedo ville bli motvekt av redusert kjøling på grunn av lavere fordampningshastigheter (Henderson-Sellers And Gornitz 1984; Dickinson and Henderson-Sellers 1988). På slutten av 1980-tallet produserte de tidligste detaljerte mikrometeorologiske målingene i Sentrale Amazonas regnskoger i Brasil målinger som bekrefter globale modeller som viste en netto økning i temperatur på grunn av fallende kjøling forårsaket av tap av fordampning (Shuttleworth 1988; Gash og Shuttleworth 1991). Dette perspektivet har blitt bekreftet og er anerkjent mye av forskere som arbeider innen klimaendringer (Bonan 2008; van Der Ent et al. 2010).
Albedo har vært en prosess av interesse for klimaforskere, men dens generelle betydning i klimamodeller gikk ned på grunn av fremskritt i måling av andre kilder til oppvarming. Albedo ble kjent på 1970-tallet på grunn av satellittbilder som viste slående endringer i landskapet forårsaket av mennesker (Nicolson 2011). Resultatene av forskning på albedo er noe motstridende på grunn av faktorer som breddegrad, snødekke, de totale karbonbestandene av skog og skoginducert fordampning. Den mest oppdaterte forskningen tyder på at avskoging-indusert albedo ville ha motsatte utfall avhengig av breddegrad og landskap. Tropisk avskoging er sett å produsere en netto oppvarming på grunn av økt karbon frigjort fra skogene, reduksjon i fordampningskjøling og senket skyalbedo. Omformingen av gressletter til skog kan også redusere albedo og dermed forårsake oppvarming (Bond 2016). I de Høyere nordlige breddegrader antas avskoging å produsere kjøling på grunn av økningen av albedo med mer snødekke, og vil kompensere for oppvarmingseffekten av karbonutslipp (Bonan 2008; Jiao et al. 2017).
Økende interesse for klima, spesielt ideen om at klimagasser kan øke global temperatur, oppfordret forskere på flere felt til å begynne å tenke på hvordan avskoging, skogvern og skogplanting påvirket det globale klimaet, spesielt menneskeskapt oppvarming. I 1979 spådde Et nasjonalt Forskningsrådsteam ledet av Jule Charney (Samme Charney som publiserte nøkkelstudier om ørkenspredning og albedo) først at en dobling AV CO2 sannsynligvis ville øke den globale temperaturen fra 2 ° Til 3,5 °C, med en feil på 1,5 °. Fremskritt innen modellering og måling på 1980-og 1990-tallet gjorde det mulig for forskere å forstå ulike skogdynamikker (f.eks. karbonabsorpsjon, karbonutslipp, ozonutslipp, albedo, påvirkning på regn) og å innlemme disse prosessene og dataene i stadig mer sofistikerte regionale og globale klimascenarier.
Forskere begynte å heve alarmer om at tap av trær gjennom tropisk avskoging ville øke klimagasser. Mens tidligere teorier om skog og klima hadde en tendens til å nekte skogens globale betydning for klimaet (Marsh 1864), oppmuntret fremskritt i global klimamodellering forskere til å begynne å tenke på hvordan skoger påvirket det globale klimaet. Fremskritt i klima-og vegetasjonsmodellering, prediksjon og dataproduksjon og deling har gitt større kraft til miljøprognoser, spesielt de som er forbundet med global oppvarming. Da global oppvarming ble en «handlingsbar krise» (Edwards 2013: 361), sprakk den døren for gjeninnføring av skog-nedbørsforbindelsen.
Skoger ble igjen det sentrale fokuset for global politisk diskusjon på 1990-tallet på grunn av internasjonale bekymringer OM CO2-utslipp. I 1992 fremmet Kyoto-Protokollen ideen om at beskyttelse av tropiske skoger mot avskoging kunne bidra til å redusere utslipp AV CO2 i atmosfæren og dermed redusere forventet klimaoppvarming (Hulme 2017). I 2008 etablerte TRE organisasjoner (FAO, UNDP og UNEP) I Fn Programmet For Å Redusere Utslipp fra Avskoging og Skogforringelse (REDD) for å stoppe skogstap for å redusere karbonutslipp fra skoger og å beslaglegge luftbårne karbonbestander. En betydelig mengde arbeid er gjort for å måle karbonlagring av skog. Skog er nå anslått å produsere ca 12-20% av årlige karbonutslipp på grunn av avskoging og etablering av landbruk og menneskelig infrastruktur (Van Der Werf et al. 2009, med korreksjon av 12% fra et opprinnelig estimat på 20%) mens de absorberer oppover av 1/3rd til 1 / 4th av menneskeskapte utslipp(Reich 2011; Bellassen and Luyssaert 2014).
fremveksten av forsyningssiden skolen i løpet av det siste tiåret gjenspeiler fremskritt i regional klimamodellering, nye ideer i atmosfærisk fysikk og mer nøyaktig måling av vannmolekyler gjennom den hydrologiske syklusen. Fremtredende forskere innen forsyningssiden sier at skogene påvirker klima og vær på regional og global skala på måter som ikke er riktig anerkjent av klimapolitikk eller modellering. De sterkeste talsmenn for tilbudssiden tenkning utfordrer både karbon-sentriske prioritet av skog politikk og etterspørsel-side perspektiv av hydrologi. Ellison et al. skriv: «av hensyn til bærekraft må karbonlagring forbli et sekundært, men verdifullt biprodukt» (Ellison et al. 2017). Det er uenighet om hvor mye skog påvirker hydrologiske sykluser (se van Der Ent et al. 2012), men fortsatt mener de fleste forskere på feltet at det er forsiktig å bevare skogene for deres klimatiske stabiliserende rolle. Til tross for usikkerhet hevder tilbudssiden at skogens klimatiske påvirkninger skal underbygge global skogpolitikk. Dette synspunktet har sin innflytelse på politikken fra Eu til Amazonas. En rapport Fra 2012 for Eu fra forskere ved British Met Office hevder at skogene » spiller en viktig rolle i atmosfærisk sirkulasjon og vannsyklusen på land og kan ha en rolle i å redusere regionalt klima, ørkenspredning og vannsikkerhetsproblemer «(Sanderson et al. 2012).