Arkitektur og design har makt til å påvirke mennesker – vår tenkning, våre stemninger og vår generelle velvære. Designens skjønnhet er at den kan påvirke oss på alle forskjellige skalaer – måten vi bruker et bestemt produkt på, hvordan et enkeltrom kan påvirke oss, virkningen av en bygning når vi går inn i den og tilbringer tid i den, måten vi elsker eller hater en by… denne studien av forholdet mellom mennesker og deres omgivelser, av hvordan kroppen og hjernen reagerer på det bygde miljøet, har blitt kalt Nevro-Arkitektur.
Tallrike studier av nevrologer og psykologer gir rikelig med bevis for å validere dette – hvordan bygninger og byer kan påvirke vårt humør og velvære, hovedsakelig på grunn av de spesialiserte cellene i hippocampal-regionen i hjernen vår som er tilpasset geometrien og arrangementet av romene vi bor i. Likevel har designere en tendens til å betale lite oppmerksomhet til de potensielle kognitive effektene av deres kreasjoner av brukerne. Søken etter å designe noe unikt har en tendens til å overstyre hensynet til hvordan det kan forme oppførselen til de som lever med det.
forholdet mellom design og psykologi er ikke bare konsekvens, det er toveis. På den annen side har vellykket design klare psykologiske og fysiologiske virkninger; på den annen side spiller psykologi, menneskelig erfaring og våre biologiske ledninger en viktig rolle i det vi oppfatter som en vellykket design, og i sin tur hva vi designer. Arkitektur kan således betraktes som en form for menneskelig uttrykk, som skildrer psyken til en enkelt designer eller kollektivet.
den arkitektoniske stilen har utviklet seg over tid ettersom preferansene til allmennheten har endret seg, teknologien har avansert, og etter hvert som nye materialer og ingeniørprosesser har blitt oppdaget. Denne endringen kan også tas med i betraktningen av de vaklende prioriteringene i samfunnet mellom de tre tradisjonelt etablerte prinsippelementene arkitektur, form, bruk og skjønnhet. Etter Andre Verdenskrig har det til og med vært en fullstendig ignorering av disse for å vedta tilsynelatende mer gyldige prinsipper for form, nytte og håndverk. Dette fødte trenden med enkle, arkitektonisk uoriginale, mindre, mindre detaljerte bygninger. Det ble til slutt til etableringen av miljøer som hadde en unik form for sensorisk deprivasjon. De førte til mangel på intellektuell stimulering, fjernet alle aspekter av menneskelig berøring, skapte rom som manglet evnen til å produsere en positiv fysiologisk respons eller en følelse av velvære.
vi former våre bygninger og etterpå former våre bygninger oss-Winston Churchill
Tenk deg kraften i design over mennesker hvis vi som designere og arkitekter visste nøyaktig hva vi kunne gjøre!! Arkitektur er et av de svært få feltene hvor sluttproduktet ikke kan ignoreres – alle er tvunget til å legge merke til det og i det minste på et underbevisst nivå har en mening om det. Vi har makt til å skape noe som ingen kan unngå! Hver eneste person i samfunnet må lytte!
‘ Du kan legge ned en dårlig bok; du kan unngå å lytte til dårlig musikk; Men Du kan ikke gå glipp av den stygge høyblokk overfor huset ditt’ – Renzo Piano
Tenk, da, Hvis vi kunne utnytte denne forståelsen av psykologi-basert innsikt; det ville endre hvordan produkter er laget, bygninger og byer er bygget, hvordan samfunn er dannet, og i sin tur, forme menneskeheten!
«Hvis vitenskapen kunne hjelpe design yrket rettferdiggjøre verdien av god design og håndverk, ville det være et veldig kraftig verktøy og ganske muligens forandre kvaliteten på det bygde miljøet,» – Alison Brooks
Større samhandling på tvers av fagområdene kan for eksempel redusere sjansene for å gjenta arkitektoniske katastrofer som Pruitt-Igoe boligkompleks I St Louis, Missouri, bygget på 1950-tallet. Disse 33 featurløse boligblokkene, designet av Minoru Yamasaki, ble først sett på som et gjennombrudd i byfornyelse, rost for å kaste bort ingen plass. Men de ble veldig raskt beryktet for sin forbrytelse, elendighet og sosial dysfunksjon. Det ble hevdet at de vidåpne områder mellom blokker motet en følelse av fellesskap, særlig som kriminalitet og hærverk begynte å stige. De ble til slutt revet i 1972.
Pruitt-Igoe var ikke en outliner. Mangelen på adferdsinnsikt bak de modernistiske boligprosjektene i den tiden, med deres følelse av løsrivelse eller isolasjon fra det større samfunnet og dårlig uttenkte offentlige rom, hadde en nagende negativ innvirkning på brukerne, noe som igjen førte til forfall og eventuell riving.
i Dag, takket være de mange psykologiske studiene, har vi en mye bedre ide om hva slags miljøer folk liker og finner stimulerende. Ved å forstå mer om hvordan folk opplever den bygde formen, kan vi nå ta en mer beboersentrert tilnærming til design som vil føre til mer positivt ladede rom for ulike bruksområder.
en arkitekt kan kontrollere menneskelig atferd med sitt design ved å forstå hvordan en bygning eller bestemte designbeslutninger kan påvirke en persons oppførsel, og dermed endre individets humør og oppfatning. Å forstå hvordan miljøet påvirker mennesker, kan muliggjøre manifestasjon av design som har evne til å påvirke mennesker. Tar dette til ground zero – det er mange elementer innen arkitektur og design som påvirker psykologien til mennesker som bor på stedet, fra grunnleggende ytelse av arbeidsgivere på et kontor for å tiltrekke seg kunder og øke salget i et utsalgssted, eller fra å tippe folk inn i en verden av frustrasjon og kriminalitet for å oppfordre folk til å gjøre det bedre i et miljø som fremmer positivitet og goodwill.
som designere har vi slik makt til å gjøre design forandre verden. Vi trenger virkelig å gjøre bedre bruk av vår plattform og gjøre ting som er nyttig – Yinka Ilori
Ved Å Utnytte denne kunnskapen og de teknologiske verktøyene som nå er tilgjengelige, har vi muligheten til å skape arkitektur som ikke bare er estetisk vakker, men også psykologisk gunstig. Med ulike helseproblemer, stressnivåer utenfor diagrammene og et forbrytende sosialt dysfunksjonelt samfunn, må bruk av arkitekturdesign som utnytter elementer som er kjent for å produsere restorative fordeler, betraktes som vår plikt! Det er også viktig at vi vurderer de samfunnsmessige inngrodde konstruksjonene som feilaktig har merket feltet arkitektonisk design som bare en kunstform som stripper av sin meningsfulle legitimitet det fortjener – som et felt som har potensial til å forme menneskeheten med betydelige samfunnsmessige fordeler.
BIBLIOGRAFI & REFERANSE
https://www.parliament.uk/about/living-heritage/building/palace/architecture/palacestructure/churchill/
https://www.pritzkerprize.com/sites/default/files/inline-files/1998_Acceptance_Speech.pdf
https://www.zetteler.co.uk/news/2018/07/20/the-power-of-a-well-designed-space
https://www.dezeen.com/2019/08/16/yinka-ilori-interview-design-colour-london/