Solo il 7% dei pensionati hanno situazione ideale di reddito da tre fonti: Sicurezza sociale, una pensione e risparmio
Sicurezza sociale mantenuto più di 7.5 Milioni di Famiglie dalla Povertà, Ridotto Pubblica Assistenza di Costi da $10 miliardi di dollari nel 2013
Pensioni Conservati Quasi Un Milione di Pensionati di Povertà, Ridotto Pubblica Assistenza di Costi da $4 Miliardi di dollari nel 2013
WASHINGTON, DC, 14 gennaio 2020 – Solo una piccola percentuale di Americani più anziani, il sette per cento, ricevere reddito di Sicurezza Sociale, un pensionistici a benefici definiti e a contribuzione definita conto. Il reddito da pensione da queste tre fonti è ampiamente considerato la situazione ideale per garantire la sicurezza pensionistica, in particolare per la classe media. I pensionati con queste tre fonti di reddito hanno meno probabilità di affrontare la povertà e le difficoltà economiche.
Un nuovo rapporto rileva inoltre che una gran parte (40 per cento) degli americani più anziani si basano solo sul reddito di sicurezza sociale in pensione. La sicurezza sociale da sola non è considerata sufficiente per una pensione sicura, e non era destinato a stare da solo. In genere, i benefici della sicurezza sociale sostituiscono circa il 40% del reddito pre-pensionamento. La maggior parte dei pianificatori finanziari consiglia almeno un tasso di sostituzione del reddito del 70 per cento per i pensionati, mentre altri dicono che questo dovrebbe essere ancora più alto dato la durata della vita più lunga e l’aumento dei costi sanitari. In effetti, l’analisi indica che se il reddito di sicurezza sociale fosse stato il dieci per cento maggiore nel 2013, ci sarebbero state circa 500.000 famiglie meno anziane in povertà.
Questi risultati sono contenuti in un nuovo rapporto del National Institute on Retirement Security (NIRS), Esaminando il gruzzolo: le fonti di reddito pensionistico per gli americani più anziani. Il rapporto è co-autore di Tyler Bond, NIRS responsabile della ricerca, e Dr. Frank Porell, Università del Massachusetts Boston professore emerito.
Scarica il rapporto qui. Registrati qui per un webinar in programma per mercoledì, gennaio 15, 2020 a 2:00 PM ET.
L’analisi rileva inoltre che senza reddito da sicurezza sociale nel 2013, il numero di poveri anziani famiglie degli Stati Uniti sarebbe aumentato di oltre il 200 per cento a 11 milioni di famiglie. In assenza di reddito da pensioni a benefici definiti, il numero di famiglie anziane povere sarebbe aumentato del 19 per cento a più di quattro milioni di famiglie nel 2013. I piani a contribuzione definita, tuttavia, sono meno efficaci nel tenere le famiglie più anziane fuori dalla povertà rispetto alle pensioni e alla sicurezza sociale perché meno famiglie vicine ai poveri hanno attività in conti a contribuzione definita in stile 401(k) e il reddito da tali conti ha fornito una porzione minore del reddito totale. Senza reddito da conti a contribuzione definita, il numero stimato di famiglie anziane povere sarebbe aumentato del cinque per cento.
Questo rapporto esamina le fonti di reddito pensionistico per gli americani più anziani per determinare quanti americani più anziani raggiungono lo “sgabello a tre gambe” dei risparmi per la pensione: sicurezza sociale; un piano pensionistico DB; e risparmi individuali, in genere attraverso un account DC. Inoltre, questo rapporto considera come le fonti di reddito da pensione variano in base al sesso, alla razza e all’istruzione. Lo studio stima anche in che modo le diverse fonti di reddito da pensione incidono sullo stato di povertà, sulle difficoltà e sui costi dell’assistenza pubblica e dei Medicaid.
Più specificamente, l’impatto del reddito da pensione sui costi di assistenza pubblica e Medicaid, la sicurezza sociale ha avuto ancora una volta l’impatto più forte. Senza reddito di sicurezza sociale nel 2013, il numero di famiglie anziane che ricevono assistenza pubblica sarebbe aumentato di quasi il 45 per cento, mentre il numero di persone anziane che ricevono Medicaid sarebbe aumentato di oltre il 40 per cento. Senza reddito da pensioni, il numero di famiglie anziane che ricevono assistenza pubblica sarebbe aumentato di quasi il 19 per cento, e il numero di persone anziane che ricevono Medicaid sarebbe aumentato di oltre il 15 per cento. L’impatto delle entrate a contribuzione definita è stato minore per entrambe le misure.
Senza reddito da pensioni a benefici definiti, i costi combinati per l’assistenza pubblica e le prestazioni Medicaid alle famiglie anziane sarebbero aumentati di quasi $13.5 miliardi nel 2013. Senza reddito di sicurezza sociale, i costi combinati sarebbero aumentati di quasi billion 34 miliardi nel 2013.
“I risultati di questa ricerca rivelano che la sicurezza sociale ha un ruolo profondo da svolgere nella prevenzione della povertà degli anziani”, ha affermato Dan Doonan, direttore esecutivo di NIRS. “La nostra analisi indica che se il reddito di sicurezza sociale fosse stato solo il dieci per cento più alto in 2013, ci sarebbero state circa 500,000 meno famiglie anziane povere. Di conseguenza, proteggere ed espandere la sicurezza sociale dovrebbe essere una priorità assoluta per i politici interessati alla sicurezza finanziaria della classe media americana e impedire loro di cadere nella povertà.”
” Ma la sicurezza sociale da sola non è sufficiente per fornire una pensione sicura”, ha ammonito Doonan. “È chiaro dai dati che le pensioni svolgono una funzione importante nel mantenere le famiglie lavoratrici nella classe media in pensione, più dei conti DC che beneficiano in modo sproporzionato degli americani a reddito più elevato. Il modo più sicuro per ottenere un pensionamento sicuro è quello di avere reddito da tutte e tre le fonti. Ma questo non è il caso per la maggior parte degli americani più anziani di oggi, e siamo su un percorso infido per il futuro con la diminuzione delle pensioni e proposte per tagliare alla sicurezza sociale.”
I risultati chiave del rapporto sono i seguenti:
- Solo una piccola percentuale di anziani americani, 6.8 per cento, ricevono reddito da sicurezza sociale, una pensione a benefici definiti, e un piano a contribuzione definita.
- Una pluralità di anziani americani, 40.2 per cento, solo ricevere reddito da previdenza sociale in pensione.
- Un numero approssimativamente uguale di anziani americani riceve reddito da pensioni a benefici definiti come da piani a contribuzione definita. Ciò è destinato a cambiare in futuro, in quanto un numero minore di lavoratori del settore privato ha accesso a pensioni a prestazioni definite rispetto al passato.
- Le pensioni a prestazioni definite hanno un effetto di riduzione della povertà molto maggiore rispetto ai piani a contribuzione definita. Ciò può essere dovuto in parte al fatto che i beneficiari di redditi a contribuzione definita tendono ad avere un patrimonio netto molto più elevato rispetto ai beneficiari di redditi a prestazioni definite.
- Gli uomini anziani non sposati e le donne anziane non sposate ricevono un reddito da pensione da combinazioni simili di fonti, ma gli uomini anziani hanno costantemente redditi più elevati rispetto alle donne anziane. Sia gli uomini e le donne non sposate hanno redditi pensionistici più bassi rispetto agli uomini e alle donne anziani sposati.
- La razza e il livello di istruzione hanno entrambi un ruolo molto forte da svolgere nel determinare i risultati della pensione. I bianchi hanno costantemente redditi da pensione più elevati rispetto ai neri o ispanici, e quelli con una laurea hanno redditi pensionistici significativamente più elevati rispetto a quelli con solo una formazione di scuola superiore. Anche la razza e il livello di istruzione si intersecano in modi significativi.
- L’espansione delle prestazioni di sicurezza sociale sarebbe un potente strumento di riduzione della povertà per i politici da implementare per combattere la povertà degli anziani.
I dati dello studio sono stati tratti dalla prima ondata del Survey of Income and Program Participation (SIPP) 2014 e dal supplemento 2014 Social Security Administration (SSA) su pensione, pensioni e contenuti correlati. Esso comprende un’analisi di tutti gli intervistati sia per il supplemento SIPP e SSA che erano di età 60 anni o più, e che ha lavorato meno di 30 ore a settimana o per niente. Include anche tutte le famiglie con un capofamiglia di età pari o superiore a 60 anni, in cui né il capofamiglia né il coniuge/partner hanno lavorato 30 o più ore alla settimana o non hanno lavorato affatto.
L’Istituto nazionale per la sicurezza pensionistica è un’organizzazione senza scopo di lucro, non partigiana, creata per contribuire a una politica informata promuovendo una profonda comprensione del valore della sicurezza pensionistica per i dipendenti, i datori di lavoro e l’economia nel suo complesso. Con sede a Washington, DC, i diversi membri di NIRS includono società di servizi finanziari, piani di benefit per i dipendenti, associazioni di categoria e altri fornitori di servizi pensionistici. Maggiori informazioni sono disponibili all’indirizzo www.nirsonline.org. Segui NIRS su Twitter @ NIRSonline.
Contatto: Kelly Kenneally/kkenneally @ nirsonline.org| 202.457.8190
##