日本はちょうどここに描かれたこの大人のミンクのように、再びミンククジラを狩り始めました。 <=”https://www.flickr.com/photos/lenjoh/8628266356″>Len2040</a>/Flickr
日本はクジラを狩ることに死んでいる—国際的な批評家はのろわれる。 2014年、国際司法裁判所は、クジラの狩猟を停止するために国を命じました。 しかし、今月の初めに、日本は科学的プログラムを装って333ミンククジラを殺すために南極海に小さな捕鯨艦隊を送ると発表しました。
ご想像のとおり、この発表は迅速な非難を促した。 オーストラリアのグレッグ-ハント環境相は、”いわゆる”科学研究”のためにクジラを殺すという概念を受け入れたり、形作ったり、形成したりしません。 “日本は、いわゆる科学捕鯨プログラムから得られた肉がプレート上に終わるという事実を秘密にしていない”とBBCは報告している。
そして、まだ日本の消費者は鯨肉のために正確に叫んでいません。 WiredのSarah Zhang氏が最近指摘したように、鯨肉は第二次世界大戦後の短期間に島国全体で人気があっただけであり、現在では年間4,000トンから5,000トンの消費量があります。 それはたくさんのように聞こえるかもしれません—あなたが国が毎年総魚介類の約600万トンを消費することを考慮するまで、カリスマ的な海のほ乳類からの肉が国のディナープレート上の消えて小さな場所を占めることを意味します。
さらに、日本の捕鯨プログラムは非常に小さい。 アメリカ鯨類協会によると、ミンククジラの世界人口は1万人以上に達している。 BBCは、日本が現在の”科学的”プログラムを2005年に開始して以来、3,600ミンクを収穫していると報告しています。 333が大虐殺に追加されることを想像するのと同じくらい腐っているので、日本の物議を醸す収穫は、ミンクの運命に大きな変化をもたらす可能性は ノルウェーの捕鯨業者はまた、アイスランドと同様に、年間約1,000のクォータでミンクを狩ります。
では、なぜ日本政府は、小さなものではあるが、捕鯨習慣を維持することによって、世界のクジラ保護活動家をスキャンダルにすることを主張しているのでしょうか？ カリフォルニア州立大学ノースリッジ校の政治学者である平田恵子が論文の中で指摘しているように、日本は一般的に地球環境への取り組みにおいて非常に協力的である。 実際、この国は、地球規模の気候変動を抑制するために温室効果ガスの排出量を削減する1997年の京都議定書の最初の署名者でした。 対照的に、米国は非の打ちどころのない反捕鯨政策を支持しているが、京都協定に署名することを拒否したことは本質的にその努力を脱線させた。 日本はまた、オゾンに有害な化学物質の使用を抑制するための世界的な努力に成功しました。
平田は、日本の親捕鯨の異常性を二つの要因に挙げている。 最初は文化的です。 アメリカ人とは異なり、日本人はクジラを普遍的なタブーによって人間の消費から保護されるべきカリスマ的な哺乳類と見る傾向がありません。 平田氏は、日本語では”鯨のシンボル（くじらと発音）には魚を意味する成分が含まれています。”クジラは本当に大きな魚と考えられているので、彼女は書いている、”ほとんどの日本人はクジラの特別な愛を欠いており、クジラの権利を主張する西洋の動物の権利活動家に反対しています。”クジラについてのSanctimonyは文化的偏見として翻訳します:
日本人にとっては、西洋人がクジラなどの特定の哺乳類を殺すことは道徳的に間違っていると考えているが、カンガルー（オーストラリア）や赤ちゃん牛（米国）などの他の動物を殺すことは許容できると考えていることは偽善的である。
第二の要因は政治的である、と彼女は書いている。 日本の捕鯨活動は、農林水産省が監督しており、日本の捕鯨プログラムを終了するための国内の政治的圧力はほとんどありません。 世界的な非難に直面してそれを維持することは、政治的な縄張りを維持することであると彼女は書いている。 「日本の閣僚間の激しい競争を考えると、これらの官僚的な俳優が自発的に管轄区域の1つを認めることはないだろう」と彼女は書いている。”要するに、捕鯨プログラムが終了した場合、特定の当局者は仕事から自分自身を見つけるだろう。
これらの要因により、”日本は、予期せぬ大きな出来事を除いて、中期的に捕鯨支持姿勢を変える可能性は低い”と彼女は結論づけている。
嘆かわしいことに、少なくとも世界的な合意は、現在絶滅の危機に瀕していないミンクを標的とした小規模な努力に対する日本の捕鯨の野望に それがクロマグロの本当だった場合にのみ—日本の食べる人が貪欲な食欲を維持するための絶滅危惧種。