Valaanpyynnin vastainen toiminta

valaanpyynnin vastainen aktivismi on lyhyt historia verrattuna muihin aktivismin ja ympäristötietoisuuden muotoihin. Ympäristöjärjestöjen varhaiset jäsenet alkoivat protestoida valaanpyyntiä eri puolilla maailmaa 1900-luvulla. Nämä toimet olivat suora vastaus maailmanlaajuiseen valaskantojen vähenemiseen, joka johtui valaanpyyntiteollisuuden harjoittamasta liikakalastuksesta ja kansainvälisten valaanpyyntisäännösten epäonnistumisesta.

Valaanpyyntisäädösedit

valaanpyynnin sääntelyä koskevan kansainvälisen yleissopimuksen allekirjoittaminen, Washington D. C., Dec 2, 1946

Kansainliitto nosti esiin huolen valaskantojen liikakäytöstä ja vaati suojelutoimia vuonna 1925. Tämä johti lopulta valaanpyynnin sääntelyä koskevaan Geneven yleissopimukseen, joka esiteltiin vuonna 1931, mutta tuli voimaan vasta vuonna 1934 ja jonka saksa ja Japani jättivät kokonaan huomiotta.

vuonna 1937 Kansainvälinen Valaanpyyntikonferenssi lisäsi pelagiselle valaanpyynnille rajoituksia liiallisen hyödyntämisen (ja erityisesti sinivalaan sukupuuton) estämiseksi ja loi näin kansainvälisen valaanpyynnin sääntelyä koskevan sopimuksen.

Kansainvälinen valaanpyynnin sääntelyä koskeva yleissopimus luotiin vuonna 1946 Washingtonissa ”huolehtimaan valaskantojen asianmukaisesta säilyttämisestä ja siten mahdollistamaan valaanpyyntiteollisuuden hallittu kehitys”. Aiemman vuoden 1937 sopimuksen ja siihen vuosina 1938 ja 1945 liitettyjen pöytäkirjojen perusteella ICRW-sopimus johti vuonna 1949 kansainvälisen valaanpyyntikomission perustamiseen sekä rannikko-ja pelagisen valaanpyynnin kansainvälistä sääntelyä koskeviin suuntaviivoihin. Arvostelijat syyttävät, että IWC ja ICRW ovat suurelta osin epäonnistuneet täytäntöönpanokelpoisten sääntöjen ja sääntelyn porsaanreikien puutteen vuoksi.

poikkeuksetta jokainen valaanpyynti maailmassa rikkoo tavalla tai toisella niitä säännöksiä, periaatteita tai kiintiöitä, jotka ovat kansainvälisen valaiden suojelu-tai hoitopyrkimyksen perusta… IWC: n kiintiöjärjestelmän jatkuvien rikkomusten ytimessä on tehoton tarkkailijajärjestelmä. Nykyinen järjestelmä on niin epätäydellinen ja puuttuu sekä resursseja että henkilöstöä, että sitä tuskin on olemassa.

Craig Van Note

vuonna 1966 aavan meren kalastusta ja elollisten luonnonvarojen säilyttämistä koskeva yleissopimus otti ensimmäiset askeleet merten suojelussa maailmanlaajuisesti. Tämä kansainvälinen sopimus oli suunniteltu erityisesti torjumaan sealifen liikakäyttöä, mukaan lukien valaat.

vuonna 1972 YK: n Ympäristökonferenssi äänin 52-0 kannatti kaupallisen valaanpyynnin 10-vuotista maailmanlaajuista keskeyttämistä. IWC ei kuitenkaan hyväksynyt YK: n päätöslauselmaa. Islanti, Japani, Norja, Panama, Venäjä ja Etelä-Afrikka äänestivät ei.

vuonna 1973 ehdotettiin jälleen lykkäystä ja äänestettiin kumoon IWC: ssä ilman vaadittua 3/4-enemmistöä. Islanti, Japani, Norja, Venäjä ja Etelä-Afrikka äänestivät ei.

vuosina 1973-1982 IWC: n jäsenmäärä kasvaisi 14 maasta 37: ään.

National protectionEdit

vuonna 1972 Yhdysvalloissa säädettiin merinisäkkäiden suojelulaki ensimmäisenä lainsäädännön pykälänä, joka vaati erityisesti ekosysteemilähestymistapaa luonnonvarojen hoitoon ja suojeluun. Laki kieltää merinisäkkäiden metsästyksen ja tappamisen ja kieltää kaikkien merinisäkkäiden sekä kaikkien merinisäkkäiden osien tai tuotteiden tuonnin, viennin ja myynnin Yhdysvalloissa. Samana vuonna Yhdysvalloissa säädettiin myös Marine Protection, Research and Sanctuaries Act, joka perusti National Marine Sanctuaries program-ohjelman.

Yhdysvalloilla olisi myöhemmin merkittävä rooli kaupallisen valaanpyynnin maailmanlaajuisen moratorion hyväksymisessä maan omien lakien vuoksi. Erityisesti vuoden 1971 Pelly-Muutos Yhdysvaltain kalastajien Suojelulakiin antaa Yhdysvaltain presidentille laillisen vallan kieltää kalatuotteiden tuonti mistä tahansa kansasta, joka vähentää kalavarojen suojeluohjelmien tehokkuutta. Sitä vahvistettiin myöhemmin vuonna 1979 Packwood-Magnuson-kalastusalan säilyttämis-ja hoitolakiin tehdyllä muutoksella, joka antoi lisää rangaistusvaltaa ICRW: n osalta.

Save the WhalesEdit

populaarikulttuuri kasvoi 1900-luvun jälkipuoliskolla hyväksymään laajasti valaat ja delfiinit kiinnostavina, viihdyttävinä ja älykkäinä. Marinelandin alkuperäisistä turistinähtävyyksistä jättiläismäisiin SeaWorld-teemapuistoihin vankeudessa elävistä delfiineistä ja miekkavalaista tuli tähtinähtävyyksiä. 1960-luvun televisiosarjassa Flipper näytteli Lassieta muistuttavaa delfiinihahmoa, joka ystävystyy nuoren pojan kanssa ja tekee urotekoja älykkyydestä, joka usein pelastaa päivän. Vuoden 1967 romaanissa delfiinin päivä, joka innoitti vuoden 1973 elokuvaa, esiteltiin delfiinejä, jotka oli koulutettu puhumaan englantia, joka auttaa pelastamaan maailman ydintuholta. Vuonna 1970 biologi ja ympäristönsuojelija Roger Payne äänitti ja tuotti ryhävalaan Suositut Laulut sen jälkeen, kun hän vuonna 1967 löysi (Scott Mcvayn kanssa) valaan laulun ryhävalaiden joukosta.

viihdyttävien valaiden suosion kasvaessa tuli tieto ja jopa varoituksia näihin palvottuihin eläimiin kohdistuvista uhista. Scott McVay paljasti valaiden ahdingon ensimmäisen kerran yleisölle vuonna 1966 Scientific American-lehden artikkelissaan ”The Last of The Great Whales” ja kaksi vuotta myöhemmin ”Can Leviathan Long sinnittele So Wide a Chase?”Luonnonhistoriassa. Joan McIntyre (joka myöhemmin siirtyi found Project Jonah-projektiin vuonna 1972) sekä juhli valasta että tuomitsi valaanpyytäjän vuoden 1974 julkaisussa ”Mind in the Waters”. Vuonna 1975 Audubon omisti valaille kokonaisen numeron nimeltä ”Vanishing Giants.”Vuosina 1968-1976 Jacques Cousteaun UnderSeaWorld sisälsi valaista, delfiineistä ja muista merinisäkkäistä kertovia elokuvia opetustelevision aiheina. Vuonna 1977 National Geographic esitti ”The Great Whales” – elokuvan, jossa oli kohtauksia valaiden tappamisesta.

ennen pitkää sanat ”Pelastakaa valaat” alkoivat ilmestyä puskuritarroihin, lentolehtisiin, t-paitoihin ja adresseihin. Tähän tarkoitukseen omistautuneita konservointiryhmiä muodostui, joihin kuului sekä tavallisia kansalaisia että sosiaalisia radikaaleja, joiden käsitykset vastaamisesta vaihtelivat suuresti. Ensimmäinen oli vuonna 1971 perustettu American Cetacean Society, jota seurasivat nopeasti Whale Center ja Connecticut Cetacean Society. Myös vakiintuneet ympäristöjärjestöt kuten Maailman luonnonsäätiö, National Wildlife Federation, Humane Society of the United States, Sierra Club ja National Audubon Society liittyivät liikkeeseen.

ympäristöjärjestö Greenpeace muodostui 1970-luvun alussa Sierra Clubin sivuhaaraksi. Vuonna 1975 Greenpeace aloitti ensimmäisen valaanpyynnin vastaisen kampanjansa vastustamalla aktiivisesti Neuvostoliiton valaanpyyntialuksia pohjoisella Tyynellämerellä. Kaksi vuotta myöhemmin ryhmä Greenpeacen jäseniä perusti Sea Shepherd Conservation Societyn suojellakseen merielämää erityisesti radikaaleja suoran toiminnan menetelmiä käyttäen.

suora toiminta: RussiaEdit

ympäristöryhmä Greenpeace kehitti valaanpyynnin vastaista aktivismia suoran toiminnan muodossa. Paul Spong, uusiseelantilainen tiedemies, joka aikoinaan tutki miekkavalaiden älykkyyttä ja kanadalaisen kirjailijan Farley Mowatin ystävä, auttoi vakuuttamaan silloisen Greenpeacen johtajan Robert Hunterin siitä, että järjestön pitäisi kohdata venäläiset valaanpyytäjät Tyynellämerellä. Spong sai kaskelotteja tutkineen tiedemiehen varjolla elintärkeää tietoa Valaanpyyntilaivastojen koordinaateista Norjan Valaanpyyntitilastoista. Näillä tiedoilla Greenpeace purjehti Phyllis Cormack-aluksella, joka on nimetty sen alkuperäisen omistajan vaimon mukaan.

27. kesäkuuta 1975 Kanadan Greenpeacen jäsenet ryhtyivät ensimmäistä kertaa suoriin toimiin valaanpyyntiä harjoittaneita valaanpyytäjiä vastaan lähellä Mendocinon harjannetta noin 40 mailia Kaliforniasta länteen. Greenpeacen aktivistit navigoivat pieniä puhallettavia Zodiac-veneitä Dalniyn Vostok-laivaston venäläisten valaanpyytäjien ja metsästettyjen valaiden välillä. Taktiikan tarkoituksena oli estää valaanpyyntialuksen tykkimiestä ampumasta harppuunatykkiä, koska vaarana oli osua vahingossa ja vahingoittaa yhtä aktivisteista. Venäläinen siepparilaiva Vlastny ampui kuitenkin suoraan Robert Hunterin ja aktivisti Paul Watsonin pään yli. Tapahtuman kuvasi Greenpeace ja myöhemmin Yhdysvalloissa CBS Evening News yhdessä Walter Cronkiten ja muiden merkittävien televisiokanavien kanssa. Aktivistit eivät kyenneet pysäyttämään venäläisiä valaanpyytäjiä, mutta tapahtuman tuulettaminen televisiossa oli merkittävää yleisön tietoisuuteen nostamalla Pelastakaa valaat-liikkeen etusivun uutiseksi ensimmäistä kertaa.

valas horjui ja kohosi liikkumattomana yläpuolellamme. Katsoin ylös tikaroitujen kuuden tuuman hampaiden ohi massiiviseen silmään, nyrkkini kokoiseen silmään, silmään, joka heijasti takaisin älykkyyttä, silmään, joka puhui sanattomasti myötätunnosta, silmään, joka viestitti, että tämä valas pystyi erottelemaan ja ymmärsi, mitä olimme yrittäneet tehdä…Tuona päivänä tiesin henkisesti ja hengellisesti, että olin valaalle ennen kaikkea uskollinen niiden ihmisten eduille, jotka tappaisivat sen.

Paul Watson

heinäkuun puolivälissä 1976 Kanadan Greenpeace lähetti Vastahankitun aluksen, entisen miinanraivaajan nimeltä James Bay kohdatakseen jälleen Dalniyn Vostok-tehdasaluksen ja sen catcher-laivaston. Aktivistit löysivät venäläiset valaanpyytäjät Kalifornian ja Havaijin puolivälissä. Tällä kertaa valaanpyytäjät eivät kuitenkaan ampuneet harppuunatykkejään. Sen sijaan Venäjän laivasto perääntyi ja Greenpeace jahtasi valaanpyytäjiä kaksi päivää ja yötä ennen kuin joutui palaamaan Havaijille tankkaamaan. Täydennettyään polttoainettaan ja tarvikkeitaan aktivistit löysivät ja häiritsivät jälleen Venäjän laivastoa ja ajoivat valaanpyytäjät pohjoiseen niin pitkälle kuin heidän polttoaineensa sallittiin.

heinäkuun lopussa 1977 James Bay löysi jälleen venäläisiä valaanpyytäjiä Tyyneltämereltä. Tällä kertaa Vostokin sisaralus Vladivostok ja sen siepparilaivasto kohtasivat noin 700 mailin päässä Kalifornian rannikosta. Aktivistit kuvasivat valaanpyytäjiä työssään ja dokumentoivat venäläisten ottavan alamittaisia valaita. Ihmismuuritaktiikkaa käytettiin jälleen, mutta valaanpyytäjät tulittivat aktivisteja.

vastaperustettu Havaijilainen Greenpeace-järjestö liittyi Tyynenmeren sotaretkeen venäläisiä valaanpyytäjiä vastaan nopean entisen alijahdin Ohana Kain kanssa. Aktivistit löysivät Vostok-laivaston 1 000 kilometriä Havaijilta pohjoiseen. Ylivoimaisella nopeudellaan Ohana Kai ajoi takaa vostokia, joka lopetti valaanpyynnin takaa-ajon aikana. Viikon kuluttua ryhmä aktivisteja nousi Vostokiin mukanaan miehistön valaanpyynnin vastaista propagandaa. Loppukesästä Vladivostok lopetti valaanpyynnin vielä viikoksi, kun sitä seurasi Jamesinlahdella, jonne aktivistit myös nousivat.

Project Jonah: AustraliaEdit

usean vuoden ajan ennen syyskuuta 1977 ympäristöjärjestö Project Jonah kampanjoi valaanpyyntiä vastaan Australiassa lobbaamalla, lisäämällä yleisön tietoisuutta ja lisäämällä Australian hallituksen kotimaista painostusta viimeisen valaanpyyntiaseman, Cheyne Beachin Valaanpyyntiaseman sulkemiseksi. Ranskalainen aktivisti Jean-Paul Fortom-Gouin oli vaikuttunut Greenpeacen toimista pohjoisella Tyynellämerellä ja päätti toimia aggressiivisemmin.

Fortom-Gouin rahoitti operaation ja nimesi ryhmänsä, johon kuului Greenpeacen Robert Hunter, valaiden ja delfiinien liitto (Fortom-Gouin oli myös suurelta osin rahoittanut Greenpeacen ja Havaijin toimintaa venäläisiä valaanpyytäjiä vastaan). Hän oli aiemmin työskennellyt australialaisessa Jonah-projektissa toimiessaan Panaman virallisena edustajana IWC: n kokouksessa Canberrassa vain kaksi kuukautta aiemmin.

yritykset puuttua valaanpyyntiin Australiassa eivät sujuneet ongelmitta. Kaupungissa mielenosoittajia häiritsi ”God’ s Garbage” – niminen moottoripyöräjengi, jonka jäsenet sattuivat myös teurastamaan valaita. Aktivistiryhmä ei ollut onnistunut järjestämään suurta emoalusta tukemaan heidän tähtitaivaan, kun he ajoivat valaanpyytäjiä kymmeniä kilometrejä hain täyttämille vesille pienillä puhallettavilla veneillä, jotka kuljettivat lasteja ylimääräistä polttoainetta. Valaanpyyntifirma toi median jopa ulos omilla veneillään sen jälkeen, kun toimittajia oli useita päiviä valmisteltu ja valaanpyynnin hyötyjä selitetty. Kun aktivistit yrittivät päästä valaanpyytäjien ja heidän kohteidensa väliin, ampujat ampuivat tähtimerkkien yli, mikä johti miehistöjen useisiin lähitaisteluihin. Lopulta toiminta ei pelastanut yhtäkään valasta.

kuitenkin Project Jonahin pitkäaikaisen lobbauksen ja valaanpyyntiä vastustavan Australian yleisen mielipiteen arvioitiin olevan noin 70 prosenttia. Pääministeri Malcolm Fraserin Nuori Tytär Phoebe Fraser kantoikin vaalikampanjan aikana” Pelastakaa valas ” – merkkiä. Pääministeri nimitti riippumattoman tutkimuksen, joka suositteli vuonna 1978, että Australia kieltäisi valaanpyynnin, kieltäisi kaiken valastuotteiden tuotannon ja tuonnin sekä muuttaisi politiikkaansa vastustaakseen valaanpyyntiä kotimaassa ja kansainvälisesti. Australiasta tuli valaanpyyntiä vastustava valtio.

tutkimus: piraattivalaanpyyntiä

IWC: n tarkkailija, joka ei ollut hallituksen alainen, oli kiinnostunut sääntelyelimen ulkopuolisten yksityisten tahojen harjoittamasta näkymättömästä valaanpyynnistä. Kansainvälisen kontaktiverkoston ja ympäristöjärjestöjen taloudellisen tuen avulla Nick Carter jäljitti vakuutus -, omistus -, laskutus -, tuonti-ja vientidokumentteja ja paljon muuta. Hänen määrätietoinen tutkimuksensa paljasti todisteita sääntelemättömästä valaanpyynnistä valtavassa mittakaavassa, jota ympäristönsuojelijat kutsuvat ”piraattivalaanpyynniksi”.

erityisesti yksi piraattivalaanpyytäjä nousi edustamaan sääntelemättömän valaanpyynnin pahinta alaa. Carterin todisteet paljastivat MV Sierran dieselkäyttöiseksi hybrid catcher-tehdasalukseksi, joka metsästää koko Atlantilla monien kansallisten lakien vastaisesti ja täysin välittämättä kansainvälisistä valaanpyyntimääräyksistä. Aluksen nimi (Robert W. Vinke, MV Run, MV Sierra) Ja sen omistus (yhtiöitä Alankomaista Norjaan, Liechtensteiniin, Bahamalle, Etelä-Afrikkaan ja Panamaan) oli vaihtunut useita kertoja, samoin kuin sen kotisatama (useita Euroopan ja Afrikan satamia) ja mukavuuslippuliput (hollanti, Bahama, Sierra Leone, Somali, Kypros). Sierra harjoitti valaanpyyntiä laittomasti IWC: n kieltämillä alueilla, joutui syytteeseen Bahamalla ja Etelä-Afrikassa, kielsi pääsyn Britannian valvomiin satamiin ja paljon muuta. Hän harppuunoi äärimmäisen uhanalaisia lajeja, alamittaisia valaita, emoja ja imettäviä vasikoita vuodenajasta riippumatta, ilman lupaa ja ilmoittamatta teoistaan.

voittojen maksimoimiseksi Sierran kirjava kansainvälinen miehistö (joka jopa järjesti kapinan, jossa yksi norjalainen kapteeni haavoittui ja jäi autiolle alueelle Angolaan) käytti kylmiä harppuunoita ilman kalliita räjähdyskärkiä, jotka pitkittivät eläimen kärsimystä ja säilyttivät usein vain tärkeimmät lihanpalat samalla kun he heittivät suurimman osan valaanruhosta mereen. Itse laivan, catcher-tehdashybridin, joka oli varustettu pakastimilla lihan säilömiseksi, suunnittelu mahdollisti Sierran toiminnan kustannustehokkaasti ilman suurta laivastoa, joka kiinnittäisi huomiota.

lokakuussa 1975 Carter julkaisi tutkintaraporttinsa IWC: n komissaareille ja tarkkailijoille sekä kansainvälisille uutismedioille. Omistajaksi paljastui Norjalainen forrentningsbanken, joka johti välittömään muutokseen Beacon-Sierra Ltd: ssä.. Japanin Taiyo kalastusyritys oli sekaantunut kopioita sopimuksen Sierran lihantuotantoa, kuvia ja nimiä Japanin miehistön Sierralla, ja kuvia rahdin väärin merkitty ”tuoretta jäädytettyä valaanlihaa. Produce of Spain ” siirrettiin japanilaiselle rahtilaivalle.

”…valaat ovat muutenkin mennyttä.”

Andrew M Behr, johtaja, Sierra Fishing Company, London ’ s Observer

Nick Carter tunnustettiin virallisesti Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelmassa (UNEP) hänen tutkimuksellisesta roolistaan merirosvojen valaanpyynnin ja muun laittoman villieläinkaupan paljastamisessa hänen kuoltuaan vuonna 2000. Hänelle on aiemmin myönnetty Goldman-palkinto vuonna 1997 ja hän on kotimaassaan ja kansainvälisesti arvostettu luonnonsuojelijoiden keskuudessa.

1970-luvulla merirosvojen valaanpyynti kuitenkin jatkui julkisuudesta huolimatta, eikä Sierraa lopetettu ennen kohtalokasta yhteenottoa toisen valaanpyynnin vastaisen aktivistin Paul Watsonin kanssa.

suora toiminta: islantilaissyntyinen

kanadalainen aktivisti Allen Thornton matkusti Englantiin vuonna 1976 perustaakseen Euroopan Greenpeacen. Hänen varainhankintansa keräsi runsaasti lahjoituksia koomikko Spike Milliganilta ja The Beatlesilta. Vuonna 1977 hän oli mukana perustamassa Greenpeace-UK: ta. Uutta toimistoa seurasi lisää Greenpeacen toimistoja Ranskassa, Alankomaissa, Saksassa ja Tanskassa. Greenpeace-aktivisti David McTaggart nousi Greenpeace Internationalin johtoon. Euroopan lahjoitusten ja Maailman luonnonsäätiön avustuksen turvin Greenpeacen alus Rainbow Warrior lähetettiin vuonna 1978 Pohjois-Atlantilla Islannin valaanpyytäjiä vastaan.

vuoden 1978 kampanjassa Rainbow Warrior häiritsi kuukauden ajan valaanpyyntiä Islannin vesillä ilman välikohtauksia.

vuoden 1986 Hvalur-vajouksissa Sea Shepherd Conservation Societyn aktivistit upottivat kaksi miehittämätöntä valaanpyyntialusta, Hvalur 6: n ja hvalur 7: n, ja sabotoivat valaanjalostusasemaa Hvalfjörðurissa.

suora toiminta: pirate whalingEdit

erottuaan Greenpeacesta aktivisti Paul Watson hankki Cleveland Amoryn (Eläinsäätiön perustaja) rahoituksella ja tuella 779 tonnin syvänmeren troolarin ja nimesi aluksen uudelleen Sea Shepherdiksi. Aluksen keula vahvistettiin monilla tonneilla betonia ja se lähti Pohjois-Atlantille kohtaamaan pahamaineisen merirosvojen valaanpyytäjän Sierran.

Craig Van Note Monitor Consortiumista (ryhmä suojelujärjestöjä, joiden päämaja on Washingtonissa) toimitti Watsonille elintärkeää tietoa Sierran sijainnista maailmanlaajuisesta lähdeverkostosta.

15. heinäkuuta 1979 Sea Shepherd löysi Sierran lähellä Portoa Portugalissa ja jahtasi valaanpyytäjää Leixoesin satamaan. Sierra teeskenteli saapuvansa satamaan ikään kuin telakoituakseen ja välttääkseen uudet yhteenotot. Sea Shepherdin saapuessa satamaan Sierra kuitenkin kääntyi ja pakeni jättäen Watsonin asioimaan portugalilaisten satamalentäjien kanssa, jotka nousivat laivaan opastaakseen hänet sisään, sekä satamaviranomaisten kanssa, jotka suunnittelivat aktivistialuksen pidättämistä. Neljätoista miehistön jäsentä ei halunnut jatkaa ja Watson jätti heidät maihin vieden Sea Shepherdin pois kolmen hengen miehistön kanssa Sierran jälkeen.

kun Watson sai Sierran kiinni, hän laittoi betonivahvisteisen jousen töihin ja törmäsi merirosvon valaanpyytäjään. Ensimmäinen isku osui Sierran keulaan epäonnistuneessa harppuunatykin iskuyrityksessä. Toista ja viimeistä iskua varten Sea Shepherd törmäsi Sierraan keskellä aluksia jättäen ison haavan merirosvon valaanpyytäjän runkoon. Vaurioista huolimatta Sierra kykeni nilkuttamaan Takaisin Leixoesiin, mutta tarvittaisiin satojatuhansia dollareita ja kuukausia korjauksia, jotta alus olisi jälleen merikelpoinen. Sea Shepherd yritti paeta, mutta Portugalilainen hävittäjä kohtasi sen nopeasti ja saattoi sen takaisin satamaan. Watson pidätettiin hetkeksi ja häntä uhkasi portugalilaisen tuomioistuimen päätöksellä hänen laivansa menettäminen. Yritettyään useita kuukausia saada Sea Shepherd vapaaksi ja varastettuaan suurimman osan arvokkaista varusteistaan Watson ja insinööri Peter Woof upottivat aluksen estääkseen sitä joutumasta valaanpyytäjien käsiin.

vaihdoimme laivan laivaan, mutta se oli suuri kauppa, koska vaihdoimme aluksemme myös satojen sierralta säästyvien valaiden henkiin.

Paul Watson

helmikuussa 1980, juuri kun Sierraa korjattiin ja kunnostettiin lähes kokonaan valaanpyynnin jatkamiseksi, Sea Shepherd Conservation Societyn palkkaamat tuntemattomat sabotöörit ampuivat magneettisilla limpettimiinoilla reiän sen kylkeen ja upottivat merirosvovalaanpyytäjän Lissabonin satamassa lopettaen hänen uransa lopullisesti.

Sierra oli kuitenkin tuskin maailman ainoa merirosvojen valaanpyyntialus. Nick Carterin jatkuvat ponnistelut, Greenpeacen ja muiden ryhmien tutkimusten lisäksi, paljastivat myös merirosvoja valaanpyytäjiä Etelä-Amerikassa, ja Brasiliassa oli operaatio, jonka ympäristöaktivistit leimasivat ”japanilaiseksi valaanpyyntiyhdyskunnaksi”. Chilessä panamalaisen peiteyhtiön palveluksessa toiminut valaanpyytäjä harjoitti rannikon valaanpyyntiä. Perussa kolme piraattivalaanpyytäjää oli metsästämässä ympäri vuoden. Muualla Taiwanissa neljä merirosvojen valaanpyyntialusta oli viemässä valaita Etelä-Kiinan mereltä ja muut Koreasta pois Japaninmereltä. Kussakin tapauksessa havaittiin yhteyksiä japanilaisiin yrityksiin (erityisesti Taiyo Gyogyoon).

syyttäjä: Etelä-Afrikan edit

huhtikuussa 1979 Etelä-Afrikan opposition johtaja Colin Eglin kehotti hallitusta tutkimaan merirosvojen valaanpyyntiä, kun taas Andrew Behr (Sierran ja muiden merirosvojen valaanpyytäjien omistaja) kiisti nyt kaikki yhteydet tällaiseen toimintaan. Samaan aikaan kaksi Panaman lipun alla purjehtivaa valaanpyyntialusta, Susan ja Theresa (kumpikin nimetty Behrin tyttärien mukaan), olivat kuitenkin eteläafrikkalaisen laivanrakentajan toimesta muuttamassa hybriditehtaanpyyntialuksia Sierran tapaan.

Cape Timesin toimittaja Stephen Wrottesley sai myös selville, että Sierra Fishing Company oli palkkaamassa uutta miehistöä Kapkaupungin alueella ja että myös toista alusta, MV Fisheriä (entinen MV Yashima Maru), oltiin kunnostamassa valaanpyyntiä varten ja se oli rekisteröity Panamaan. Nick Carter, hänen kollegansa Nan Rice ja monet muut luonnonsuojelijat kehottivat henkilökohtaisesti Colin Egliniä toimimaan samalla, kun kansainväliset ympäristöjärjestöt painostivat hallitusta viralliseen tutkimukseen. Kun satamaviranomaiset määräsivät kaikki Etelä-Afrikan kansalaiset pois Fisheriltä, ulkomaalainen miehistö vei aluksen Kanariansaarille ja se nimettiin uudelleen Astridiksi. Pian tämän jälkeen Sea Shepherd Conservation Society jakoi etsintäkuulutuksia, joissa mainostettiin 25 000 dollarin palkkiota sille, joka sen upottaisi. Andrew Behr muutti perheineen Englantiin ja Susan ja Theresa otettiin kiinni tutkinnan seurauksena. Oikeustaistelu alusten vapauttamiseksi epäonnistui ja vuosia myöhemmin Etelä-Afrikan laivasto käytti kahta merirosvojen valaanpyytäjää maalitauluna ja tuhosi ne.

suora toiminta: Espanjaedit

Industria Ballenera SA (IBSA) oli Espanjan ainoa jäljellä oleva valaanpyyntiyritys, joka toimi valtion tuella ja ilman kansainvälisten määräysten rajoituksia, koska Espanja ei ollut IWC: n jäsen. Sierra-skandaalin ja Yhdysvaltojen kasvavan painostuksen seurauksena Japani kuitenkin kielsi virallisesti valaanlihan tuonnin muilta kuin IWC: n jäseniltä 5.heinäkuuta 1979. Espanja liittyi IWC: hen sen seuraavan vuosikokouksen alussa ja jatkoi valaanlihan lähettämistä Japaniin.

joulukuussa 1979 Corbubiónin satamassa (Galicia, Espanja) kuultiin kaksi räjähdystä, mutta siellä olleet valaanpyyntialukset eivät vaurioituneet. Sitten 27.huhtikuuta 1980 Sea Shepherd Conservation Societyn palkkaamat tuntemattomat sabotöörit upottivat valaanpyytäjät Ibsa I: n ja Ibsa II: n Marinin satamassa limpet-miinoilla samalla tavalla kuin Sierran uppoaminen.

myöhemmin 17. kesäkuuta 1980 Greenpeacen aktivistit Rainbow Warriorin kyydissä kohtasivat valaanpyyntialus Ibsa III: n ja asettivat jälleen zodiacit ohjailemaan valaanpyytäjien ja valaiden välillä. Muutaman tunnin häirinnän jälkeen Espanjan laivaston sota-alukset saapuivat takaa-ajoon ja nousivat lopulta Greenpeacen alukseen. Aktivistien miehistö pidätettiin virallisesti ja Rainbow Warrior takavarikoitiin huolimatta väitteistä, että välikohtaus tapahtui kansainvälisillä vesillä.

syytettynä sotaoikeudessa Rainbow Warriorin kapteeni Jonathan Castle kieltäytyi maksamasta 142 000 dollarin (1 200 000 pesetan) sakkoa ja laivaa pidettiin Sotilassatamassa O Ferrolissa. Espanjan viranomaiset tekivät aktivistialuksen toimintakyvyttömäksi poistamalla sen moottorista työntölohkon. Greenpeacen jäsenet pitivät kuitenkin alusta muutoin merikelpoisena viiden kuukauden ajan, kun uutta työntövoimaa yritettiin salaisesti löytää. Korvaava osa löytyi, salakuljetettiin Espanjaan, ja Greenpeacen jäsenet kävelivät espanjalaisten vartijoiden ohi nauraen ja käyttäytyen kuin palaisivat juomareissulta. Lopulta 8. marraskuuta Rainbow Warrior pakeni pimeyden turvin kaartin vaihtuessa. Espanjan laivasto ei kyennyt (tai ei halunnut) löytämään ja vangitsemaan aktivisteja, jotka hurrasivat väkijoukoille Jerseyssä 11.marraskuuta. Myöhemmin 15. marraskuuta alus saapui lopulta Amsterdamiin, tukikohtaansa.

vuonna 1981 Espanjan sosialistinen työväenpuolue tuki pitkään organisoidun ympäristöalan lobbauksen tukemaa esitystä, jonka tarkoituksena oli pakottaa Espanjan IWC: n edustajat äänestämään valaanpyynnin keskeyttämisen ja välittömän lopettamisen puolesta. Esitys meni läpi 16.joulukuuta samana vuonna ylivoimaisella enemmistöllä.

Sanctuary: Indian OceanEdit

vuonna 1979 ympäristönsuojelijoiden vaikutus toteutui kansainvälisen valaanpyyntikomission jäsenyydessä Seychellien valtion kautta. Toht. Sidney Holt, tunnettu meribiologi ja entinen IWC: n tiedekomitean jäsen (yksi ”kolmesta viisaasta miehestä”), visioi valaiden valtameripaikkaa. Holtin seuralainen Lyall Watson, arvostettu luontokirjailija Seychelleillä, laittoi hänet kontaktiin maan presidentin Albert Renen kanssa. Pieni saarivaltio liittyi IWC: hen ja Holt katseli kansalaisjärjestöjen tarkkailijan paikalta, kun Lyall Watson johti Seychellien delegaatiota ehdottamaan ja onnistumaan Intian valtameren valaiden rauhoitusalueen perustamisessa.

ympäristövoitto ei kuitenkaan tullut ilman kustannuksia. Japani vastasi vuonna 1980 lopettamalla Seychelleille myönnetyn avustusohjelman kalastuksen tutkimus-ja koulutusalusta varten. Japanin suurlähettilään kirjeessä selitettiin, että avustusta ei laajennettaisi koskemaan pientä saarivaltiota sen kansainvälisen valaanpyyntikomission aseman vuoksi ja todettiin, että päätös kumottaisiin, jos Seychellien hallituksen asenne muuttuisi IWC: ssä. Yllättäen Seychellien kehitys-ja suunnitteluministeri Maxine Ferrari hylkäsi nopeasti ja tuomitsi Japanin toimet. Tammikuuta 1981 Sumi Maru No. Seychellien vesillä kalastamassa ollut japanilainen kalastusvene 25 takavarikoitiin ja hänelle määrättiin 115 000 dollarin sakot. Huhtikuussa 1982 Japanin pääministeri Zenko Suzuki tarjosi Seychelleille 40 miljoonan dollarin tukipakettia, joka lopulta myös hylättiin.

tässä nimenomaisessa tapauksessa Ulkoasiainministeriö pahoittelee sitä, että Japanin hallitus, joka ilmaisi olevansa harmissaan Seychellien myönteisestä kannasta IWC: ssä, ei ottanut huomioon Japanin kalastuslaivaston viime vuosien aikana harjoittamaa Seychellien kalavarojen mielivaltaista ja ahnasta hyödyntämistä. Japanilaisen kehittyneen teknologian antaminen Seychellien käyttöön Japanilaisten kalastajien jälkeensä jättämän sotkun selvittämiseksi olisi vain niukka korvausmuoto.

Seychellien MoFA

invaasio: SiberiaEdit

neuvostoliittolaiset järkeilivät, että paras tapa harjoittaa toimeentulometsästystä oli palkata yksi nykyaikainen valaanpyyntialus, Zevezdny, valaiden pyydystämiseen Siperian alkuperäisväestön puolesta. Historiallisen 10-30 valaan yhden vuoden keskiarvon sijaan kiintiö nousi vuoden 1955 jälkeen lähes 200 harmaavalaaseen, eikä kansainvälisiä tarkkailijoita sallittu.

9. elokuuta 1981 Paul Watson johti uuden miehistön Sea Shepherd II-aluksella Nomesta Alaskasta Neuvostoliiton aluevesille. Kun aktivistit saapuivat Neuvostoliiton valaanpyyntiasemalle Lorenin kylään, he huomasivat nopeasti, että valaanpyyntioperaatio oli omistettu rehujen tuottamiseen kaupalliselle minkkifarmille, jossa oli mukana ei-aboriginaaleja, vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä venäläisiä työläisiä. He onnistuivat kuvaamaan ja kuvaamaan valaanpyyntiaseman. Todisteet luovutettiin myöhemmin kongressille. Aktivistit pakenivat pian Venäjän armeijaa muun muassa helikoptereilla ja hävittäjällä, mutta onnistuivat pakenemaan Yhdysvaltain vesille.

18. heinäkuuta 1983 Greenpeace teki oman hyökkäyksensä Siperiaan IWC: n vuosittaisen konferenssin viikolla. Greenpeace rantautui myös Lorenin valaanpyyntiasemalle. Venäläiset eivät kuitenkaan meinanneet enää yllättyä. Sotilaat ja poliisi pidättivät ne seitsemän, jotka pääsivät rantaan. Rainbow Warrioria jahtasivat myös sota-alukset ja helikopterit, ja kuuden tunnin koettelemuksen jälkeen he palasivat turvallisesti Yhdysvaltoihin.

Greenpeacen aktivisteja pidettiin vankina useita päiviä ennen kuin siirrosta sovittiin Alaskan pormestarin Leo Rasmussenin johtaman amerikkalaisdelegaation kanssa. Yhdysvaltain ja Venäjän rajalla Beringinsalmessa Rainbow Warrior kohtasi rauhanomaisesti venäläisiä sotalaivoja noutaakseen miehistöään. Rasmussen antoi neuvostoliittolaisille ”rakastan Nomea” – napin ja palasi aktivistien kanssa Greenpeacen eläinradan kyytiin.

tutkimus: ChileEdit

tammikuussa 1979 Greenpeacen tutkija Campbell Plowden vältti täpärästi Chilen salaisen poliisin (dina) pidätyksen, kun hän keräsi tietoja, mukaan lukien valokuvatodisteita, Valaanpyyntioperaatiosta San Vicentessä Chilessä|. Vuonna 1981 kaksi muuta Greenpeacen aktivistia tutki salaa Chilen rannikon valaanpyyntiä. He löysivät kolme vanhentunutta valaanpyyntialusta, jotka pystyivät purkamaan vain 77 valasta vuonna 1976, mutta nostivat kiintiön 500: aan vuonna 1978.

Greenpeace sai selville, että Japanin panostus chileläiseen valaanpyyntiin sisälsi Hybridi-catcher-tehdasaluksen, joka oli alun perin nimetty Orient Maru No. 2: ksi, sitten paulmy Star III: ksi, ja vuonna 1980 siitä tuli Juan 9. Vaikka valaanpyyntivälineiden myyminen muille kuin jäsenille oli kiellettyä, vientiasiakirjat paljastivat, että valaanpyyntialus oli virheellisesti merkitty katkaraputroolariksi ennen Chilen liittymistä IWC: hen. Valaanpyytäjät rikkoivat johdonmukaisesti IWC: n sääntöjä muun muassa metsästämällä sesongin ulkopuolella ja tappamalla rauhoitettuja lajeja. Vuonna 1984 Juan 9: n potkuriakseli katkesi, mikä johti taloudellisiin vaikeuksiin, jotka saivat velkojat takavarikoimaan aluksen seuraavana vuonna.

tutkimus: Kiina (Taiwan) Edit

vuosina 1979 ja 1980 Greenpeacen aktivistit keräsivät todisteita merirosvojen valaanpyynnistä Etelä-Kiinan merellä ja paljastivat alueellisen sääntelemättömän valaanlihakaupan, johon Taiwan (Kiina), Etelä-Korea ja Japani sekaantuivat. Taiwanilaiset viranomaiset kiistivät merirosvojen valaanpyytäjien olemassaolon ja Japani kielsi valaanlihan tuonnin Taiwanista. Tutkijat löysivät kuitenkin neljä (aiemmin japanilaista) valaanpyyntialusta (Sea Bird, Sea Flower, Chi Hsin, Chu Feng), joissa oli taiwanilaisia miehistöjä, japanilaisia upseereita ja Panaman lippuja.

tutkimukset jatkuivat Japanin Tsukiji-markkinoilla, josta Campbell Plowden ja Rebecca Clark löysivät Marine Enterprises Co: n pakkaamaa valaanlihaa. Ltd (Eteläkorealainen peiteyhtiö), joka oli alun perin kotoisin Taiwanista. Vuonna 1979 Japani ilmoitti tuovansa Etelä-Koreasta 1 800 tonnia valaanlihaa, mutta korealaiset olivat ilmoittaneet viennistä vain 400 tonnia. Tämä johti Plowdenin ja Clarkin Marine Enterprisesin jalostuslaitokseen keräämään todisteita Taiwanista, joka tarjosi Koreasta tuotettua valaanlihaa lähetettäväksi Japaniin.

helmikuun lopulla 1980, vain muutama päivä sen jälkeen, kun näistä havainnoista oli ilmoitettu Yhdysvaltain hallitukselle, japanilaiset tullivirkailijat takavarikoivat 300 tonnia korealaista valaanlihaa laittomasti Taiwanista tuotuna. Taiwanin hallitus vastasi Yhdysvaltojen pakotteiden uhkaan ja Japanin tuen menettämiseen takavarikoimalla merirosvojen valaanpyyntialuksia.

suora toiminta: PeruEdit

helmikuussa 1978 uhanalainen sinivalas ajautui rantaan lähellä Conchanin kaupunkia Perussa ja kuoli valtaviin harppuunahaavoihin perulaisen luonnonsuojelijan Felipe Benavidesin katsellessa vierestä.

Japanin Taiyo Fisheriesin perulainen tytäryhtiö, joka tunnetaan nimellä Victoria del Mar, operoi kolmea rannikon valaanpyyntialusta (Victoria 1, 2 ja 7), joilla oli Ranta-asema Paitassa. Vuonna 1982 Greenpeace lähetti Rainbow Warriorin. Joulukuun 13. päivänä useat Greenpeacen aktivistit nousivat Victoria 7: ään ja kahlitsivat itsensä harppuunatykkiin. Päivää myöhemmin Perun merijalkaväki katkaisi kahleet ja pidätti mielenosoittajat.

Greenpeacen aktivisteja uhattiin merirosvoussyytteillä. Monet perulaiset protestoivat kuitenkin heidän puolestaan, mukaan lukien Felipe Benavides, joka oli vastustanut valaanpyyntiä lähes 30 vuotta. Muutaman päivän kuluttua aktivistit vapautettiin 3 000 dollarin sakon kera, ja kaksi viikkoa myöhemmin myös Rainbow Warrior vapautettiin. Jatkuvista protesteista ja kansainvälisestä diplomaattisesta painostuksesta huolimatta Peru jatkoi valaanpyyntiä vuoteen 1986 asti.

kaupallisen valaanpyynnin kielto

	IWC toteaa, että kielto valaanpyynti (lähtien 1986)		IWC: n osavaltiot aboriginaalien valaanpyynnin kanssa
	IWC valtiot kaupallisella valaanpyynnillä		ei-IWC valtiot aboriginaalien valaanpyynti
	muut kuin IWC: n valtiot, jotka harjoittavat kaupallista valaanpyyntiä		muut kuin IWC-valtiot, joissa ei ole valaanpyyntiä

kasvatuksen jälkeen jäsenmaiden painostuksesta IWC perusti vuonna 1979 Intian valtameren valaiden Rauhoitusalueen käytännön suojelutoimenpiteenä. Kolme vuotta myöhemmin, vuonna 1982, IWC hyväksyi kaupallisen valaanpyynnin moratorion, joka astui voimaan vuonna 1986 ja mahdollisti tieteellisen tutkimuksen valaanpyynnin. Kun Japani aloitti valaanpyynnin uudelleen tutkimusohjelman turvin, jotkut valaanpyynnin vastaiset maat ja järjestöt arvostelivat moratorion porsaanreikää kaupallisen valaanpyynnin jatkamisesta. Maaliskuuta 2014 kansainvälinen tuomioistuin päätti, että Japanin on lopetettava valaanpyynti Etelämantereella.

vuonna 1994 IWC perusti Etelämantereelle Etelämantereen valaiden Rauhoitusalueen suojelemaan valaita niiden lisääntymisalueilla. Valaanpyynnin vastaiset maat ehdottivat vuonna 1998 kahta uutta rauhoitusaluetta, mutta ne eivät saaneet tarpeeksi ääniä IWC: ssä.

Sea Shepherdin RV Farley Mowat telakoitui Melbourneen ennen kuin lähti jahtaamaan Japanin valaanpyyntilaivastoa vuonna 2005.

nykyaikaiset konfliktit

kuluneen vuosikymmenen aikana, kun valaanpyyntiä kannattavat ja vastustavat kansat väittelivät ja keskustelivat IWC: ssä, Yksityiset aktivistit ovat järjestäneet erilaisia protesteja kaupallista valaanpyyntiä vastaan. Erityisesti Greenpeace ja Sea Shepherd Conservation Society jatkavat erillisiä suoran toiminnan kampanjoita Norjan, Islannin ja Japanin valaanpyyntiä vastaan. Molemmat tekevät myös mediakampanjoita ja muuta julkista tiedotusta tietoisuuden lisäämiseksi. Kumpikin järjestö arvostelee toista erilaisesta aktivistifilosofiasta ja kumpikin saa vuorollaan kritiikkiä sekä valaanpyyntiä kannattavilta että vastustavilta mailta.

jännitteet ovat kasvaneet viime vuosina Sea Shepherdin kohdatessa japanilaisia valaanpyyntialuksia valaiden suojelualueella Etelämantereen rannikolla. Vuonna 2008 dokumenttityylinen tv-sarja Valassodat alkoi kuvata näitä yhteenottoja, mikä toi hieman valoa kiistan molempiin osapuoliin. Samana vuonna kaksi Greenpeacen mielenosoittajaa pidätettiin Japanissa valaanlihan tutkimisen vuoksi. ”Australian ja Uuden-Seelannin hallitukset, jotka ovat vastuussa meripelastuksesta alueella, jolla valaanpyyntiä yleensä harjoitetaan, ovat toistuvasti kehottaneet molempia osapuolia lieventämään vastaustaan.”

myöhemmin Australian hallitus IWC: n valaanpyyntiä vastustavana jäsenenä asetti marraskuun 2010 määräajaksi lopettaa Japanin valaanpyynti eteläisellä valtamerellä tai kohdata kansainvälinen oikeudellinen haaste. IWC: n asettamasta kaupallisen valaanpyynnin kiellosta kuitenkin keskustellaan, ja se saatetaan kumota vuoden 2010 loppuun mennessä. Kompromississa, jonka tavoitteena on lopettaa valaanpyyntiä vastustavien maiden ja valaanpyyntimaiden, kuten Norjan, Islannin ja Japanin, välinen umpikuja, IWC sallisi rajoitetun kaupallisen metsästyksen. IWC: n ehdotus sai välitöntä kritiikkiä ympäristönsuojelijoilta, jotka kuvailivat sitä ”valaiden katastrofiksi.”