Japani alkoi taas metsästää minkkivalaita, kuten tämä AIKUINEN minke tässä kuvassa. < a=”https://www.flickr.com/photos/lenjoh/8628266356″>Len2040</a>/Flickr
Japani on päättänyt metsästää valaita-Kansainväliset kriitikot helvettiin. Vuonna 2014 kansainvälinen tuomioistuin määräsi maan lopettamaan valaiden metsästyksen. Mutta tämän kuun alussa Japani ilmoitti lähettävänsä pienen Valaanpyyntilaivaston Etelämantereelle tappamaan 333 minkinvalasta tieteellisen ohjelman varjolla.
kuten arvata saattaa, ilmoitus herätti pikaisen tuomion. ”Me emme hyväksy millään tavalla, muotoile emmekä muodosta käsitystä valaiden tappamisesta niin sanottua ’tieteellistä tutkimusta’ varten”, jyrähti Australian ympäristöministeri Greg Hunt. ”Japani ei salaa sitä, että sen niin sanotun tieteellisen valaanpyyntiohjelman tuloksena syntynyt liha päätyy lautaselle”, BBC kertoo.
ja silti japanilaiset kuluttajat eivät varsinaisesti nihkeile valaanlihalle. Kuten Wiredin Sarah Zhang äskettäin huomautti, valaanlihan suosio oli vain yhtä suurta koko saarivaltiossa toisen maailmansodan jälkeisenä lyhyenä aikana. nykyään kulutus on 4 000-5 000 tonnia vuodessa. Se voi kuulostaa paljolta-kunnes otetaan huomioon, että kansakunta kuluttaa vuosittain noin 600 miljoonaa tonnia mereneläviä, mikä tarkoittaa, että karismaattisten merinisäkkäiden liha on häviävän pienellä paikalla kansakunnan ruokalautasella.
lisäksi Japanin valaanpyyntiohjelma on pienimuotoinen. American Cetacean Societyn mukaan maailman minkinvalaspopulaatio on yli miljoona yksilöä. BBC kertoo Japanin keränneen 3 600 minkkiä sen jälkeen, kun se aloitti nykyisen ”tieteellisen” ohjelmansa vuonna 2005. Vaikka onkin kurjaa kuvitella 333: n lisäävän verilöylyä, Japanin kiistelty sato ei todennäköisesti aiheuta suurta muutosta minkien kohtalossa. Norjalaiset valaanpyytäjät metsästävät myös minkkejä, joiden kiintiö on islantilaisten tapaan noin 1 000 vuodessa.
joten miksi Japanin hallitus pitää kiinni siitä, että se järkyttää maapallon valassuojeluaktivisteja ylläpitämällä valaanpyyntiä, vaikka se onkin pieni tapa? Kuten California State University-Northridgen politiikan tutkija Keiko Hirata toteaa eräässä tutkielmassaan, Japani on tyypillisesti varsin yhteistyökykyinen maailmanlaajuisissa ympäristöponnisteluissa. Maa oli itse asiassa vuoden 1997 Kioton pöytäkirjan alkuperäinen allekirjoittaja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Yhdysvallat sitä vastoin noudattaa moitteetonta valaanpyynnin vastaista politiikkaa, mutta Kioton sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen keskeytti tämän pyrkimyksen. Japani osallistui myös menestykselliseen maailmanlaajuiseen pyrkimykseen rajoittaa otsonia vahingoittavien kemikaalien käyttöä.
Hirata arvioi Japanin valaanpyyntiä puoltavan poikkeaman johtuvan kahdesta tekijästä. Ensimmäinen on kulttuuri. Toisin kuin amerikkalaiset, japanilaiset eivät yleensä näe valaita karismaattisina nisäkkäinä, joita pitäisi suojella ihmisravinnolta yleismaailmallisella tabulla. Hirata huomauttaa, että japanin kielessä ”valasta merkitsevään symboliin (lausutaan kujira) sisältyy osa, joka tarkoittaa kalaa.”Koska valaita pidetään vain todella suurena kalana, hän kirjoittaa, ”useimmilta japanilaisilta puuttuu erityinen rakkaus valaisiin ja he ovat eri mieltä länsimaisten eläinoikeusaktivistien kanssa, jotka vaativat valaiden oikeuksia.”Tekopyhyys valaista on kulttuurinen ennakkoluulo.”:
japanilaisista on tekopyhää, että länsimaalaisten mielestä on moraalisesti väärin tappaa joitakin nisäkkäitä, kuten valaita, mutta että heidän mielestään on hyväksyttävää tappaa toisia, kuten kenguruita (Australiassa) ja vauvakarjaa (Yhdysvalloissa).
toinen tekijä on poliittinen, hän kirjoittaa. Japanin valaanpyyntiponnisteluja valvoo Maa -, metsä-ja Kalastusministeriö, joka toimii hyvin vähäisen sisäpoliittisen painostuksen alaisena Japanin valaanpyyntiohjelman lopettamiseksi. Sen ylläpitäminen maailmanlaajuisen tuomitsemisen edessä on hänen mukaansa poliittisen reviirin ylläpitämistä. Hän kirjoittaa:” koska ministeriöiden välinen kilpailu Japanissa on ankaraa, ei ole todennäköistä, että nämä byrokraattiset toimijat vapaaehtoisesti luopuisivat jostakin toimivaltansa alasta.”Lyhyesti sanottuna, jos valaanpyyntiohjelma päättyisi, jotkut viranomaiset joutuisivat työttömiksi.
näiden tekijöiden vuoksi ”Japani ei todennäköisesti muuta valaanpyyntiä puoltavaa asennettaan keskipitkällä aikavälillä, ellei mitään suuria odottamattomia tapahtumia tapahdu”, hän toteaa.
niin valitettava kuin kanta onkin, ainakin maailmanlaajuiset sopimukset ovat rajoittaneet Japanin valaanpyyntihaaveet pienimuotoiseen pyyntiin, joka kohdistuu minkiin, joka ei ole tällä hetkellä uhanalainen. Kunpa tämä olisi totta tonnikalasta-uhanalaisesta lajista, jolle japanilaiset syövät ahnaasti.