Il cuore del problema è che l’industria delle corse controlla la propria politica di benessere. Ciò significa che c’è un conflitto tra una cultura aziendale basata sul profitto monetario in cui i cavalli sono visti come merci da utilizzare per l’intrattenimento e il gioco d’azzardo, contro il costo di riforme del benessere significative. Quest’ultimo sta perdendo e questo si riflette nell’enorme volume di morti di cavalli che si sono verificati durante 2019, come negli anni precedenti. Anche le riforme di base e facili da risolvere del welfare non hanno avuto luogo. Solo un esempio è l’uso della frusta, che è spesso collegata alla morte di cavalli. L’attuale regolatore continua a fallire i cavalli che corrono sugli ippodromi britannici.
Le cifre del 2019 fanno una lettura cupa 1:
- 186 i cavalli sono morti come risultato di racing
- 145 sono stati uccisi in Nazionale Caccia (salto) racing
- 41 sono stati uccisi in Flat racing (Tutte le stagioni e tappeti erbosi)
- 52 British ippodromi avuto almeno una morte
Questi dati potrebbero essere suddiviso in dettaglio di come e dove i cavalli sono stati uccisi, ma alla base di tutto questo, è che i cavalli sono stati portati al loro fisico e mentale limiti, andando oltre le loro possibilità.
L’economia alla base delle corse aggiunge un ulteriore peso ai cavalli. Sia gli ippodromi che le connessioni di corsa degli animali (proprietari, istruttori, fantini) dipendono dal profitto. Ad esempio, gli ippodromi vanno a misure estreme per garantire che le corse si svolgano quando l’abbandono sarebbe l’opzione di buon senso per quanto riguarda il benessere dei cavalli. Aggiunto a un atteggiamento di “vittoria a tutti i costi” per le connessioni, i giovani cavalli sono spesso privati di una vita futura, morendo prematuramente.
Nel 2019 c’era anche una vittima di età inferiore ai due anni – una puledra inesperta conosciuta come Anna Fallow, uccisa nella sua prima gara.
L’auto-nominato regolatore del benessere di Racing, la British Horseracing Authority (BHA), è così fuori contatto con gli eventi che la loro cifra di fatalità 2019 potrebbe rappresentare solo 173 cavalli. Animal Aid sfida apertamente il BHA a spiegare il suo scarso livello di responsabilità. La discrepanza delle cifre mostra l’inadeguata raccolta e analisi dei dati di racing e la sua mancanza di trasparenza.
Queste cifre devono essere considerate anche contro la formazione, all’inizio del 2019, dell’Horse Welfare Board – un’iniziativa BHA in risposta alle pressioni politiche2. Con i rappresentanti del settore che dominano il Consiglio, è solo una via di mezzo per una regolamentazione indipendente.
Dice Dene Stansall, consulente di corse di cavalli di Animal Aid:
‘Animal Aid ritiene che l’unico modo per proteggere i cavalli, mentre esiste l’industria delle corse, sia istituire un regolatore del benessere dei cavalli veramente indipendente, libero dal controllo delle corse – e continueremo a fare campagna per questo.’
Note per i redattori
- Per ulteriori informazioni contattare Animal Aid su: 01732 364546
- Visualizza l’infografica completa sopra, come PDF