historien om utbudssidan tanke
tron att människor kan framkalla klimat-och meteorologiska förändringar genom att förändra vegetation har dykt upp genom historien (Hulme 2017). I antikens Grekland hävdade Theophrastus (371-287 f.Kr.) att Grekland hade upplevt klimatförändringar på grund av dränering av myrar och utvidgning av jordbruket (Glacken 1976). Kopplingen mellan vegetation och klimat uppstod på andra håll runt om i världen vid olika tidpunkter. Det nådde sin största utsträckning och popularitet på 1850-talet till 1880-talet när forskare, politiker och allmänheten i hela västvärlden förespråkade att skogar påverkade regionalt klimat och nederbörd (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). Under denna ålder skapade förstörelsen av naturen från globalisering och kolonialism betydande oro, i likhet med vår egen rädsla för global uppvärmning och tropisk avskogning (Beattie 2011). Tron att skogar behövde skyddas för att stabilisera klimatet påverkade uppkomsten av den första globala miljörörelsen (Barton 2002) och ledde till inrättandet av skyddade och produktiva skogsområden över hela världen (Bennett 2015).
en obruten utveckling av tänkande om skogs-regnförbindelser kan spåras från slutet av 1400-talet till nutiden. Tanken att skogar starkt påverkar nederbörden uppstod i tidig modern tid (1450-1750) som svar på den vetenskapliga revolutionen och europeisk utforskning och expansion över hela världen (Grove 1995). Den genuese-spanska Utforskaren Christopher Columbus (1451-1506) resonerade att de intensiva mittdagsregnarna i de amerikanska tropikerna inducerades av det täta tropiska skogslövet som hade en hög fukthalt som återvanns. Han hävdade också att avskogning i tropikerna ledde till minskande nederbörd. Grove hävdar att Columbus tankar återspeglade en allmänt tro på att avskogning på Kanarieöarna, Madeira och Azorerna under europeisk kolonisering orsakade en minskning av den totala nederbörden. Naturalister på 1600-och 1700-talet hävdade på samma sätt att avskogning på öarna St.Helena och Mauritius och i Karibien ledde till liknande regnfall. Trots framväxande tankegångar fanns det ingen naturalistisk konsensus om debatten om skogstäckning före första kvartalet av artonhundratalet. Även om många varnade för att avskogning ledde till minskande nederbörd andra kommentatorer, såsom Georges-Louis Leclerc (1707-1788) och Thomas Jefferson (1743-1826), såg avskogning som ett positivt bidrag till klimatet genom att moderera temperaturer.
en mer vetenskaplig och modern teori om avskogningsinducerad klimatförändring kan spåras tillbaka till Alexander von Humboldt (1769-1859), en rik preussisk naturforskare. När Humboldt reste mycket genom Amerika från 1799 till 1804 observerade han en koppling mellan skogsskydd och nederbörd (Cushman 2011). Han hävdade att den sjunkande vattennivån i Valencia-sjön, som ligger i dagens Venezuela, inträffade när bosättare skapade jordbruksplantager ur inhemsk skog. Humboldts tankar blev populära eftersom de passar in i en befintlig tankegång som går tillbaka till åtminstone slutet av 1400-talet. han hade vetenskaplig trovärdighet eftersom hans detaljerade observationer i Latinamerika tycktes bevisas av senare händelser och sedan förökades genom ett omfattande nätverk av beskydd. I ett framträdande exempel uppmuntrade Humboldt Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887) att besöka Valencia-sjön för att se om sjön hade stigit eller fallit. Vid ankomsten hittade Boussingault omfattande sekundär tillväxtskog orsakad av ett slavuppror under revolutionen som förstörde plantagerna. Att vattennivån till synes steg när skogarna växte tillbaka bekräftade Humboldts tankar hos många vid den tiden, även om det nu allmänt erkänns att sjönivåerna hade fluktuerat på grund av sekulär variation i nederbörd.
forest-rainfall connection fick en ny internationell myndighet 1864 efter George Perkins Marsh (1801-1882), en väl respekterad amerikansk före detta senator och man of letters, publicerade en auktoritativ granskning av litteratur om förhållandet mellan skogar, nederbörd och klimat. Marsh ’ s Man and Nature: or, fysisk geografi som modifierad av mänsklig handling (Marsh 1864) var den enskilt mest inflytelserika boken för att forma attityder till skog och klimat under andra hälften av artonhundratalet. Tron att människor genom historien hade förändrat regionalt klimat på grund av avskogning var ett centrum för hans bok. Hans biograf Lowenthal konstaterar att boken ”inledde en revolution i hur människor tänkte sina relationer med jorden” (Lowenthal 2000).
Marsh skrev att ”en majoritet av skogsbrukare och fysiker som har studerat frågan är av uppfattningen att i många, om inte alla fall, förstörelsen av skogen har följts av en minskning av den årliga mängden regn och dagg” (Marsh 1864). Marsh hävdade att träd fungerade som stora pumpar och genererade vatten för atmosfären: ”ångan som transporteras av transpiration överstiger kraftigt mängden vatten som absorberas av lövverket från atmosfären och mängden, om någon, transporteras tillbaka till marken av rötterna” (Marsh 1864). Träd påverkade lokal temperatur genom att absorbera värme och producera ”kylning” och därmed kyla lokala klimat. Skogsmark absorberade också mer fukt än icke-skogsmark, vilket skapade mer vatten för avrinningsområden och gjorde det möjligt för träd att återföra denna fukt till atmosfären.
Marsh erkände de många okända. Att definitivt mäta en länk mellan skogar och klimat bortom ett mycket lokaliserat område (som under baldakinen) visade sig vara svårfångat. Marsh medgav att”vi kan inte mäta värdet av något av dessa element i klimatstörningar, höjning eller sänkning av temperaturer, ökning eller minskning av fuktighet”. Det var okänt om transpiration föll lokalt eller transporterades av vind långt borta (Marsh 1864). Han trodde inte att skogar hade ett inflytande på klimatet på global nivå: ”det verkar inte troligt att skogarna förnuftigt påverkar den totala mängden nederbörd eller det allmänna medelvärdet av jordens atmosfärstemperatur” (Marsh 1864). Även med dessa osäkerheter motiverade han fortfarande skogsvård på en försiktighetsprincip:” när människan förstörde dessa naturliga harmoniserare av klimatskillnader, offrade han en viktig konservativ makt ” (Marsh 1864).
Marsh åsikter återspeglade konsensus bland skogsbrukare, en professionell grupp som hade betydande inflytande över regeringen och offentliga syn på skogar vid den tiden. Skogsbrukare väckte oro för avskogningsinducerad klimatförändring med dem över hela världen när de flyttade för att ta upp den första vågen av skogsutnämningar i europeiska kolonier (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Skogsbrukare lobbied regeringar att avsätta stora delar av gemensamma länder i skogsreserver som ska kontrolleras av professionella skogsbrukare genom en politisk ram som möjliggjorde vissa multipelanvändningar, såsom träsamling och jämn bevarande, men som främst var inriktad på att upprätthålla träproduktion (Bennett 2015). Skogsbrukare såg inte skörden vara antitetisk mot klimatbevarande eftersom skogsbrukare syftade till att inte ta mer från skogen än växte tillbaka så att det totala skogsskyddet skulle förbli detsamma eller till och med växa i storlek.
tanken att skogar påverkade regn och klimat blev föremål för betydande populär diskussion i tidningar, populära böcker och parlament. Klassikerexperter påpekade att bibliska och forntida exempel visade att Mellanöstern hade mer skogar och regn tidigare än nu (Barton 2002; Davis 2007, 2016). För eliter med liten vetenskaplig läskunnighet gav klassiker övertygande bevis. Journalistik spelade också en viktig roll i allmänhetens uppfattning—till exempel 77% av tidningsartiklarna i Australien från 1860-talet till 1930-talet som diskuterade frågan om skogar påverkar klimatet såg skogar som påverkar klimat och regn (Legg 2014).
länken mellan skogsskydd och vattenutbyte nådde sin topp popularitet på 1870-och 1880-talet innan den drabbades av vetenskaplig och populär kritik som ledde till dess nedgång globalt på 1900-talet och vidare. Denna kritik diskuteras i nästa avsnitt. Skogs-regnförbindelsen fortsatte att förbli populär bland många tidigare koloniala skogsbrukare och förespråkare för skogsskydd. St. Richard Barbe Baker, den populära skogsförfattaren och grundaren av trädens män, främjade denna ide outtröttligt från 1940-talet till 1980-talet (Baker 1944, 1970). Miljökampanjer har ibland använt detta argument för att argumentera mot överdriven skörd av timmer. På 1990-talet hävdade ledare för Chipko-rörelsen i Indien att avskogning ledde till nedgångar i nederbörd (Hamilton 1992). Tanken höll dock lite sväng i vetenskapliga kretsar tills det fanns en väckelse på 1980-och 1990-talet.
vetenskaplig och populär kritik av skogsvattenutbyte
tanken att skogar producerade regn fick kritik även vid sin högsta popularitet. Marsh noterade, ”tyvärr är bevisen motstridiga i tendens och ibland tvetydiga i Tolkning” (Marsh 1864). Den inflytelserika amerikanska meteorologen General A. W. Greely (1844-1935), själv en troende på skogens inflytande på klimatet, uttryckte liknande oro i sin inflytelserika bok från 1888 American Weather: ”frågan om påverkan av vegetation och skogar vid regnfall är en förargad, och från dess karaktär är inte mottaglig för positivt bevis eller motbevisning” (från Legg 2014).
framväxten av klimatologi och mer avancerade meteorologiska studier undergrävde stadigt tanken att vegetationen påverkade klimatet. Framväxten av klimatologins område med 1883-publikationen av Julius von Hanns (1839-1921) seminal Handbook of Climatology (Handbuch der Klimatologie) ledde forskare att betona de fysiska och globala drivkrafterna för klimatet samtidigt som man bagatelliserar skogens betydelse i klimatsystem (Edwards 2013). Hann ifrågasatte giltigheten av klimatmätningar, särskilt de som visar temperaturförändring eller ökningar/minskningar i regn, baserat på metodologiska skäl. Regnskift kan bättre förklaras som sekulära variationer snarare än som orsakade av förändringar i skogar. Denna synvinkel påverkade vanliga klimatologiska och metrologiska positioner under större delen av det tjugonde århundradet.
vissa skogsbrukares handlingar gjorde lite för att hjälpa yrket att upprätthålla tanken att skogar påverkar klimatet mot nytt tänkande inom klimatologi och meteorologi. Koloniala skogsbrukare i Nordafrika, Indien, Sydafrika och Australien inledde omfattande trädplanteringskampanjer på 1860-talet till 1880-talet för att driva tillbaka öknar och öka regnet (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett and Kruger 2015). Tanken att träd skulle kunna förbättra klimatet bidrog till att stimulera Europeisk bosättning och kolonisering i regioner som det torra inre av södra Australien eller Karoo i Sydafrika. Försök att utveckla jordbruks-och timmerplantager i det inre av södra Australien lyckades kort på 1860-och 1870-talet på grund av en tillfällig ökning av nederbörden, men denna period kom plötsligt ned när nederbörden återvände till den historiska normen och sjönk (Meinig 1988). Det blev uppenbart att utan vatten skulle de flesta importerade trädslag inte växa, än mindre förändra klimatet. Från Algeriet till Australien skrev skogsavdelningarna av ansträngningar för att förbättra öknar och torra länder och riktade sin uppmärksamhet mot områden med högre produktivitet.
skogsbrukare på 1890-talet började sluta rättfärdiga politik baserad på skogs-regnförbindelsen. Beattie hävdar att skogsbrukare i USA, Australien och Nya Zeeland bytte sitt politiska fokus till trädens hydrologiska betydelse eftersom alltmer diskrediterad skogsregnsförbindelse hotade deras ställning som politiska och allmänna opinionsledare (Beattie 2011). Skogsbrukare behöll sin kontroll över skogsbruket genom att flytta mot åsikter som fortfarande hölls allmänt av allmänheten och kunde testas experimentellt. Åsikten att träd och skogar spelade en positiv roll i den hydrologiska cykeln dominerade sedan skogspolitiken i länder som USA, Indien och Sydafrika under början av tjugonde århundradet.
den skogs-hydrologiska länken kom under växande kritik. Den första textboken som skrevs om skogar och klimat, Skogsinfluenser, noterade att skogsbrukare hade ”bara en disig uppfattning om vad som menas med skogsinfluenser, vattendrag och skydd” (Kittredge 1948). Franska ingenjörer hade sedan 1840-talet ifrågasatt påståenden från skogsbrukare om skogens hydrologiska och klimatologiska inflytande (Andr Macauassian 2004). Ingenjörer pekade på motsägelsefulla bevis och brist på experimentella eller observationsresultat. De hävdade att skogsbrukare saknade korrekta uppgifter för att motivera att skydda skogar i avrinningsområden för att spara vatten eller för att öka utbudet. Det tog nästan hundra år innan ett ordentligt experiment utformades för att undersöka dessa påståenden.
i Sydafrika ledde debatten om skogar och deras inflytande på vattenförsörjning och nederbörd regeringen att etablera en hydrologisk forskningsstation vid floden Eerste i Jonkershoek Valley 1935 nära staden Stellenbosch för att mäta hur planterade främmande träd påverkade strömflödesdynamiken jämfört med inhemska Fynbos hedar. (Bennett och Kruger 2013, 2015; Kruger och Bennett 2013). Dess regissör Christiaan Wicht (1908-1978) utformade ett parat avrinningsexperiment. Det enda tidigare Parade avrinningsområdet vid Wagon Wheel Gap i Colorado, USA, fokuserade på subalpina skogar (Saberwal 1998). Resultaten från denna webbplats sågs inte vara tillämpliga på tropiska, subtropiska eller extratropiska förhållanden. 1949 skrev Wicht sina första resultat i rapporten skogsbruk och vattenförsörjning i Sydafrika (Wicht 1949). Wicht hävdade att vattenförlusten i avrinningsområdet inträffade via transpiration från träd. Dessa resultat, tillsammans med forskning (vissa gjorda i samarbete) vid Coweta i Georgia, USA, ledde många skogsbrukare och hydrologer att ändra sina åsikter om skogens hydrologiska inverkan (Bosch och Hewlett 1982). Tanken att skogar är användare av ändligt vatten inom avrinningsområden informerar skogspolitiken i många torra och tempererade regioner i världen, särskilt de som upplever intermittent nederbörd, svåra låga säsongsströmmar eller vattenbrist.
hydrologiska forskare på 1960-och 1970-talet drog slutsatsen att skogar inte påverkade nederbörden. H. C. Peirera, då en av världens berömda hydrologer, skrev i sin bok från 1973 om vatten i tempererade och klimatregioner: ”det finns inga motsvarande bevis för eventuella effekter av skogar på förekomsten av nederbörd” (citerad Från Hamilton 1992). Amazonas och ”molnskogar” på berg som fångade oceanisk fukt var kanske de två undantagen från dessa regler.
en del skogsklimatforskning fortsatte in i mitten av det tjugonde århundradet, men det inträffade under en mer begränsad form fokuserad på ”lokala särdrag” i klimat som på berg, i dalar och inom skogsbalk (Geiger 1951). Rudolph Geigers (1894-1981) banbrytande forskning i Tyskland om klimat nära marken, som översattes från tyska till engelska 1950, etablerade området mikroklimatologi som ett viktigt område för internationell forskning. Geigers arbete pekade på distinkta mikroklimat bestämda av baldakinskydd, artsammansättning, regnavlyssning och daggbildning, bland andra influenser (Geiger 1950). Forskning om stora skogar föreslog att etablerade baldakiner och skogsekosystem skulle kunna ha ett positivt inflytande på vattenbalansen (Biel 1961). Uppfattningen att bergskogar genererar vatten och regn återkom i populära kampanjer och skrivande. Viviroli et al. (2007) utvidgade detta till en metafor genom att kalla berg ”vattentorn för mänskligheten”.
tanken att vegetationen påverkade regn och klimat fortsatte att forma miljöpolitiken i Afrika och Asien trots internationella trender inom hydrologi och skogsbruk som bagatelliserar vegetationens inflytande på regional nederbörd och klimat. Rädsla för ökenspridning och uttorkning blev uttalad i Indien och Afrika på 1930-talet på grund av oro som uppstod av torka under depressionen (Saberwal 1998; Beinart 2003). Koloniala tjänstemän såg denudation av mark och förstörelse av vegetation som en viktig orsak till sociala, ekologiska och klimatproblem. Dessa forskare tog sina åsikter med dem när de tog upp positioner i slutet av imperiet i internationella utvecklingsbyråer, såsom FN: s utbildnings -, vetenskapliga och kulturella organisation (UNESCO), FN: s livsmedels-och jordbruksorganisation (FAO), Världsbanken och andra nationella utomeuropeiska utvecklingsprogram (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).
oro över uttorkning och ökenspridning fick internationell uppmärksamhet i början av 1970-talet på grund av den förödande hungersnöd i Sahel orsakad av en halv decennium torka från 1968 till 1974. Många experter tillskrivna hungersnöd till mänsklig inducerad ökenspridning orsakad av överbetning, överbefolkning och denuded vegetation (Davis 2016). MIT-klimatforskaren Jule Charney (1917-1981) riktade sin uppmärksamhet mot ökenspridning i Sahel. Hans forskning fokuserade på albedo, reflektionsförmågan hos ljusa ytor. Albedo är lägst i en skog, som absorberar upp till 80% av solljuset och därmed värmer yttemperaturer och är högst i en öken eller snöpack, som reflekterar uppemot 80% av ljuset, vilket svalnar på grund av bristen på kvarhållen solstrålning. Charney hävdade att denudation av vegetation genom bete och mänsklig aktivitet ökade albedo, vilket ledde till kylning via en förlust av strålningsenergi; nedgången i energi försvagade slutligen Hadley-cirkulationen, vilket förde regn till Sahel; denna process orsakade därför en minskning av nederbörden (Charney 1975; Charney et al. 1977). Hela begreppet ökenspridning – från dess mänskliga orsaker till dess ekologiska och klimatologiska effekter—är, liksom den förenämnda skogs-hydrologiska anslutningen, ifrågasatt men ändå fortfarande genomgripande i offentliga och politiska diskussioner (Davis 2016).
Revival
det fanns en återupplivning av intresset för skogsklimatpåverkan från mitten till slutet av 1970-talet som orsakades av växande oro för antropogen klimatförändring och avskogning, framsteg inom klimatmodellering och fortsatt intresse för ökenspridning och albedo. Den snabba utvecklingen inom klimatmodellering i slutet av 1970-talet till mitten av 1980-talet förnyade intresset för förhållandet mellan skogar, nederbörd och temperatur, särskilt i de våta tropikerna. År 1979 betonade den första Världsklimatkonferensen skogens betydelse som klimatformare, men deltagarna noterade att det saknades data om hur skogar påverkade klimatet (Edwards 2013). Tidiga klimatmodeller väckte många möjligheter. Modellerna delades om huruvida avlägsnandet av tropiska skogar skulle modifiera det globala och regionala klimatet antingen genom att öka ytan albedo, potentiellt kyla jorden eller öka CO2 i atmosfären och värma den via växthuseffekten (Henderson-Sellers och Gornitz 1984).
inledningsvis teoretiserade forskare att Tropisk avskogning skulle leda till regional och global kylning med motsvarande nedgångar i nederbörd. Ett viktigt Naturpapper 1975 drog slutsatsen att ökad albedo orsakad av avskogning skulle minska yttemperaturen, minska avdunstning och nederbörd, försvaga Hadley-cirkulationen och kyla den mellersta och övre tropiska troposfären (Potter et al. 1975). Carl Sagan et al. 1979 hävdade i vetenskapen att albedo orsakad av avskogning och andra mänskliga influenser, såsom eld, orsakade ökenspridning som potentiellt hade kylt jorden över tiden. Sagan noterade,” under de senaste flera tusen åren kunde jordens temperaturer ha varit deprimerade med cirka 1 K, främst på grund av ökenspridning, vilket kan ha väsentligt förstärkt naturliga processer för att få det nuvarande klimatet att vara cirka 1 till 2 K svalare än det klimatoptimala för flera tusen år sedan ” (Sagan et al. 1979). Sagan föreslog att för att uppnå en föreställd klimatoptimal avskogning i Amazonas ”kan det till och med vara önskvärt, som en motvikt mot växthusuppvärmning av jorden”, Även om de noterade, ”det verkar klokt, i en fråga av möjlig global betydelse, att studera dess konsekvenser i detalj innan man fortsätter ensidigt” (Sagan et al. 1979). Sagans syn utmanades snabbt (Potter et al. 1981).
tanken att avskogning i Amazonas skulle skapa ett globalt klimatoptimum tappades när bevis och nytt tänkande föreslog tropisk avskogning kan leda till varmare temperaturer och mindre regn. Klimatmodeller och de tidigaste experimenten på 1980-talet föreslog att all kylning orsakad av ökad yta albedo skulle motverkas av minskad kylning på grund av lägre avdunstningshastigheter (Henderson-Sellers och Gornitz 1984; Dickinson och Henderson-Sellers 1988). I slutet av 1980-talet producerade de tidigaste detaljerade mikrometeorologiska mätningarna i centrala Amazonas regnskogar i Brasilien mätningar som bekräftade globala modeller som visade en nettoökning i temperaturen på grund av minskande kylning orsakad av förångningsförlust (Shuttleworth 1988; Gash and Shuttleworth 1991). Detta perspektiv har bekräftats och erkänns allmänt av forskare som arbetar inom klimatförändringar (Bonan 2008; van der Ent et al. 2010).
Albedo har varit en process av intresse för klimatforskare, men dess övergripande betydelse i klimatmodeller minskade på grund av framsteg i mätning av andra uppvärmningskällor. Albedo kom till framträdande på 1970-talet på grund av satellitbilder som visade slående förändringar i landskapet orsakat av människor (Nicolson 2011). Resultaten av forskningen om albedo är något motsägelsefulla på grund av faktorer som latitud, snötäcke, skogens totala kollager och skogsinducerad avdunstning. Den mest aktuella forskningen tyder på att avskogningsinducerad albedo skulle ha motsatta resultat beroende på latitud och landskap. Tropisk avskogning ses för att producera en nettouppvärmning på grund av ökat kol som frigörs från skogarna, minskning av förångningskylning och sänkt moln albedo. Omvandlingen av gräsmarker till skog kan också minska albedo vilket inducerar uppvärmning (Bond 2016). På de högre norra breddgraderna tros avskogning producera kylning på grund av ökningen av albedo med mer snötäcke och skulle kompensera uppvärmningseffekten av koldioxidutsläpp (Bonan 2008; Jiao et al. 2017).
växande intresse för klimat, särskilt tanken att växthusgaser skulle kunna öka den globala temperaturen, uppmuntrade forskare inom flera områden att börja tänka på hur avskogning, skogsskydd och beskogning påverkade det globala klimatet, särskilt antropogen uppvärmning. 1979, ett nationellt Forskningsrådslag ledt av Jule Charney (samma Charney som publicerade viktiga studier om ökenspridning och albedo) förutspådde först att en fördubbling av CO2 sannolikt skulle öka den globala temperaturen från 2 till 3,5 till C, med ett fel på 1,5. Framsteg inom modellering och mätning på 1980-och 1990-talet gjorde det möjligt för forskare att förstå olika skogsdynamik (t.ex. kolabsorption, koldioxidutsläpp, ozonutsläpp, albedo, påverkan på regn) och att införliva dessa processer och data i alltmer sofistikerade regionala och globala klimatscenarier.
forskare började väcka larm om att förlusten av träd genom tropisk avskogning skulle öka växthusgaserna. Medan tidigare teorier om skogar och klimat tenderade att förneka skogens globala betydelse för klimatet (Marsh 1864), uppmuntrade framsteg inom global klimatmodellering forskare att börja tänka på hur skogar påverkade det globala klimatet. Framsteg inom klimat-och vegetationsmodellering, förutsägelse och dataproduktion och delning har gett större kraft till miljöprognoser, särskilt de som är förknippade med global uppvärmning. När den globala uppvärmningen blev en” handlingsbar kris ” (Edwards 2013: 361), knäckte den dörren för återinträde av skogs-regnförbindelsen.
skogar blev återigen det centrala fokuset på den globala politiska diskussionen på 1990-talet på grund av internationell oro för CO2-utsläpp. 1992 främjade Kyotoprotokollet tanken att skydd av tropiska skogar från avskogning skulle kunna bidra till att bromsa utsläpp av CO2 i atmosfären och därmed minska förutsagd klimatuppvärmning (Hulme 2017). Under 2008 inrättade tre organisationer (FAO, UNDP och UNEP) inom FN programmet för att minska utsläppen från avskogning och Skogsförstöring (REDD) för att stoppa skogsförlust för att minska koldioxidutsläppen från skogar och för att binda luftburna kollager. En betydande mängd arbete har gjorts för att mäta kollagring av skogar. Skogar beräknas nu producera cirka 12-20% av de årliga koldioxidutsläppen på grund av avskogning och etablering av jordbruk och mänsklig Infrastruktur (Van Der Werf et al. 2009, med korrigering av 12% från en ursprunglig uppskattning av 20%) medan de absorberar uppåt av 1/3rd till 1/4th av antropogena utsläpp (Reich 2011; Bellassen och Luyssaert 2014).
framväxten av supply-side school under det senaste decenniet återspeglar framsteg inom regional klimatmodellering, nya ideer inom atmosfärisk fysik och mer exakt mätning av vattenmolekyler genom den hydrologiska cykeln. Framstående forskare inom utbudssidan säger att skogar påverkar klimat och väder på regionala och globala skalor på sätt som inte har erkänts korrekt av klimatpolitik eller modellering. De starkaste förespråkarna för utbuds-sidotänkande utmanar både den kolcentrerade prioriteringen av skogspolitiken och hydrologins efterfrågesidesperspektiv. Ellison et al. skriv:” av hållbarhetsskäl måste kollagring förbli en sekundär, men värdefull biprodukt ” (Ellison et al. 2017). Det råder oenighet om hur mycket skogar påverkar hydrologiska cykler (se van der ent et al. 2012), men fortfarande tror de flesta forskare på området att det är klokt att bevara skogar för deras klimatstabiliserande Roll. Trots osäkerhet hävdar forskare på utbudssidan att skogens klimatpåverkan bör ligga till grund för den globala skogspolitiken. Denna synpunkt har sitt inflytande på politiken från Europeiska unionen till Amazonas. En rapport från 2012 för Europeiska unionen från forskare vid British Met Office hävdar att skogar ”spelar en viktig roll i atmosfärens cirkulation och vattencykeln på land och kan ha en roll för att mildra regionalt klimat, ökenspridning och vattensäkerhetsproblem” (Sanderson et al. 2012).