istoria gândirii ofertei
credința că oamenii pot induce schimbări climatice și meteorologice prin modificarea vegetației a apărut de-a lungul istoriei (Hulme 2017). În Grecia antică, Theophrastus (371-287 Î.hr.) a susținut că Grecia a experimentat schimbări climatice datorită drenării mlaștinilor și extinderii agriculturii (Glacken 1976). Legătura dintre vegetație și climă a apărut în alte părți ale lumii în momente diferite. A atins cea mai mare amploare și popularitate în anii 1850-1880, când oamenii de știință, politicienii și membrii publicului din întreaga lume occidentală au susținut că pădurile au influențat climatul regional și precipitațiile (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). În această epocă, distrugerea naturii de globalizare și colonialism a creat neliniști considerabile, asemănătoare propriilor noastre temeri de încălzire globală și defrișări tropicale (Beattie 2011). Credința că pădurile trebuie protejate pentru a stabiliza clima a influențat creșterea primei mișcări globale de mediu (Barton 2002) și a dus la înființarea de zone forestiere protejate și productive la nivel mondial (Bennett 2015).
o evoluție neîntreruptă a gândirii asupra conexiunilor pădure-precipitații poate fi urmărită de la sfârșitul anilor 1400 până în prezent. Ideea că pădurile influențează puternic precipitațiile a apărut în epoca modernă timpurie (1450-1750) ca răspuns la revoluția științifică și explorarea și extinderea Europeană în întreaga lume (Grove 1995). Exploratorul genovez-spaniol Cristofor Columb (1451-1506) a argumentat că ploile intense de la mijlocul zilei din tropicele americane au fost induse de frunzișul dens al pădurii tropicale, care avea un conținut ridicat de umiditate care a fost reciclat. El a susținut, de asemenea, că defrișările din tropice au dus la scăderea precipitațiilor. Grove susține că ideile lui Columb reflectau o credință larg răspândită că defrișările din Insulele Canare, Madeira și Insulele Azore în timpul colonizării europene au provocat o scădere a precipitațiilor globale. Naturaliștii din anii 1600 și 1700 au susținut în mod similar că defrișările de pe insulele Sfânta Elena și Mauritius și din Caraibe au dus la scăderi similare ale precipitațiilor. În ciuda liniilor de gândire emergente, nu a existat un consens naturalist cu privire la dezbaterea privind acoperirea pădurilor-precipitații înainte de primul trimestru al secolului al XIX-lea. Deși mulți au avertizat că defrișările au dus la scăderea precipitațiilor, alți comentatori, cum ar fi Georges-Louis Leclerc (1707-1788) și Thomas Jefferson (1743-1826), au văzut defrișările ca aducând o contribuție pozitivă la climă prin moderarea temperaturilor.
o teorie mai științifică și mai modernă a schimbărilor climatice induse de defrișări poate fi urmărită până la Alexander von Humboldt (1769-1859), un bogat naturalist prusac. Pe măsură ce Humboldt a călătorit extensiv prin America din 1799 până în 1804, a observat o legătură între acoperirea pădurilor și precipitații (Cushman 2011). El a susținut că scăderea nivelului apei din Lacul Valencia, situat în Venezuela modernă, a avut loc atunci când coloniștii au creat plantații agricole din pădurea nativă. Gândurile lui Humboldt au câștigat popularitate pentru că se încadrează într-o linie de gândire existentă care datează cel puțin la sfârșitul anilor 1400. el a avut credibilitate științifică, deoarece observațiile sale detaliate în America Latină păreau să fie dovedite de evenimente ulterioare și apoi au fost propagate printr-o rețea extinsă de patronaj. Într-un exemplu proeminent, Humboldt l-a încurajat pe Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887) să revizuiască Lacul Valencia pentru a vedea dacă lacul a crescut sau a căzut. La sosire, Boussingault a găsit o pădure extinsă de creștere secundară cauzată de o revoltă a sclavilor în timpul Revoluției care a distrus plantațiile. Faptul că nivelul apei a crescut aparent când pădurile au crescut din nou a confirmat ideile lui Humboldt în mintea multora la acea vreme, deși acum este recunoscut în general că nivelurile lacului au fluctuat din cauza variației seculare a precipitațiilor.
conexiunea pădure-precipitații a câștigat o nouă autoritate internațională în 1864 după George Perkins Marsh (1801-1882), un fost senator american respectat și om de Litere, a publicat o revizuire autoritară a literaturii despre relația dintre păduri, precipitații și climă. Omul și natura lui Marsh: or, geografia fizică modificată de acțiunea umană (Marsh 1864) a fost cea mai influentă carte în modelarea atitudinilor față de pădure și climă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Credința că oamenii de-a lungul istoriei au schimbat climatul regional din cauza defrișărilor a fost o piesă centrală a cărții sale. Biograful său Lowenthal notează că cartea” a inaugurat o revoluție în modul în care oamenii și-au conceput relațiile cu pământul” (Lowenthal 2000).
Marsh a scris că „majoritatea silvicultorilor și fizicienilor care au studiat problema sunt de părere că în multe, dacă nu în toate cazurile, distrugerea pădurilor a fost urmată de o diminuare a cantității anuale de ploaie și rouă” (Marsh 1864). Marsh a susținut că copacii au acționat ca pompe mari, generând apă pentru atmosferă: „vaporii transportați de transpirație depășesc cu mult cantitatea de apă absorbită de frunzișul din atmosferă și cantitatea, dacă există, transportată înapoi la pământ de rădăcini” (Marsh 1864). Copacii au influențat temperatura locală prin absorbția căldurii și producerea de „refrigerare”, răcind astfel climatul local. Solurile forestiere au absorbit, de asemenea, mai multă umiditate decât solurile non-forestiere, creând mai multă apă pentru bazine hidrografice și permițând copacilor să readucă această umiditate în atmosferă.
Marsh a recunoscut numeroasele necunoscute. Măsurarea definitivă a unei legături între păduri și climă dincolo de o zonă foarte localizată (cum ar fi sub baldachin) s-a dovedit evazivă. Marsh a recunoscut că „nu putem măsura valoarea oricăruia dintre aceste elemente în perturbarea climatică, creșterea sau scăderea temperaturilor, creșterea sau diminuarea umidității”. Nu se știa dacă transpirația a căzut local sau a fost purtată de vânt departe (Marsh 1864). El nu credea că pădurile au o influență asupra climei la scară globală: „nu pare probabil ca pădurile să afecteze în mod sensibil cantitatea totală de precipitații sau media generală a temperaturii atmosferice a globului” (Marsh 1864). Chiar și cu aceste incertitudini, el a justificat încă conservarea pădurilor pe un principiu de precauție:” atunci când, prin urmare, omul a distrus acești armonizatori naturali ai discordiilor climatice, a sacrificat o importantă putere conservatoare ” (Marsh 1864).
opiniile lui Marsh au reflectat consensul dintre silvicultori, un grup profesional care a avut o influență semnificativă asupra viziunilor guvernamentale și publice asupra pădurilor la acea vreme. Silvicultorii au adus îngrijorări cu privire la schimbările climatice induse de defrișări în întreaga lume atunci când s-au mutat pentru a prelua primul val de numiri forestiere în coloniile europene (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Silvicultorii au făcut lobby pentru guverne pentru a pune deoparte porțiuni mari de terenuri comune în rezervații forestiere pentru a fi controlate de silvicultori profesioniști printr-un cadru de politică care a permis anumite utilizări multiple, cum ar fi colectarea lemnului și chiar conservarea, dar care a fost orientată în primul rând spre susținerea producției de lemn (Bennett 2015). Silvicultorii nu au văzut recoltarea ca fiind antitetică cu conservarea climatică, deoarece silvicultorii au urmărit să nu ia mai mult din pădure decât au crescut înapoi, astfel încât acoperirea totală a pădurii să rămână aceeași sau chiar să crească în dimensiune.
ideea că pădurile au influențat precipitațiile și clima a devenit subiectul unor discuții populare considerabile în ziare, cărți populare și parlamente. Experții clasici au subliniat că exemplele biblice și antice au arătat că Orientul Mijlociu a avut mai multe păduri și ploi în trecut decât în prezent (Barton 2002; Davis 2007, 2016). Pentru elitele cu puțină alfabetizare științifică, clasicii au furnizat dovezi convingătoare. Jurnalismul a jucat, de asemenea, un rol important în percepția publică—de exemplu, 77% din articolele de ziar din Australia din anii 1860 până în anii 1930 care au discutat problema dacă pădurile influențează clima au văzut pădurile ca având o influență asupra climei și ploii (Legg 2014).
legătura dintre acoperirea pădurilor și randamentul apei a atins popularitatea maximă în anii 1870 și 1880, înainte de a suferi critici științifice și populare care au dus la declinul său la nivel global în anii 1900 și mai departe. Aceste critici sunt discutate în secțiunea următoare. Legătura pădure-precipitații a continuat să rămână populară printre mulți foști silvicultori coloniali și susținători ai protecției pădurilor. Richard Barbe Baker, popularul autor forestier și fondator al Men of the Trees, a promovat neobosit această idee din anii 1940 până în anii 1980 (Baker 1944, 1970). Activiștii de mediu au folosit uneori acest argument pentru a argumenta împotriva recoltării excesive a lemnului. În anii 1990, liderii mișcării Chipko din India au susținut că defrișările au dus la scăderea precipitațiilor (Hamilton 1992). Cu toate acestea, ideea a avut puțină influență în cercurile științifice până când a existat o renaștere în anii 1980 și 1990.
critica științifică și populară a producției de apă din acoperirea pădurilor
ideea că pădurile au produs ploaie a primit critici chiar și la vârful popularității sale. Marsh a remarcat:” din păcate, dovezile sunt contradictorii în tendință și, uneori, echivoce în interpretare ” (Marsh 1864). Influentul meteorolog American, generalul A. W. Greely (1844-1935), el însuși un credincios în influența pădurilor asupra climei, și-a exprimat îngrijorări similare în cartea sa influentă din 1888 Vremea Americană: „problema influenței vegetației și a pădurilor asupra căderii ploii este una supărată și din caracterul său nu este susceptibilă de dovezi pozitive sau de respingere” (din Legg 2014).
apariția climatologiei și a studiilor meteorologice mai avansate au subminat constant ideea că vegetația a influențat clima. Apariția domeniului climatologiei odată cu publicarea din 1883 a manualului seminal de climatologie al lui Julius von Hann (1839-1921) (Handbuch der Klimatologie) i-a determinat pe cercetători să sublinieze factorii fizici și globali ai climei, reducând în același timp importanța pădurilor în sistemele climatice (Edwards 2013). Hann a pus sub semnul întrebării validitatea măsurătorilor climatice, în special a celor care prezintă schimbări de temperatură sau creșteri/scăderi ale ploii, pe baza unor motive metodologice. Schimbările de precipitații ar putea fi explicate mai bine ca variații seculare, mai degrabă decât ca fiind cauzate de modificări ale pădurilor. Acest punct de vedere a influențat pozițiile climatologice și metrologice de masă pentru cea mai mare parte a secolului al XX-lea.
acțiunile unor silvicultori nu au ajutat prea mult profesia să susțină ideea că pădurile influențează clima împotriva noii gândiri în climatologie și meteorologie. Silvicultorii coloniali din Africa de Nord, India, Africa de Sud și Australia s-au angajat în campanii extinse de plantare a copacilor în anii 1860-1880 pentru a împinge înapoi deșerturile și a crește ploaia (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett și Kruger 2015). Ideea că copacii ar putea îmbunătăți clima a contribuit la stimularea așezării și colonizării europene în regiuni precum interiorul arid al Australiei de sud sau Karoo în Africa de Sud. Încercările de a dezvolta agricultură și plantații de lemn în interiorul Australiei de Sud au reușit pe scurt în anii 1860 și 1870 din cauza unei creșteri temporare a precipitațiilor, dar această perioadă a ajuns la închidere bruscă când precipitațiile au revenit la norma istorică și au scăzut (Meinig 1988). A devenit evident că fără apă cele mai multe specii de arbori importate nu ar crește, să nu mai vorbim de schimbarea climei. Din Algeria până în Australia, departamentele forestiere au anulat eforturile de îmbunătățire a deșerturilor și a terenurilor aride și și-au îndreptat atenția către zone cu productivitate mai mare.
silvicultorii din anii 1890 au început să renunțe la justificarea politicii bazate pe conexiunea pădure-precipitații. Beattie susține că silvicultorii din Statele Unite, Australia și Noua Zeelandă și-au schimbat accentul politic pe importanța hidrologică a copacilor, deoarece conexiunea forestieră-precipitații din ce în ce mai discreditată le-a amenințat poziția de lideri politici și de opinie publică (Beattie 2011). Silvicultorii și-au menținut controlul asupra silviculturii prin trecerea la puncte de vedere care erau încă deținute pe scară largă de public și care puteau fi testate experimental. Opinia că copacii și pădurile au jucat un rol pozitiv în ciclul hidrologic a dominat apoi Politica forestieră în țări precum Statele Unite, India și Africa de sud la începutul secolului al XX-lea.
legătura pădure-hidrologică a fost criticată din ce în ce mai mult. Prima carte de text scrisă despre păduri și climă, influențele pădurilor, a menționat că silvicultorii au „doar o concepție neclară a ceea ce se înțelege prin influențele pădurilor, gestionarea bazinului hidrografic și protecția” (Kittredge 1948). Inginerii francezi au pus sub semnul întrebării încă din anii 1840 afirmațiile făcute de Silvicultori cu privire la influența hidrologică și climatologică a pădurilor (Androxactassian 2004). Inginerii au subliniat dovezi contradictorii și lipsa rezultatelor experimentale sau observaționale. Aceștia au susținut că silvicultorii nu aveau date adecvate pentru a justifica protejarea pădurilor din bazine hidrografice pentru a conserva apa sau pentru a crește aprovizionarea. A durat aproape o sută de ani înainte ca un experiment adecvat să fie conceput pentru a examina aceste afirmații.
în Africa de Sud, dezbaterea despre păduri și influența lor asupra aprovizionării cu apă și a precipitațiilor a determinat guvernul să înființeze o stație de cercetare hidrologică pe râul Eerste în Valea Jonkershoek în 1935, în apropierea orașului Stellenbosch, pentru a măsura modul în care copacii extratereștri plantați au influențat dinamica fluxului de flux în comparație cu heathland-ul indigen Fynbos. (Bennett și Kruger 2013, 2015; Kruger și Bennett 2013). Directorul său Christiaan Wicht (1908-1978) a proiectat un experiment de captare pereche. Singurul bazin pereche anterior de la Wagon Wheel Gap din Colorado, SUA, s-a concentrat pe pădurile subalpine (Saberwal 1998). Constatările din acest sit nu s-au dovedit a fi aplicabile condițiilor tropicale, subtropicale sau extratropicale. În 1949, Wicht și-a scris concluziile inițiale în raport Silvicultură și aprovizionarea cu apă în Africa de Sud (Wicht 1949). Wicht a susținut că pierderea apei din bazin a avut loc prin transpirația copacilor. Aceste descoperiri, împreună cu cercetările (unele realizate în colaborare) la Coweta din Georgia, SUA, au determinat mulți silvicultori și hidrologi să își schimbe opiniile cu privire la impactul hidrologic al pădurilor (Bosch și Hewlett 1982). Ideea că pădurile sunt utilizatori de apă finită în cadrul bazinelor hidrografice informează Politica forestieră în multe regiuni aride și temperate ale lumii, în special în cele care se confruntă cu precipitații intermitente, fluxuri sezoniere scăzute severe sau lipsuri de apă.
cercetătorii hidrologici din anii 1960 și 1970 au concluzionat că pădurile nu au influențat precipitațiile. H. C. Peirera, pe atunci unul dintre cei mai renumiți hidrologi din lume, a scris în cartea sa din 1973 despre apa din regiunile temperate și climatice: „nu există dovezi corespunzătoare cu privire la efectele pădurilor asupra apariției precipitațiilor” (citat din Hamilton 1992). Amazonul și „pădurile de nori” de pe munții care au capturat umezeala oceanică au fost probabil cele două excepții de la aceste reguli.
unele cercetări climatice forestiere au continuat până la mijlocul secolului al XX-lea, dar au avut loc sub o formă mai limitată axată pe „particularitățile locale” în climă, cum ar fi pe munți, în văi și în baldachinul pădurii (Geiger 1951). Cercetările de pionierat ale lui Rudolph Geiger (1894-1981) în Germania cu privire la climatele din apropierea solului, care au fost traduse din germană în engleză în 1950, au stabilit domeniul microclimatologiei ca un domeniu semnificativ de cercetare internațională. Lucrarea lui Geiger a indicat microclimate distincte determinate de acoperirea baldachinului, compoziția speciilor, interceptarea ploii și formarea rouei, printre alte influențe (Geiger 1950). Cercetările asupra pădurilor mari au sugerat că copertinele stabilite și ecosistemele forestiere ar putea avea o influență pozitivă asupra echilibrului apei (Biel 1961). Opinia că pădurile montane generează apă și ploaie a reapărut în campaniile și scrierile populare. Viviroli și colab. (2007) a extins acest lucru într-o metaforă numind Munții „turnuri de apă pentru umanitate”.
ideea că vegetația a influențat precipitațiile și clima a continuat să modeleze Politica de mediu în Africa și Asia, în ciuda tendințelor internaționale în hidrologie și silvicultură, minimizând influența vegetației asupra precipitațiilor și climei regionale. Temerile legate de deșertificare și desicare au devenit pronunțate în India și Africa în anii 1930 din cauza preocupărilor ridicate de seceta din timpul Depresiunii (Saberwal 1998; Beinart 2003). Oficialii coloniali au văzut denudarea solului și distrugerea vegetației ca o cauză cheie a problemelor sociale, ecologice și climatice. Acești oameni de știință și-au luat opiniile în timp ce au ocupat poziții la sfârșitul imperiului în agențiile internaționale de dezvoltare, cum ar fi Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, știință și Cultură (UNESCO), Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), Banca Mondială și alte programe naționale de dezvoltare de peste mări (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).
preocupările legate de deshidratare și deșertificare au câștigat atenția internațională la începutul anilor 1970 din cauza foametei devastatoare din Sahel cauzată de o secetă de jumătate de deceniu din 1968 până în 1974. Mulți experți au atribuit foametea deșertificării induse de om cauzată de pășunat excesiv, suprapopulare și vegetație denudată (Davis 2016). Cercetătorul climatic MIT Jule Charney (1917-1981) și-a îndreptat atenția asupra deșertificării din Sahel. Cercetările sale s-au concentrat pe albedo, reflectivitatea luminii de pe suprafețe. Albedo este cel mai scăzut într-o pădure, care absoarbe până la 80% din lumina soarelui, încălzind astfel temperaturile de suprafață și este cel mai ridicat într-un deșert sau un strat de zăpadă, care reflectă peste 80% din lumină, care se răcește din cauza lipsei de radiații solare reținute. Charney a susținut că denudarea vegetației prin pășunat și activitatea umană a crescut albedo, ceea ce a dus la răcire printr-o pierdere de energie radiativă; declinul energiei a slăbit în cele din urmă circulația Hadley, care a adus ploaie în Sahel; prin urmare, acest proces a provocat o scădere a precipitațiilor (Charney 1975; Charney și colab. 1977). Întregul concept de deșertificare-de la cauzele sale umane până la efectele sale ecologice și climatologice—sunt, ca și conexiunea forestieră-hidrologică menționată, contestată, dar totuși încă omniprezentă în discuțiile publice și politice (Davis 2016).
Revival
a existat o renaștere a interesului pentru influențele climatice forestiere începând cu mijlocul până la sfârșitul anilor 1970, provocată de îngrijorarea crescândă cu privire la schimbările climatice antropice și defrișările, progresele în modelarea climei și interesul continuu pentru deșertificare și albedo. Evoluțiile rapide ale modelării climatice de la sfârșitul anilor 1970 până la mijlocul anilor 1980 au reînnoit interesul pentru relația dintre păduri, precipitații și temperatură, în special în tropicele umede. În 1979, Prima Conferință Mondială privind clima a subliniat importanța pădurilor ca modelatori ai climei, dar participanții au remarcat că există o lipsă de date despre modul în care pădurile au influențat clima (Edwards 2013). Modelele climatice timpurii au ridicat numeroase posibilități. Modelele au fost împărțite dacă îndepărtarea pădurilor tropicale ar modifica climatul global și regional fie prin creșterea suprafeței albedo, răcirea potențială a pământului, fie prin creșterea CO2 în atmosferă și încălzirea acestuia prin efect de seră (Henderson-Sellers și Gornitz 1984).
inițial, cercetătorii au teoretizat că defrișările tropicale ar duce la răcirea regională și globală, cu scăderi corespunzătoare ale precipitațiilor. O lucrare cheie a Naturii din 1975 a concluzionat că creșterea albedo cauzată de defrișări ar reduce temperatura suprafeței, ar reduce evaporarea și precipitațiile, ar slăbi circulația Hadley și ar răci troposfera tropicală mijlocie și superioară (Potter și colab. 1975). Carl Sagan și colab. în 1979 a susținut în știință că albedo cauzată de defrișări și alte influențe umane, cum ar fi focul, a provocat deșertificarea care a răcit potențial pământul de-a lungul timpului. Sagan a remarcat:” în ultimele câteva mii de ani, temperaturile Pământului ar fi putut fi deprimate cu aproximativ 1 K, datorită în primul rând deșertificării, care ar fi putut crește semnificativ procesele naturale, determinând climatul actual să fie cu aproximativ 1 până la 2 K mai rece decât optimul climatic de acum câteva mii de ani ” (Sagan și colab. 1979). Sagan a sugerat că pentru a obține o defrișare optimă climatică imaginată în Amazon „poate fi chiar de dorit, ca o contrabalansare a încălzirii cu efect de seră a pământului”, deși au remarcat, „ar părea prudent, într-o problemă de posibilă importanță globală, să studiem implicațiile sale în detaliu înainte de a continua unilateral” (Sagan și colab. 1979). Viziunea lui Sagan a fost contestată prompt (Potter și colab. 1981).
ideea că defrișările din Amazon ar crea un climat global optim a fost abandonată atunci când dovezile și gândirea nouă au sugerat că defrișările tropicale ar putea duce la temperaturi mai calde și mai puține ploi. Modelele climatice și primele experimente din anii 1980 au sugerat că orice răcire cauzată de creșterea suprafeței albedo ar fi contrabalansată de răcirea scăzută din cauza ratelor de evaporare mai mici (Henderson-Sellers și Gornitz 1984; Dickinson și Henderson-Sellers 1988). La sfârșitul anilor 1980, cele mai vechi măsurători micrometeorologice detaliate din pădurile tropicale amazoniene centrale din Brazilia au produs măsurători care confirmă modelele globale care au arătat o creștere netă a temperaturii datorită scăderii răcirii cauzate de pierderea evaporării (Shuttleworth 1988; Gash și Shuttleworth 1991). Această perspectivă a fost confirmată și este recunoscută pe scară largă de cercetătorii care lucrează în domeniul schimbărilor climatice (Bonan 2008; van der Ent și colab. 2010).
Albedo a rămas un proces de interes pentru cercetătorii climatici, dar importanța sa generală în modelele climatice a scăzut din cauza progreselor în măsurarea altor surse de încălzire. Albedo a devenit proeminent în anii 1970 din cauza imaginilor din satelit care au arătat schimbări izbitoare în peisaj cauzate de oameni (Nicolson 2011). Rezultatele cercetărilor asupra albedo sunt oarecum contradictorii din cauza unor factori precum latitudinea, acoperirea zăpezii, stocurile globale de carbon ale pădurilor și evaporarea indusă de pădure. Cele mai recente cercetări sugerează că albedo-ul indus de defrișări ar avea rezultate opuse în funcție de latitudine și peisaj. Defrișările tropicale se vede că produc o încălzire netă din cauza creșterii carbonului eliberat din păduri, a reducerii răcirii prin evaporare și a albedo-ului noros redus. Transformarea pajiștilor în pădure ar putea, de asemenea, să scadă albedo, inducând astfel încălzirea (Bond 2016). În latitudinile nordice mai mari, se crede că defrișările produc răcire datorită creșterii albedo cu mai multă acoperire de zăpadă și ar compensa efectul de încălzire al emisiilor de carbon (Bonan 2008; Jiao și colab. 2017).
interesul crescând pentru climă, în special ideea că gazele cu efect de seră ar putea crește temperatura globală, a încurajat cercetătorii din mai multe domenii să înceapă să se gândească la modul în care defrișările, protecția pădurilor și împădurirea au influențat climatul global, în special încălzirea antropică. În 1979, o echipă a Consiliului Național de cercetare condusă de Jule Charney (același Charney care a publicat studii cheie privind deșertificarea și albedo) a prezis mai întâi că o dublare a CO2 ar crește probabil temperatura globală de la 2 la 3,5 la 3,5 la sută, cu o eroare de 1,5 la sută. Progresele în modelare și măsurare în anii 1980 și 1990 au permis cercetătorilor să înțeleagă dinamica diversă a pădurilor (de exemplu, absorbția carbonului, emisiile de carbon, emisiile de ozon, albedo, influența asupra ploii) și să încorporeze aceste procese și date în scenarii climatice regionale și globale din ce în ce mai sofisticate.
oamenii de știință au început să ridice alarmele că pierderea copacilor prin defrișările tropicale ar crește gazele cu efect de seră. În timp ce teoriile anterioare despre păduri și climă au avut tendința de a nega importanța globală a pădurilor asupra climei (Marsh 1864), progresele în modelarea climatică globală au încurajat cercetătorii să înceapă să se gândească la modul în care pădurile au influențat clima globală. Progresele în modelarea climei și a vegetației, predicția și producerea și partajarea datelor au dat o putere mai mare predicțiilor de mediu, în special celor asociate cu încălzirea globală. Când încălzirea globală a devenit o” criză acționabilă ” (Edwards 2013: 361), a deschis ușa pentru reintrarea conexiunii pădure-precipitații.
pădurile au devenit din nou punctul central al discuțiilor politice globale în anii 1990, din cauza preocupărilor internaționale cu privire la emisiile de CO2. În 1992, Protocolul de la Kyoto a promovat ideea că protejarea pădurilor tropicale împotriva defrișărilor ar putea contribui la încetinirea eliberării de CO2 în atmosferă și, astfel, la diminuarea încălzirii climatice prezise (Hulme 2017). În 2008, trei organizații (FAO, PNUD și UNEP) din cadrul Organizației Națiunilor Unite au stabilit programul privind reducerea emisiilor din defrișări și degradarea pădurilor (REDD) pentru a opri pierderea pădurilor pentru a reduce emisiile de carbon din păduri și pentru a sechestra stocurile de carbon din aer. S-au depus eforturi considerabile pentru măsurarea stocării carbonului în păduri. Se estimează că pădurile produc aproximativ 12-20% din emisiile anuale de carbon din cauza defrișărilor și a înființării Agriculturii și a infrastructurii umane (Van Der Werf și colab. 2009, cu corecție de 12% dintr-o estimare inițială de 20%) în timp ce absorb peste 1/3 până la 1/4 din emisiile antropice (Reich 2011; Bellassen și Luyssaert 2014).
apariția școlii de aprovizionare în ultimul deceniu reflectă progresele în modelarea climatică regională, idei noi în fizica atmosferică și măsurarea mai precisă a moleculelor de apă prin ciclul hidrologic. Savanți proeminenți din cadrul școlii din partea ofertei susțin că pădurile influențează clima și vremea la scară regională și globală în moduri care nu au fost recunoscute în mod corespunzător de politica climatică sau de modelare. Cei mai puternici susținători ai gândirii din partea ofertei contestă atât prioritatea centrată pe carbon a politicii forestiere, cât și perspectiva hidrologică din partea cererii. Ellison și colab. scrieți:” din motive de durabilitate, stocarea carbonului trebuie să rămână un produs secundar, deși valoros ” (Ellison și colab. 2017). Există un dezacord cu privire la cât de mult influențează pădurile ciclurile hidrologice (vezi van der Ent și colab. 2012), dar totuși majoritatea cercetătorilor din domeniu consideră că este prudent să se păstreze pădurile pentru rolul lor de stabilizare climatică. În ciuda incertitudinii, cercetătorii din partea ofertei susțin că influențele climatice ale pădurilor ar trebui să stea la baza politicii forestiere globale. Acest punct de vedere își are influența asupra politicilor de la Uniunea Europeană la Amazon. Un raport din 2012 pentru Uniunea Europeană de la cercetătorii de la Met Office britanic susține că pădurile „joacă un rol major în circulația atmosferică și ciclul apei pe uscat și pot avea un rol în atenuarea climatului regional, a deșertificării și a problemelor de securitate a apei” (Sanderson și colab. 2012).