the history of supply-side thought
het geloof dat de mens klimaat-en meteorologische veranderingen kan induceren door vegetatie te veranderen is door de geschiedenis heen ontstaan (Hulme 2017). In het oude Griekenland betoogde Theophrastus (371-287 v.Chr.) dat Griekenland klimaatsverandering had ervaren als gevolg van het afvoeren van moerassen en uitbreiding van de landbouw (gletsjers 1976). De link tussen vegetatie en Klimaat ontstond elders in de wereld op verschillende momenten. Het bereikte zijn grootste omvang en populariteit in de jaren 1850 tot 1880 toen wetenschappers, politici en leden van het publiek in de westerse wereld pleitten dat bossen regionale klimaat en regenval beïnvloed (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). In deze tijd creëerde de vernietiging van de natuur door globalisering en kolonialisme aanzienlijke angsten, verwant aan onze eigen angsten voor de opwarming van de aarde en tropische ontbossing (Beattie 2011). De overtuiging dat bossen beschermd moesten worden om het klimaat te stabiliseren, beïnvloedde de opkomst van de eerste wereldwijde milieubeweging (Barton 2002) en leidde tot de oprichting van beschermde en productieve bosgebieden wereldwijd (Bennett 2015).
een ononderbroken evolutie van het denken over de verbindingen tussen bossen en regenval kan worden getraceerd vanaf de late jaren 1400 tot heden. Het idee dat bossen een sterke invloed hebben op regenval ontstond in de vroegmoderne tijd (1450-1750) als reactie op de Wetenschappelijke Revolutie en de Europese exploratie en expansie over de hele wereld (Grove 1995). De Genuees-Spaanse ontdekkingsreiziger Christoffel Columbus (1451-1506) beredeneerde dat de intense middagregens in de Amerikaanse tropen werden veroorzaakt door het dichte tropische bosgebladerte met een hoog vochtgehalte dat werd gerecycled. Hij stelde ook dat ontbossing in de tropen leidde tot afnemende regenval. Grove stelt dat Columbus ‘ ideeën weerspiegelden een wijdverbreide overtuiging dat de ontbossing op de Canarische Eilanden, Madeira en de Azoren tijdens de Europese kolonisatie veroorzaakt een daling van de totale regenval. Naturalisten in de jaren 1600 en 1700 betoogden op dezelfde manier dat ontbossing op de eilanden St.Helena en Mauritius en in het Caribisch gebied leidde tot soortgelijke regenval dalingen. Ondanks opkomende denkrichtingen, was er geen naturalistische consensus over de bosbedekking-regenval debat voorafgaand aan het eerste kwart van de negentiende eeuw. Hoewel velen waarschuwden dat ontbossing leidde tot afnemende regenval, zagen andere commentatoren, zoals Georges-Louis Leclerc (1707-1788) en Thomas Jefferson (1743-1826), ontbossing als een positieve bijdrage aan het klimaat door het temperen van temperaturen.Een meer wetenschappelijke en moderne theorie van door ontbossing veroorzaakte klimaatverandering kan worden teruggevoerd op Alexander von Humboldt (1769-1859), een rijke Pruisische natuuronderzoeker. Toen Humboldt van 1799 tot 1804 uitgebreid door Amerika reisde, zag hij een verband tussen bosbedekking en regenval (Cushman 2011). Hij betoogde dat het dalende waterpeil van het Meer van Valencia, gelegen in het hedendaagse Venezuela, plaatsvond toen kolonisten agrarische plantages creëerden uit inheemse bossen. Humboldt ‘ s gedachten aan populariteit gewonnen omdat ze passen binnen een bestaande lijn van denken die teruggaat tot ten minste de late 1400s. hij had wetenschappelijke geloofwaardigheid omdat zijn gedetailleerde waarnemingen in Latijns-Amerika bleek te worden bewezen door latere gebeurtenissen en werden vervolgens gepropageerd door een uitgebreid netwerk van mecenaat. In een prominent voorbeeld moedigde Humboldt Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887) aan om het Meer van Valencia opnieuw te bezoeken om te zien of het meer was gestegen of gevallen. Bij aankomst vond Boussingault uitgestrekte secundaire groeibossen, veroorzaakt door een slavenopstand tijdens de revolutie die de plantages vernietigde. Dat het waterpeil schijnbaar steeg toen de bossen weer groeiden, bevestigde Humboldt ‘ s ideeën in de hoofden van velen op dat moment, hoewel het nu algemeen wordt erkend dat het meerpeil fluctueerde als gevolg van seculiere variatie in regenval.The forest-rainfall connection kreeg een nieuwe internationale autoriteit in 1864 nadat George Perkins Marsh (1801-1882), een gerespecteerde Amerikaanse voormalige senator en man of letters, een gezaghebbende literatuurstudie publiceerde over de relatie tussen bossen, regenval en Klimaat. Marsh ‘ s Man and Nature: or, Physical Geography as Modified by Human Action (Marsh 1864) was het meest invloedrijke boek in het vormgeven van attitudes ten opzichte van bos en klimaat in de tweede helft van de negentiende eeuw. Het geloof dat de mens door de geschiedenis heen het regionale klimaat had veranderd als gevolg van ontbossing was een middelpunt van zijn boek. Zijn biograaf Lowenthal merkt op dat het boek, “ushered in a revolution in the way people concept their relations with the earth” (Lowenthal 2000).Marsh schreef dat “een meerderheid van de boswachters en natuurkundigen die de kwestie hebben bestudeerd, van mening is dat in veel, zo niet alle gevallen, de vernietiging van het bos is gevolgd door een vermindering van de jaarlijkse hoeveelheid regen en dauw” (Marsh 1864). Marsh stelde dat bomen fungeerden als grote pompen, die water genereerden voor de atmosfeer: “de damp die door transpiratie wordt afgevoerd, overtreft de hoeveelheid water die door het gebladerte uit de atmosfeer wordt geabsorbeerd, en de hoeveelheid, indien aanwezig, die door de wortels naar de grond wordt afgevoerd” (Marsh 1864). Bomen beïnvloedden de lokale temperatuur door het absorberen van warmte en het produceren van” koeling”, waardoor het lokale klimaat werd afgekoeld. Bosgronden absorbeerden ook meer vocht dan niet-bosgronden, waardoor meer water werd gecreëerd voor stroomgebieden en waardoor bomen dit vocht terug konden brengen naar de atmosfeer.Marsh erkende de vele onbekenden. Het definitief meten van een verband tussen bossen en klimaat buiten een zeer gelokaliseerd gebied (zoals onder het bladerdak) bleek ongrijpbaar. Marsh gaf toe dat “we de waarde van een van deze elementen niet kunnen meten in klimaatverstoring, verhoging of verlaging van temperaturen, verhoging of verlaging van de vochtigheid”. Het was niet bekend of de transpiratie plaatselijk viel of door de wind ver weg werd gedragen (Marsh 1864). Hij denkt niet dat bossen een invloed hebben op het klimaat op wereldschaal: “het lijkt niet waarschijnlijk dat de bossen de totale hoeveelheid neerslag of het algemene gemiddelde van de atmosferische temperatuur van de aardbol op verstandige wijze beïnvloeden” (Marsh 1864). Zelfs met deze onzekerheden rechtvaardigde hij het behoud van bossen nog steeds op basis van een voorzorgsbeginsel: “toen de mens daarom deze natuurlijke harmonizers van klimatologische disharmonieën vernietigde, offerde hij een belangrijke conservatieve macht op” (Marsh 1864).De mening van Marsh weerspiegelde de consensus onder boswachters, een professionele groep die in die tijd aanzienlijke invloed had op de opvattingen van de overheid en het publiek over bossen. Bosbouwers brachten zorgen over door ontbossing veroorzaakte klimaatverandering met zich mee over de hele wereld toen ze verhuisden naar de eerste golf van bosbouw benoemingen in Europese kolonies (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Boswachters lobbyden bij overheden om grote delen van gemeenschappelijk land in bosreservaten te zetten om door professionele boswachters te worden gecontroleerd via een beleidskader dat bepaalde meervoudige toepassingen mogelijk maakte, zoals houtinzameling en zelfs behoud, maar dat in de eerste plaats gericht was op het behoud van de houtproductie (Bennett 2015). Boswachters zagen de oogst niet als een tegenwicht tegen klimaatbescherming omdat boswachters niet meer uit het bos wilden halen dan teruggroeiden, zodat de totale bosbedekking gelijk zou blijven of zelfs in omvang zou groeien.Het idee dat bossen de regenval en het klimaat beà nvloedden, werd het onderwerp van grote volksdiscussies in kranten, populaire boeken en parlementen. Klassieke experts wezen erop dat Bijbelse en oude voorbeelden aantoonden dat het Midden-Oosten in het verleden meer bossen en regen had dan nu (Barton 2002; Davis 2007, 2016). Voor elites met weinig wetenschappelijke geletterdheid leverden klassiekers overtuigende bewijzen op. Journalistiek speelde ook een belangrijke rol in de publieke perceptie – bijvoorbeeld, 77% van de krantenartikelen in Australië van de jaren 1860 tot de jaren 1930 dat de vraag of bossen invloed op het klimaat zag bossen een invloed op het klimaat en de regen (Legg 2014).Het verband tussen bosbedekking en wateropbrengst bereikte zijn hoogtepunt in populariteit in de jaren 1870 en 1880, voordat het leed onder wetenschappelijke en populaire kritiek die leidde tot een wereldwijde daling in de jaren 1900 en later. Deze kritiek wordt in het volgende hoofdstuk besproken. De verbinding tussen bos en regen bleef populair onder veel voormalige koloniale boswachters en pleitbezorgers van bosbescherming. St. Richard Barbe Baker, de populaire bosbouw auteur en oprichter van Men of the Trees, bevorderde dit idee onvermoeibaar van de jaren 1940 tot 1980 (Baker 1944, 1970). Milieuactivisten hebben dit argument soms gebruikt om te pleiten tegen het overmatig oogsten van hout. In de jaren negentig voerden leiders van de chipko beweging in India aan dat ontbossing leidde tot afname van de regenval (Hamilton 1992). Het idee had echter weinig invloed in wetenschappelijke kringen tot er een opleving was in de jaren tachtig en negentig.
wetenschappelijke en populaire kritiek op de bodembedekking van bossen wateropbrengst
het idee dat bossen regen produceerden kreeg kritiek zelfs op zijn hoogtepunt. Marsh merkte op: “Helaas is het bewijs tegenstrijdig in tendens, en soms dubbelzinnig in interpretatie” (Marsh 1864). De invloedrijke Amerikaanse meteoroloog, generaal A. W. Greely (1844-1935), zelf een gelovige in de invloed van bossen op het klimaat, uitte soortgelijke zorgen in zijn invloedrijke 1888 boek American Weather: “The question of the influence of vegetation and forests upon rain fall is a hexed one, and from its character is not vatbaar of positive proof or disproof” (uit Legg 2014).De opkomst van klimatologie en meer geavanceerde meteorologische studies ondermijnde gestaag het idee dat vegetatie het klimaat beïnvloedde. De opkomst van het gebied van de klimatologie met de publicatie in 1883 van Julius von Hann ‘ s (1839-1921) seminal Handbook of Climatology (Handbuch der Klimatologie) leidde onderzoekers om de fysieke en mondiale drijfveren van het klimaat te benadrukken, terwijl het belang van bossen in klimaatsystemen bagatelliseren (Edwards 2013). Hann betwijfelde de validiteit van klimaatmetingen, met name die welke temperatuurveranderingen of stijgingen/dalingen in regen laten zien, op basis van methodologische gronden. Regenverschuivingen kunnen beter worden verklaard als seculiere variaties in plaats van Als veroorzaakt door veranderingen in bossen. Dit standpunt beïnvloedde de belangrijkste klimatologische en metrologische posities gedurende het grootste deel van de twintigste eeuw.
de acties van sommige boswachters hebben het beroep weinig geholpen om het idee te ondersteunen dat bossen het klimaat beïnvloeden tegenover nieuwe ideeën in de klimatologie en meteorologie. Koloniale boswachters in Noord-Afrika, India, Zuid-Afrika en Australië begonnen in de jaren 1860 tot 1880 uitgebreide boomplantcampagnes om woestijnen terug te duwen en regen te verhogen (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett and Kruger 2015). Het idee dat bomen het klimaat zouden kunnen verbeteren hielp om Europese nederzettingen en kolonisatie te stimuleren in regio ‘ s zoals het dorre binnenland van Zuid-Australië of de Karoo in Zuid-Afrika. Pogingen om landbouw en houtplantages in het binnenland van Zuid-Australië te ontwikkelen slaagden kort in de jaren 1860 en 1870 als gevolg van een tijdelijke toename van de regenval, maar deze periode kwam tot een plotselinge sluiting toen de regenval terug naar de historische norm en daalde (Meinig 1988). Het werd duidelijk dat zonder water de meeste geïmporteerde boomsoorten niet zouden groeien, laat staan het klimaat zouden veranderen. Van Algerije tot Australië schreven de bosbouwdepartementen hun inspanningen af om woestijnen en droge gebieden te verbeteren en richtten hun aandacht op gebieden met een hogere productiviteit.In de jaren 1890 begonnen boswachters te stoppen met het rechtvaardigen van het beleid gebaseerd op het verband tussen bos en regenval. Beattie stelt dat boswachters in de Verenigde Staten, Australië en Nieuw-Zeeland hun beleidsfocus hebben verlegd naar het hydrologische belang van bomen omdat de steeds meer in diskrediet gebrachte verbinding tussen bos en regenval hun positie als beleids-en publieke opinieleiders bedreigde (Beattie 2011). De boswachters behielden hun controle over de bosbouw door te verschuiven naar standpunten die nog steeds in brede kring door het publiek werden gedeeld en experimenteel konden worden getest. De opvatting dat bomen en bossen een positieve rol speelden in de hydrologische cyclus domineerde vervolgens het bosbeleid in landen als de Verenigde Staten, India en Zuid-Afrika in het begin van de twintigste eeuw.
het verband tussen bos en hydrologie werd steeds kritischer. Het eerste tekstboek geschreven over bossen en Klimaat, Forest invloeden, merkte op dat boswachters hadden “slechts een wazige opvatting van wat wordt bedoeld met bosinvloeden, waterscheiding beheer, en bescherming” (Kittredge 1948). Franse ingenieurs hadden sinds de jaren 1840 vraagtekens gezet bij beweringen van boswachters over de hydrologische en klimatologische invloed van bossen (Andréassian 2004). Ingenieurs wezen op tegenstrijdig bewijs en een gebrek aan experimentele of observationele resultaten. Zij voerden aan dat boswachters onvoldoende gegevens hadden om de bescherming van bossen in stroomgebieden te rechtvaardigen om water te besparen of het aanbod te vergroten. Het duurde bijna honderd jaar voordat er een echt experiment werd opgezet om deze claims te onderzoeken.In Zuid-Afrika leidde het debat over bossen en hun invloed op de watervoorziening en de regenval tot de oprichting van een hydrologisch onderzoeksstation aan de eerste rivier in de Jonkershoek vallei in 1935 bij de stad Stellenbosch om te meten hoe geplante buitenaardse bomen de stroomstroomdynamiek beà nvloedden in vergelijking met inheemse Fynbos Heide. (Bennett and Kruger 2013, 2015; Kruger and Bennett 2013). Haar directeur Christiaan Wicht (1908-1978) ontwierp een gekoppeld stroomgebied experiment. Het enige eerder gepaarde stroomgebied bij Wagon Wheel Gap in Colorado, vs, richtte zich op sub-alpine bossen (Saberwal 1998). Bevindingen van deze site werden niet toegepast op tropische, subtropische of extratropische omstandigheden. In 1949 schreef Wicht zijn eerste bevindingen in het rapport Forestry and Water Supplies in South Africa (wicht 1949). Wicht betoogde dat het waterverlies in het stroomgebied door transpiratie van bomen plaatsvond. Deze bevindingen, samen met onderzoek (sommige gedaan in samenwerking) bij Coweta in Georgia, VS, hebben ertoe geleid dat veel boswachters en hydrologen hun visie op de hydrologische impact van bossen veranderden (Bosch en Hewlett 1982). Het idee dat bossen gebruik maken van eindig water in stroomgebieden is de basis voor het bosbeleid in veel droge en gematigde regio ’s in de wereld, met name in regio’ s die te maken hebben met intermitterende regenval, ernstige lage seizoensgebonden stroomstromen of watertekorten.Hydrologische onderzoekers in de jaren zestig en zeventig concludeerden dat bossen geen invloed hadden op de regenval. H. C. Peirera, toen een van ’s werelds gerenommeerde hydrologen, schreef in zijn boek over water in gematigde en klimaatregio’ s uit 1973: “er is geen overeenkomstig bewijs voor de effecten van bossen op het voorkomen van regenval” (Geciteerd Uit Hamilton 1992). Het Amazonegebied en de “nevelwouden” op bergen die oceanisch vocht opvangen, waren misschien de twee uitzonderingen op deze regels.In het midden van de twintigste eeuw werd enig onderzoek naar het bosklimaat voortgezet, maar dit gebeurde in een beperktere vorm, gericht op “lokale bijzonderheden” in het klimaat, zoals op bergen, in valleien en in het bladerdak van het bos (Geiger 1951). Rudolph Geiger ‘ s (1894-1981) baanbrekend onderzoek in Duitsland op klimaten in de buurt van de grond, dat in 1950 van het Duits naar het Engels werd vertaald, vestigde het gebied van de microklimatologie als een belangrijk gebied van internationaal onderzoek. Geiger ‘ s werk wees op verschillende microklimaten bepaald door bladerdek, soortensamenstelling, regen onderschepping en dauwvorming, onder andere invloeden (Geiger 1950). Onderzoek naar grote bossen wees uit dat gevestigde luifels en bosecosystemen een positieve invloed zouden kunnen hebben op de waterbalans (Biel 1961). De opvatting dat bergbossen water en regen genereren kwam terug in populaire campagnes en schrijven. Viviroli et al. (2007) breidde dit uit tot een metafoor door bergen “watertorens voor de mensheid”te noemen.Het idee dat vegetatie de regenval en het klimaat beïnvloedde, bleef bepalend voor het milieubeleid in Afrika en Azië, ondanks internationale trends in hydrologie en bosbouw die de invloed van vegetatie op de regionale regenval en het klimaat bagatelliseren. De angst voor woestijnvorming en uitdroging werd in de jaren dertig uitgesproken in India en Afrika vanwege de bezorgdheid die ontstond door droogtes tijdens de depressie (Saberwal 1998; Beinart 2003). Koloniale ambtenaren zagen ontbossing en vernietiging van de vegetatie als een belangrijke oorzaak van sociale, ecologische en klimatologische problemen. Deze wetenschappers namen hun standpunten mee toen ze aan het einde van empire posities innamen in internationale ontwikkelingsorganisaties, zoals de Verenigde Naties educatieve, wetenschappelijke en culturele organisatie (UNESCO), de voedsel-en Landbouworganisatie van de VN (FAO), de Wereldbank en andere nationale overzeese ontwikkelingsprogramma ‘ s (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).De bezorgdheid over droogte en woestijnvorming kreeg in het begin van de jaren zeventig internationale aandacht als gevolg van de verwoestende hongersnood in de Sahel als gevolg van een droogte van een half decennium tussen 1968 en 1974. Veel experts schreven de hongersnood toe aan door de mens veroorzaakte woestijnvorming veroorzaakt door overbegrazing, overbevolking en ontgroeide vegetatie (Davis 2016). De MIT klimaatonderzoeker Jule Charney (1917-1981) richtte zijn aandacht op woestijnvorming in de Sahel. Zijn onderzoek richtte zich op albedo, de reflectiviteit van licht van oppervlakken. Albedo is het laagst in een bos, dat tot 80% van het zonlicht absorbeert, waardoor de oppervlaktetemperaturen worden verwarmd, en is het hoogst in een woestijn of snowpack, die tot 80% van het licht weerkaatst, wat afkoelt door het gebrek aan behouden zonnestraling. Charney betoogde dat de ontnudatie van vegetatie door begrazing en menselijke activiteit Albedo verhoogde, wat leidde tot afkoeling via een verlies van stralingsenergie; de afname van energie verzwakte uiteindelijk de Hadley-circulatie, die regen naar de Sahel bracht; dit proces veroorzaakte daarom een daling van de regenval (Charney 1975; Charney et al. 1977). Het hele concept van woestijnvorming – van menselijke oorzaken tot ecologische en klimatologische effecten—is, net als de eerder genoemde bos-hydrologische verbinding, omstreden, maar toch nog steeds doordringend in publieke en beleidsdiscussies (Davis 2016).
opleving
vanaf het midden tot het einde van de jaren zeventig was er een opleving van de belangstelling voor bos-klimaatinvloeden als gevolg van de groeiende bezorgdheid over antropogene klimaatverandering en ontbossing, de vooruitgang in klimaatmodellering en de aanhoudende belangstelling voor woestijnvorming en Albedo. Snelle ontwikkelingen in klimaatmodellering eind jaren zeventig tot midden jaren tachtig hernieuwde belangstelling voor de relatie tussen bossen, regenval en temperatuur, vooral in de natte tropen. In 1979 benadrukte de eerste wereld klimaatconferentie het belang van bossen als vormers van het klimaat, maar deelnemers merkten op dat er een gebrek was aan gegevens over hoe bossen het klimaat beïnvloedden (Edwards 2013). Vroege klimaatmodellen leverden tal van mogelijkheden op. Modellen werden verdeeld over de vraag of de verwijdering van tropische bossen het globale en regionale klimaat zou veranderen, hetzij door het verhogen van oppervlakte albedo, mogelijk afkoelen van de aarde, of het verhogen van CO2 in de atmosfeer, en het opwarmen door middel van broeikaseffect (Henderson-Sellers en Gornitz 1984).Aanvankelijk dachten onderzoekers dat tropische ontbossing zou leiden tot regionale en wereldwijde afkoeling met overeenkomstige afname van de regenval. Een belangrijke natuur paper in 1975 concludeerde dat verhoogde albedo veroorzaakt door ontbossing de oppervlaktetemperatuur zou verminderen, verdamping en regenval zou verminderen, de Hadley circulatie zou verzwakken en de Midden-en bovenste tropische troposfeer zou koelen (Potter et al. 1975). Carl Sagan et al. in 1979 argumenteerde in Science dat albedo veroorzaakt door ontbossing en andere menselijke invloeden, zoals vuur, verwoestijning veroorzaakte die de aarde in de loop van de tijd mogelijk had afgekoeld. Sagan merkte op: “gedurende de afgelopen paar duizend jaar kunnen de temperaturen van de aarde met ongeveer 1 K zijn gedaald, voornamelijk als gevolg van woestijnvorming, die de natuurlijke processen aanzienlijk kunnen hebben verhoogd in het veroorzaken van het huidige klimaat ongeveer 1 tot 2 K koeler dan het klimaatoptimum van enkele duizenden jaren geleden” (Sagan et al. 1979). Sagan suggereerde dat het bereiken van een ingebeelde klimaat optimale ontbossing in het Amazonegebied “kan zelfs wenselijk zijn, als een tegenwicht voor de broeikasverwarming van de aarde”, hoewel ze opgemerkt, “het lijkt verstandig, op een kwestie van mogelijk mondiaal belang, om de implicaties ervan in enig detail te bestuderen voordat unilateraal” (Sagan et al. 1979). Sagan ‘ s mening werd prompt uitgedaagd (Potter et al. 1981).Het idee dat ontbossing in het Amazonegebied een wereldwijd klimaatoptimaal klimaat zou creëren, werd verworpen toen bewijs en nieuwe ideeën suggereerden dat tropische ontbossing zou kunnen leiden tot warmere temperaturen en minder regen. Klimaatmodellen en de vroegste experimenten in de jaren 1980 suggereerden dat elke koeling veroorzaakt door een verhoogde oppervlakte albedo zou worden gecompenseerd door een verminderde koeling als gevolg van een lagere Verdampingssnelheid (Henderson-Sellers en Gornitz 1984; Dickinson en Henderson-Sellers 1988). In de late jaren 1980, de vroegste gedetailleerde micrometeorologische metingen in de centrale Amazone regenwouden in Brazilië geproduceerd metingen bevestigen mondiale modellen die een netto stijging van de temperatuur als gevolg van afnemende koeling veroorzaakt door het verlies van verdamping (Shuttleworth 1988; Gash and Shuttleworth 1991). Dit perspectief is bevestigd en wordt algemeen erkend door onderzoekers die werkzaam zijn op het gebied van klimaatverandering (Bonan 2008; Van der Ent et al. 2010).
Albedo is een proces van belang gebleven voor klimaatonderzoekers, maar het algemene belang ervan in klimaatmodellen nam af als gevolg van vooruitgang in het meten van andere bronnen van opwarming. Albedo kwam aan bekendheid in de jaren 1970 als gevolg van satellietbeelden die opvallende veranderingen in het landschap veroorzaakt door de mens toonde (Nicolson 2011). De resultaten van het onderzoek naar albedo zijn enigszins tegenstrijdig vanwege factoren als breedtegraad, sneeuwbedekking, de totale koolstofvoorraden van bossen en door bossen veroorzaakte verdamping. Het meest up-to-date onderzoek suggereert dat door ontbossing veroorzaakte albedo tegengestelde resultaten zou hebben, afhankelijk van de breedtegraad en het landschap. Tropische ontbossing wordt gezien om een netto opwarming te produceren als gevolg van verhoogde koolstof die vrijkomt uit de bossen, vermindering van verdampingskoeling en verlaagde wolk Albedo. De transformatie van graslanden naar bos zou ook Albedo kunnen verminderen en zo opwarming veroorzaken (Bond 2016). In de hogere noordelijke breedtegraden, wordt ontbossing verondersteld om koeling te produceren als gevolg van de toename van albedo met meer sneeuwbedekking, en zou het opwarmende effect van koolstofemissies compenseren (Bonan 2008; Jiao et al. 2017).De groeiende belangstelling voor het klimaat, met name het idee dat broeikasgassen de temperatuur op aarde kunnen doen stijgen, moedigde onderzoekers op verschillende gebieden aan om na te gaan hoe ontbossing, bosbescherming en bebossing het klimaat op aarde hebben beïnvloed, met name de antropogene opwarming. In 1979 voorspelde een team van de nationale Onderzoeksraad onder leiding van Jule Charney (dezelfde Charney die belangrijke studies over woestijnvorming en Albedo publiceerde) voor het eerst dat een verdubbeling van CO2 de mondiale temperatuur van 2 ° naar 3,5 °C zou doen stijgen, met een fout van 1,5 °. Dankzij de vooruitgang op het gebied van modellering en meting in de jaren tachtig en negentig konden onderzoekers inzicht krijgen in de verschillende bosdynamiek (zoals koolstofabsorptie, koolstofemissies, ozon-emissies, albedo, invloed op regen) en deze processen en gegevens verwerken in steeds geavanceerdere regionale en mondiale klimaatscenario ‘ s.Wetenschappers begonnen alarm te slaan dat het verlies van bomen door tropische ontbossing de broeikasgassen zou doen toenemen. Terwijl eerdere theorieën over bossen en klimaat de neiging om het wereldwijde belang van bossen op het klimaat te ontkennen (Marsh 1864), de vooruitgang in de wereldwijde klimaatmodellering aangemoedigd onderzoekers om te beginnen na te denken over hoe bossen invloed op het mondiale klimaat. Vooruitgang op het gebied van klimaat-en vegetatiemodellering, – voorspelling en-productie en-uitwisseling van gegevens heeft meer kracht gegeven aan milieuvoorspellingen, met name die in verband met de opwarming van de aarde. Toen de opwarming van de aarde een “actiebare crisis” werd (Edwards 2013: 361), brak het de deur open voor de terugkeer van de verbinding tussen bos en regenval.In de jaren negentig werd bossen opnieuw het centrale thema van de mondiale beleidsdiscussie vanwege de internationale bezorgdheid over de CO2-uitstoot. In 1992 promootte het Kyoto-Protocol het idee dat het beschermen van tropische bossen tegen ontbossing zou kunnen helpen om de uitstoot van CO2 in de atmosfeer te vertragen en zo de voorspelde klimaatopwarming te verminderen (Hulme 2017). In 2008 hebben drie organisaties (FAO, UNDP en UNEP) binnen de Verenigde Naties het programma voor het verminderen van emissies door ontbossing en bosdegradatie (REDD) opgezet om het bosverlies te stoppen om de koolstofemissies van bossen te verminderen en om de koolstofvoorraden in de lucht vast te leggen. Er is veel werk verricht om de koolstofopslag van bossen te meten. Bossen worden nu geschat op ongeveer 12-20% van de jaarlijkse koolstofemissies als gevolg van ontbossing en de oprichting van Landbouw en menselijke infrastructuur (van Der Werf et al. 2009, met correctie van 12% ten opzichte van een oorspronkelijke schatting van 20%), terwijl ze meer dan 1/3 tot 1/4 van de antropogene emissies absorberen (Reich 2011; Bellassen en Luyssaert 2014).
de opkomst van de school aan de aanbodzijde in het afgelopen decennium weerspiegelt vooruitgang in regionale klimaatmodellering, nieuwe ideeën in de atmosferische fysica en nauwkeurigere meting van watermoleculen door de hydrologische cyclus. Prominente wetenschappers binnen de aanbodzijde van de school stellen dat bossen het klimaat en het weer op regionale en mondiale schaal beïnvloeden op manieren die niet goed zijn erkend door het klimaatbeleid of de modellering. De sterkste pleitbezorgers van het denken aan de aanbodzijde stellen zowel de koolstofgerichte prioriteit van het bosbeleid als het vraagkantperspectief van de hydrologie ter discussie. Ellison et al. schrijf: “om redenen van duurzaamheid moet koolstofopslag een secundair, maar waardevol, bijproduct blijven” (Ellison et al. 2017). Er bestaat onenigheid over de invloed van bossen op hydrologische cycli (zie van der Ent et al. 2012), maar nog steeds geloven de meeste onderzoekers in het veld dat het verstandig is om bossen te behouden voor hun klimaatstabiliserende rol. Ondanks de onzekerheid stellen wetenschappers aan de aanbodzijde dat de klimaatinvloeden van bossen het mondiale bosbeleid moeten ondersteunen. Dit standpunt heeft zijn invloed op het beleid van de Europese Unie tot het Amazonegebied. Een rapport uit 2012 voor de Europese Unie van onderzoekers van het Britse Met Office stelt dat bossen “een belangrijke rol spelen in de atmosferische circulatie en de watercyclus op het land en een rol kunnen spelen in het mitigeren van regionale klimaat, woestijnvorming en waterveiligheid problemen” (Sanderson et al. 2012).