de factors die een Texaanse rechtbank kan overwegen bij het beslissen van de fact division in uw echtscheiding omvatten, maar zijn niet beperkt tot, het volgende:
1. De mogelijkheid om te betalen:
de rechtbank kan de mogelijkheid om te betalen in aanmerking nemen bij het maken van een eigendomsverdeling. De ability-to-pay factor is vrij eenvoudig vast te stellen. Heeft u moeite om uw huur en auto te betalen? Als dat zo is, heb je waarschijnlijk niet de mogelijkheid om te betalen. Heeft u een succesvol bedrijf, vier huizen, een prive-jet, en een eiland in Antigua? Als dat zo is, heb je waarschijnlijk de mogelijkheid om te betalen.
2. Leeftijd:
hoe oud bent u? Ben je 22 jaar oud? Of ben je 72 jaar oud? Hoe jonger je bent, hoe kleiner de kans dat je een langdurig huwelijk hebt gehad en daardoor in de toekomst meer financiële steun nodig hebt. Hoe jonger je bent, hoe minder kans dat je alleen vertrouwen op uw echtgenoot om u financieel te ondersteunen. Hoe ouder we zijn, hoe meer ons verdienpotentieel verzwakt.
3. Honoraria van de advocaat:
hoeveel geeft u uit aan advocatenkosten? Meestal worden advocatenkosten betaald uit gemeenschapsgeld. Omdat de betaling van advocaatkosten worden meestal getrokken uit de bronnen die u staat te verdelen, de advocaatkosten zal waarschijnlijk een impact hebben op uw verdeling van het pand.
4. Kinderen:
hebben u en uw echtgenoot kinderen? Als dat zo is, weet je dat kinderen duur zijn. Het idioom,” de kinderen eten ons uit huis en thuis, ” vertelt ons dat alleen het voeden van een kind kan kostbaar zijn. Als de kinderen voornamelijk bij één partij wonen, betaalt die partij waarschijnlijk meer om ervoor te zorgen dat de kinderen een dak boven hun hoofd hebben, kleding om te dragen en voedsel om te eten. Extra factoren voor de kosten in verband met kinderen kunnen worden overwogen als ze speciale medische, educatieve en/of extracurriculaire behoeften hebben.
5. Relatie met crediteur:
de rechtbank kan uw relatie met een crediteur overwegen. Als een schuldeiser een familielid is, bestaat de kans dat het familielid de echtgenoot de schuld niet echt zal laten terugbetalen. U bent bijvoorbeeld $450.000 verschuldigd.00 in verplichtingen, maar het zijn slechts fantoomverplichtingen omdat er nooit een intentie was om de schuld terug te betalen vanwege uw relatie met de schuldeiser. In dit voorbeeld kopen u en uw echtgenoot een huis van uw moeder en schoonvader voor $450.000, 00 in 1999. Uw schoonmoeder en schoonvader zeggen u beiden dat u langzaam het briefje mag betalen. Op een dag vertellen je schoonvader en moeder jou en je echtgenoot: “je hoeft geen betalingen te doen, maar zorg ervoor dat je elk jaar de onroerendgoedbelasting betaalt.”Vijftien jaar gaan voorbij en er is nooit één enkele betaling gedaan aan je schoonmoeder en schoonvader voor het huis. In feite wordt het nooit meer genoemd. Na een partij dossiers voor echtscheiding, plotseling het briefje voor het huis in het bedrag van $ 450.000, 00 wordt opgeroepen als gevolg. De vraag die de rechter moet stellen is, gezien de relatie met de schuldeiser (en bijkomende factoren in dit voorbeeld), of deze schuld daadwerkelijk aan de gezinsleden wordt terugbetaald? Of, is de roeping van de notitie gewoon een tactiek die een echtgenoot gebruikt als hefboom om een betere verdeling van de eigendom te verzekeren?
6. Onderwijs:
Wat is uw opleidingsniveau in vergelijking met het opleidingsniveau van uw echtgenoot? Als de ene echtgenoot een Ph. D. heeft, terwijl de andere een middelbare school diploma heeft, bestaat er een mogelijkheid voor een groter verdienpotentieel voor de Ph.D. ook, als je uit de beroepsbevolking voor een tijdje, het niveau van uw opleiding speelt meestal een rol in het type van de werkgelegenheid die u kunt vinden bij het opnieuw invoeren van de beroepsbevolking.
7. Inzetbaarheid:
wie wil u aannemen? Stuurt McDonald ‘ s je weg? Of heb je een paar McDonald ‘ s franchises? Vallen vacatures maandelijks in je schoot? Of bent u een ongewenste kandidaat voor een baan vanwege leeftijd, opleidingsniveau, handicaps en/of ziekte? Inzetbaarheid vertaalt zich in het vermogen om geld te verdienen en uiteindelijk jezelf te ondersteunen. Als u niet in staat bent om dit te doen, bestaat er een grotere behoefte aan meer ondersteuning en dus een grotere behoefte voor u om een grotere verdeling van het onroerend goed te ontvangen.
8. Fout:
Is de scheiding uw schuld? Of is het de schuld van je echtgenoot? Het aantonen van een op schuld gebaseerde grond voor echtscheiding kan de rechter een reden geven om een echtgenoot een grotere verdeling van het vermogen toe te kennen. Echtscheidingen op basis van fouten zijn gebaseerd op wreedheid, overspel, veroordeling van misdrijven en/of verlatenheid.
9. Fraude in de Gemeenschap:
heeft uw echtgenoot goederen ten nadele van u onrechtmatig overgedragen? Heb je ontdekt dat je man betaalde voor een appartement, een Porsche 911, en een dozijn paar Christian Louboutin schoenen voor zijn minnares? Heeft u ontdekt dat uw vrouw meer dan $500.000 naar haar familieleden smokkelde in een ander land ter voorbereiding op een scheiding? De rechtbank kan de slechte daden, inbreuken op fiduciaire plicht en het verspillen van activa overwegen bij het maken van een eigendomsverdeling door de niet-beledigende partij weer heel te maken.
10. Gezondheid:
bent u zo fit als een viool? Hoe gezonder een persoon, hoe groter hun verdienpotentieel en vermogen om zichzelf te onderhouden. Als u ernstige gezondheidsproblemen, je te maken met verhoogde kosten van medische kosten, medicatie, en verzekering. Ook, ernstige gezondheidsproblemen kunnen interfereren met uw vermogen om geld te verdienen als gevolg van de tijd besteed aan het kantoor van de arts of gewoon als gevolg van het fysieke onvermogen om een fulltime baan te behouden.
11. Duur van het huwelijk:
in het algemeen geldt dat hoe langer het huwelijk, hoe groter de behoefte aan ondersteuning. Dit is meestal vanzelfsprekend omdat langere relaties zich meestal vertalen in meer vermogen dat wordt verworven, meer activa gecombineerd en gemengd, meer schulden en meer afhankelijkheid van de andere echtgenoot.
12. Passiva
bij de verdeling van uw eigendom moet de rechtbank ook passiva verdelen. Soms zijn partijen meer schulden dan ze bezitten in activa. Om te bepalen wat een eerlijke en billijke verdeling is, kan de rechtbank overwegen welke rekeningen en schulden u moet betalen wanneer de scheiding is afgerond.
13. Liquiditeiten
liquiditeiten en geliquideerde activa zijn gemakkelijker te splitsen dan een onderneming of een stuk grond. Om te verhuizen naar een nieuw huis of appartement wanneer u begint om een apart leven te vormen van uw echtgenoot, is het zeer wenselijk om meer toegang tot geld dan een vastgoedbelegging hebben.
14. Onderhoudskosten
de rechter kan beoordelen hoeveel werd betaald om de gemeenschap van goederen te behouden terwijl de echtscheiding hangende was.
15. Aard van het vermogen
de aard van de vermogensfactor vloeit voort uit het idee dat één echtgenoot beter toegerust kan zijn om een bepaald vermogen te onderhouden, te onderhouden of te beheren. Laten we bijvoorbeeld zeggen dat het onroerend goed in kwestie een rechtspraktijk is. De rechtbank kan rekening houden met het feit dat de echtgenoot geen advocaat is, nooit betrokken is geweest bij het runnen van het advocatenkantoor, de expertise en het vermogen mist om de advocatenkantoor te runnen, en ethisch niet het advocatenkantoor kan runnen.
16. Vergoedingen
een gerecht kan eventuele vergoedingen in aanmerking nemen. Als u uw hele huwelijk hebt besteed aan het opbouwen van een vermogensbestanddeel dat is bewezen dat het afzonderlijke vermogen van uw echtgenoot is, hebt u mogelijk recht op een terugbetaling van dat afzonderlijke vermogen.
17. Grootte van het afzonderlijke vermogen
vermogen waarvan is aangetoond dat het uw afzonderlijke vermogen is, wordt als zodanig bevestigd en u hoeft dat vermogen niet te delen met uw echtgenoot. Als u een aanzienlijke aparte nalatenschap, de rechtbank kan rekening houden met dat bij het maken van een eigendomsverdeling. Bijvoorbeeld, laten we zeggen dat een echtgenoot heeft $3,2 miljoen in hun aparte nalatenschap, en er is slechts $100.000, 00 van de gemeenschap van goederen te verdelen. De rechtbank kan er rekening mee houden dat de echtgenoot die $3 bezit.2 miljoen aan activa is financieel veilig in vergelijking met wat de andere echtgenoot staat te worden toegekend in de vermogensafdeling.
18. Texas
de rechtbank kan rekening houden met de fiscale gevolgen van de verdeling van uw eigendom. Hoeveel zal een echtgenoot worden belast voor de verdeling van een specifiek vermogen? Zijn er fiscale sancties in verband met het verdelen van uw 401 (k)? Is het gewoon inkomen? Is het onroerend goed onderhevig aan meerwaarden of verliezen? Omdat de fiscale gevolgen van invloed kunnen zijn op uw bottom line, kan de rechtbank de impact op dezelfde manier bekijken als zij rekening houden met de verplichtingen van de partijen.
als de Algemene kenmerken van de genoemde voorbeelden oneerlijk lijken, kunt u overwegen dat de thema ‘ s in grotere categorieën kunnen worden behandeld. De grotere categorieën omvatten deze factoren:
- bijstaan van de rechter bij het nemen van een eerlijke beslissing
- vermogen of onvermogen van een echtgenoot om zichzelf te onderhouden na echtscheiding
- wat kan worden bereikt op basis van het bedrag van de activa en passiva betrokken in een zaak
wanneer het gaat om de verdeling van het vermogen in een echtscheiding, is elke staat anders. Een familie in New York met exact dezelfde activa en passiva zal totaal andere resultaten hebben dan een familie die in Texas gaat scheiden. Begin niet uw zoektocht naar advies over de verdeling van uw woning voor een Texas echtscheiding door het raadplegen van een advocaat uit een andere staat.
als u vragen hebt over de factoren die een rol spelen bij het bepalen van de eigendomsindeling en hoe dit uw aandeel in het onroerend goed zal beïnvloeden bij een scheiding in Texas, neem dan contact op met een van onze experts bij Orsinger, Nelson, Downing & Anderson.