DUI Veelgestelde vragen
als ik aangehouden word voor rijden onder invloed, moet ik dan een ademtest, een bloedtest of de test helemaal weigeren?
antwoord: u moet akkoord gaan met een ademtest – en kies de ademhaling boven de bloedtest. U moet de test niet weigeren, omdat uw weigering tegen u kan worden gebruikt in de rechtbank. Dit is anders dan je recht om te zwijgen. Als u zwijgt en geen vragen beantwoordt, mag de Officier van Justitie dit niet aan een jury vertellen als uw zaak voor de rechter komt. Echter, als je weigert om een bloed-of ademtest af te nemen, kan de DA de jury vertellen dat je weigerde, en proberen om hen te overtuigen dat je weigerde omdat je “bewustzijn van schuld had.”
u dient akkoord te gaan met een BAC-test, tenzij u er zeer zeker van bent dat u een zeer hoog alcoholgehalte in het bloed heeft en dat een BAC-test u alleen maar belastend zal maken.
Wat zijn de gevolgen als Ik weiger een bloed-of ademtest te doen?
antwoord: Bij eerste overtredingen, is je licentie schorsing voor een jaar, in plaats van drie maanden. Bij de tweede overtreding is de schorsing voor twee jaar in plaats van een jaar. Verder kan de aanklager in uw strafzaak tegen de jury zeggen dat u wist dat u schuldig was, en daarom weigerde u de test.
moet ik ermee instemmen de tests langs de weg uit te voeren?
Antwoord: Nee. De agent heeft al besloten of je wordt gearresteerd voordat je zelfs maar gevraagd wordt om deze tests te doen. Ze doen leidt alleen tot extra bewijs tegen u, omdat de agent zeker fouten zal vinden met uw prestaties. Je bent niet verplicht om deze tests te doen, en zou beleefd moeten weigeren, of nog beter, helemaal niet spreken.
heb ik het recht om met een advocaat te spreken voordat ik besluit een bloed-of ademtest te doen?
Antwoord: Nee. In feite, als u blijft vragen om een advocaat voordat u de beslissing neemt, wordt dit beschouwd als een “weigering” van de test.
als de officier mij vraagt of ik iets gedronken heb, wat moet ik dan zeggen?
Antwoord: Niets. Blijf stil. Je kunt je geïntimideerd voelen door de situatie, en het gevoel hebben dat je geen andere keuze hebt dan de vraag te beantwoorden. Dit is niet juist. Uw recht om te zwijgen Onder het vijfde amendement op de Grondwet is zeer krachtig, en dat recht verbiedt de aanklager om ooit tegen een jury te zeggen dat u bleef zwijgen.
de politieagent heeft me nooit mijn rechten voorgelezen. Zal dit mijn verdediging helpen?
antwoord: alleen als u belastende verklaringen aflegde na uw arrestatie. Uw verklaringen voor u gearresteerd wordt niet beïnvloed door uw Miranda rechten. Als u verklaringen na uw arrestatie, en werden niet eerst op de hoogte van uw rechten, uw advocaat kan in staat zijn om uw verklaringen uit het bewijs te houden.
Waarom word ik beschuldigd van twee tellingen van rijden onder invloed-zou het niet maar één telling moeten zijn?
antwoord: U kunt slechts veroordeeld worden voor één DUI. De reden dat je het twee keer aangeklaagd ziet, is omdat er twee verschillende wetten zijn die het een misdaad maken. Dit geeft de aanklager in uw geval met twee verschillende juridische theorieën waarmee u schuldig te bewijzen: de eerste, dat uw BAC was meer dan 0,08. De tweede, dat uw vermogen om te rijden was ” aanzienlijk verminderd.”Zelfs als de Officier van Justitie beide bewijst, krijg je maar één veroordeling.
Welke dingen maken mijn zin erger?
antwoord: veelvoorkomende feiten of bewijzen waardoor de rechter van mening is dat uw DUI-zaak” verergerd ” is, of erger dan normaal, zijn onder meer::
- roekeloos rijgedrag en te hard rijden
- een alcoholgehalte in het bloed hoger dan 0.20
- weigering om een ademtest te doen (slechts enkele rechters)
- er was materiële schade
- iemand was gewond
- er was een kind in het voertuig
als de rechter van mening is dat uw zaak verergerd is ten opzichte van anderen, kunt u een zwaardere straf krijgen dan gemiddeld.
heb ik een advocaat nodig? Moet ik mezelf vertegenwoordigen?
antwoord: DUI-zaken zijn complex en betreffen bewijskwesties, procedurele en constitutionele kwesties waarvoor alleen ervaren DUI-advocaten bevoegd zijn. Het is geen goed idee om jezelf te vertegenwoordigen, gezien de boetes en financiële kosten die je met een veroordeling zult oplopen. Een ervaren advocaat kan grondig evalueren van de zaak tegen u, dwingen de aanklager om extra bewijs te produceren, onderdrukken bewijs, hebben bloedmonsters opnieuw getest, uitdagen van uw rijbewijs intrekking, en nog veel meer. Zelfs in gevallen waar er geen effectieve uitdaging aan het bewijs van de aanklager, een advocaat zal werken om de gevolgen die je geconfronteerd te minimaliseren. Effectieve onderhandelingen met de Officier van Justitie – en ervaren vertegenwoordiging voor de rechter – zijn beide onbetaalbaar wanneer u geconfronteerd met potentieel ernstige straf in uw zaak.