Blog Series: Fremme Din Virksomhet I En Alder Av Sosiale Medier
Det har blitt vanlig å være vitne til bilder spredt over Internett som ild i tørt gress – å «gå viral «og» bryte Internett » er setninger med ganske nyere opprinnelse. De fleste bedrifter bruker Nå Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn og andre sosiale medieplattformer for å markedsføre sine tjenester eller produkter. Men når en bedrift legger ut et bilde På Facebook eller et annet nettsted, hvem er opphavsrettsinnehaveren og hvilke rettigheter har andre til å bruke eller spre det bildet? Spørsmålet om hvem som eier hva og hvordan vilkår og betingelser for sosiale medier spiller inn, er relevante spørsmål i en alder der brukere av sosiale medier nyter muligheten til å tweet, poste, re-poste, dele og overdel over hele verden.
Sosiale medier handler fundamentalt om å dele innhold, noe som gjør risikoen for brudd på opphavsretten alltid tilstede i et klima av juridisk usikkerhet. Vurder dette scenariet: En kunde poster et bilde fra sin mobiltelefon På Facebook av seg selv å spise en burrito På En Meksikansk restaurant som ble tatt av hennes venn. Hvem eier opphavsretten til bildet?
Loven I Canada
spørsmålet om hvem som eier rettighetene i et fotografi har et svar I Canadas Copyright Act som endret Av Copyright Modernization Act I 2012. Før 2012 var fotografer ikke de automatiske opphavsrettseierne av sine fotografier; hvis en fotograf tok bilder for en kunde, opphavsretten i stedet tilhørte den enkelte som bestilte bildene, i motsetning til den enkelte som tok dem. Siden 2012 har fotografer de samme rettighetene som andre skapere under loven, uavhengig av arten av deres arbeid. Generelt sett, hvis du tar et bilde, er du opphavsrettsinnehaveren. I tilfelle av burrito fotografiet, det var burrito-eater venn som knipset bildet. Mens det er unntak under loven, er opphavsrettsinnehaveren i all sannsynlighet burrito-eaterens venn.
Sosiale Medier Og Opphavsrett
er det et brudd på opphavsretten til å legge inn andres bilder på sosiale medier? Under Paragraf 27 I Copyright Act, » t er et brudd på opphavsretten for enhver person å gjøre, uten samtykke fra eieren av opphavsretten, noe som ved Denne Loven bare eieren av opphavsretten har rett til å gjøre.»Så, hvis du legger inn et bilde på Facebook uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren, er det generelt sett et brudd på opphavsretten. Det er, derimot, unntak fra denne grunnregelen:
- Rettferdig Handel: Dette unntaket tillater bruk av opphavsrettsbeskyttede fotografier under visse omstendigheter, inkludert forskning, privat studie, kritikk eller gjennomgang og nyhetsrapportering.
- Brukergenerert Innhold: Et annet unntak gjelder for ikke-kommersielt brukergenerert innhold opprettet ved hjelp av eksisterende arbeid som ble publisert eller på annen måte gjort tilgjengelig for allmennheten.
- Personlige Formål: Det er vanligvis ikke et brudd på opphavsretten for en person å bruke for private eller ikke-kommersielle formål et fotografi som ble bestilt av den enkelte for personlige formål og gjort for verdifull vurdering.
Fastsettelse av anvendeligheten av disse unntakene (så vel som andre) i praksis reiser en rekke spørsmål utenfor rammen av denne artikkelen. Vi vil gå gjennom brudd på opphavsretten unntak i vårt neste blogginnlegg i denne serien.
la Oss nå ta eksemplet på burrito-eater og hennes venn. Burrito-eater postet bildet på Facebook, men er ikke opphavsrettsinnehaveren. Derimot, hennes venn oppfordret henne til å legge det, men bedt om å bli merket i bildet. I dette scenariet kan det sies at burrito-eaterens venn ga henne tillatelse til å bruke bildet På Facebook på betingelse av at hun var tilknyttet bildet. Når bildet er offentlig lagt ut På Facebook av burrito-eater, det er svært populære og deles På Facebook av hundrevis av mennesker i løpet av få timer. Faktisk blir det så populært at Den Meksikanske restauranteieren ser en salgsfremmende mulighet og kopierer bildet og legger det til restaurantens Instagram-konto. Har Den Meksikanske restauranteieren rett til å gjøre dette?
Vilkår Og Betingelser For Sosiale Medier
Navigering av opphavsrettslover er komplisert av vilkår og betingelser for sosiale medier. I en fersk Quebec tilfelle, Chung C. Brandy Melville Canada Ltd., en fotograf tok bilder for et selskap, men begrenset selskapets rett til å bruke bildene. Selskapet fikk bare lov til å bruke bildene På Instagram og Facebook så lenge fotografens navn var knyttet til bildene – enhver annen bruk krevde en skriftlig lisens. Selskapet senere gikk på å bruke ett av bildene i salgsfremmende postkort. Retten fant at fotografen var forfatteren av bildet som ble brukt kommersielt av selskapet, og han hadde ikke autorisert slik bruk.
men i tilfelle oppstod spørsmålet om virkningen Av Å bruke Instagram til å dele bilder. Selskapet hevdet At Instagram regler og forskrifter fastsetter at legge ut bilder på plattformen resulterer i tap av alle immaterielle rettigheter. Saken ble imidlertid ikke bevist da regler og forskrifter ikke ble produsert i rettsboken. Likevel reiser selskapets argument et viktig spørsmål: hvordan påvirker vilkår og betingelser for sosiale medieplattformer opphavsrettseieres rettigheter når bilder legges ut og deles offentlig? Hva med når bildene er lagt ut og delt av noen andre enn eieren av opphavsretten? Det korte svaret er: det avhenger av vilkårene.
i tilfelle av burrito-eater ble bildet lagt ut På Facebook med tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren. Når Du legger ut et bilde På Facebook, gir Du Facebook (via sin Nåværende Erklæring om Rettigheter og Ansvar) En ikke-eksklusiv, overførbar, underlisensierbar, royaltyfri, verdensomspennende lisens til å bruke alt innhold du legger ut av åndsverk. I utgangspunktet gir Du Facebook rett Til å bruke bildene dine i annonser eller til andre kommersielle formål, for å generere fortjeneste fra bildene dine, og å tillate Andre (inkludert andre selskaper) å bruke bildene dine (alt mens du ikke betaler deg en krone). Når det er sagt, hvis du er opphavsrettsinnehaver av et bilde du har lagt ut På Facebook, gir du ikke opp eller avhender alle dine immaterielle rettigheter når bildet er lagt ut.
I Tilfelle Av Eieren Av Den Meksikanske restauranten, forutsatt at han ikke fikk tillatelse fra eieren av opphavsretten eller en lisens Fra Facebook, var det å legge ut bildet På Instagram et brudd på opphavsretten og Et brudd På Instagram ‘ s gjeldende Bruksvilkår. Under Instagram Bruksvilkår, må du overholde lover om opphavsrett og garanterer at du eier bildene lagt ut av Deg På Instagram. La oss nå anta at burrito-eaterens venn kontaktet Den Meksikanske restaurantens eier om overtredelsen, og de ender opp med å inngå en lisensavtale slik at Den Meksikanske restauranten nå kan bruke bildet til salgsfremmende formål. Men la oss ikke glemme burrito-eateren som er gjenstand for bildet. I dette tilfellet, hun er ikke komfortabel med all oppmerksomheten bildet har generert. Så, hvilke rettigheter har vår burrito-eater? Bruken av bildet i forbindelse med markedsføring Av Den Meksikanske restauranten kan innebære visse rettigheter som innehas av burrito-eater, inkludert personvern og publisitetsrettigheter. Vi vil lagre diskusjonen om disse rettighetene for et senere blogginnlegg.
Vær Forsiktig
i denne alderen av sosiale medier kan reglene rundt opphavsrett og fotografering være uklare. Men uvitenhet er ikke en unnskyldning når det gjelder lov om opphavsrett. En uskyldig brudd på opphavsretten er fortsatt en krenkelse, og mens, i de fleste tilfeller, i verste fall innebærer et krav om å fjerne opphavsrettsbeskyttet innhold, kan du møte mer alvorlige konsekvenser, spesielt hvis et bilde blir brukt til kommersielle formål. Når du er i tvil, gjør noen graving: gjennomgå vilkårene i den sosiale medieplattformen du planlegger å bruke, få skriftlig tillatelse, konsulter en advokat og vær forsiktig.