Australiemodifier
Le marché des services juridiques en Australie a connu une hausse de la demande de 2018 à fin 2019. Le marché australien des services juridiques constitue un marché mature évalué actuellement à 21 milliards de dollars américains. De 2009 à 2015, le marché australien des services juridiques a connu un déclin progressif, passant d’une demande globale de (6 %) en 2009 à une demande globale de (-3 %) en 2015. Cependant, en 2018, le marché australien des services juridiques a connu une hausse de la demande, avec une augmentation moyenne de (7,8%). La demande est restée forte en 2019 et 2020, bien que les cabinets d’avocats australiens traditionnels aient été confrontés à une concurrence accrue de la part des sociétés ALSP et NewLaw.
Le marché des services juridiques en Australie devrait connaître une croissance au cours des cinq prochaines années. Malgré une baisse de (8,1 %) des revenus des services juridiques en 2019-2020, les revenus des services juridiques devraient croître de (1,2 %) à partir de 2020-2021. La demande des secteurs suivants soutiendra la croissance continue du marché des services juridiques en Australie: la demande des opérateurs et promoteurs immobiliers et des sociétés bancaires, financières et d’assurance.
Click here for the full report on Australia's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to Australia's legal industry.
Brésiliemodifier
Le Brésil a la plus grande économie d’Amérique latine. Au 4 octobre 2021, la population du Brésil était de plus de 214 millions d’habitants. En 2021, le PIB du Brésil a atteint environ 1,49 billion de dollars américains, ce qui représente une bonne mesure de la force économique.
Le système juridique brésilien est un hybride, issu du droit portugais et évoluant ensuite vers ses propres institutions juridiques autonomes. Le Brésil fonctionne sur un système de droit civil basé sur les codes civils européens tels que le Portugal, la France et l’Allemagne, qui élève les lois au-dessus des précédents judiciaires.
L’économie brésilienne s’est ouverte au marché mondial dans les années 1990, ce qui a eu un impact significatif sur le marché des services juridiques du Brésil, avec l’impact le plus significatif sur le secteur des entreprises. Avec l’afflux de travail juridique national et étranger, la demande de services aux entreprises a augmenté, ce qui a conduit à de nouvelles lois régissant l’activité des entreprises et a créé une demande des entreprises naviguant dans le nouvel environnement juridique.
En 2014, le Brésil a promulgué la Loi sur les entreprises propres. La Loi sur les entreprises propres est une loi anti-corruption qui impose la responsabilité des entreprises et favorise les programmes de conformité et la coopération avec les autorités. La Loi sur les entreprises propres s’applique aux organisations commerciales au Brésil, qu’elles soient locales ou étrangères, ainsi qu’aux fondations ou associations brésiliennes. Le Clean Companies Act est similaire au Foreign Corrupt Practices Act ( » FCPA « ) des États-Unis et au Bribery Act 2010 du Royaume-Uni ( » Bribery Act « ), qui porte sur l’application des infractions de corruption.
En septembre 2019, le gouvernement brésilien a promulgué la « Loi de la Liberté économique » pour encourager l’investissement et le développement des entreprises au Brésil. Les principes directeurs comprennent la présomption de liberté dans les affaires, la présomption de bonne foi des individus, une intervention minimale de l’État dans les affaires et la reconnaissance de la vulnérabilité des individus devant l’État.
Le 26 août 2021, La Nouvelle Loi sur l’environnement des affaires a été adoptée. La nouvelle Loi sur l’environnement des affaires a permis au Brésil de gagner 20 places dans le classement Doing Business de la Banque mondiale et vise à simplifier l’ouverture et le fonctionnement des entreprises au Brésil. Certaines des mesures comprennent l’approbation automatique des entreprises dans des activités à risque moyen, des changements dans les règles de gouvernance, la facilité du commerce extérieur, etc.
Click here for the full report on Brazil's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to Brazil's legal industry.
Canadamodifier
En 2020, plus de 130 000 avocats exerçaient au Canada. En 2019, sur les 61 avocats canadiens » hors pair » (71 %), les avocats de pratique privée ont préféré travailler dans un cabinet d’avocats canadien local plutôt que dans un cabinet international.
De 2018 à 2019, la majorité des entreprises ont identifié des besoins juridiques internationaux avec environ (36 à 37 %) des dépenses juridiques allouées aux dépenses internationales. Alors que les entreprises clientes ont exploré l’utilisation des ALSP, (85%) des dépenses juridiques concernent toujours les cabinets d’avocats traditionnels et les litiges (36%) constituent les dépenses juridiques les plus importantes des entreprises.
En 2019, les équipes internes canadiennes ont recruté plus de 60 % des entreprises qui s’attendaient à réduire leurs dépenses juridiques externes.
Indiemodifier
Le marché indien des services juridiques est évalué à plus de 1,3 milliard de dollars. Le marché des services juridiques en Inde reste solide, le marché juridique dépassant une valeur de 1,3 milliard de dollars en 2018, en raison des investissements étrangers et de la demande croissante des clients locaux. De ce montant, environ 400 millions USD sont attribués à des « travaux juridiques litigieux », y compris des litiges et des arbitrages complexes.
La profession juridique indienne s’adapte aux changements technologiques et aux nouvelles politiques gouvernementales. La profession juridique en Inde est en pleine transformation, stimulée par l’évolution des demandes des clients, l’automatisation et l’innovation technologique et l’évolution des politiques gouvernementales (en particulier pendant la COVID-19). Alors que certains cabinets d’avocats ont reconnu l’importance d’adopter la technologie bien avant la pandémie, les pratiques juridiques traditionnelles s’adaptent progressivement à la nouvelle norme.
Click here for the full report on India's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to India's legal industry.
Indonésiemodifier
L’Indonésie est le pays d’Asie du Sud-Est le plus peuplé. La population indonésienne est de plus de 273 523 615 habitants. En plus d’être le plus grand marché d’Asie du Sud-Est, l’Indonésie est la 10e économie mondiale en termes de parité de pouvoir d’achat.
Les services juridiques sont définis par la loi n° 18 de 2003 sur les avocats. Les services juridiques désignent les services fournis par un avocat sous la forme de conseils juridiques, d’assistance juridique, de mise en œuvre d’une procuration, de représentation, de défense et d’exécution d’autres actions en justice pour le compte d’un client.
L’Indonésie est une juridiction de droit civil qui incorpore le droit coutumier et le droit romano-néerlandais. L’Indonésie maintient un système juridique de droit civil combiné au droit coutumier, ce qui le différencie des autres juridictions de la région. L’Indonésie reconnaît également le système juridique religieux (Charia, loi islamique), qui est mis en œuvre dans la province d’Aceh.
Les start-up légales gagnent du terrain en Indonésie. Alors que les services juridiques des cabinets d’avocats traditionnels restent en demande, l’Indonésie a vu l’émergence de start-ups juridiques. Ces start-ups juridiques fournissent des produits et des services liés à des services technologiques innovants pour améliorer les services en termes de légalité, y compris les signatures numériques, les marchés de conseil juridique et la création de contrats juridiques.
La majorité des services juridiques se concentrent principalement sur le travail juridique domestique. Les principaux acheteurs de services juridiques sont les entreprises qui cherchent à investir ou qui investissent actuellement en Indonésie. Au 3ème trimestre 2020, les secteurs clés pour l’investissement en Indonésie étaient les Transports et les télécommunications; Industrie des métaux et des équipements; Électricité, Gaz et Eau; Logement et Immobilier; et Industrie Chimique et Pharmaceutique.
En tant que plus grande économie d’Asie du Sud-Est, l’Indonésie a connu une croissance grâce à ses ressources naturelles de gaz, de charbon et de métaux précieux. En effet, l’industrie des métaux et des équipements ainsi que l’Électricité, le gaz et l’eau continuent de figurer parmi les secteurs clés pour l’investissement en Indonésie.
Les fournisseurs de services juridiques comprennent les avocats internes, les conseillers juridiques, les avocats en exercice et les conseillers juridiques. L’offre de services juridiques en Indonésie comprend généralement des cabinets d’avocats traditionnels, des professionnels du droit (avocats agréés, arbitre, médiateur, notaire) et des conseillers juridiques internes.
Pendant ce temps, du côté de la demande, les parties prenantes des services juridiques comprennent les clients de détail, les sociétés, les investisseurs étrangers, les institutions gouvernementales et les entreprises d’État, qui ont besoin de services juridiques de cabinets d’avocats et d’autres professionnels du droit externes dans les questions transactionnelles et le règlement des différends.
L’utilisation de la technologie a augmenté sur le marché des services juridiques. Ces dernières années, la technologie a joué un rôle important alors que le gouvernement a commencé à mettre en ligne certains de ses services publics. L’adoption de réglementations relatives au traitement en ligne des licences et des certificats vise à faciliter les affaires dans la juridiction.
Click here for the full report on Indonesia's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to Indonesia's legal industry.
Malaisiemodifier
En Malaisie, les services juridiques peuvent être segmentés en deux secteurs: la pratique publique ou la pratique privée. Les avocats de pratique publique sont administrés par la Commission des services judiciaires et juridiques et peuvent être transférés au sein des chambres du Procureur général ou peuvent être détachés auprès de n’importe quel gouvernement de l’État en tant que conseillers juridiques. Il n’y a pas de division des services juridiques en pratique privée. Les cabinets d’avocats offrent un large éventail de services juridiques tels que le contentieux, la cession, le conseil aux entreprises et la propriété intellectuelle. Des cabinets spécialisés conseillent sur des domaines de niche tels que la fiscalité, le droit maritime et le droit de la concurrence.
Les cabinets d’avocats locaux contrôlent le marché des services juridiques en Malaisie. Le travail en entreprise est dominé par les grands cabinets d’avocats à service complet et les cabinets d’avocats de taille moyenne.
En 2015, les cabinets d’avocats se sont principalement concentrés sur les petites entreprises clientes. En 2015, environ (95%) des cabinets d’avocats malaisiens se concentraient sur le marché de détail, en particulier les clients individuels ou les PME et seulement environ (5%) se concentraient sur les grandes entreprises.
L’article 17A de la loi MACC de 2009 (amendement de 2018) promeut la bonne gouvernance d’entreprise. À la suite des accusations de corruption portées contre l’ancien Premier ministre, des modifications ont été apportées à la Loi de 2009 sur la Commission malaisienne de lutte contre la corruption (MACC) (Amendement 2018). L’objectif du MACC est d’enquêter et de prévenir toute forme de corruption et d’abus de pouvoir. Le MACC peut engager la responsabilité d’organisations commerciales si leurs employés ou associés sont impliqués dans des délits de corruption.
Les cabinets d’avocats internationaux peuvent opérer en Malaisie. En vertu de la Partie IVA de la Loi sur les professionnels du droit (Amendement), un cabinet d’avocats étranger souhaitant faire des affaires en Malaisie a deux options: (a) opérer en tant que Partenariat international avec un cabinet d’avocats malaisien ou (b) opérer en tant que Cabinet d’avocats étranger qualifié (« QFLF »).
Selon le rapport du barreau malaisien de 2020, le plus grand domaine de pratique n’est plus le travail en entreprise. En 2020, les principaux domaines de pratique des cabinets d’avocats malaisiens sont le transfert et les litiges civils.
L’embauche de professionnels du droit en 2021 restera très probablement prudente et limitée à certains secteurs. Des secteurs tels que les biens et services, le commerce électronique et les services bancaires numériques devraient rester actifs en 2021. Les professionnels du droit impliqués dans les domaines de la technologie et du numérique, du risque et de la conformité peuvent également être très demandés.
Click here for the full report on Malaysia's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to Malaysia's legal industry.
République populaire de Chinemodifier
La croissance rapide de l’économie chinoise a accru la demande de services juridiques. La Chine a un marché juridique important et les besoins juridiques en Chine ont considérablement augmenté avec la croissance rapide de l’économie chinoise. Selon la Banque mondiale, le PIB de la Chine a augmenté de façon exponentielle depuis les années 1980, passant de 191 milliards de dollars à 14 billions de dollars en 2019.
En 2019, le secteur juridique a généré des revenus supérieurs à 155,8 milliards de yuans (24 milliards USD). Le secteur des services juridiques en Chine continue de croître, 2019 affichant une augmentation de (29,8%) des revenus par rapport à l’année précédente.
Selon le Bureau national des statistiques, le PIB (à l’exclusion de Hong Kong, Macao et Taiwan) a dépassé le seuil des 100 billions de RMB (15,42 billions USD) alors qu’il affichait une expansion (2,3%) d’une année sur l’autre à 101,5986 billions de RMB en 2020.
La demande de services juridiques de la Chine continue de croître à mesure que la demande de transactions transfrontalières augmente. De 2014 à 2019, la demande légale des grandes organisations chinoises engagées dans des transactions transfrontalières est passée de (81%) à (93%). La majorité des entreprises chinoises ont besoin de conseils juridiques en RAS de Hong Kong, aux États-Unis et en Europe. Cette tendance, en particulier sa nécessité en Europe, n’est peut-être pas surprenante car elle est parallèle aux tendances économiques plus larges de l’augmentation des investissements de la Chine dans les pays étrangers (par exemple, à travers la stratégie de la Ceinture et de la route).
Les multinationales mondiales qui font des affaires en Chine augmentent la demande de services juridiques. Les multinationales mondiales qui font des affaires en Chine ont accru leurs besoins en services juridiques, (62%) des multinationales mondiales ayant des besoins juridiques en Chine. En 2014, la demande pour le travail des entreprises était élevée, alors qu’en 2019, la réglementation, les services bancaires et financiers ont dépassé les entreprises en tant que principal domaine de besoin juridique. Cette évolution de la demande vers le droit réglementaire et bancaire et financier a commencé en décembre 2019, lorsque la Commission de régulation des banques et des assurances de Chine a accordé aux banques étrangères une plus grande marge de manœuvre pour établir des filiales et des succursales en Chine.
Les entreprises d’État ou les investissements d’État (EE) en Chine contribuent à la fois au marché national et international. En 2019, les entreprises publiques ont contribué à environ (30%) du PIB du pays. Les entreprises publiques sont constituées d’entreprises nationales telles que des usines de puces à mémoire, des groupes de charbon et d’électricité et des entreprises publiques de la Belt & Road Initiative (BRI) impliquées dans des projets en dehors de la Chine. Étant donné que les entreprises d’État ne jouissent généralement pas de l’immunité souveraine et qu’elles ont besoin de conseils juridiques sur l’évolution de la réglementation, elles investissent davantage de ressources dans les services juridiques.
L’arbitrage est couramment utilisé pour régler les différends transfrontaliers en Chine. En raison de la BRI, les entreprises utilisent l’arbitrage comme moyen de résoudre les litiges. En 2018, la commission d’arbitrage chinoise a traité plus de (540 000) cas, en augmentation (127%) par rapport à 2017. En 2019, la Commission Chinoise d’Arbitrage Économique et Commercial International (CIETAC) a administré 617 affaires liées à l’étranger, en augmentation par rapport à 2018. Les données du CIETAC montrent que les affaires de règlement des litiges commerciaux, en particulier les affaires transfrontalières, ont augmenté en volume et en valeur au premier semestre 2020. En juillet 2020, la valeur totale des dossiers traités par la CIETAC dépassait les 100 milliards, soit presque le nombre de toute l’année 2019. Parmi ces cas, le commerce international, M & A, le transfert de capitaux propres et les paiements de construction ont joué un rôle important.
Click here for the full report on China's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to China's legal industry.
Hong Kong (RAS) Modifier
Hong Kong est un centre financier et juridique mondial en Asie. Hong Kong bénéficie d’une situation unique en Asie en vertu du principe « Un pays, deux systèmes » et est connue pour son expertise mondiale en matière de commerce, de finance et d’affaires dans les domaines bancaire et financier, maritime et maritime, construction, propriété intellectuelle et technologies de l’information.
Les services juridiques de Hong Kong sont uniques dans leur capacité à attirer du travail juridique international. Bien que la majeure partie des cabinets d’avocats à Hong Kong s’occupent de travail juridique national, le statut de Hong Kong en tant que centre juridique asiatique a été largement façonné par le travail juridique international. En effet, les cabinets d’avocats étrangers et les professionnels du droit étrangers de Chine, du Royaume-Uni et des États-Unis participent à un marché juridique concurrentiel.
Hong Kong maintient sa réputation de centre d’arbitrage incontournable en Asie. Dans les transactions transfrontalières, les parties choisissent souvent l’arbitrage basé à Hong Kong comme moyen exclusif de régler les litiges potentiels. En conséquence, de nombreux différends internationaux compliqués sont réglés à Hong Kong. Selon le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC), en 2020, HKIAC a reçu 318 cas d’arbitrage, le plus grand nombre de cas d’arbitrage en dix ans. En effet, les parties internationales ont arbitré plus d’affaires à Hong Kong, avec (72.3%) de tous les arbitrages soumis à HKIAC en 2020 impliquant au moins une partie qui n’était pas de Hong Kong et (31.8%) de tous les arbitrages n’impliquant aucune partie de Hong Kong. Le montant total en litige en 2020 était de 68,8 milliards de dollars de Hong Kong.
Les exportations de services juridiques (c’est-à-dire que les bénéficiaires de services juridiques sont basés en dehors de Hong Kong) ont atteint 386 millions de dollars AMÉRICAINS en 2018. Les entreprises à Hong Kong utilisent généralement les dépenses légales dans les sept pays suivants: les États-Unis, le Royaume-Uni et la Chine continentale, en plus de Singapour, du Japon, puis de l’Inde et de l’Australie. En effet, des études montrent que (59%) des dépenses juridiques sont extérieures à Hong Kong et (60%) des cabinets d’avocats s’attendent à une augmentation des dépenses internationales.
Click here for the full report on Hong Kong's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to Hong Kong's legal industry.
Singapouriemodifier
Singapour offre l’efficacité, l’intégrité et les compétences de la Suisse et de Londres au cœur de l’Asie. Le succès du marché des services juridiques de Singapour est attribué à son (a) avantage géographique, (b) pays moderne, propre et extrêmement efficace doté d’une excellente infrastructure et de communications de classe mondiale, et (c) gouvernement et tribunaux réputés.
Étant l’un des centres financiers mondiaux, Singapour abrite certaines des réglementations les plus favorables aux entreprises au monde, et la Banque mondiale classe Singapour au deuxième rang de son indice de facilité de faire des affaires. En termes de corruption, le gouvernement de Singapour est classé troisième sur 180 pays dans l’Indice de perception de la corruption de Transparency International, ce qui signifie que ses niveaux perçus de corruption dans le secteur public selon les experts et les hommes d’affaires sont très faibles.
En 2019, le secteur juridique à Singapour a généré 2,4 milliards de DGS en valeur ajoutée brute nominale et a employé plus de 13 000 professionnels.
Singapour est régulièrement reconnue comme un centre de règlement des différends de premier plan avec la Convention de Singapour sur la Médiation, le Centre d’Arbitrage International de Singapour et le Tribunal de Commerce International de Singapour. Les tribunaux de Singapour connaissent bien l’arbitrage international et sont extrêmement favorables aux parties utilisant l’arbitrage. En fait, en 2019, Singapour a été reconnue comme un centre d’arbitrage et un innovateur en technologie juridique. En 2020, le Centre d’arbitrage international de Singapour a vu sa charge de travail passer à plus de 1 000 affaires, malgré la pandémie mondiale avec un « record de 1 080 affaires impliquant des litiges totalisant 11,25 milliards de dollars. »
Le ministère du Droit de Singapour prévoit que les tendances suivantes auront le plus d’impact sur l’industrie juridique de Singapour de 2020 à 2030: (a) l’essor des géants de la technologie (83,3%), (b) les guerres commerciales (75%), (c) l’essor de l’Asie (62,5%) et (d) l’essor de la concurrence dans l’industrie juridique (41,4%).
La majorité des dépenses juridiques des entreprises est externe à Singapour. Les dépenses juridiques ont augmenté à Singapour de (44%) en raison des transactions M& A et du besoin de conseils externes spécialisés. La majeure partie des dépenses juridiques est extérieure à Singapour (59%), la majorité des sociétés faisant des affaires en Inde, en Chine, à Hong Kong et au Royaume-Uni.
Les entreprises locales continuent de dominer le marché des services juridiques, mais elles sont confrontées à une pression et à une concurrence accrues de la part des cabinets d’avocats internationaux et des ALSP. Actuellement, les cabinets d’avocats de Singapour contrôlent les marchés juridiques, mais à mesure que les cabinets internationaux et les quatre grands cabinets comptables continuent de croître et de jouer des rôles juridiques plus importants, il pourrait y avoir un changement de contrôle du marché des services juridiques.
Le marché des services juridiques à Singapour est à la fois surpeuplé et très concurrentiel – le marché continue d’être divisé entre les acteurs nationaux et étrangers. En tant que l’une des places financières mondiales, les principaux acheteurs des services juridiques de Singapour vont des investisseurs institutionnels aux start-ups de PME. En 2020, Mishcon de Reya LLP a créé un bureau à Singapour axé initialement sur le travail de clients privés pour les familles fortunées de la région.
Au cours des trois dernières années, Singapour a pris de l’importance en tant que centre d’innovation pour la technologie juridique. L’Académie de droit de Singapour a lancé le Programme d’innovation en droit du Futur (FLIP) en 2018 et est connue pour son leadership éclairé dans la convergence des lois commerciales asiatiques, en particulier dans le domaine de la protection des données et de l’exécution des jugements étrangers.
Click here for the full report on Singapore's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to Singapore's legal industry.
Afrique du Sudmodifier
L’incertitude politique et les réformes réglementaires ont accru la demande de services juridiques. Avec une nouvelle législation et un cadre réglementaire en évolution, les entreprises recherchent des conseils juridiques complexes liés aux marchés de l’immobilier et du M& A. Par exemple, « les enquêtes judiciaires sur la capture de l’État, la corruption généralisée, la mauvaise gestion des entités appartenant à l’État et la modification potentielle de la Constitution pour permettre l’expropriation de terres et de biens sans compensation » obligeront les clients à avoir besoin de conseils et de conseils sur la façon de naviguer dans les nouvelles lois.
Les services juridiques fournis par les cabinets d’avocats panafricains et les réseaux juridiques africains jouent un rôle essentiel dans l’écosystème juridique. Les cabinets d’avocats panafricains se développent et lancent des bureaux sur tout le continent africain. Par exemple, le cabinet d’avocats sud-africain Bowmans possède neuf bureaux dans 8 pays africains. De même, les réseaux juridiques africains fournissent des services juridiques à l’échelle de l’Afrique à leurs clients. Les réseaux juridiques africains comprennent des groupes tels que ALN, LEX Africa et le réseau DLA Africa. Fondée en 1993, LEX Africa a été la première alliance juridique panafricaine créée ; elle compte actuellement plus de 600 avocats et plus de 20 pays membres.
Les cabinets d’avocats locaux font face à une concurrence accrue de la part des cabinets d’avocats internationaux. L’intérêt continu des grandes entreprises mondiales pour l’Afrique du Sud entraîne une concurrence interne sur le marché entre les cabinets d’avocats. En 1995, White & Case a été la première entreprise internationale à ouvrir un bureau en Afrique du Sud.
De 2011 à 2016, de grandes entreprises mondiales telles que Norton Rose Fulbright (2011), Baker McKenzie (2012), Allen & Overy (2016) et DLA Piper (2016) ont ouvert des bureaux locaux à Johannesburg.
L’Afrique du Sud est l’un des premiers bénéficiaires du libre-échange intra-africain. La première cargaison de marchandises a voyagé du Ghana vers l’Afrique du Sud le 1er janvier 2021, marquant le début des échanges commerciaux dans le cadre de l’Accord de libre-échange continental africain.
Le gouvernement s’est attaché à stimuler l’intérêt des investisseurs pour les secteurs des infrastructures, de l’automobile, de la santé et des énergies renouvelables en Afrique du Sud. Le gouvernement continue d’encourager l’intérêt des investisseurs pour les secteurs des infrastructures, de l’automobile, des soins de santé et des énergies renouvelables en Afrique du Sud. En outre, le gouvernement encourage les investissements dans les zones économiques spéciales (ZES) du pays pour faciliter l’intérêt et les investissements des investisseurs étrangers tels que le Royaume-Uni, l’Europe et les États-Unis.
Le secteur juridique contribue à +- (0,5% à 1%) au PIB en Afrique du Sud. La croissance du secteur juridique sud-africain est basée sur la confiance de l’économie et des entreprises, ce qui augmente le flux de transactions et la valeur de la transaction. En 2017, le secteur juridique sud-africain était estimé à 30 milliards de rands.
Click here for the full report on South Africa's legal services market. Please feel free to contribute any information specific to South Africa's legal industry.
Royaume-Uniemodifier
Le Royaume-Uni, comme d’autres juridictions de common law, fait la différence entre les avocats qui plaident devant les tribunaux et les avocats qui ne le font pas. Le cabinet d’avocats moyen au Royaume-Uni est toujours en croissance et jouit d’une forte reconnaissance de la marque. Mais la croissance des cabinets d’avocats britanniques n’est pas due à une augmentation de la demande, mais à la consolidation, aux embauches latérales et aux hausses de taux.
En 2019, le marché britannique des ALSP a affiché un taux de croissance annuel de 12,9% et les plus grandes ALSP s’attendent à une augmentation plus importante de la croissance à 24%. Le taux de sociétés utilisant des ALSP a augmenté par rapport à 2017, plus de 30% des sociétés utilisant des services ALSP pour des tâches juridiques. Les grands cabinets d’avocats du Royaume-Uni ont fait appel à des ALSP comme suit : découverte électronique (49 %), recherche (juridique/non juridique) (42 %), révision/codage de documents (40 %) et soutien aux litiges et aux enquêtes (36 %).
En 2007, la Loi britannique sur les services juridiques de 2007 a établi les Structures d’entreprise alternatives (ABSs) qui permettent aux non-avocats d’occuper des rôles professionnels, de gestion ou de propriété dans des cabinets d’avocats britanniques. En tant qu’APA, un cabinet d’avocats peut embaucher un professionnel de la comptabilité en tant qu’associé du cabinet, ce qui n’était pas autorisé avant la Loi sur les services juridiques de 2007. Un ABS n’est pas un ALSP, c’est une structure commerciale qui permet aux cabinets d’avocats d’acheter différentes entités juridiques, alors qu’au Royaume-Uni, les cabinets d’avocats ne peuvent acheter que d’autres cabinets d’avocats.
En 2018, sur les 9 542 entreprises enregistrées, il y avait 718 Structures d’Affaires Alternatives, soit une augmentation par rapport à 2017 de 118 Structures d’Affaires Alternatives.257 La majorité des APA (71%) fonctionnaient en tant que structures de sociétés anonymes.
États-UnisModifier
Le marché juridique américain est le plus important au monde avec des revenus cumulés d’environ 2 billions de dollars de 2012 à 2018. Le secteur devrait passer de 313,1 milliards de dollars en 2018 à plus de 344 milliards de dollars en 2023. Les trois domaines de pratique les plus importants en termes de revenus sont le gouvernement, l’indemnisation des accidents du travail et les fiducies.
Alors que l’industrie est en croissance, les régulateurs juridiques sont aux prises avec un environnement où « le coût des services juridiques traditionnels augmente, l’accès aux services juridiques diminue, le taux de croissance des cabinets d’avocats est stable et les avocats au service des gens ordinaires ont du mal à acquérir des connaissances. »
Les quatre grands cabinets comptables font une plus grande poussée dans les services juridiques. Plus récemment, Deloitte a lancé ses services juridiques aux États-Unis qui travailleront avec des bureaux juridiques internes pour fournir un soutien technique juridique pour suivre les contrats des clients, les factures, la découverte électronique et d’autres fonctions essentielles. À partir de maintenant, les quatre grands sont limités dans leurs services juridiques, car l’American Bar Association interdit aux avocats et aux cabinets d’avocats de partager des « frais juridiques » avec des non-avocats. Il interdit également aux avocats et aux non-avocats de conclure une société de personnes « si l’une des activités de la société de personnes consiste en la pratique du droit. »
Cependant, l’Arizona, la Californie et l’Utah ont récemment assoupli leurs interprétations de ces règlements. En 2019, un groupe de travail du barreau de l’État de Californie chargé d’étudier l’augmentation de « l’accès à la justice » a examiné de nouvelles règles éthiques qui permettraient aux non-avocats d’investir dans des cabinets d’avocats et des entreprises technologiques pour fournir des services juridiques limités. En effet, la Californie prend des mesures qui déplacent le marché juridique américain de la même manière que les comtés qui permettent aux non-avocats de posséder des fournisseurs de services juridiques et aux non-avocats de fournir certains travaux.
En Utah, les réformes réglementaires permettent aux avocats et aux non-avocats d’expérimenter de nouveaux modèles d’affaires dans un « bac à sable réglementaire » pendant une période de deux ans. Et, en août 2020, la Cour suprême de l’Arizona a approuvé des modifications à la « réglementation de la pratique du droit, y compris la suppression d’une règle qui interdit la propriété de cabinets d’avocats par des non-avocats. »À partir de janvier 2021, les avocats et les non-avocats en Arizona pourront posséder des cabinets d’avocats. De plus, les « paraprofessionnels juridiques » qui ne sont pas des avocats pourront également fournir des « services juridiques limités » après avoir suivi un processus de licence.