historien om udbudssiden
troen på, at mennesker kan fremkalde klima-og meteorologiske ændringer ved at ændre vegetation, har vist sig gennem historien (Hulme 2017). I det antikke Grækenland hævdede Theophrastus (371-287 fvt), at Grækenland havde oplevet klimaændringer på grund af dræning af sump og udvidelse af landbruget (Glacken 1976). Forbindelsen mellem vegetation og klima opstod andre steder i verden på forskellige tidspunkter. Det nåede sit største omfang og popularitet i 1850 ‘erne til 1880’ erne, da forskere, politikere og medlemmer af offentligheden i hele den vestlige verden fortalte, at skove påvirkede det regionale klima og nedbør (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). I løbet af denne tidsalder skabte ødelæggelsen af naturen fra globalisering og kolonialisme betydelige bekymringer, der ligner vores egen frygt for global opvarmning og tropisk skovrydning (Beattie 2011). Troen på, at skove skulle beskyttes for at stabilisere klimaet, påvirkede stigningen i den første globale miljøbevægelse (Barton 2002) og førte til etablering af beskyttede og produktive skovområder over hele verden (Bennett 2015).
en ubrudt udvikling af tænkning på skov-regnforbindelser kan spores fra slutningen af 1400-tallet til nutiden. Ideen om, at skove stærkt påvirker nedbør, opstod i den tidlige moderne æra (1450-1750) som reaktion på videnskabelig Revolution og europæisk udforskning og ekspansion over hele verden (Grove 1995). Den Genoisk-spanske opdagelsesrejsende Christopher Columbus (1451-1506) begrundede, at de intense midtdagsregn i de amerikanske troper blev induceret af det tætte tropiske skovløv, der havde et højt fugtindhold, der blev genanvendt. Han hævdede også, at skovrydning i troperne førte til faldende nedbør. Grove hævder, at Columbus ‘ ideer afspejlede en udbredt tro på, at skovrydning på De Kanariske Øer, Madeira og Acorerne under europæisk kolonisering forårsagede et fald i den samlede nedbør. Naturalister i 1600 ‘erne og 1700’ erne hævdede ligeledes, at skovrydning på øerne St. Helena og Mauritius og i Caribien førte til lignende nedbørsfald. På trods af nye tankegange var der ingen naturalistisk konsensus om debatten om skovdækning-Nedbør før første kvartal af det nittende århundrede. Selvom mange advarede om, at skovrydning førte til faldende nedbør andre kommentatorer, såsom Georges-Louis Leclerc (1707-1788) og Thomas Jefferson (1743-1826), så skovrydning som et positivt bidrag til klimaet ved at moderere temperaturer.
en mere videnskabelig og moderne teori om skovrydning-induceret klimaændringer kan spores tilbage til Aleksandr von Humboldt (1769-1859), en velhavende preussisk naturforsker. Da Humboldt rejste meget gennem Amerika fra 1799 til 1804, observerede han en forbindelse mellem skovdækning og nedbør (Cushman 2011). Han hævdede, at den faldende vandstand i Valenciasøen, der ligger i moderne tid, opstod, da bosættere skabte landbrugsplantager ud af indfødt skov. Humboldts tanker blev populære, fordi de passer inden for en eksisterende tankegang, der går tilbage til mindst slutningen af 1400-tallet. han havde videnskabelig troværdighed, fordi hans detaljerede observationer i Latinamerika syntes at være bevist af senere begivenheder og derefter blev udbredt gennem et omfattende netværk af protektion. I et fremtrædende eksempel opfordrede Humboldt Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887) til at besøge Valenciasøen for at se, om søen var steget eller faldet. Ved ankomsten fandt Boussingault omfattende sekundær vækstskov forårsaget af en slaveopstand under revolutionen, der ødelagde plantagerne. At vandstanden tilsyneladende steg, da skovene voksede tilbage, bekræftede Humboldts ideer i mange menneskers sind på det tidspunkt, skønt det nu generelt anerkendes, at søniveauerne havde svinget på grund af sekulær variation i nedbør.
forbindelsen mellem skov og nedbør fik en ny international myndighed i 1864 efter George Perkins Marsh (1801-1882), en respekteret amerikansk tidligere senator og brevmand, offentliggjorde en autoritativ gennemgang af litteratur om forholdet mellem skove, nedbør og klima. Marsh ‘ s mand og natur: eller, fysisk geografi som modificeret af menneskelig handling (Marsh 1864) var den mest indflydelsesrige bog i udformningen af holdninger til skov og klima i anden halvdel af det nittende århundrede. Troen på, at mennesker gennem historien havde ændret det regionale klima på grund af skovrydning, var et centralt element i hans bog. Hans biograf Laventhal bemærker, at bogen “indvarslede en revolution i den måde, folk udtænkte deres forhold til jorden” (Laventhal 2000).
Marsh skrev, at “et flertal af skovbrugere og fysikere, der har studeret spørgsmålet, er af den opfattelse, at ødelæggelsen af skoven i mange, hvis ikke alle tilfælde er blevet efterfulgt af en formindskelse af den årlige mængde regn og dug” (Marsh 1864). Marsh hævdede, at træer fungerede som store pumper og genererede vand til atmosfæren: “dampen, der bæres af transpiration, overstiger i høj grad mængden af vand, der absorberes af løvet fra atmosfæren, og mængden, hvis nogen, føres tilbage til jorden af rødderne” (Marsh 1864). Træer påvirkede lokal temperatur ved at absorbere varme og producere “køling” og dermed afkøle lokale klimaer. Skovjord absorberede også mere fugt end ikke-skovjord, hvilket skabte mere vand til afvandingsområder og gjorde det muligt for træer at returnere denne fugtighed til atmosfæren.
Marsh anerkendte de mange ukendte. Endelig måling af en forbindelse mellem skove og klima ud over et meget lokaliseret område (såsom under baldakinen) viste sig at være undvigende. Marsh indrømmede ,at”vi kan ikke måle værdien af et af disse elementer i klimaforstyrrelser, hæve eller sænke temperaturer, øge eller formindske Fugtighed”. Det var ukendt, om transpiration faldt lokalt eller blev båret af vind langt væk (Marsh 1864). Han troede ikke, at skovene havde indflydelse på klimaet på verdensplan: “det synes ikke sandsynligt, at skovene fornuftigt påvirker den samlede mængde nedbør eller det generelle gennemsnit af jordens atmosfæriske temperatur” (Marsh 1864). Selv med disse usikkerheder berettigede han stadig skovbevarelse på et forsigtighedsprincip: “da mennesket derfor ødelagde disse naturlige harmonisatorer af klimatiske uoverensstemmelser, ofrede han en vigtig konservativ magt” (Marsh 1864).
Marsh ‘ synspunkter afspejlede konsensus blandt skovbrugere, en professionel gruppe, der havde betydelig indflydelse på regeringens og offentlige syn på skove på det tidspunkt. Skovbrugere bragte bekymringer om skovrydningsinducerede klimaændringer med sig over hele verden, da de flyttede for at tage den første bølge af skovbrugsudnævnelser i europæiske kolonier (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Skovbrugere lobbyede regeringer for at afsætte store dele af fælles lande til skovreserver, der skal kontrolleres af professionelle skovbrugere gennem en politisk ramme, der tillod visse flere anvendelser, såsom træindsamling og endda konservering, men som primært var orienteret mod at opretholde træproduktion (Bennett 2015). Skovbrugere så ikke høst som antitetisk til klimatisk bevarelse, fordi skovbrugere havde til formål at tage ikke mere fra skoven end voksede tilbage, så total skovdækning ville forblive den samme eller endda vokse i størrelse.
ideen om, at skove påvirkede nedbør og klima, blev genstand for betydelig populær diskussion i aviser, populære bøger og parlamenter. Klassikere eksperter påpegede, at bibelske og gamle eksempler viste, at Mellemøsten havde flere skove og regn i fortiden end i dag (Barton 2002; Davis 2007, 2016). Til eliter med ringe videnskabelig læsefærdighed leverede klassikere overbevisende beviser. Journalistik spillede også en vigtig rolle i den offentlige opfattelse—for eksempel 77% af avisartikler i Australien fra 1860 ‘erne til 1930’ erne, der diskuterede spørgsmålet om, hvorvidt skove påvirker klimaet, så skove som at have indflydelse på klima og regn (Legg 2014).
forbindelsen mellem skovdækning og vandudbytte nåede sin højeste popularitet i 1870 ‘erne og 1880’ erne, før den led videnskabelig og populær kritik, der førte til dens tilbagegang globalt i 1900 ‘ erne og videre. Denne kritik diskuteres i næste afsnit. Forbindelsen mellem skov og nedbør forblev fortsat populær blandt mange tidligere koloniale skovbrugere og fortalere for skovbeskyttelse. St. Richard Barbe Baker, den populære skovbrugsforfatter og grundlægger af Men of the Trees, fremmede denne ide utrætteligt fra 1940 ‘erne til 1980’ erne (Baker 1944, 1970). Miljøkampagner har undertiden brugt dette argument til at argumentere mod overdreven høst af træ. I 1990 ‘ erne hævdede ledere af Chipko-bevægelsen i Indien, at skovrydning førte til fald i nedbør (Hamilton 1992). Ideen holdt dog lidt sving i videnskabelige kredse, indtil der var en genoplivning i 1980 ‘erne og 1990’ erne.
videnskabelig og populær kritik af skovdækningsvandudbytte
ideen om, at skove producerede regn, modtog kritik selv på sit højeste popularitet. Marsh bemærkede, “desværre er beviserne modstridende i tendens og undertiden tvetydige i fortolkning” (Marsh 1864). Den indflydelsesrige amerikanske meteorolog, General A. V. Greely (1844-1935), selv en troende på skovens indflydelse på klimaet, udtrykte lignende bekymringer i sin indflydelsesrige bog fra 1888 Amerikansk vejr: “spørgsmålet om indflydelse af vegetation og skove på regnfald er en irriteret, og fra dens karakter er ikke modtagelig for positivt bevis eller modbevis” (fra Legg 2014).
fremkomsten af klimatologi og mere avancerede meteorologiske undersøgelser undergravede støt ideen om, at vegetation påvirkede klimaet. Fremkomsten af feltet klimatologi med 1883-udgivelsen af Julius von Hanns (1839-1921) seminal Handbook of Climatology (Handbuch der Klimatologie) førte forskere til at understrege de fysiske og globale drivkræfter for klimaet, mens de bagatelliserede skovenes betydning i klimasystemer (2013). Hann satte spørgsmålstegn ved gyldigheden af klimatiske målinger, især dem, der viser temperaturændring eller stigninger/fald i regn, baseret på metodologiske grunde. Nedbørskift kunne bedre forklares som sekulære variationer snarere end som forårsaget af ændringer i skovene. Dette synspunkt påvirkede almindelige klimatologiske og metrologiske positioner i det meste af det tyvende århundrede.
nogle skovbrugeres handlinger gjorde lidt for at hjælpe erhvervet med at opretholde ideen om, at skove påvirker klimaet mod ny tænkning inden for klimatologi og meteorologi. Koloniale skovbrugere i Nordafrika, Indien, Sydafrika og Australien indledte omfattende træplantningskampagner i 1860 ‘erne til 1880’ erne for at skubbe ørkener tilbage og øge regnen (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett og Kruger 2015). Ideen om, at træer kunne forbedre klimaet, hjalp med at anspore europæisk bosættelse og kolonisering i regioner som det tørre indre af Sydaustralien eller Karoo i Sydafrika. Forsøg på at udvikle landbrug og træplantager i det indre af Sydaustralien lykkedes kort i 1860 ‘erne og 1870’ erne på grund af en midlertidig stigning i nedbør, men denne periode kom pludselig til lukning, da nedbør vendte tilbage til den historiske norm og faldt (Meinig 1988). Det blev tydeligt, at uden vand ville de fleste importerede træarter ikke vokse, endsige ændre klimaet. Fra Algeriet til Australien afskrev skovbrugsafdelinger bestræbelserne på at forbedre ørkener og tørre lande og vendte deres opmærksomhed mod områder med højere produktivitet.
skovbrugere i 1890 ‘ erne begyndte at holde op med at retfærdiggøre politik baseret på forbindelsen mellem skov og regn. Beattie hævder, at skovbrugere i USA, Australien og ny Sjælland skiftede deres politiske fokus til træernes hydrologiske betydning, fordi de i stigende grad miskrediterede skovnedbørsforbindelser truede deres position som politiske og offentlige opinionsledere (Beattie 2011). Skovbrugere opretholdt deres kontrol over skovbrug ved at skifte mod synspunkter, der stadig var bredt ejet af offentligheden og kunne testes eksperimentelt. Synspunktet om, at træer og skove spillede en positiv rolle i den hydrologiske cyklus, dominerede derefter skovpolitikken i lande som USA, Indien og Sydafrika i det tidlige tyvende århundrede.
den skov-hydrologiske forbindelse kom under voksende kritik. Den første tekstbog skrevet om skove og klima, Skovpåvirkninger, bemærkede, at skovbrugere “kun havde en uklar opfattelse af, hvad der menes med skovpåvirkninger, forvaltning af vandskel og beskyttelse” (Kittredge 1948). Franske ingeniører havde siden 1840 ‘ erne stillet spørgsmålstegn ved krav fra skovbrugere om den hydrologiske og klimatologiske indflydelse af skove (Andr Lyrassian 2004). Ingeniører pegede på modstridende beviser og mangel på eksperimentelle eller observationsresultater. De hævdede, at skovbrugere manglede passende data for at retfærdiggøre beskyttelse af skove i afvandingsområder for at spare vand eller for at øge udbuddet. Det tog næsten hundrede år, før et ordentligt eksperiment blev designet til at undersøge disse påstande.
i Sydafrika førte debatten om skove og deres indflydelse på vandforsyning og nedbør regeringen til at etablere en hydrologisk forskningsstation ved Eerste-floden i Jonkershoek-dalen i 1935 nær byen Stellenbosch for at måle, hvordan plantede fremmede træer påvirkede strømningsdynamikken sammenlignet med indfødte fynbos hede. (Bennett og Kruger 2013, 2015; Kruger og Bennett 2013). Dens direktør Christiaan Vicht (1908-1978) designet et parret afvandingseksperiment. Det eneste tidligere parrede opland ved Vognhjulsgab i Colorado, USA, fokuserede på subalpine skove (Saberval 1998). Resultater fra dette sted blev ikke set for at være gældende for tropiske, subtropiske eller ekstratropiske forhold. I 1949 skrev han sine første resultater i rapporten skovbrug og vandforsyning i Sydafrika (1949). Der er også en tendens til, at vandtabet i afvandingsområdet sker via transpiration fra træer. Disse resultater, sammen med forskning (nogle udført i samarbejde) i Georgia, USA, førte mange skovbrugere og hydrologer til at ændre deres syn på skovenes hydrologiske indvirkning (Bosch og Heillett 1982). Ideen om, at skove er brugere af endeligt vand inden for afvandingsområder, informerer skovpolitikken i mange tørre og tempererede regioner i verden, især dem, der oplever intermitterende nedbør, alvorlige lavsæsonstrømme eller vandmangel.
hydrologiske forskere i 1960 ‘erne og 1970’ erne konkluderede, at skove ikke påvirkede nedbør. H. C. Peirera, dengang en af verdens berømte hydrologer, skrev i sin bog fra 1973 om vand i tempererede og klimaregioner: “der er ingen tilsvarende beviser for skovenes virkninger på forekomsten af nedbør” (Citeret fra Hamilton 1992). Amason-og “skyskovene” på bjerge, der fangede oceanisk fugt, var måske de to undtagelser fra disse regler.
nogle skovklimaundersøgelser fortsatte ind i midten af det tyvende århundrede, men det skete under en mere begrænset form med fokus på “lokale særegenheder” i klima som på bjerge, i dale og inden for skovbaldakin (Geiger 1951). Rudolph Geigers (1894-1981) banebrydende forskning i Tyskland om klimaer nær jorden, som blev oversat fra tysk til engelsk i 1950, etablerede området mikroklimatologi som et vigtigt felt inden for international forskning. Geigers arbejde pegede på forskellige mikroklimaer bestemt af baldakindækning, artssammensætning, regnaflytning og dugdannelse, blandt andre påvirkninger (Geiger 1950). Forskning i store skove antydede, at etablerede baldakiner og skovøkosystemer kunne have en positiv indflydelse på vandbalancen (Biel 1961). Synspunktet om, at bjergskove genererer vand og regn, gentog sig i populære kampagner og skrivning. Viviroli et al. (2007) udvidede dette til en metafor ved at kalde bjerge “vandtårne for menneskeheden”.
ideen om, at vegetation påvirkede nedbør og klima, fortsatte med at forme miljøpolitikken i Afrika og Asien på trods af internationale tendenser inden for hydrologi og skovbrug, der bagatelliserede vegetationens indflydelse på regional nedbør og klima. Frygt for ørkendannelse og udtørring blev udtalt i Indien og Afrika i 1930 ‘ erne på grund af bekymringer rejst af tørke under Depressionen (Saberval 1998; Beinart 2003). Koloniale embedsmænd så denudation af jord og ødelæggelse af vegetation som en vigtig årsag til sociale, økologiske og klimatiske problemer. Disse forskere tog deres synspunkter med sig, da de indtog positioner i slutningen af imperiet i internationale udviklingsagenturer, såsom De Forenede Nationers uddannelses -, videnskabelige og kulturelle organisation (UNESCO), FNs fødevare-og Landbrugsorganisation (FAO), Verdensbanken og andre nationale oversøiske udviklingsprogrammer (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).
bekymringer om udtørring og ørkendannelse fik international opmærksomhed i begyndelsen af 1970 ‘ erne på grund af den ødelæggende hungersnød i Sahel forårsaget af et halvt årti tørke fra 1968 til 1974. Mange eksperter tilskrev hungersnøden til menneskeskabt ørkendannelse forårsaget af overgræsning, overbefolkning og denuderet vegetation (Davis 2016). MIT – klimaforskeren Jule Charney (1917-1981) vendte sin opmærksomhed mod ørkendannelse i Sahel. Hans forskning fokuserede på albedo, reflektiviteten af lys fra overflader. Albedo er lavest i en skov, der absorberer op til 80% sollys og dermed opvarmer overfladetemperaturer og er højest i en ørken eller snepakke, der reflekterer op mod 80% af lyset, som afkøles på grund af manglen på tilbageholdt solstråling. Charney hævdede, at denudation af vegetation ved græsning og menneskelig aktivitet øgede albedo, hvilket førte til afkøling via et tab af strålingsenergi; faldet i energi svækkede i sidste ende Hadley-cirkulationen, som bragte regn til Sahel; denne proces forårsagede derfor et fald i nedbør (Charney 1975; Charney et al. 1977). Hele begrebet ørkendannelse-fra dets menneskelige årsager til dets økologiske og klimatologiske virkninger—er ligesom den førnævnte skov-hydrologiske forbindelse anfægtet, men alligevel stadig gennemgribende i offentlige og politiske diskussioner (Davis 2016).
genoplivning
der var en genoplivning af interessen for skovklimapåvirkninger, der startede i midten til slutningen af 1970 ‘ erne forårsaget af voksende bekymring over menneskeskabte klimaændringer og skovrydning, fremskridt inden for klimamodellering og fortsat interesse for ørkendannelse og albedo. Den hurtige udvikling inden for klimamodellering i slutningen af 1970 ‘erne til midten af 1980’ erne fornyede interessen for forholdet mellem skove, nedbør og temperatur, især i de våde troper. I 1979 blev den første Verdensklimakonference understregede vigtigheden af skove som klimaformere, men deltagerne bemærkede, at der manglede data om, hvordan skove påvirkede klimaet (Edvard 2013). Tidlige klimamodeller rejste mange muligheder. Modeller blev delt om, hvorvidt fjernelse af tropiske skove ville ændre det globale og regionale klima enten ved at øge overfladealbedo, potentielt afkøle jorden eller øge CO2 i atmosfæren og opvarme det via drivhuseffekt (Henderson-Sellers og Gornits 1984).
oprindeligt teoretiserede forskere, at tropisk skovrydning ville føre til regional og global afkøling med tilsvarende fald i nedbør. Et vigtigt Naturpapir i 1975 konkluderede, at øget albedo forårsaget af skovrydning ville reducere overfladetemperaturen, reducere fordampning og nedbør, svække Hadley-cirkulationen og afkøle den midterste og øvre tropiske troposfære (Potter et al. 1975). Carl Sagan et al. i 1979 argumenterede i videnskaben om, at albedo forårsaget af skovrydning og andre menneskelige påvirkninger, såsom ild, forårsagede ørkendannelse, der potentielt havde afkølet jorden over tid. Sagan bemærkede,” i løbet af de sidste flere tusinde år kunne jordens temperaturer have været deprimeret med omkring 1 K, primært på grund af ørkendannelse, hvilket muligvis har øget naturlige processer betydeligt for at få det nuværende klima til at være omkring 1 til 2 K køligere end det klimatiske optimale for flere tusinde år siden ” (Sagan et al. 1979). Sagan foreslog, at for at opnå en forestillet klimatisk optimal skovrydning i amason “kan det endda være ønskeligt som en modvægt til drivhusopvarmning af jorden”, skønt de bemærkede, “det ser ud til at være klogt i et spørgsmål af mulig global betydning at undersøge dens implikationer i detaljer, før man fortsætter ensidigt” (Sagan et al. 1979). Sagans opfattelse blev straks udfordret (Potter et al. 1981).
ideen om, at skovrydning ville skabe et globalt klimaoptimum, blev droppet, da beviser og nytænkning antydede, at tropisk skovrydning kunne føre til varmere temperaturer og mindre regn. Klimamodeller og de tidligste eksperimenter i 1980 ‘ erne antydede, at enhver afkøling forårsaget af øget overfladealbedo ville blive opvejet af nedsat afkøling på grund af lavere fordampningshastigheder (Henderson-Sellers og Gornits 1984; Dickinson og Henderson-Sellers 1988). I slutningen af 1980 ‘ erne producerede de tidligste detaljerede mikrometeorologiske målinger i de centrale amasoniske regnskove i Brasilien målinger, der bekræftede globale modeller, der viste en nettostigning i temperaturen på grund af faldende afkøling forårsaget af tab af fordampning (skyttelbussen 1988; Gash og skyttelbussen 1991). Dette perspektiv er blevet bekræftet og anerkendes bredt af forskere, der arbejder inden for klimaændringer (Bonan 2008; van der ENT et al. 2010).
Albedo har været en proces af interesse for klimaforskere, men dens overordnede betydning i klimamodeller faldt på grund af fremskridt i måling af andre opvarmningskilder. Albedo blev fremtrædende i 1970 ‘ erne på grund af satellitbilleder, der viste slående ændringer i landskabet forårsaget af mennesker (Nicolson 2011). Resultaterne af forskning på albedo er noget modstridende på grund af faktorer som breddegrad, snedække, de samlede kulstoflagre i skove og skovinduceret fordampning. Den mest opdaterede forskning antyder, at skovrydningsinduceret albedo ville have modsatte resultater afhængigt af breddegrad og landskab. Tropisk skovrydning ses at producere en nettoopvarmning på grund af øget kulstof frigivet fra skovene, reduktion i fordampningskøling og sænket Sky albedo. Omdannelsen af græsarealer til skov kan også mindske albedo og dermed fremkalde opvarmning (Bond 2016). I de højere nordlige breddegrader antages skovrydning at producere afkøling på grund af stigningen i albedo med mere snedække og ville opveje opvarmningseffekten af kulstofemissioner (Bonan 2008; Jiao et al. 2017).
voksende interesse for klima, især ideen om, at drivhusgasser kunne øge den globale temperatur, tilskyndede forskere på flere områder til at begynde at tænke over, hvordan skovrydning, skovbeskyttelse og skovrejsning påvirkede det globale klima, især menneskeskabt opvarmning. I 1979 forudsagde et nationalt Forskningsrådshold ledet af Jule Charney (den samme Charney, der offentliggjorde nøgleundersøgelser om ørkendannelse og albedo) først, at en fordobling af CO2 sandsynligvis ville øge den globale temperatur fra 2 liter til 3,5 liter C med en fejl på 1,5 liter. Fremskridt inden for modellering og måling i 1980 ‘erne og 1990’ erne gjorde det muligt for forskere at forstå forskellige skovdynamikker (f.eks.
forskere begyndte at rejse alarmer om, at tabet af træer gennem tropisk skovrydning ville øge drivhusgasser. Mens tidligere teorier om skove og klima havde tendens til at benægte skovenes globale betydning for klimaet (Marsh 1864), tilskyndede fremskridt inden for global klimamodellering forskere til at begynde at tænke over, hvordan skove påvirkede det globale klima. Fremskridt inden for klima-og vegetationsmodellering, forudsigelse og dataproduktion og deling har givet større magt til miljøforudsigelser, især dem, der er forbundet med global opvarmning. Da den globale opvarmning blev en” handlingsbar krise ” (Edvard 2013: 361), åbnede den døren for genindtræden af forbindelsen mellem skov og regn.
skove blev igen det centrale fokus for den globale politiske diskussion i 1990 ‘ erne på grund af internationale bekymringer om CO2-emissioner. I 1992 fremmede Kyoto-protokollen ideen om, at beskyttelse af tropiske skove mod skovrydning kunne bidrage til at bremse frigivelsen af CO2 i atmosfæren og dermed mindske den forudsagte klimaopvarmning (Hulme 2017). I 2008 etablerede tre organisationer (FAO, UNDP og UNEP) inden for De Forenede Nationer programmet til reduktion af emissioner fra skovrydning og skovforringelse (REDD) for at stoppe skovtab for at reducere kulstofemissioner fra skove og til at binde luftbårne kulstoflagre. En betydelig mængde arbejde er blevet gjort for at måle kulstoflagring af skove. 12-20% af de årlige kulstofemissioner på grund af skovrydning og etablering af landbrug og menneskelig infrastruktur. 2009 med korrektion på 12% fra et oprindeligt skøn på 20%), mens de absorberer op mod 1/3Rd til 1/4th af menneskeskabte emissioner (Reich 2011; Bellassen og Luyssaert 2014).
fremkomsten af forsyningsskolen inden for det sidste årti afspejler fremskridt inden for regional klimamodellering, nye ideer inden for Atmosfærisk fysik og mere nøjagtig måling af vandmolekyler gennem den hydrologiske cyklus. Fremtrædende forskere inden for udbudssiden hævder, at skove påvirker klima og vejr på regionale og globale skalaer på måder, der ikke er blevet anerkendt korrekt af klimapolitik eller modellering. De stærkeste fortalere for udbudssiden udfordrer både den kulstofcentriske prioritet i skovpolitikken og hydrologiens efterspørgselsperspektiv. Ellison et al. skriv:” af hensyn til bæredygtighed skal kulstoflagring forblive et sekundært, men værdifuldt biprodukt ” (Ellison et al. 2017). Der er uenighed om, hvor meget skove påvirker hydrologiske cyklusser (se van der ENT et al. 2012), men stadig mener de fleste forskere på området, at det er klogt at bevare skove for deres klimastabiliserende rolle. På trods af usikkerhed hævder forskere på udbudssiden, at skovenes klimatiske indflydelse bør understøtte den globale skovpolitik. Dette synspunkt har indflydelse på politikkerne fra Den Europæiske Union til amason. En rapport fra 2012 for Den Europæiske Union fra forskere ved British Met Office hævder, at skove “spiller en vigtig rolle i den atmosfæriske cirkulation og vandcyklussen på land og kan have en rolle i at afbøde regionale klima -, ørkendannelses-og vandsikkerhedsproblemer” (Sanderson et al. 2012).