historie myšlení na straně nabídky
víra, že lidé mohou vyvolat klimatické a meteorologické změny změnou vegetace, se objevila v celé historii (Hulme 2017). Ve starověkém Řecku Theophrastus (371-287 BCE) tvrdil, že Řecko zažilo klimatické změny v důsledku vypouštění bažin a rozšíření zemědělství (Glacken 1976). Souvislost mezi vegetací a klimatem se objevila jinde po celém světě v různých časech. Svého největšího rozsahu a popularity dosáhl v letech 1850 až 1880, kdy vědci, politici a veřejnost v celém západním světě obhajovali, že lesy ovlivňovaly regionální klima a srážky (Grove 1995; Barton 2002; Davis 2007; 2016; Beattie 2011; Cushman 2011). Během tohoto věku zničení přírody z globalizace a kolonialismu vyvolalo značné úzkosti, podobné našim vlastním obavám z globálního oteplování a tropického odlesňování (Beattie 2011). Víra, že lesy musí být chráněny ke stabilizaci klimatu, ovlivnila vzestup prvního globálního environmentálního hnutí (Barton 2002) a vedla k vytvoření chráněných a produktivních lesních oblastí po celém světě (Bennett 2015).
nepřerušený vývoj myšlení na spojení lesních srážek lze vysledovat od konce 1400. let do současnosti. Myšlenka, že lesy silně ovlivňují srážky, se objevila v raném novověku (1450-1750) v reakci na vědeckou revoluci a evropský průzkum a expanzi po celém světě (Grove 1995). Janovsko-španělský průzkumník Christopher Columbus (1451-1506) usoudil, že intenzivní střednědobé deště v amerických tropech byly vyvolány hustým tropickým lesním listím, které mělo vysoký obsah vlhkosti, který byl recyklován. Tvrdil také, že odlesňování v tropech vedlo k poklesu srážek. Grove tvrdí, že Columbusovy myšlenky odrážely široce zastávané přesvědčení, že odlesňování na Kanárských ostrovech, Madeira a Azorské ostrovy během evropské kolonizace způsobily pokles celkových srážek. Přírodovědci v 1600s a 1700s argumentovali podobně, že odlesňování na ostrovech St. Helena a Mauricius a v Karibiku vedlo k podobným poklesům srážek. Přes vznikající linie myšlení, před první čtvrtinou devatenáctého století neexistoval žádný přírodovědný konsensus o debatě o lesním pokryvu a srážkách. Ačkoli mnozí varovali, že odlesňování vedlo k poklesu srážek, jiní komentátoři, jako Georges-Louis Leclerc (1707-1788) a Thomas Jefferson (1743-1826), viděli odlesňování jako pozitivní příspěvek ke klimatu zmírňováním teplot.
vědeckou a moderní teorii klimatických změn vyvolaných odlesňováním lze vysledovat zpět k Alexandru von humboldtovi (1769-1859), bohatému pruskému přírodovědci. Když Humboldt značně cestoval Amerikou od roku 1799 do roku 1804, pozoroval spojení mezi lesním porostem a srážkami (Cushman 2011). Tvrdil, že klesající hladina vody u jezera Valencia, Nachází se v moderní Venezuele, došlo, když osadníci vytvořili zemědělské plantáže z původního lesa. Humboldtovy myšlenky získaly popularitu, protože zapadají do existující linie myšlení sahající nejméně do pozdních 1400. měl vědeckou důvěryhodnost, protože jeho Podrobná pozorování v Latinské Americe se zdála být prokázána pozdějšími událostmi a poté byla propagována rozsáhlou sítí sponzorství. V jednom prominentním příkladu Humboldt povzbudil Jean-Baptiste Boussingault (1801-1887), aby se vrátil k Valencijskému jezeru, aby zjistil, zda jezero vzrostlo nebo kleslo. Po příjezdu našel Boussingault rozsáhlý sekundární růstový les způsobený povstáním otroků během revoluce, která zničila plantáže. To, že hladina vody zdánlivě vzrostla, když lesy rostly, potvrdilo Humboldtovy myšlenky v myslích mnoha lidí v té době, i když se nyní obecně uznává, že hladiny jezera kolísaly kvůli sekulárním změnám srážek.
spojení les-srážky získalo novou mezinárodní autoritu v roce 1864 poté, co George Perkins Marsh (1801-1882), uznávaný americký bývalý senátor A Muž dopisů, publikoval autoritativní přehled literatury o vztahu mezi lesy, srážkami a klimatem. Marsh ‚ s Man and Nature: Or, Physical Geography as Modified by Human Action (Marsh 1864) byla jediná nejvlivnější kniha při formování postojů k lesům a klimatu během druhé poloviny devatenáctého století. Víra, že lidé v celé historii změnili regionální klima kvůli odlesňování, byla středobodem jeho knihy. Jeho životopisec Lowenthal poznamenává, že kniha „zahájila revoluci ve způsobu, jakým lidé pojali své vztahy se zemí“ (Lowenthal 2000).
Marsh napsal, že „většina lesníků a fyziků, kteří tuto otázku studovali, je toho názoru, že v mnoha, ne-li ve všech případech, po zničení lesa následovalo snížení ročního množství deště a rosy“ (Marsh 1864). Marsh tvrdil, že stromy fungovaly jako velká čerpadla a vytvářely vodu pro atmosféru: „pára odváděná transpirací výrazně převyšuje množství vody absorbované listím z atmosféry a množství, pokud existuje, přenášené kořeny zpět na zem“ (Marsh 1864). Stromy ovlivňovaly místní teplotu tím, že absorbovaly teplo a vytvářely „chlazení“, čímž ochlazovaly místní podnebí. Lesní půdy také absorbovaly více vlhkosti než nelesní půdy, vytvářely více vody pro povodí a umožňovaly stromům vrátit tuto vlhkost do atmosféry.
Marsh uznal mnoho neznámých. Definitivní měření vazby mezi lesy a podnebím mimo vysoce lokalizovanou oblast (například pod baldachýnem) se ukázalo jako nepolapitelné. Marsh to připustil, „nemůžeme měřit hodnotu žádného z těchto prvků při klimatických poruchách, zvyšování nebo snižování teplot, zvýšení nebo snížení vlhkosti“. Nebylo známo, zda transpirace klesla lokálně nebo byla nesena větrem daleko (Marsh 1864). Nemyslel si, že lesy mají vliv na klima v globálním měřítku: „nezdá se pravděpodobné, že by lesy rozumně ovlivňovaly celkové množství srážek nebo obecný průměr atmosférické teploty zeměkoule „(Marsh 1864). I s těmito nejistotami stále ospravedlňoval ochranu lesů na principu předběžné opatrnosti: „když tedy člověk zničil tyto přirozené harmonizátory klimatických neshod, obětoval důležitou konzervativní moc „(Marsh 1864).
Marshovy názory odrážely konsenzus mezi lesníky, profesní skupinou, která měla v té době významný vliv na vládní a veřejné názory na lesy. Lesníci přinesli obavy ze změny klimatu vyvolané odlesňováním s nimi po celém světě, když se přestěhovali do první vlny jmenování lesníků v evropských koloniích (Barton 2002; Davis 2007; Beattie 2011). Lesníci lobovali za vlády, aby vyčlenily velké pruhy společných pozemků do lesních rezerv, které mají být kontrolovány profesionálními lesníky prostřednictvím politického rámce, který umožňoval určitá vícenásobná použití, jako je sběr dřeva a dokonce i konzervace ,ale který byl primárně zaměřen na udržení produkce dřeva (Bennett 2015). Lesníci nepovažovali sklizeň za protikladnou vůči ochraně klimatu, protože lesníci se snažili z lesa odebrat více, než rostlo, takže celková lesní pokrývka by zůstala stejná nebo dokonce rostla.
myšlenka, že lesy ovlivnily srážky a klima, se stala předmětem značné populární diskuse v novinách, populárních knihách a parlamentech. Odborníci na klasiku poukázali na to, že biblické a starověké příklady ukázaly, že blízký Východ měl v minulosti více lesů a deště než současnost (Barton 2002; Davis 2007, 2016). Elitám s malou vědeckou gramotností, klasika poskytla přesvědčivé důkazy. Žurnalistika také hrála důležitou roli ve vnímání veřejnosti-například 77% novinových článků v Austrálii od 60. let do 30.let minulého století, které diskutovaly o otázce, zda lesy ovlivňují klima, viděly lesy, které mají vliv na klima a déšť (Legg 2014).
spojení mezi lesním porostem a výnosem vody dosáhlo své vrcholné popularity v 1870s a 1880s, než utrpělo vědeckou a populární kritiku, která vedla k jeho celosvětovému poklesu v 1900s a dále. Tyto kritiky jsou diskutovány v další části. Spojení les-srážky zůstalo populární mezi mnoha bývalými koloniálními lesníky a zastánci ochrany lesů. St. Richard Barbe Baker, populární lesnický autor a zakladatel Men of the Trees, tuto myšlenku neúnavně propagoval od 40. let do 80. let (Baker 1944, 1970). Ekologičtí aktivisté někdy použili tento argument k argumentaci proti nadměrné těžbě dřeva. V 90. letech tvrdili vůdci hnutí Chipko v Indii, že odlesňování vedlo k poklesu srážek (Hamilton 1992). Myšlenka se však ve vědeckých kruzích příliš nezměnila, dokud nedošlo k oživení v 80. a 90. letech.
vědecká a populární kritika výnosu vody lesního porostu
myšlenka, že lesy produkují déšť, získala kritiku i na své vrcholné popularitě. Marsh poznamenal: „bohužel, důkazy jsou konfliktní v tendenci a někdy nejednoznačné v interpretaci „(Marsh 1864). Vlivný americký meteorolog, generál A. W. Greely (1844-1935), sám věřící v vliv lesů na klima, vyjádřil podobné obavy ve své vlivné knize American Weather z roku 1888: „otázka vlivu vegetace a lesů na pád deště je nepříjemná a ze své povahy není náchylná k pozitivnímu důkazu nebo neodolnému“ (od Legg 2014).
vznik klimatologie a pokročilejší meteorologické studie neustále podkopávaly myšlenku, že vegetace ovlivňuje klima. Vznik oboru klimatologie s publikací Julia von Hanna (1839-1921) z roku 1883 (Handbuch der Klimatologie) vedl vědce k zdůraznění fyzických a globálních faktorů klimatu, zatímco bagatelizoval význam lesů v klimatických systémech (Edwards 2013). Hann zpochybnil platnost klimatických měření, zejména těch, která ukazují změnu teploty nebo zvýšení / snížení deště, na základě metodických důvodů. Posuny srážek lze lépe vysvětlit spíše jako sekulární variace než jako způsobené změnami lesů. Toto hledisko ovlivnilo tradiční klimatologické a metrologické pozice po většinu dvacátého století.
akce některých lesníků málo pomohly profesi udržet myšlenku, že lesy ovlivňují klima proti novému myšlení v klimatologii a meteorologii. Koloniální lesníci v severní Africe, Indii, Jižní Africe a Austrálii se pustili do rozsáhlých kampaní na výsadbu stromů v letech 1860 až 1880, aby vytlačili pouště a zvýšili déšť (Davis 2007; Beattie 2011; Bennett and Kruger 2015). Myšlenka, že stromy mohou zlepšit klima, pomohla podnítit evropské osídlení a kolonizaci v regionech, jako je vyprahlý interiér Jižní Austrálie nebo Karoo v Jižní Africe. Pokusy o rozvoj zemědělství a dřevařských plantáží ve vnitrozemí Jižní Austrálie uspěly krátce v 60. a 70. letech 18. století kvůli dočasnému nárůstu srážek, ale toto období se náhle uzavřelo, když se srážky vrátily k historické normě a klesly (Meinig 1988). Ukázalo se, že bez vody by většina dovážených dřevin nerostla, natož aby změnila klima. Od Alžírska po Austrálii, lesní oddělení odepsala úsilí o zlepšení pouští a suchých zemí a obrátila svou pozornost na oblasti s vyšší produktivitou.
lesníci v 90. letech 18. století začali opouštět politiku založenou na propojení lesů a srážek. Beattie tvrdí, že lesníci ve Spojených státech, Austrálii a na Novém Zélandu změnili své politické zaměření na hydrologický význam stromů, protože stále více zdiskreditované spojení lesních srážek ohrožovalo jejich postavení vůdců politiky a veřejného mínění (Beattie 2011). Lesníci si udrželi kontrolu nad lesnictvím tím, že se posunuli k názorům, které byly stále široce drženy veřejností a mohly být experimentálně testovány. Názor, že stromy a lesy hrály pozitivní roli v hydrologickém cyklu, pak dominoval lesní politice v zemích, jako jsou Spojené státy, Indie a Jižní Afrika na počátku dvacátého století.
lesně-hydrologické spojení se dostalo pod rostoucí kritiku. První učebnice napsaná o lesích a klimatu, vlivech lesa, poznamenala, že lesníci měli „pouze mlhavou představu o tom, co se rozumí vlivy lesa, povodí a ochrana“ (Kittredge 1948). Francouzští inženýři od roku 1840 zpochybňovali tvrzení lesníků o hydrologickém a klimatologickém vlivu lesů (Andréassian 2004). Inženýři poukázali na protichůdné důkazy a nedostatek experimentálních nebo pozorovacích výsledků. Argumentovali tím, že lesníkům chyběly patřičné údaje, které by ospravedlňovaly ochranu lesů v povodích za účelem úspory vody nebo zvýšení dodávek. Trvalo téměř sto let, než byl navržen správný experiment, který by tato tvrzení prozkoumal.
v Jižní Africe vedla debata o lesích a jejich vlivu na zásobování vodou a srážky vládu k založení hydrologické výzkumné stanice na řece Eerste v údolí Jonkershoek v roce 1935 poblíž města Stellenbosch, aby změřila, jak vysazené cizí stromy ovlivnily dynamiku toku ve srovnání s domorodými vřesovišti Fynbos. (Bennett and Kruger 2013, 2015; Kruger and Bennett 2013). Jeho ředitel Christiaan Wicht (1908-1978) navrhl spárovaný spádový experiment. Jediný dřívější spárovaný povodí na Wagon Wheel Gap v Coloradu v USA, zaměřený na subalpínské lesy (Saberwal 1998). Nálezy z této lokality nebyly považovány za Použitelné pro tropické, subtropické nebo extratropické podmínky. V roce 1949 Wicht sepsal svá počáteční zjištění ve zprávě lesnictví a zásobování vodou v Jižní Africe (Wicht 1949). Wicht tvrdil, že ke ztrátě vody v povodí došlo transpirací ze stromů. Tato zjištění spolu s výzkumem (některé provedené ve spolupráci) v Coweta v Gruzii v USA vedly mnoho lesníků a hydrologů ke změně jejich názorů na hydrologický dopad lesů (Bosch a Hewlett 1982). Myšlenka, že lesy jsou uživateli omezené vody v povodích, informuje o lesní politice v mnoha suchých a mírných oblastech světa, zejména v těch, které zažívají občasné srážky, silné nízké sezónní toky nebo nedostatek vody.
Hydrologičtí vědci v šedesátých a sedmdesátých letech dospěli k závěru, že lesy neovlivňují srážky. H. C. Peirera, tehdy jeden z renomovaných světových hydrologů, napsal ve své knize o vodě v mírných a klimatických oblastech z roku 1973: „neexistují žádné odpovídající důkazy o účincích lesů na výskyt srážek „(citováno z Hamilton 1992). Amazonky a „cloudové lesy“ na horách, které zachytily oceánskou vlhkost, byly možná dvě výjimky z těchto pravidel.
nějaký výzkum lesního klimatu pokračoval do poloviny dvacátého století, ale došlo k němu v omezenější formě zaměřené na „místní zvláštnosti“ v klimatu, jako jsou hory, údolí a lesní baldachýn (Geiger 1951). Průkopnický výzkum Rudolfa Geigera (1894-1981) v Německu o klimatu v blízkosti země, který byl přeložen z němčiny do angličtiny v roce 1950, založil oblast mikroklimatologie jako významnou oblast mezinárodního výzkumu. Geigerova práce poukázala mimo jiné na odlišné mikroklima určená krytem vrchlíku, druhovým složením, zachycením deště a tvorbou rosy (Geiger 1950). Výzkum velkých lesů naznačil, že zavedené baldachýny a lesní ekosystémy by mohly mít pozitivní vliv na vodní rovnováhu (Biel 1961). Názor, že horské lesy vytvářejí vodu a déšť, se opakoval v populárních kampaních a psaní. Viviroli et al. (2007) rozšířil to do metafory tím, že nazval hory „vodními věžemi pro lidstvo“.
myšlenka, že vegetace ovlivnila srážky a klima, nadále formovala environmentální politiku v Africe a Asii navzdory mezinárodním trendům v hydrologii a lesnictví, které snižovaly vliv vegetace na regionální srážky a klima. Obavy z dezertifikace a vysychání se v Indii a Africe projevily v roce 1930 kvůli obavám vyvolaným suchem během deprese (Saberwal 1998; Beinart 2003). Koloniální úředníci viděli denudaci půdy a ničení vegetace jako klíčovou příčinu sociálních, ekologických a klimatických problémů. Tito vědci vzali své názory s nimi, když se ujali pozic na konci říše v mezinárodních rozvojových agenturách, jako je Organizace spojených národů pro vzdělávání, vědu a kulturu (UNESCO), Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO), Světová banka a další národní zámořské rozvojové programy (Hodge 2010; Barton 2010; Davis 2016).
obavy z vysychání a dezertifikace získaly mezinárodní pozornost na počátku 1970ů kvůli ničivému hladomoru v Sahelu způsobenému půlročním suchem v letech 1968 až 1974. Mnoho odborníků připisovalo hladomor dezertifikaci vyvolané člověkem způsobenou nadměrnou pastvou, přelidněním a obnaženou vegetací (Davis 2016). Výzkumník klimatu mit Jule Charney (1917-1981) obrátil svou pozornost na desertifikaci v Sahelu. Jeho výzkum se zaměřil na albedo, odrazivost světla od povrchů. Albedo je nejnižší v lese, který absorbuje až 80% slunečního světla, čímž otepluje povrchové teploty, a je nejvyšší v poušti nebo sněhové pokrývce, která odráží více než 80% světla, které ochlazuje kvůli nedostatku zadrženého slunečního záření. Charney tvrdil, že denudace vegetace pastvou a lidskou činností zvýšila albedo, což vedlo k ochlazení ztrátou radiační energie; pokles energie nakonec oslabil hadleyův oběh, který přinesl déšť do Sahelu; tento proces proto způsobil pokles srážek (Charney 1975; Charney et al. 1977). Celá koncepce dezertifikace – od jejích lidských příčin až po její ekologické a klimatologické účinky-je stejně jako zmíněné lesně-hydrologické spojení zpochybněna, ale přesto stále všudypřítomná ve veřejných a politických diskusích (Davis 2016).
Revival
v polovině 70. let došlo k oživení zájmu o vlivy lesního klimatu, které přinesly rostoucí obavy z antropogenní změny klimatu a odlesňování, pokroky v modelování klimatu a pokračující zájem o desertifikaci a albedo. Rychlý vývoj v modelování klimatu v pozdních 70. až polovině 80. let obnovil zájem o vztah mezi lesy, srážkami a teplotou, zejména ve vlhkých tropech. V roce 1979 první světová klimatická konference zdůraznila význam lesů jako formátorů klimatu, ale účastníci poznamenali, že chybí údaje o tom, jak lesy ovlivňovaly klima (Edwards 2013). Rané klimatické modely vyvolaly řadu možností. Modely byly rozděleny na tom, zda odstranění tropických lesů by změnit globální a regionální klima buď zvýšením povrchového albedo, potenciálně chlazení země, nebo zvýšení CO2 do atmosféry, a oteplování pomocí skleníkového efektu (Henderson-Sellers and Gornitz 1984).
zpočátku vědci teoretizovali, že tropické odlesňování povede k regionálnímu a globálnímu ochlazení s odpovídajícím poklesem srážek. Klíčový dokument o přírodě V roce 1975 dospěl k závěru, že zvýšené albedo způsobené odlesňováním by snížilo povrchovou teplotu, snížilo odpařování a srážky, oslabilo Hadleyovu cirkulaci a ochladilo střední a horní tropickou troposféru (Potter et al . 1975). Carl Sagan a kol. v roce 1979 ve vědě tvrdil, že albedo způsobené odlesňováním a jinými lidskými vlivy, jako je oheň, způsobilo dezertifikaci, která potenciálně ochladila zemi v průběhu času. Sagan poznamenal: „během posledních několika tisíc let mohly být teploty země sníženy o přibližně 1 K, a to především kvůli dezertifikaci, která by mohla výrazně zvýšit přirozené procesy a způsobit, že současné klima bude asi 1 až 2 k chladnější než klimatické optimum před několika tisíci lety“ (Sagan et al. 1979). Sagan navrhl, že k dosažení imaginárního klimatického optimálního odlesňování v Amazonii „může být dokonce žádoucí, jako protiváha skleníkovému ohřevu země“, i když poznamenali, „zdá se být rozumné, v otázce možného globálního významu, podrobně studovat jeho důsledky před jednostranným pokračováním „(Sagan et al. 1979). Saganův názor byl okamžitě zpochybněn (Potter et al. 1981).
myšlenka, že odlesňování v Amazonii by vytvořilo globální klimatické optimum, byla upuštěna, když důkazy a nové myšlení naznačovaly, že tropické odlesňování by mohlo vést k vyšším teplotám a menšímu dešti. Klimatické modely a nejčasnější experimenty v 80. letech naznačují, že jakékoli chlazení způsobené zvýšeným povrchovým albedem by bylo vyváženo sníženým chlazením kvůli nižším rychlostem odpařování (Henderson-Sellers and Gornitz 1984; Dickinson and Henderson-Sellers 1988). V pozdní 1980, nejdříve detailní mikrometeorologické měření v centrálních amazonských deštných pralesů v Brazílii produkoval měření potvrzující globální modely, které vykazovaly čistý nárůst teploty v důsledku klesajícího chlazení způsobeného ztrátou odpařování (Shuttleworth 1988; Gash and Shuttleworth 1991). Tato perspektiva byla potvrzena a je široce uznávána výzkumníky pracujícími v oblasti změny klimatu (Bonan 2008; van der Ent et al . 2010).
Albedo zůstalo procesem zájmu vědců v oblasti klimatu, ale jeho celkový význam v klimatických modelech klesal kvůli pokroku v měření jiných zdrojů oteplování. Albedo přišel do popředí v roce 1970, protože satelitních snímků, které ukázaly výrazné změny v krajině způsobené lidmi (Nicolson 2011). Výsledky výzkumu albeda jsou poněkud protichůdné kvůli faktorům, jako je zeměpisná šířka, sněhová pokrývka, celkové zásoby uhlíku v lesích a odpařování vyvolané lesy. Nejaktuálnější výzkum naznačuje, že albedo vyvolané odlesňováním by mělo opačné výsledky v závislosti na zeměpisné šířce a krajině. Je vidět, že tropické odlesňování způsobuje čisté oteplování kvůli zvýšenému uhlíku uvolňovanému z lesů, snížení odpařovacího chlazení a snížené albedo mraků. Přeměna travních porostů na lesy by také mohla snížit albedo, což by vyvolalo oteplování (Bond 2016). Ve vyšších severních zeměpisných šířkách se předpokládá, že odlesňování způsobuje chlazení v důsledku zvýšení albeda s větší sněhovou pokrývkou a kompenzovalo by oteplovací účinek emisí uhlíku (Bonan 2008; Jiao et al. 2017).
rostoucí zájem o klima, zejména myšlenka, že skleníkové plyny by mohly zvýšit globální teplotu, povzbudil vědce v několika oblastech, aby začali přemýšlet o tom, jak odlesňování, ochrana lesů a zalesňování ovlivnily globální klima, zejména antropogenní oteplování. V roce 1979 tým Národní rady pro výzkum vedený Jule Charney (stejný Charney, který publikoval klíčové studie o desertifikaci a albedu) poprvé předpověděl, že zdvojnásobení CO2 by pravděpodobně zvýšilo globální teplotu z 2 ° na 3, 5 °C, s chybou 1,5°. Pokroky v modelování a měření v 80. a 90. letech umožnily vědcům porozumět různorodé dynamice lesů (např. absorpce uhlíku, emise uhlíku, emise ozonu, albedo, vliv na déšť) a začlenit tyto procesy a data do stále sofistikovanějších regionálních a globálních klimatických scénářů.
vědci začali upozorňovat, že ztráta stromů tropickým odlesňováním by zvýšila skleníkové plyny. Zatímco dřívější teorie lesů a klimatu měly tendenci popírat globální význam lesů na klima (Marsh 1864), pokroky v globálním modelování klimatu povzbudily vědce, aby začali přemýšlet o tom, jak lesy ovlivnily globální klima. Pokroky v modelování klimatu a vegetace, predikce a výroba a sdílení dat daly větší sílu environmentálním předpovědím, zejména ty spojené s globálním oteplováním. Když se globální oteplování stalo „žalovatelnou krizí“ (Edwards 2013: 361), otevřelo dveře pro opětovný vstup spojení les-srážky.
lesy se opět staly ústředním bodem globální politické diskuse v 1990s kvůli mezinárodním obavám o emise CO2. V roce 1992 Kjótský protokol podpořil myšlenku, že ochrana tropických lesů před odlesňováním by mohla pomoci zpomalit uvolňování CO2 do atmosféry a snížit tak předpovídané oteplování klimatu (Hulme 2017). V roce 2008 založily tři organizace (FAO, UNDP a UNEP) v rámci Organizace spojených národů Program snižování emisí z odlesňování a degradace lesů (REDD), aby zastavily ztráty lesů, aby snížily emise uhlíku z lesů a izolovaly zásoby uhlíku ve vzduchu. Bylo provedeno značné množství práce na měření ukládání uhlíku v lesích. Odhaduje se, že lesy produkují přibližně 12-20% ročních emisí uhlíku v důsledku odlesňování a zřízení zemědělské a lidské infrastruktury (Van Der Werf et al. 2009, s korekcí 12% z původního odhadu 20%), zatímco absorbují více než 1 / 3rd až 1 / 4th antropogenních emisí (Reich 2011; Bellassen and Luyssaert 2014).
vznik školy na straně nabídky v posledním desetiletí odráží pokroky v regionálním modelování klimatu, nové myšlenky ve fyzice atmosféry a přesnější měření molekul vody v hydrologickém cyklu. Prominentní učenci ve škole na straně nabídky předpokládají, že lesy ovlivňují klima a počasí v regionálním a globálním měřítku způsoby, které nebyly řádně uznány klimatickou politikou nebo modelováním. Nejsilnější zastánci myšlení na straně nabídky zpochybňují jak uhlíkově zaměřenou prioritu lesní politiky, tak perspektivu hydrologie na straně poptávky. Ellison a kol. napište: „z důvodů udržitelnosti musí skladování uhlíku zůstat sekundárním, i když cenným vedlejším produktem „(Ellison et al. 2017). Existuje neshoda o tom, jak moc lesy ovlivňují hydrologické cykly (viz van der Ent et al. 2012), ale přesto většina vědců v oboru věří, že je rozumné zachovat lesy pro jejich klimatickou stabilizační roli. Přes nejistotu, vědci na straně nabídky tvrdí, že klimatické vlivy lesů by měly být základem globální lesní politiky. Toto hledisko má svůj vliv na politiky od Evropské unie po Amazonii. Zpráva pro Evropskou Unii z roku 2012 od vědců z britského Met Office tvrdí, že lesy „hrají hlavní roli v atmosférickém oběhu a koloběhu vody na zemi a mohou hrát roli při zmírňování regionálních problémů s klimatem, dezertifikací a bezpečností vody“ (Sanderson et al. 2012).