conselhos, policiais e profissionais de gerenciamento de segurança no Reino Unido dependem fortemente da vigilância por vídeo como uma ferramenta para combater o crime e prevenir o terrorismo. Estima – se agora que existem cerca de 5,2 milhões de câmeras de CFTV no Reino Unido, com uma câmera para cada 13 pessoas-esse número abrange tudo, desde vigilância pública, até câmeras operadas por empresas privadas e até câmeras de campainha.Na última década, as capacidades dos sistemas de videovigilância foram transformadas por mudanças fundamentais na forma como os dados digitais são coletados, analisados, compartilhados e armazenados. As câmeras de segurança já estão desempenhando um papel fundamental na busca por cidades mais inteligentes e na crescente internet industrial das coisas. O aprendizado profundo e a IA estão se tornando mais prevalentes, à medida que as câmeras são capazes de coletar dados com mais precisão e fazer previsões baseadas em fabricantes de software analítico integrado. Enquanto a mudança para um ambiente de’ casa inteligente ‘ também está desempenhando seu papel, já que os consumidores têm acesso mais fácil do que nunca a Dispositivos sem fio fáceis de instalar e câmeras de campainha.
você é um profissional de segurança envolvido na instalação, manutenção, comissionamento ou operação de sistemas de vigilância por vídeo! Nesse caso, certifique-se de baixar nosso último relatório sobre tendências e oportunidades em videovigilância!
baixe o relatório de Vigilância Por Vídeo de 2021>>
talvez isso não seja melhor demonstrado do que através do Comissário de câmeras de Vigilância, Tony Porter, nos comentários da IFSEC International em 2019. Tony destacou o quanto mudou desde que assumiu o cargo em 2014, com o crescimento do reconhecimento facial, drones, câmeras vestidas com o corpo, análises, GDPR e muito mais. Os sistemas modernos agora têm “capacidades fenomenais”, embora tenham criado dúvidas compreensíveis sobre o risco de Privacidade e abuso potencial que esses recursos criam. Porter, portanto, observou que o setor de Home Office e vigilância deve garantir que apenas hardware e software compatíveis com os padrões relevantes, como Seguro por padrão, sejam instalados em espaços públicos e privados.
como exemplo de como as coisas progrediram, dê uma olhada neste vídeo da IFSEC Global, detalhando as principais tendências que saíram do nosso relatório de vigilância por vídeo mais recente.
Baixar a 2021 de Vigilância de Vídeo de Relatório Obter o mais recente relatório de CFTV e vigilância de vídeo em 2020 baixando este relatório livre
O reino UNIDO é reconhecido como um dos principais usuário de CCTV e o público está acostumado a ver CCTV câmeras em praticamente todas as ruas da cidade. Esses sistemas continuam a desfrutar de apoio público geral, mas envolvem intrusão na vida das pessoas comuns à medida que realizam seus negócios do dia a dia e podem levantar preocupações mais amplas com a privacidade.O valor potencial da tecnologia de vigilância pública foi bem demonstrado em abril de 2013, quando os investigadores identificaram os dois suspeitos no bombardeio da Maratona de Boston depois de peneirar imagens de vídeo capturadas pelas câmeras da cidade.Os bombardeiros de Boston foram apreendidos rapidamente devido a Câmeras de vigilância. Embora não haja disputa sobre o quão bem as câmeras públicas funcionaram naquele dia, muitas questões persistentes permanecem e continuarão a impulsionar o debate no futuro previsível.
quem regula e implementa o uso de CCTV?
quem desenha a linha para o que é de interesse público e simplesmente assédio quando uma câmera é colocada. E a câmera privada colocada na propriedade com intenção maliciosa? Quem regula a câmera na propriedade privada? SIM Câmeras de vigilância são importantes para deter crimes, no entanto, é importante notar quem está na outra extremidade da câmera? Quem realmente está te observando? Quem finalmente vê o que a lente da câmera observa? Quem decide quando uma câmera de vigilância de segurança privada é mal ou maliciosamente direcionada (quando a câmera é deliberadamente apontada para as janelas de uma residência privada)?
em 2014, Delhi Metro CCTV footages estavam no YouTube e também em alguns sites questionáveis. Quem é o responsável por não usar indevidamente os dados da Vigilância pública de CFTV? Em suma-quem decide e regula?
as câmeras de vigilância operadas de propriedade privada devem ser tratadas da mesma maneira que as câmeras públicas? Também precisamos traçar linhas tênues sobre ‘quem realmente está te observando’? “Quem é o dono dessa câmera?” Big brother? As Corporações? Ou assediar o vizinho? Quem traça a linha entre interesse público e assédio? No momento, ninguém! A câmera poderia legalmente fazer o que um peeping tom não poderia fazer. Eles poderiam espiar dentro das janelas com a proteção total da lei do seu lado. Se uma pessoa estivesse assistindo do lado de fora de uma janela, poderia ser um crime, mas a mesma pessoa poderia colocar uma câmera de vigilância e, em seguida, visualizar remotamente uma pessoa dentro da privacidade de sua casa. Mais importante ainda, não é contra o Código penal.
de fato, agora existe a questão do reconhecimento facial para se pensar. Mais e mais fornecedores estão agora oferecendo a tecnologia como padrão, mas ainda há muito debate público sobre o uso de reconhecimento facial automatizado – particularmente em relação à captura de dados e GDPR. Uma vez que um rosto foi capturado e identificado como uma “não ameaça”, por quanto tempo essa imagem deve ser mantida? E de quem é a responsabilidade de excluir isso do sistema? Deve ser uma solução integrada dos fabricantes ou o operador deve tomar a decisão? Existem inúmeros casos de violações do GDPR entre as operadoras de CFTV, conforme mostrado em uma investigação em 2019.
este debate provavelmente continuará a manter destaque, particularmente com tecnologia como o reconhecimento de emoções não muito ao virar da esquina, ao que parece.Atualmente no Reino Unido, o Gabinete do Comissário de informação regula grande parte do ângulo de privacidade de dados do uso de CCTV, enquanto o Comissário de Câmera de Vigilância também tem um papel a desempenhar na forma como os operadores estão usando sistemas – particularmente em relação a novas tecnologias, como reconhecimento facial automatizado.
se você não tem nada a esconder, Você não tem nada com que se preocupar…?
quando você está em um espaço público, você está nos olhos do público. Então, qual é a diferença em ser assistido por uma câmera de TV de circuito fechado? Mesmo que você tenha sido pego pegando o nariz, a polícia não vai prendê-lo por isso e nenhum oficial de vigilância vai colocá-lo na televisão nacional. Sim, uma câmera de Vigilância Por Vídeo em locais públicos é boa – ajuda na prevenção do crime e funciona como um impedimento. A investigação pós-crime é fácil e capturar culpados é fácil para os policiais.
os argumentos a favor e contra Câmeras de CFTV abaixo são puramente exemplos de comentários que foram debatidos e não foram projetados para replicar visualizações da IFSEC Global e de sua equipe.
em favor de câmeras de CFTV
- devemos ter câmeras de Vigilância em locais públicos porque garantem a segurança pública. Raramente alguém tentará prejudicá-lo quando souber que suas ações estão sendo gravadas na câmera. As câmeras mantêm você e sua propriedade pessoal seguros.
-
a polícia pode identificar criminosos gravados com câmeras. Por meio de câmeras de Vigilância, a polícia pode impedir que crimes aconteçam e pode resolver rapidamente casos criminais com evidências materiais.Além disso, as câmeras de vigilância protegem contra roubo de propriedade e vandalismo. É muito difícil fugir roubando algo se houver Câmeras Filmando você. Portanto, o ladrão muitas vezes será pego. As câmeras de vigilância pegarão o ladrão antes ou durante o processo de cometer o crime.Se ninguém está ciente do crime até depois de ter sido cometido, a filmagem de vigilância é sempre uma peça crucial de evidência durante uma investigação policial. As câmeras de vigilância têm e fornecerão uma solução para muitos crimes. - algumas pessoas podem dizer que não devemos ter câmeras de Vigilância em locais públicos. Eles afirmam que invadem a privacidade. O argumento aqui, no entanto, é por que estar em público se você quer Privacidade? Câmeras de vigilância são destinadas a mantê-lo e outras propriedades seguras, não para persegui-lo. As câmeras não estão lá para invadir a privacidade de uma pessoa, mas para proteger o público, dissuadindo a atividade criminosa e fornecendo evidências materiais quando um crime foi capturado em filme.
- os criminosos são menos propensos a cometer crimes na área se souberem que serão filmados o tempo todo. Atividades inescrupulosas como furto em lojas dificilmente parecem valer a pena quando confrontadas com a possibilidade de ir para a cadeia.
- ter câmeras em locais públicos faz as pessoas se sentirem seguras. Se as pessoas souberem que existem câmeras ao seu redor, provavelmente não farão nada estúpido. As pessoas se sentem mais seguras sabendo que um potencial assaltante ou atacante será adiado pela presença de uma câmera.
- as câmeras, por meio de análise de vídeo, agora têm a capacidade de aumentar o zoom para revelar a identidade de alguém, o que pode ser benéfico para a prevenção do crime quando usado da maneira correta. O criminoso pode ser apreendido rapidamente. Especialmente em casos de abdução, um vídeo seria uma ótima maneira de rastrear uma pessoa rapidamente e talvez prevenir uma morte!
- o crescimento do reconhecimento facial e do software analítico permite insights preditivos muito maiores sobre o comportamento criminoso e relatórios mais precisos.
os argumentos contra Câmeras de CFTV
- é uma violação de suas liberdades civis. Por que filmar pessoas inocentes não fazendo nada criminoso em lugares públicos. Em seguida, eles vão colocá-los em banheiros públicos. “Aqueles que desistem da liberdade por segurança não merecem nenhum” – Benjamin Franklin. Uma câmera em todos os lugares não é um impedimento, pois tudo o que é necessário é uma máscara. Isso permitirá que os governos nos observem, o que pode não importar agora, mas nas mãos erradas, pode ser catastrófico. Não merecemos ser vigiados enquanto vivemos nossas vidas.
- eles não funcionam. Em Nova York, um homem foi esfaqueado e foi deixado para morrer na frente de três câmeras de vigilância. As ambulâncias demoraram 2 horas para chegar ao homem ferido, e ele morreu antes de chegar ao hospital. As câmeras de vigilância não fizeram nada para ajudar o homem.
- eu acho que esta é uma ideia horrível, porque se uma janela está aberta em algum lugar, uma pessoa poderia olhar através e vê-los o tempo todo, de modo que é uma invasão de Privacidade.
- a polícia deve estar nas ruas tentando prevenir o crime. As câmeras de CFTV são apenas uma alternativa menos eficaz para que a polícia ande pelas ruas. As câmeras de CFTV estão lá apenas para dar ao público uma falsa sensação de segurança e são um substituto menos eficaz para o policiamento.
- o mito é que as câmeras de CFTV impedem o crime, mas a realidade é que elas não o fazem.
- câmeras IP conectadas à Internet são de particular preocupação. Esses sistemas são mais facilmente “hackeáveis” do que um sistema de circuito fechado e as preocupações com a segurança cibernética só continuam a crescer.
- onde estão os dados armazenados que são capturados e por quanto tempo? Todos os operadores estão em conformidade com o GDPR?
Governança e Órgão
Em um acalorado debate sobre privacidade versus segurança e de segurança, os advogados de ambos os lados seria sábio considerar as seguintes diretrizes–
- Responsabilidades e Razões: Precisamos considerar questões de privacidade ao criar políticas de vigilância. Por um lado, as câmeras devem evitar ou mascarar vistas inadequadas de áreas privadas, como pátios e janelas de quartos ou banheiros.
- Crime, custo e Benefícios: os sistemas de câmeras de vigilância pública podem ser uma maneira econômica de deter, documentar e reduzir crimes. Por exemplo, a economia de custos associada a crimes evitados por meio de sistemas de câmeras em uma cidade dos EUA economizou mais de quatro dólares por cada dólar gasto com a tecnologia, enquanto outra cidade rendeu um retorno de 50 centavos sobre o dólar.
- documentar e divulgar Políticas. As agências de aplicação da lei devem formular sobre como as câmeras de Vigilância podem ser usadas e quais são as consequências disciplinares para o uso indevido. Da mesma forma, os oficiais devem ser cuidadosamente treinados nessas políticas e responsabilizados por cumpri-las.
- Previsão e investigações pós-evento: a utilidade da tecnologia de vigilância na prevenção e resolução de crimes depende dos recursos colocados nela. Os sistemas mais eficazes são aqueles que são monitorados por pessoal treinado, têm câmeras suficientes para detectar crimes em andamento e integrar a tecnologia em todos os tipos de atividades de aplicação da lei. O uso de vídeo-analytics correto pode realmente levantar alarmes sobre crimes ou acidentes antes que eles ocorram. O software de gerenciamento correto ajudará na marcação, arquivamento e recuperação dos dados autênticos para investigação pós-evento.
- mistura de homem e máquina: as pessoas devem estar nas ruas e locais de trabalho tentando evitar crimes ou perdas. As câmeras de CFTV são apenas uma alternativa menos eficaz para que a polícia ande pelas ruas ou o pessoal de segurança no patrulhamento e na vigilância física. Como acontece com qualquer tecnologia, o uso de câmeras não é de forma alguma um substituto para o bom trabalho de solo antiquado. A filmagem da câmera fornece pistas adicionais em uma investigação e ajuda a garantir a cooperação das Testemunhas. A filmagem de vídeo serve como um complemento para – mas não um substituto para – evidências de testemunhas oculares no tribunal.
Sim, o interesse público e segurança, juntamente com câmeras de vigilância estão aqui para ficar. A necessidade de desenhar a definição de uma câmera pública para o interesse público v/s uma câmera de vigilância privada colocada para a intenção malafide deve ser abordada rapidamente. Câmeras de vigilância pública e liberdades civis podem coexistir se os sistemas de CFTV forem implementados e empregados com responsabilidade.
existem muitas cidades metropolitanas / mega na Índia que vão para projetos de Vigilância da cidade, e, antes de implementar as autoridades fazer um shemozzle de ‘vácuo de Política’, alguns mecanismos regulatórios são necessários para ser colocado em prática.