英国の議会、法執行機関、セキュリティ管理の専門家は、犯罪と戦い、テロを防ぐためのツールとしてビデオ監視 現在、英国には約5.2万台のCCTVカメラがあり、13人ごとに1台のカメラがあると推定されています–この数は、公共の監視から民間のビジネス運営のカメラ、さらにはドアベルカメラまで、あらゆるものを網羅しています。
過去10年間、ビデオ監視システムの機能は、デジタルデータの収集、分析、共有、保存方法の根本的な変化によって変化してきました。 防犯カメラは、すでにスマートな都市へのドライブと物事の急成長産業インターネットに重要な役割を果たしています。 カメラがより正確にデータを収集し、メーカーが開発した統合分析ソフトウェアに基づいて予測を行うことができるように、深層学習とAIが普及してい 「スマートホーム」環境への移行もその役割を果たしていますが、消費者は簡単にインストールできるワイヤレスデバイスやドアベルカメラにこれまで以上に簡単にアクセスできるようになりました。
あなたは、ビデオ監視システムの設置、保守、試運転または運用に関わるセキュリティの専門家ですか！ もしそうなら、ビデオ監視の傾向と機会に関する最新のレポートをダウンロードしてください！
2021年のビデオ監視レポートをダウンロード>>
おそらくこれは、2019のIFSEC Internationalの監視カメラ委員、Tony Porterのコメントを介してよりも実証されたものではありません。 トニーは、顔認識、ドローン、ボディ着用カメラ、分析、GDPRなどの成長により、2014年に役割を果たして以来、どのくらい変わったかを強調しました。 現代のシステムには”驚異的な機能”がありますが、これらはプライバシーのリスクとそのような機能が生み出す潜在的な虐待について理解しやすい したがって、Porterは、ホームオフィスと監視業界は、デフォルトでSecureなどの関連する標準に準拠したハードウェアとソフトウェアのみが公共スペースとプライベート
物事がどのように進行しているかの例として、IFSEC Globalのこのビデオを見て、最新のビデオ監視レポートから出てきた主な傾向を詳述してください。
2021Video Surveillance Reportをダウンロードこの無料レポートをダウンロードして、2020年のCCTVとビデオ監視に関する最新のレポートを入手してください。
英国はCCTVの主要ユーザーとして認識されており、一般の人々は事実上すべてのハイストリートでCCTVカメラを見ることに慣れています。 このようなシステムは、一般の人々のサポートを享受し続けますが、彼らは日々のビジネスについて行くように普通の人々の生活に侵入を伴い、より広いプラ
公共の監視技術の潜在的価値は、2013年4月、ボストンマラソン爆破事件の容疑者2人を市のカメラで撮影したビデオ画像を調べた後、捜査官が特定した
ボストン爆撃機は監視カメラのために迅速に逮捕された。 公共のカメラがその日にどれだけうまく働いたかについての論争はありませんが、多くの長引く質問が残っており、近い将来のために議論を推進し続
誰がCCTVの使用を規制し、実装していますか？
誰が公共の利益であり、カメラが置かれたときに単なる嫌がらせであるもので線を引く。 悪意を持ってプロパティに配置されたプライベートカメラはどうですか？ 誰が私有財産上のカメラを規制しますか？ はい、監視カメラは犯罪を抑止するために重要ですが、カメラのもう一方の端に誰がいるかに注意することが重要ですか？ 誰が本当にあなたを見ていますか？ 誰が最終的にカメラのレンズが観察するものを見ますか？ 個人所有のセキュリティ監視カメラが不十分または悪意を持って目的とされているとき（カメラが意図的に私邸の窓に指されているとき）、誰が決
2014年には、デリーメトロCCTVの映像がYouTubeやいくつかの疑わしいサイトでも放映されていました。 誰が公共のCCTV監視のデータを悪用しないための責任を所有していますか？ 要するに、誰が決定し、規制するのですか？
個人所有の監視カメラは、公共のカメラと同じように扱われるべきですか？ 私たちはまた、”本当にあなたを見ている人”についての細かい線を描く必要がありますか？ “とにかくそのカメラを所有しているのは誰ですか？ お兄ちゃん? 企業? または隣人に嫌がらせ？ 誰が公共の利益と嫌がらせの間に線を引くのですか？ 現時点では、誰も！ カメラは合法的にのぞきトムができなかったことを行うことができます。 彼らは彼らの側の法律の完全な保護と窓の中にピアすることができます。 人が窓の外で見て立っていた場合、それは犯罪かもしれませんが、同じ人が監視カメラを置き、家のプライバシー内で人を遠隔で見ることができます。 最も重要なのは、それは刑法に違反していません。
確かに、今考えるべき顔認識の問題があります。 現在、より多くのベンダーがこの技術を標準として提供していますが、特にデータキャプチャとGDPRに関して、自動化された顔認識の使用に関する多くの公 顔がキャプチャされ、”非脅威”として識別されたら、この画像はどのくらいの期間保持されるべきですか？ これをシステムから削除するのは誰の責任ですか？ これは製造業者からの作り付けの解決であるべきであるか、またはオペレータは決定をするべきであるか。 2019年の調査に示されているように、CCTV事業者の間でGDPR違反が多数発生しています。
この議論は、特に感情認識などの技術では、卓越性を維持し続ける可能性が高いと思われます。
現在、英国では、情報コミッショナーのオフィスはCCTVの使用のデータプライバシー角の多くを規制していますが、監視カメラコミッショナーは、特に自動顔認
隠すことが何もないなら、心配することは何もない…？
あなたが公共の空間にいるとき、あなたは公共の目にあります。 では、閉回路テレビカメラで見られることの違いは何ですか？ あなたの鼻を選んで捕まったとしても、警察はあなたを逮捕するつもりはなく、監視官は全国のテレビにそれを置くつもりはありません。 はい、公共の場所でのビデオ監視カメラは良いです–それは防犯に役立ち、抑止力として機能します。 ポスト犯罪調査は容易であり、犯人をつかまえることは法の執行役員のために容易である。
以下のCCTVカメラに対する議論は、議論されているコメントの純粋な例であり、IFSEC Globalとそのチームからの見解を複製するようには設計されていません。
CCTVカメラを支持する
- 公共の安全を確保するため、公共の場所に監視カメラを設置する必要があります。 彼らの行動がカメラに記録されていることを知っているとき、誰もがあなたに害を与えようとすることはめったにありません。 カメラはあなたとあなたの個人的な財産を安全に保ちます。
-
警察はカメラで記録された犯罪者を識別することができます。 監視カメラを通じて、警察は犯罪の発生を防ぐことができ、重大な証拠で刑事事件を迅速に解決することができます。 - また、監視カメラは財産の盗難や破壊行為から保護します。 あなたを撮影しているカメラがある場合、何かを盗むことで逃げることは非常に困難です。 したがって、泥棒はしばしば捕まるでしょう。 監視カメラは、前に、または犯罪をコミットするプロセス中に泥棒をキャッチします。
- 犯行後まで誰も犯罪を認識していない場合、監視映像は警察の調査中に常に重要な証拠となります。 監視カメラが持っている、と多くの犯罪への解決策を提供します。
- 公共の場所に監視カメラを置くべきではないと言う人もいるかもしれません。 彼らはプライバシーを侵害していると主張しています。 あなたがプライバシーをしたい場合は、ここでの引数は、しかし、なぜ公共の場で出ているのですか？ 監視カメラは、あなたと他の財産を安全に保つためのものであり、あなたを茎にするものではありません。 カメラは、人のプライバシーを侵害するのではなく、犯罪行為を抑止し、犯罪が映画に巻き込まれたときに物的証拠を提供することによって、公衆を保護
- 犯罪者は、彼らがずっと撮影されていることを知っていれば、その地域で犯罪を犯す可能性は低くなります。 万引きのような不謹慎な活動は、刑務所に行く可能性に対してピットインしたときにはほとんど価値がないようです。
- 公共の場所にカメラを置くと、人々は安全に感じられます。 人々は彼らの周りにカメラがあることを知っていれば、彼らは最も可能性の高い愚かな何もしません。 人々は、潜在的な強盗や攻撃者がカメラの存在によって延期されるという知識でより安全に感じます。
- カメラは、ビデオ分析を通じて、誰かの身元を明らかにするためにズームインする機能を備えており、正しい方法で使用すると防犯に有益です。 犯罪者はすぐに逮捕することができます。 特に拉致事件では、ビデオはすぐに人を追跡し、多分死を防ぐのに最適な方法になります！
- 顔認識と分析ソフトウェアの成長により、犯罪行動に関する予測的洞察がはるかに大きくなり、より正確な報告が可能になります。
CCTVカメラに対する議論
- それはあなたの市民の自由に対する侵害です。 なぜ映画無実の人々は公共の場所で犯罪者は何もしません。 次に、彼らは公衆トイレにそれらを置くことになります。
- “安全のために自由をあきらめる者はどちらにも値しない”–Benjamin Franklin。 必要なのはマスクだけなので、どこでもカメラは抑止力ではありません。 それは政府が私たちを見ることを可能にしますが、これは今は問題ではないかもしれませんが、間違った手の中では壊滅的な可能性があります。 私達は私達の生命住んでいる間監視されることに値しない。
- 彼らは動作しません。 ニューヨークでは、男が刺され、三つの監視カメラの前で死ぬために残されました。 救急車は負傷した男に着くのに2時間かかり、病院に着く前に死亡した。 監視カメラは男を助けるために何もしなかった。
- 窓がどこかに開いていれば、人はいつもそれらを見て見ることができるので、それはプライバシーの侵害であるので、これはひどい考えだと思います。
- 警察は犯罪を防ぐために路上に出るべきです。 CCTVのカメラは警察が通りを歩かせることへちょうどより少なく有効な代わりである。 CCTVのカメラは公衆に安全の偽の感じを与えることをちょうどそこにあり、policingのためのより少なく有効な取り替えである。
- 神話はCCTVカメラが犯罪を防ぐということですが、現実はそうではないということです。
- インターネットに接続されたIPカメラは特に懸念されています。 このようなシステムは、閉回路システムよりも簡単に”ハック可能”であり、サイバーセキュリティに対する懸念は成長を続けています。
- キャプチャされたデータはどこに保存され、どのくらいの期間保存されますか？ すべての事業者はGDPRに準拠していますか？
ガバナンスと統治機関
プライバシーと安全とセキュリティに関するその後の議論では、両側の支持者は以下のガイドラインを検討するのが賢明で–
- 責任と理由: 監視ポリシーを作成する際には、プライバシーの問題を考慮する必要があります。 一つには、カメラは、ヤードや寝室や洗面所の窓などのプライベートエリアの不適切な景色を避けるか、マスクする必要があります。
- 犯罪、コスト、および利点：公共の監視カメラシステムは、犯罪を抑止、文書化、および削減するための費用対効果の高い方法となります。 たとえば、米国のある都市のカメラシステムを介して回避された犯罪に関連するコスト削減は、技術に費やされたすべてのドルに対して4ドル以上を節約し、別の都市では50セントの利益が得られました。
- ポリシーを文書化し、公表する。 法執行機関は、監視カメラを使用することができ、誤用のための懲戒の結果は何であるかについて策定する必要があります。 同様に、役員はこれらの方針について徹底的に訓練され、それらを遵守する責任を負うべきである。
- 予測とイベント後の調査：犯罪の予防と解決における監視技術の有用性は、その中に置かれたリソースに依存します。 最も効果的なシステムは、訓練されたスタッフによって監視され、進行中の犯罪を検出し、あらゆる方法の法執行活動に技術を統合するのに十分な 正しいビデオ分析を使用すると、実際に犯罪や事故が発生する前にアラームを発生させることができます。 正しい管理ソフトウェアはポストでき事の調査のための確実なデータに付け、アーカイブし、そして取り出すことで助ける。
- 人と機械のミックス：人々は犯罪や損失を防ぐためにしようとしている路上や職場に出ている必要があります。 CCTVカメラは、警察がパトロールや物理的な監視に通りやセキュリティ担当者を歩かせることにあまり効果的ではありません。 他の技術と同様に、カメラの使用は決して昔ながらの地上作業に代わるものではありません。 カメラの映像は、証人の協力を確保するための調査と支援の追加のリードを提供します。 ビデオ映像は、法廷での目撃者の証拠を補完するものではありませんが、それに代わるものではありません。
はい、監視カメラと一緒に公共の利益と安全が滞在するためにここにあります。 公共の利益のための公共のカメラの定義を描画する必要性v/s malafide意図のために配置された民間の監視カメラは、迅速に対処する必要があります. CCTVシステムが責任を持って実施され、採用されれば、公共の監視カメラと市民の自由が共存することができます。
インドには都市監視プロジェクトのために行く多くの地下鉄/メガ都市があり、当局が”政策の真空”のshemozzleを行う前に、いくつかの規制メカニズムが適