コロラド州DUI弁護士

DUIよくある質問

私はDUIのために引っ張られている場合、私は呼気検査、血液検査を取るか、または完全にテス
回答:呼気検査を受け、血液検査よりも呼気を選択することに同意する必要があります。 あなたの拒否は法廷であなたに対して使用することができるので、あなたはテストを拒否すべきではありません。 これは黙っているあなたの権利とは異なります。 あなたが黙っていて、質問に答えない場合、あなたのケースが裁判になった場合、地方検事は陪審員にこれを伝えることはできません。 しかし、血液検査や呼気検査を拒否した場合、DAは陪審員にあなたが拒否したことを伝え、あなたが「罪悪感の意識を持っていたので拒否したことを説得”

あなたは非常に高い血中アルコール含有量を持っていることを非常に確信していない限り、BACテストを受けることに同意する必要があります。

血液検査や呼気検査を拒否した場合、どのような結果になりますか?
: 最初の犯罪では、あなたのライセンス停止は三ヶ月ではなく、一年のためになります。 第二の犯罪では、停止は一年ではなく二年のためになります。 さらに、あなたの刑事事件の検察官は、あなたが有罪であることを知っていたと陪審員に言うことができます。

私は路傍のテストを行うことに同意する必要がありますか?
回答:いいえ。 役員は、あなたがこれらのテストをするように頼まれる前にあなたが逮捕されるかどうかをすでに決定しています。 役員はあなたのパフォーマンスに障害を見つけることが確実であるため、それらを行うだけで、あなたに対する追加の証拠につながります。 あなたはこれらのテストを行う必要はなく、丁寧に拒否するか、さらに良いことに、まったく話すことはありません。

血液検査と呼気検査のどちらを受けるかを決める前に、弁護士と話す権利はありますか?
回答:いいえ。 実際には、あなたが決定を下す前に弁護士を求めることに固執するならば、これはテストの”拒否”とみなされます。

警官が私に何か飲むものがあるかどうか尋ねたら、私は何を言うべきですか?
答え:何もない。 黙ってろ あなたは状況に脅かされ、質問に答える以外に選択肢がないかのように感じるかもしれません。 これは正しくありません。 憲法修正第五条の下で黙っているあなたの権利は非常に強力であり、その権利は、あなたが黙っていたことを陪審員に言及することから検察官を禁

警察官は私の権利を読んだことはありません。 これは私の防衛事件に役立ちますか?
答え:あなたが逮捕された後に罪を犯す声明をした場合に限ります。 あなたが逮捕される前のあなたの声明は、あなたのミランダの権利によって影響されません。 あなたの逮捕後に声明を出し、あなたの権利を最初に知らされなかった場合、あなたの弁護士はあなたの声明を証拠から守ることができるかもし

なぜ私は飲酒運転の二つのカウントで起訴されています-それは一つだけのカウントではありませんか?
回答:飲酒運転で有罪判決を受けることができるのは一人だけです。 あなたがそれを2回請求するのを見る理由は、それを犯罪にする2つの異なる法律があるからです。 これはあなたのケースで検察官にあなたが有罪であることを証明する2つの異なる法理論を提供します:最初に、あなたのBACが0.08を超えていたこと。 第二に、あなたの運転能力は”実質的に損なわれていた。”地方検事が両方を証明したとしても、あなたは一つの有罪判決を得るだけです。

私の文章を悪化させるものは何ですか?
回答:裁判官があなたの飲酒運転事件を「悪化させる」、または通常よりも悪化させると判断する一般的な事実または証拠には、次のものが含まれます。:

  • 無謀な運転行動とスピード違反
  • 血中アルコール含有量が0を超えています。20
  • 呼気検査の拒否(一部の裁判官のみ)
  • 物的損害があった
  • 誰かが負傷した
  • 車両に子供がいた

裁判官があなたのケースが他の人よりも悪化していると考えている場合、あなたは平均よりも厳しい判決を受けることがあります。

弁護士は必要ですか? 私はちょうど自分自身を表すべきですか?
回答:飲酒運転のケースは複雑であり、経験豊富な飲酒運転の弁護士だけが処理する能力がある証拠、手続き、および憲法上の問題を伴います。 それはあなたが有罪判決を受けることになります罰則や金融コストを考えると、自分自身を表現することは良い考えではありません。 経験豊富な弁護士は、徹底的にあなたに対してケースを評価し、追加の証拠を生成するために検察官を強制し、証拠を抑制し、血液サンプルを再検査し、あ 検察官の証拠に効果的な挑戦がない場合でも、弁護士はあなたが直面する結果を最小限に抑えるように働きます。 あなたのケースで潜在的に深刻な罰に直面しているとき、地方検事との効果的な交渉-と裁判官の前に経験豊富な表現-は両方とも貴重です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。