azok a tényezők, amelyeket a texasi bíróság mérlegelhet a válás vagyonmegosztásának eldöntésében, többek között a következők:
1. Fizetési képesség:
a bíróság mérlegelheti az ember fizetési képességét, amikor vagyonmegosztást végez. A fizetőképességi tényezőt elég könnyű megállapítani. Ön küzd, hogy a bérleti díj és az autó fizetés? Ha igen, akkor valószínűleg nem tudja fizetni. Van egy sikeres cég, négy otthon, egy magánrepülőgép, és egy sziget Antigua? Ha igen, akkor valószínűleg képes fizetni.
2. Kor:
hány éves vagy? 22 éves vagy? Vagy 72 éves vagy? Minél fiatalabb vagy, annál kevésbé valószínű, hogy hosszú távú házasságban élsz, és ezáltal több pénzügyi támogatásra van szükséged a jövőben. Minél fiatalabb vagy, annál kevésbé valószínű, hogy kizárólag a házastársára támaszkodik, hogy anyagilag támogassa Önt. Minél idősebbek vagyunk, annál inkább gyengül a kereseti potenciálunk.
3. Ügyvédi díjak:
mennyit költ az ügyvédi díjakra? Az ügyvédi díjakat általában közösségi alapokból fizetik. Mivel az ügyvédi díjak kifizetése általában azokból a forrásokból származik, amelyeket meg kell osztani, az ügyvédi díjak valószínűleg hatással lesznek az ingatlan megosztására.
4. Gyermekek:
Önnek és házastársának van gyermeke? Ha igen, akkor tudja, hogy a gyerekek drágák. Az idióma, “a gyerekek megesznek minket a házból és az otthonból”, azt mondja nekünk, hogy a gyermek etetése költséges lehet. Ha a gyerekek elsősorban az egyik félnél laknak, akkor az a fél valószínűleg többet fizet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gyerekeknek tető van a fejük felett, ruhát viselni és ételt enni. A gyermekekkel kapcsolatos költségek további tényezőit is figyelembe lehet venni, ha speciális orvosi, oktatási és / vagy tanórán kívüli igényeik vannak.
5. Kapcsolat a hitelezővel:
a bíróság mérlegelheti a hitelezővel fennálló kapcsolatát. Ha a hitelező családtag, akkor esély van arra, hogy a családtag nem igazán kényszeríti a házastársat az adósság visszafizetésére. Például 450 000 dollárral tartozhat.00 a kötelezettségekben, de ezek csak fantomkötelezettségek, mert soha nem volt szándék az adósság visszafizetésére a hitelezővel fennálló kapcsolata miatt. Ebben a példában Ön és házastársa 450 000,00 dollárért vásárol otthont anyjától és apjától 1999 – ben. Az anyósod és az apósod azt mondja mindkettőtöknek, hogy lassan fizethetitek a levelet. Egy nap az anyósod és az apósod azt mondja neked és a házastársadnak: “nem kell fizetned, csak győződj meg róla, és fizesd meg az ingatlanadót minden évben.”Tizenöt év telt el, és soha egyetlen fizetést sem fizettek az anyósodnak és az apósodnak az otthonért. Valójában soha többé nem említik. Miután az egyik fél benyújtotta a válópert, hirtelen a 450 000,00 dollár összegű otthoni jegyzetet hívják esedékesnek. A bíróságnak azt kell eldöntenie, hogy tekintettel a hitelezővel fennálló kapcsolatra (és további tényezőkre ebben a példában), ténylegesen visszafizetik-e ezt a tartozást a családtagoknak? Vagy, a jegyzet felhívása csak egy taktika, amelyet az egyik házastárs tőkeáttételként használ a jobb vagyonmegosztás biztosításához?
6. Oktatás:
mi az iskolai végzettsége a házastársa iskolai végzettségéhez képest? Ha az egyik házastárs pH.d. míg a másik középiskolai végzettséggel rendelkezik, lehetőség van a Ph. D. nagyobb kereseti lehetőségére. Továbbá, ha egy ideig nem volt a munkaerő, az oktatás szintje általában szerepet játszik a foglalkoztatás típusában, amelyet a munkaerő újbóli belépésekor talál.
7. Foglalkoztathatóság:
ki akar felvenni? A McDonald ‘ s elfordul tőled? Vagy van néhány McDonald ‘ s franchise-ja? Az állásajánlatok havonta esnek az öledbe? Vagy nem kívánatos állásjelölt az életkor, az iskolai végzettség, a fogyatékosság és/vagy a betegség miatt? A foglalkoztathatóság azt jelenti, hogy képes pénzt keresni, és végül támogatni magát. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor nagyobb szükség van több támogatásra, és így nagyobb szükség van arra, hogy nagyobb vagyonmegosztást kapjon.
8. Hiba:
a válás a te hibád? Vagy a házastársa hibája? A válás hibán alapuló alapjának bemutatása okot adhat a bíróságnak arra, hogy az egyik házastársnak nagyobb vagyonmegosztást biztosítson. A hibán alapuló válások kegyetlenségen, házasságtörésen, bűntett elítélésen és/vagy elhagyáson alapulnak.
9. Csalás a közösségben:
házastársa tisztességtelenül ártalmatlanította a vagyont az Ön kárára? Rájött, hogy a férje fizetett egy lakást, egy Porsche 911-et és egy tucat Christian Louboutin cipőt a szeretőjének? Rájött, hogy a felesége több mint 500 000,00 dollárt csempészett a családtagjainak egy másik országban, hogy felkészüljenek a válásra? A bíróság mérlegelheti a rossz cselekedeteket, a bizalmi kötelesség megsértését, valamint az eszközök pazarlását a vagyonmegosztás során azáltal, hogy a nem jogsértő felet újra egésszé teszi.
10. Egészség:
olyan fitt vagy, mint egy hegedű? Minél egészségesebb egy személy, annál nagyobb a kereseti potenciál és a képesség, hogy támogassa magát. Ha súlyos egészségügyi problémái vannak, akkor az orvosi költségek, a gyógyszerek és a biztosítás megnövekedett költségeivel foglalkozik. A súlyos egészségügyi problémák is zavarhatják a pénzkeresési képességét az orvosi rendelőben töltött idő miatt, vagy egyszerűen a teljes munkaidős állás fenntartásának fizikai képtelensége miatt.
11. A házasság hossza:
általában minél hosszabb a házasság, annál nagyobb szükség van támogatásra. Ez általában magától értetődő, mert a hosszabb kapcsolatok általában több vagyont szereznek, több vagyont egyesítenek és kevernek, több adósság keletkezik, és nagyobb a függőség a másik házastárstól.
12. Kötelezettségek
a vagyon felosztásakor a bíróságnak fel kell osztania a kötelezettségeket is. Néha a felek több adóssággal tartoznak, mint a vagyonuk. Annak meghatározása érdekében, hogy mi a tisztességes és méltányos felosztás, a bíróság megvizsgálhatja, hogy milyen számlákat és tartozásokat kell fizetnie a válás véglegesítésekor.
13. Likviditás
a készpénz és a felszámolt eszközök könnyebben megoszthatók, mint egy vállalat vagy egy földterület. Annak érdekében, hogy új otthonba vagy lakásba költözzön, amikor külön életet kezd kialakítani a házastársától, nagyon kívánatos, hogy több hozzáférése legyen a készpénzhez, mint egy befektetési célú ingatlanhoz.
14. Tartási költségek
a bíróság mérlegelheti, hogy mennyit fizettek a közösségi vagyon fenntartásáért, amíg a válás folyamatban volt.
15. Az ingatlan jellege
az ingatlanfaktor jellege abból az elképzelésből fakad, hogy az egyik házastárs jobban fel van szerelve egy adott ingatlan megtartására, fenntartására vagy kezelésére. Tegyük fel például, hogy a szóban forgó ingatlan jogi gyakorlat. A bíróság figyelembe veheti azt a tényt, hogy a férj nem ügyvéd, soha nem vett részt az ügyvédi iroda vezetésében, nem rendelkezik szakértelemmel és képességgel a jogi gyakorlat vezetéséhez, és etikailag nem tudja vezetni az ügyvédi irodát.
16. Visszatérítések
a bíróság figyelembe veheti az odaítélendő visszatérítéseket. Ha a teljes házasságát olyan eszköz felépítésével töltötte, amely bizonyítottan a házastársa külön vagyona, jogosult lehet az adott külön vagyon visszatérítésére.
17. A különálló Ingatlan mérete
az a tulajdonság, amely bizonyítottan az Ön különálló tulajdonának minősül, megerősítést nyer, és nem kell megosztania ezt a vagyont a házastársával. Ha van egy jókora külön ingatlan, a bíróság figyelembe, hogy amikor egy ingatlan részlege. Tegyük fel például, hogy az egyik házastársnak 3,2 millió dollár van a külön vagyonában, és csak 100 000,00 dollár van a közös vagyonból, amelyet fel kell osztani. A bíróság figyelembe veheti, hogy a házastárs 3 dollárral rendelkezik.2 millió eszköz pénzügyileg biztonságos ahhoz képest, amit a másik házastárs az ingatlanosztályban ítél oda.
18. Texas
a bíróság figyelembe veheti az ingatlan felosztásának adóügyi következményeit. Mennyibe kerül az egyik házastárs adóztatása egy adott eszköz megosztásáért? Vannak-e olyan adó szankciókat kapcsolódó felosztja a 401 (k)? Ez rendes jövedelem? Lesz-e az ingatlan tőkenyereség vagy-veszteség? Mivel az adókövetkezmények befolyásolhatják az alsó sorát, a bíróság ugyanúgy mérlegelheti a hatást, mint a felek kötelezettségeit.
ha az idézett példák általánosságai igazságtalannak tűnnek, kérjük, vegye figyelembe, hogy a témák nagyobb kategóriákba sorolhatók. A nagyobb képkategóriák ezeket a tényezőket tartalmazzák:
- a bíróság segítése a tisztességes döntés meghozatalában
- a házastárs képessége vagy képtelensége eltartani magukat a válás után
- mit lehet elérni az ügyben érintett eszközök és kötelezettségek összege alapján
amikor a vagyonmegosztásról van szó válás esetén, minden állam más. Egy New York-i család, amelynek pontosan ugyanazok az eszközei és kötelezettségei vannak, teljesen más eredményekkel jár, mint egy texasi váló család. Ne kezdje meg a texasi válás vagyonának megosztásával kapcsolatos tanácsok keresését egy másik állam ügyvédjével konzultálva.
ha kérdése van azokkal a tényezőkkel kapcsolatban, amelyek a vagyonmegosztás eldöntésekor játszanak szerepet, és hogy ez hogyan befolyásolja az ingatlan részesedését egy texasi válásban, vegye fel a kapcsolatot az Orsinger, Nelson, Downing & Anderson egyik szakértőjével.