DUI Gyakran Ismételt Kérdések
ha én húzták át a DUI, kell venni egy lehelet teszt, vérvizsgálat, vagy utasítsa el a vizsgálat összesen?
válasz: el kell fogadnia, hogy végezzen légzéstesztet – és válassza a lélegzetet a vérvizsgálat helyett. Nem szabad megtagadnia a tesztet, mivel az elutasítás felhasználható ön ellen a bíróságon. Ez különbözik a hallgatáshoz való jogától. Ha hallgat, és nem válaszol a kérdésekre, a kerületi ügyész nem mondhatja el ezt az esküdteknek, ha az ügye bíróság elé kerül. Azonban, ha megtagadja a vér-vagy légzésteszt elvégzését, az ügyész elmondhatja az esküdtszéknek, hogy megtagadta, és megpróbálja meggyőzni őket arról, hogy elutasította, mert “bűntudata volt.”
el kell fogadnia a BAC-teszt elvégzését, kivéve, ha nagyon biztos abban, hogy nagyon magas a véralkohol-tartalma, és hogy a BAC-teszt csak vádolni fogja Önt.
milyen következményekkel jár, ha megtagadom a vér-vagy légzésteszt elvégzését?
válasz: Az első bűncselekményeknél az engedély felfüggesztése egy évre szól, nem pedig három hónapra. Második bűncselekmény esetén a felfüggesztés egy év helyett két évre szól. Továbbá a büntetőügyben az ügyész azt mondhatja az esküdtszéknek, hogy tudta, hogy bűnös, ezért utasította el a tesztet.
el kell-e fogadnom a közúti teszteket?
Válasz: Nem. A tiszt már eldöntötte, hogy letartóztatják-e, mielőtt még felkérnék ezeket a teszteket. Ezek elvégzése csak további bizonyítékokhoz vezet ön ellen, mivel a tiszt biztosan hibát talál a teljesítményében. Nem kell elvégeznie ezeket a teszteket, udvariasan el kell utasítania, vagy még jobb, ha egyáltalán nem beszél.
van-e jogom ügyvéddel beszélni, mielőtt eldöntöm, hogy vér-vagy légzésvizsgálatot végzek-e?
Válasz: Nem. Valójában, ha továbbra is ügyvédet kér a döntés meghozatala előtt, ezt a teszt “elutasításának” kell tekinteni.
ha a tiszt megkérdezi, hogy ittam-e valamit, mit mondjak?
Válasz: Semmi. Maradj csendben. Lehet, hogy megfélemlíti a helyzet, és úgy érzi, mintha nincs más választása, mint válaszolni a kérdésre. Ez nem helyes. Az alkotmány ötödik kiegészítése értelmében a hallgatáshoz való joga nagyon erős, és ez a jog megtiltja az ügyésznek, hogy valaha is megemlítse az esküdtszéknek, hogy hallgatott.
a rendőr soha nem olvasta fel a jogaimat. Segít ez a védelmi ügyemben?
válasz: csak akkor, ha terhelő vallomást tett a letartóztatása után. A letartóztatása előtti vallomásait nem befolyásolják a Miranda jogai. Ha a letartóztatása után tett nyilatkozatokat, és először nem tájékoztatták a jogairól, az ügyvédje képes lehet arra, hogy a nyilatkozatait bizonyíték nélkül tartsa.
miért vádolnak két rendbeli DUI – val-nem csak egy rendbeli?
válasz: csak egy ittas vezetés miatt lehet elítélni. Azért látja, hogy kétszer vádolják, mert két különböző törvény teszi bűncselekménnyé. Ez az ügy ügyészének két különböző jogi elméletet biztosít, amelyekkel bizonyíthatja bűnösségét: az első, hogy a BAC meghaladja a 0,08-at. A második, hogy a vezetési képessége ” jelentősen károsodott.”Még akkor is, ha a kerületi ügyész mindkettőt bizonyítja, csak egy ítéletet kap.
milyen dolgok rontják a mondatomat?
válasz: gyakori tények vagy bizonyítékok, amelyek arra késztetik a bírót, hogy a DUI-ügyet “súlyosbítottnak” vagy a szokásosnál rosszabbnak tekintse:
- gondatlan vezetési magatartás és gyorshajtás
- a vér alkoholtartalma 0 felett van.20
- a légzésteszt megtagadása (csak néhány bíró)
- anyagi kár keletkezett
- valaki megsérült
- gyermek volt a járműben
ha a bíró úgy véli, hogy az Ön ügye súlyosbodott másokhoz képest, az átlagosnál szigorúbb büntetést kaphat.
szükségem van ügyvédre? Csak magamat kellene képviselnem?
válasz: a DUI esetek összetettek, és bizonyítási, eljárási és alkotmányos kérdéseket tartalmaznak, amelyeket csak a tapasztalt DUI ügyvédek kezelhetnek. Ez nem egy jó ötlet, hogy képviselje magát, mivel a büntetések és a pénzügyi költségek akkor merülnek fel a meggyőződés. Egy tapasztalt ügyvéd alaposan értékelheti az Ön elleni ügyet, kényszerítheti az ügyészt további bizonyítékok benyújtására, bizonyítékok elnyomására, vérminták újbóli vizsgálatára, a vezetői engedély visszavonásának megtámadására és még sok másra. Még azokban az esetekben is, amikor az ügyész bizonyítékainak nincs hatékony megtámadása, az ügyvéd azon dolgozik, hogy minimalizálja az Ön által tapasztalt következményeket. A kerületi ügyvéddel folytatott hatékony tárgyalások – és a bíró előtti tapasztalt képviselet-megfizethetetlenek, ha az Ön esetében potenciálisan súlyos büntetéssel kell szembenéznie.