Les extraditions au Texas – Le processus et vos droits

Les extraditions au Texas sont régies par la Loi Uniforme sur l’Extradition Pénale (UCEA), qui est codifiée dans la Loi du Texas à l’article 51.13 du Code de Procédure pénale du Texas (TCCP). Il y a quelques autres articles en dehors de l’UCEA qui concernent quelques questions techniques liées au processus d’extradition. J’ai résumé le fonctionnement de l’ensemble du processus d’extradition en examinant comment toutes les lois du Texas fonctionnent ensemble ci-dessous.

L’UCEA régit la plupart des questions d’extradition, même dans d’autres États, donc que quelqu’un soit extradé vers ou depuis le Texas, il y a de fortes chances que la même loi s’applique.

Intéressé par la lutte contre une extradition au Texas? Appelez l’avocat de la défense pénale Paul Saputo au (888) 239-9305 pour discuter de l’embauche de l’entreprise pour lutter contre l’extradition.

Qui peut être extradé ?

Une personne qui a été accusée d’un crime dans un autre État peut être arrêtée au Texas et détenue en vue de son extradition vers cet État. Il y a trois circonstances dans lesquelles une telle arrestation est effectuée: 1) une arrestation sur mandat du gouverneur, 2) une arrestation sur mandat d’un magistrat et 3) une arrestation sans mandat préalable. Une personne ne peut être arrêtée sans mandat, selon l’article 14 de l’UCEA, que si la personne qui a procédé à l’arrestation dispose « d’informations raisonnables selon lesquelles l’accusé est inculpé devant les tribunaux d’un État d’un crime passible de la peine de mort ou d’une peine d’emprisonnement supérieure à un an. »1

Que se passe-t-il lorsque vous êtes détenu pour extradition ?

Si une arrestation d’extradition comme celles ci-dessus est effectuée en vertu d’un « mandat du gouverneur », la personne peut contester l’extradition en déposant un bref d’habeas corpus. Si l’arrestation est conforme au mandat d’un magistrat du Texas, l’accusé doit être présenté au magistrat pour répondre à l’accusation ou à la plainte et une copie certifiée conforme de l’affidavit sous serment sur lequel le mandat est délivré doit être jointe au mandat.2 S’il n’y avait pas de mandat d’arrêt en suspens au Texas, la personne doit être présentée devant un magistrat « avec toute la rapidité possible » et « une plainte doit être déposée contre elle sous serment exposant le motif de l’arrestation. »3= » »>

Qu’est-ce qui doit être retenu pour l’extradition?

Pour que le magistrat délivre un mandat d’arrêt ou continue de détenir une personne en vue de son extradition, la personne doit être « inculpée sous serment de toute personne crédible devant un juge ou un magistrat de » ou doit avoir une « plainte made déposée devant un juge ou un magistrat » par « affidavit de toute personne crédible dans un autre État. »4 Pour que le magistrat approuve le mandat sur la base d’une plainte par affidavit, la plainte doit indiquer qu’un « crime a été commis dans cet autre État et que l’accusé a été accusé dans cet État d’avoir commis le crime et, sauf dans les cas découlant de l’article 6, a fui la justice, ou a été reconnu coupable d’un crime dans cet État et s’est échappé de la détention, ou a enfreint les conditions de sa libération sous caution, de sa probation ou de sa libération conditionnelle et est censé être en. »5

Article 51.03 du TCCP exige qu’un juge de première instance délivre un mandat d’arrêt si une « plainte » (répondant aux exigences de l’article 51.04) est adressée au magistrat selon laquelle une personne « relevant de sa juridiction » est un « fugitif de la justice ». »Le mandat d’arrêt délivré par le magistrat exigera qu’un agent d’arrestation amène la personne devant le magistrat. Si l’accusé a été présenté à un magistrat sans mandat d’arrêt d’un magistrat, la plainte doit être déposée contre l’accusé et la personne doit alors répondre.

Que doit indiquer la plainte?

La plainte est suffisante si elle comporte les éléments suivants:

  • 1. Le nom de la personne accusée;
  • 2. L’État dont il a fui;
  • 3. L’infraction commise par l’accusé;
  • 4. Qu’il s’est enfui dans cet État depuis l’État où l’infraction a été commise; et
  • 5. Que l’acte qui aurait été commis par l’accusé est une violation du droit pénal de l’État d’où il s’est enfui.6

Comment pouvez-vous lutter contre le fait d’être détenu pour être extradé?

Lorsqu’une personne est arrêtée et déférée devant le magistrat, le juge est censé examiner si  » il apparaît que la personne détenue est la personne accusée d’avoir commis le crime allégué et, sauf dans les cas relevant de l’article 6, qu’elle a fui la justice. »7 Le magistrat entendra la preuve quant à savoir si la personne est »accusée dans un autre État de l’infraction mentionnée dans la plainte. »8 Une transcription dûment certifiée conforme de l’acte d’accusation contre l’accusé suffit à démontrer qu’il est accusé du crime allégué.9

Combien de temps pouvez-vous être détenu avant d’être extradé?

Si le juge ou le magistrat est satisfait de la preuve, alors le magistrat doit « par mandat récitant l’accusation, l’engager à la prison du comté pour une durée n’excédant pas trente jours et spécifiée dans le mandat, qui permettra l’arrestation de l’accusé en vertu d’un mandat du Gouverneur sur réquisition de l’Autorité exécutive de l’État compétent pour l’infraction, à moins que l’accusé ne donne une caution … ou jusqu’à ce qu’il soit légalement libéré. »10 Le magistrat est alors tenu d’en informer le procureur de district qui est tenu de notifier l’État détenant l’accusation.11

Comment pouvez-vous obtenir une libération sous caution en attendant l’extradition?

La libération sous caution est fixée pour que l’accusé comparaisse devant ce magistrat, mais à défaut de libération sous caution, le juge peut condamner l’accusé à la prison dans l’attente de sa réquisition.12 La libération sous caution n’est pas autorisée si l’infraction est passible de la peine de mort ou de la prison à vie en vertu des lois de l’État dans lequel elle a été commise.13 La personne ne peut être mise en liberté sous caution ou mise en liberté sous caution pour une période supérieure à quatre-vingt-dix jours.14 En raison de la restriction énoncée dans le paragraphe ci-dessus, la loi semble indiquer que la durée maximale d’emprisonnement est de 30 jours tandis que la durée maximale de détention sous caution est de 90 jours. Le juge peut autoriser la libération sous caution par cautionnement « avec des cautions suffisantes et dans la somme qu’il juge appropriée, conditionnée à sa comparution devant lui à un moment spécifié dans ce cautionnement, et à sa remise, pour être arrêté sur mandat du gouverneur de cet État. »51.05 stipule que la caution est censée être fixée » d’un montant que le magistrat juge raisonnable, pour comparaître devant ce magistrat à un moment déterminé.15 Le juge d’instruction dispose donc d’un large pouvoir discrétionnaire pour fixer la libération sous caution. Un fugitif non arrêté en vertu d’un mandat du gouverneur de cet État avant l’expiration d’un délai de quatre-vingt-dix jours à compter du jour de son engagement ou de la date de la libération sous caution est libéré. La période de congé peut être prolongée une fois pour une période n’excédant pas 60 jours.16

Que signifie renoncer à l’extradition ? Comment luttez-vous contre l’extradition ?

Si l’accusé est tenu de revenir devant le juge d’instruction, il peut alors soit renoncer à la procédure d’extradition, soit exiger de l’État qu’il obtienne un mandat du gouverneur en ne renonçant pas à ses droits. Afin d’obtenir un mandat du gouverneur, l’État qui tente d’extrader l’accusé doit présenter une demande formelle, répondant aux exigences techniques de l’article 3 de l’UCEA. Le Texas peut alors mener sa propre enquête et, en fin de compte, le Texas doit déterminer s’il doit se conformer à la demande. Le Texas n’a essentiellement pas le choix de se conformer ou non à la demande si la demande a été correctement formulée. Cependant, avant d’être livré à l’autre État, l’accusé a le droit d’être entendu sur un bref d’habeas corpus pour contester la légalité de l’arrestation.17

Références juridiques:

1 Code de Procédure Pénale du Texas Article 51.13, Section 14

2 Code de Procédure Pénale du Texas Article 51.13, Section 13

3 Code de Procédure Pénale du Texas Article 51.13, Section 14

4 Code de Procédure Pénale du Texas Article 51 .13, Section 13

5 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 13

6 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.04

7 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 15

8 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.05

9 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.05

10 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 15

11 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.06

12 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.05

13 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 16

14 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.05

15 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 16

16 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 17

17 Code de Procédure Pénale du Texas Art. 51.13, Section 25a

Résultats de Cas Récents

  • 2019 Non coupable dans le comté de Collin DWI > 0.15
  • 2019 Non Coupable dans l’affaire d’Indécence avec un Enfant du comté de Dallas
  • Plaidoirie orale devant la Cour d’appel fédérale du 5e Circuit des États-Unis sur une Plainte d’Inconduite des Poursuites découlant du District Nord du Texas
  • 2018 Non Coupable dans l’affaire d’Agression grave avec une Arme mortelle sur un Agent de la paix du comté de Martin
  • Non Coupable dans le Procès DWI du comté de Dallas en 2018
  • Un client blanchi dans une accusation injustifiée tirée par la police de Dallas
  • La détermination de la peine fédérale entraîne un écart à la baisse de 10 ans par rapport aux Lignes directrices sur la détermination de la peine en 2018
  • Jury non coupable Verdict pour un client initialement accusé d’homicide involontaire par intoxication
  • Affaire rejetée après avoir choisi un jury dans une affaire d’agression sexuelle grave sur enfant en 2017
  • Le Procureur des États-Unis rejette le dossier contre un client accusé par le Tribunal fédéral d’El Paso de possession de pornographie juvénile
  • TOUTES LES ACCUSATIONS REJETÉES contre notre client dans l’affaire du motard Twin Peaks Waco
  • Client « Non facturé » par le grand jury enquêtant sur une affaire de mort par balle
  • Couverture de l’affaire impliquant un enseignant de Waco envoyant des messages à un élève
  • Le juge rend un verdict dirigé de Acquittement dans une affaire impliquant un entraîneur d’athlètes professionnels
  • Rare Verdict de non-culpabilité dans le comté de Rockwall DWI
  • 2016 Rejet de la possession fédérale de Fort Worth d’une Représentation visuelle Obscène de l’abus sexuel d’enfants
  • Affaire de blanchiment d’argent du comté de Hill Rejetée et biens de confiscation d’actifs civils restitués
  • Couverture d’un client adolescent de Lewisville accusé de mort avec délit de fuite
  • Deux cas d’indécence du comté de Montague avec un enfant rejetés

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.