Rolle von CCTV-Kameras: Öffentlichkeit, Privatsphäre und Schutz

Räte, Strafverfolgungs- und Sicherheitsmanagementfachleute in Großbritannien verlassen sich stark auf Videoüberwachung als Instrument zur Verbrechensbekämpfung und zur Verhinderung von Terrorismus. Es wird jetzt geschätzt, dass es in Großbritannien rund 5,2 Millionen CCTV–Kameras gibt, mit einer Kamera pro 13 Personen – diese Zahl umfasst alles von der öffentlichen Überwachung über private Geschäftskameras bis hin zu Türklingelkameras.

In den letzten zehn Jahren wurden die Fähigkeiten von Videoüberwachungssystemen durch grundlegende Veränderungen in der Art und Weise, wie digitale Daten gesammelt, analysiert, geteilt und gespeichert werden, verändert. Sicherheitskameras spielen bereits eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung intelligenterer Städte und des aufkeimenden industriellen Internets der Dinge. Deep Learning und KI werden immer häufiger, da Kameras in der Lage sind, Daten genauer zu sammeln und Vorhersagen basierend auf integrierter analytischer Software zu treffen, die Hersteller entwickelt haben. Die Umstellung auf eine Smart-Home-Umgebung spielt ebenfalls eine Rolle, da die Verbraucher leichter als je zuvor Zugang zu einfach zu installierenden drahtlosen Geräten und Türklingelkameras haben.

Sind Sie ein Sicherheitsexperte, der an der Installation, Wartung, Inbetriebnahme oder dem Betrieb von Videoüberwachungssystemen beteiligt ist! Dann laden Sie sich unbedingt unseren aktuellen Bericht über Trends und Chancen in der Videoüberwachung herunter!

Laden Sie den Videoüberwachungsbericht 2021 herunter >>

Vielleicht ist dies nicht besser demonstriert als über Überwachungskamera Kommissar Tony Porters Kommentare auf der IFSEC International im Jahr 2019. Tony hob hervor, wie viel sich seit seiner Übernahme der Rolle im Jahr 2014 mit dem Wachstum von Gesichtserkennung, Drohnen, am Körper getragenen Kameras, Analysen, DSGVO und vielem mehr verändert hat. Moderne Systeme haben jetzt „phänomenale Fähigkeiten“, obwohl diese verständliche Bedenken hinsichtlich des Risikos für die Privatsphäre und des potenziellen Missbrauchs solcher Fähigkeiten geschaffen haben. Porter stellte daher fest, dass die Home-Office- und Überwachungsbranche sicherstellen muss, dass in öffentlichen und privaten Räumen nur Hardware und Software installiert wird, die den einschlägigen Standards wie Secure by Default entsprechen.

Als Beispiel für den Fortschritt der Dinge sehen Sie sich dieses Video von IFSEC Global an, in dem die wichtigsten Trends aus unserem jüngsten Videoüberwachungsbericht aufgeführt sind.

Laden Sie den Videoüberwachungsbericht 2021 herunter Holen Sie sich den neuesten Bericht über CCTV und Videoüberwachung im Jahr 2020, indem Sie diesen kostenlosen Bericht herunterladen

Großbritannien ist als führender Nutzer von CCTV anerkannt und die Öffentlichkeit ist es gewohnt, CCTV-Kameras auf praktisch jeder Hauptstraße zu sehen. Solche Systeme genießen weiterhin die allgemeine öffentliche Unterstützung, aber sie beinhalten das Eindringen in das Leben gewöhnlicher Menschen, wenn sie ihrem täglichen Geschäft nachgehen, und können umfassendere Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre aufwerfen.

Der potenzielle Wert der öffentlichen Überwachungstechnologie wurde bereits im April 2013 deutlich, als die Ermittler die beiden Verdächtigen des Bombenanschlags auf den Boston-Marathon identifizierten, nachdem sie die von den Kameras der Stadt aufgenommenen Videobilder durchgesehen hatten.

Die Boston-Bomber wurden aufgrund von Überwachungskameras schnell festgenommen. Während es keinen Streit darüber gibt, wie gut die öffentlichen Kameras an diesem Tag gearbeitet haben, bleiben viele Fragen offen und werden die Debatte auf absehbare Zeit weiter vorantreiben.

Wer regelt und implementiert die CCTV-Nutzung?

Wer zieht die Grenze zu dem, was öffentliches Interesse und einfach nur Belästigung ist, wenn eine Kamera platziert wird. Was ist mit der privaten Kamera auf dem Grundstück mit böswilliger Absicht platziert? Wer regelt die Kamera auf Privateigentum? Ja Überwachungskameras sind wichtig, um Verbrechen abzuschrecken, aber es ist wichtig zu beachten, wer am anderen Ende der Kamera ist? Wer beobachtet dich wirklich? Wer sieht letztendlich, was das Kameraobjektiv beobachtet? Wer entscheidet, wann eine private Überwachungskamera schlecht oder böswillig ausgerichtet ist (wenn die Kamera absichtlich in die Fenster eines Privathauses gerichtet ist)?

Zurück in 2014, Delhi Metro CCTV footages waren auf YouTube und auch an einigen fragwürdigen Stellen. Wer trägt die Verantwortung dafür, die Daten der öffentlichen Videoüberwachung nicht zu missbrauchen? Kurz gesagt – wer entscheidet und reguliert?

Sind privat betriebene Überwachungskameras genauso zu behandeln wie öffentliche Kameras? Wir müssen auch feine Linien ziehen über ‚Wer beobachtet dich wirklich‘? Wem gehört die Kamera überhaupt? Großer Bruder? Die Corporates? Oder Nachbarn belästigen? Wer zieht die Grenze zwischen öffentlichem Interesse und Belästigung? Im Moment niemand! Die Kamera könnte legal tun, was ein Peeping Tom nicht tun könnte. Sie konnten mit dem vollen Schutz des Gesetzes auf ihrer Seite in Fenster blicken. Wenn eine Person vor einem Fenster stand und zusah, könnte es ein Verbrechen sein, aber dieselbe Person könnte eine Überwachungskamera platzieren und dann eine Person aus der Ferne in der Privatsphäre ihres Hauses betrachten. Am wichtigsten ist, dass es nicht gegen das Strafgesetzbuch verstößt.

In der Tat gibt es jetzt das Problem der Gesichtserkennung, über das man nachdenken muss. Immer mehr Anbieter bieten die Technologie mittlerweile als Standard an, aber es gibt immer noch viele öffentliche Debatten über den Einsatz automatisierter Gesichtserkennung – insbesondere in Bezug auf Datenerfassung und DSGVO. Sobald ein Gesicht erfasst und als nicht bedrohlich identifiziert wurde, wie lange sollte dieses Bild aufbewahrt werden? Und wessen Verantwortung ist es, dies aus dem System zu löschen? Soll dies eine eingebaute Lösung von Herstellern sein, oder sollte der Betreiber die Entscheidung treffen? Es gibt zahlreiche Fälle von Verstößen gegen die DSGVO bei CCTV-Betreibern, wie eine Untersuchung im Jahr 2019 gezeigt hat.

Diese Debatte wird wahrscheinlich weiterhin an Bedeutung gewinnen, insbesondere mit Technologien wie der Emotionserkennung, die anscheinend nicht weit entfernt sind.

Derzeit regelt das Information Commissioner’s Office in Großbritannien einen Großteil des Datenschutzwinkels der Verwendung von CCTV, während der Überwachungskamerabeauftragte auch eine Rolle bei der Verwendung von Systemen durch die Betreiber spielt – insbesondere in Bezug auf neue Technologien wie automatisierte Gesichtserkennung.

Wenn Sie nichts zu verbergen haben, müssen Sie sich keine Sorgen machen …?

Wenn Sie sich in einem öffentlichen Raum befinden, sind Sie im Auge der Öffentlichkeit. Was ist also der Unterschied, von einer Closed Circuit TV-Kamera beobachtet zu werden? Selbst wenn du erwischt wurdest, wie du dir die Nase reißt, wird die Polizei dich dafür nicht verhaften und kein Überwachungsbeamter wird es im nationalen Fernsehen zeigen. Ja, eine Videoüberwachungskamera an öffentlichen Orten ist gut – sie hilft bei der Kriminalprävention und wirkt abschreckend. Post Crime Investigation ist einfach und Täter zu fangen ist einfach für Strafverfolgungsbeamte.

Die Argumente für und gegen CCTV-Kameras unten sind reine Beispiele für Kommentare, die diskutiert wurden, und sind nicht dazu gedacht, Ansichten von IFSEC Global und seinem Team zu replizieren.

Für Überwachungskameras

• Wir sollten Überwachungskameras an öffentlichen Orten haben, weil sie die öffentliche Sicherheit gewährleisten. Selten wird jemand versuchen, Ihnen Schaden zuzufügen, wenn er weiß, dass seine Handlungen vor der Kamera aufgezeichnet werden. Kameras schützen Sie und Ihr persönliches Eigentum.
• Die Polizei kann Kriminelle identifizieren, die mit Kameras aufgezeichnet wurden. Durch Überwachungskameras kann die Polizei sowohl Verbrechen verhindern als auch Strafsachen mit materiellen Beweisen schnell lösen.
• Darüber hinaus schützen Überwachungskameras vor Diebstahl und Vandalismus. Es ist sehr schwierig, etwas zu stehlen, wenn Kameras Sie filmen. Daher wird der Dieb oft erwischt. Überwachungskameras fangen den Dieb vor oder während der Begehung des Verbrechens.
• Wenn das Verbrechen erst nach seiner Begehung bekannt ist, ist das Überwachungsmaterial immer ein entscheidendes Beweisstück bei einer polizeilichen Untersuchung. Überwachungskameras haben und werden eine Lösung für viele Verbrechen bieten.
• Einige Leute mögen sagen, dass wir keine Überwachungskameras an öffentlichen Orten haben sollten. Sie behaupten, dass sie in die Privatsphäre eindringen. Das Argument hier ist jedoch, warum in der Öffentlichkeit sein, wenn Sie Privatsphäre wollen? Überwachungskameras sollen Sie und anderes Eigentum schützen und Sie nicht verfolgen. Kameras sind nicht dazu da, in die Privatsphäre einer Person einzudringen, sondern die Öffentlichkeit zu schützen, indem sie kriminelle Aktivitäten abschrecken und materielle Beweise liefern, wenn ein Verbrechen gefilmt wurde.
• Kriminelle begehen weniger wahrscheinlich Verbrechen in der Gegend, wenn sie wissen, dass sie die ganze Zeit gefilmt werden. Skrupellose Aktivitäten wie Ladendiebstahl scheinen sich kaum zu lohnen, wenn sie gegen die Möglichkeit, ins Gefängnis zu gehen, ausgespielt werden.
• Wenn Sie Kameras an öffentlichen Orten haben, fühlen sich die Menschen sicher. Wenn die Leute wissen, dass es Kameras um sie herum gibt, werden sie höchstwahrscheinlich nichts Dummes tun. Die Menschen fühlen sich sicherer in dem Wissen, dass ein potenzieller Räuber oder Angreifer durch die Anwesenheit einer Kamera abgeschreckt wird.
• Kameras können jetzt durch Videoanalyse vergrößern, um die Identität einer Person preiszugeben, was bei korrekter Verwendung für die Kriminalprävention von Vorteil sein kann. Der Verbrecher kann schnell gefasst werden. Besonders in Entführungsfällen wäre ein Video eine gute Möglichkeit, eine Person schnell aufzuspüren und vielleicht einen Tod zu verhindern!
• Das Wachstum von Gesichtserkennungs- und Analysesoftware ermöglicht viel bessere prädiktive Einblicke in kriminelles Verhalten und genauere Berichte.

Die Argumente gegen CCTV-Kameras

• Es ist eine Verletzung Ihrer bürgerlichen Freiheiten. Warum unschuldige Menschen filmen, die an öffentlichen Orten nichts Kriminelles tun. Als nächstes werden sie sie in öffentliche Toiletten bringen.
• „Diejenigen, die Freiheit für Sicherheit aufgeben, verdienen weder“ – Benjamin Franklin. Eine Kamera überall ist keine Abschreckung, da nur eine Maske benötigt wird. Es wird den Regierungen erlauben, uns zu beobachten, was jetzt vielleicht keine Rolle spielt, aber in den falschen Händen kann es katastrophal sein. Wir verdienen es nicht, beobachtet zu werden, während wir unser Leben leben.
• Sie funktionieren nicht. In New York wurde ein Mann erstochen und vor drei Überwachungskameras sterben gelassen. Die Krankenwagen brauchten 2 Stunden, um zum Verletzten zu gelangen, und er starb, bevor er ins Krankenhaus kam. Die Überwachungskameras halfen dem Mann nicht.
• Ich denke, das ist eine schreckliche Idee, denn wenn irgendwo ein Fenster geöffnet ist, könnte eine Person durchschauen und sie die ganze Zeit beobachten, so dass dies eine Verletzung der Privatsphäre ist.
• Die Polizei sollte auf der Straße sein und versuchen, Verbrechen zu verhindern. CCTV-Kameras sind nur eine weniger effektive Alternative zur Polizei, die durch die Straßen läuft. CCTV-Kameras sind nur dazu da, der Öffentlichkeit ein falsches Sicherheitsgefühl zu vermitteln, und sind ein weniger effektiver Ersatz für die Polizeiarbeit.
• Der Mythos ist, dass CCTV-Kameras Verbrechen verhindern, aber die Realität ist, dass sie es nicht tun.
• IP-Kameras mit Internetverbindung sind von besonderer Bedeutung. Solche Systeme sind leichter „hackbar“ als ein geschlossenes Kreislaufsystem, und die Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit nehmen nur weiter zu.
• Wo und wie lange werden die erfassten Daten gespeichert? Sind alle Betreiber DSGVO-konform?

Governance und Leitungsgremium

In den folgenden Debatten über Datenschutz versus Sicherheit sollten Befürworter auf beiden Seiten die folgenden Richtlinien berücksichtigen –

• Verantwortlichkeiten und Gründe: Bei der Erstellung von Überwachungsrichtlinien müssen wir Datenschutzprobleme berücksichtigen. Zum einen sollten Kameras unangemessene Ansichten von privaten Bereichen wie Höfen und Fenstern von Schlafzimmern oder Waschräumen vermeiden oder maskieren.

• Kriminalität, Kosten und Nutzen: Öffentliche Überwachungskamerasysteme können eine kostengünstige Möglichkeit sein, Verbrechen abzuschrecken, zu dokumentieren und zu reduzieren. Zum Beispiel sparten die Kosteneinsparungen im Zusammenhang mit Verbrechen, die durch Kamerasysteme in einer Stadt in den USA abgewendet wurden, über vier Dollar für jeden Dollar, der für die Technologie ausgegeben wurde, während eine andere Stadt eine Rendite von 50 Cent auf den Dollar erzielte.

• Dokumentieren und veröffentlichen Sie Richtlinien. Die Strafverfolgungsbehörden müssen formulieren, wie Überwachungskameras eingesetzt werden können und welche disziplinarischen Folgen ein Missbrauch hat. Ebenso sollten die Beamten gründlich in diesen Richtlinien geschult und für deren Einhaltung zur Rechenschaft gezogen werden.

• Prognosen und Untersuchungen nach Ereignissen: Der Nutzen von Überwachungstechnologie bei der Verhütung und Aufklärung von Straftaten hängt von den darin eingesetzten Ressourcen ab. Die effektivsten Systeme sind solche, die von geschultem Personal überwacht werden, über genügend Kameras verfügen, um laufende Straftaten zu erkennen, und die Technologie in alle Arten von Strafverfolgungsmaßnahmen integrieren. Die Verwendung korrekter Videoanalysen kann tatsächlich Alarme über Verbrechen oder Unfälle auslösen, bevor sie stattfinden. Die richtige Management-Software hilft beim Markieren, Archivieren und Abrufen der authentischen Daten für die Untersuchung nach dem Ereignis.

• Mischung aus Mensch und Maschine: Menschen sollten auf der Straße und am Arbeitsplatz versuchen, Verbrechen oder Verluste zu verhindern. CCTV-Kameras sind nur eine weniger effektive Alternative zur Polizei, die durch die Straßen geht, oder zum Sicherheitspersonal, das patrouilliert und physisch überwacht. Wie bei jeder Technologie ist der Einsatz von Kameras keineswegs ein Ersatz für gute altmodische Bodenarbeit. Das Kameramaterial liefert zusätzliche Hinweise bei einer Untersuchung und hilft bei der Sicherung der Zusammenarbeit von Zeugen. Das Videomaterial dient als Ergänzung – aber nicht als Ersatz für – Zeugenaussagen im Gerichtssaal.

Ja, das öffentliche Interesse und die Sicherheit sowie Überwachungskameras werden bleiben. Die Notwendigkeit, Definition einer öffentlichen Kamera für das öffentliche Interesse v / s eine private Überwachungskamera für malafide Absicht platziert zu ziehen muss schnell angegangen werden. Öffentliche Überwachungskameras und bürgerliche Freiheiten können koexistieren, wenn CCTV-Systeme implementiert und verantwortungsvoll eingesetzt werden.

Es gibt viele Metro- / Megastädte in Indien, die Stadtüberwachungsprojekte durchführen, und bevor die Durchführungsbehörden ein ‚politisches Vakuum‘ schaffen, müssen einige Regulierungsmechanismen eingerichtet werden.