du kan faktiskt copyright en ide, en mycket specifik ide.
säg att du har en TV-show-ide som kretsar kring tre vänner som bor i New York och arbetar i simpla jobb under dagen medan du arbetar för att göra det som ”artister” i olika konstmedier som alla hoppas på deras stora paus. Du har en flicka, Teresa, vars en författare av mestadels noveller, en kille, Benjamin, som skulpterar mestadels nakna statyer i form av kvinnor eller män han sover med i en grekisk stil och en kille, Thomas, som målar mestadels modern abstrakt. De träffas alla på morgonen innan deras skift börjar på kaffebutiken där de arbetar och slår runt ideer för konst eller bara deras nyheter i lagerrummet medan de dricker kaffe. Det finns en romantisk spänning mellan två av vännerna (antingen tjejen och en av killarna, eller bara killarna – beroende på vilken typ av publik du försöker odla) och ibland stör det sammanhållningen i gruppen. De har en chef som heter Gary som är en misslyckad konstnär, målade landskap och blir irriterad över deras framgångar eftersom det tar hem sina egna misslyckanden.
det är detaljerna i den här tanken som kan göra det upphovsrättsskyddat-till exempel; Ovanstående tanke är nu upphovsrättsskyddat för mig eftersom jag tänkte på det och specifika tankar är immateriella rättigheter för dem som tänkte på dem. Namnen på karaktärerna, deras specifika konststilar – den specifika gruppdynamiken – alla skyddade av upphovsrätt oavsett att gå in och sätta ut ett krav – det är fortfarande skyddat, särskilt om jag har bevis på att jag kom upp med tanken först (tidsstämpeln för detta inlägg till exempel).
det som inte kan vara upphovsrättsskyddat-är de vaga delarna.
jag kan inte copyright tanken på tre vänner som bor i New York och arbetar simpla jobb. Det täcker mycket mark, det finns många unika variationer och tar på sig att det inte kan vara upphovsrättsskyddat. Det är ett övergripande tema och teman kan delas av flera berättelser.
– pojke möter flicka, pojke förälskar sig i Flicka, Pojke vänster broken hearted av flicka < – kan inte vara upphovsrättsskyddat, det är en universell/överansträngning tema.
– Terrance möter Jessica på en fest för sin gemensamma vän Hildegard i London West End. Trots att hon ofta skjuts bort av Jessica och varnade av Jessicas vänner fortsätter Terrance att bli kär i henne under en serie chansmöten och efter några övertalningsdatum. De flyttar in tillsammans, gifta sig och har en djup kärleksfull relation – när Terrance upptäcker Jessicas födelsebevis sätter sin födelse på att ha varit 28 år i framtiden. Konfrontera Jessica om detta hon medger att ha rest tillbaka i tiden till en tid som är säker eftersom 45 år i framtiden finns det en fruktansvärd härjar krig utkämpar äventyrar allt liv på planeten. Terrance vet inte vad jag ska göra av detta och stormar ut, Jessica följer men körs över av en buss som drivs av en annan tidsresenär som skickas för att döda henne så att hon inte kan förorena tidslinjen. Detta lämnar Terrance, som fortfarande älskade Jessica; ensam, änka, och trasiga hjärtan. < – upphovsrättsskyddat på grund av de mycket specifika aspekterna av tanken.
ett designpatent skulle inte fungera eftersom TV – program ideer är, oftare än inte, historia ideer. Berättelser är inte mönster, berättelser skyddas av upphovsrätt. Du kan inte patentera en design när det inte är en design. Detta är berättande arbete och som sådan kommer det att dela en hel del teman och grundläggande system för berättelse med andra verk där ute – vilket innebär att tidigare verk till din kan hävda att designpatentet är deras. Det kan bli komplicerat.
de är också skyddade av upphovsrätt, för även om de inte har utvecklats till TV-program, kan de företag som köper tanken från skaparen (och därmed upphovsrätten) vilja ha ett alternativ på att utveckla det senare. Om någon kommer med och använder tanken för en TV-show och tjänar pengar på det innan företaget ens kan få pengarna tillsammans för att utveckla showen representerar det ett avtalsbrott och förlorade vinster för det företag som redan köpte tanken.
som det är-det nuvarande systemet fungerar, och fungerar ganska bra. Det kan vara lite frustrerande ibland men det är ett fungerande system.
innehåll inte för reproduktion utan uttryckligt skriftligt medgivande från författaren (Becca Makin).