TCP / IP-guiden-problem med” Classful ” IP-adressering

Innehållsförteckning TCP/IP Guide
9 TCP/IP lägre lager (gränssnitt, Internet och Transport) protokoll (OSI lager 2, 3 och 4)
9 TCP/IP Internet Layer (OSI Network Layer) protokoll
9 Internet Protocol (IP/IPv4, IPng/IPv6) och IP-relaterade protokoll (IP NAT, IPSec, Mobile IP)
9 Internet Protocol Version 4 (IP, IPv4)
9 IP-adressering
9 IP ”classful” (konventionell) adressering

föregående Ämne / avsnitt
IP Multicast adressering
föregående sida
sidor i aktuellt ämne / avsnitt
2 3
Nästa sida
IP-Subnätadressering (”Subnetting”) begrepp
nästa ämne / avsnitt

problem Med” Classful ” IP-adressering
(Sidan 1 av 3)

var “classful” – adresseringssystemet det första stora försöket att definiera en metod för universell adressering av ett stort IP-internetarbete. Systemet hade några fördelar, som jag nämnde i översikten över “classful” – systemet, och med tanke på att det utvecklades årtionden sedan för ett nätverk som var begränsat i storlek, gjorde det jobbet anmärkningsvärt bra under lång tid.

ingen förväntade sig någonsin att Internet skulle svampa till något nära sin nuvarande storlek. När det växte blir problem uppenbara med den” klassfulla ” IP—adresseringsmekanismen-långsamt först, men sedan snabbare när tillväxten blev snabbare. Jag har antytt några av dessa problem i min förklaring av hur denna typ av adressering fungerar, men för att hjälpa till att rama diskussionen om nyare adresseringstyper tycker jag att det är användbart att titta på detta mer detaljerat.

sammanfattning av” Classful ”Adresseringsfrågor

det finns tre huvudproblem med” classful” adressering, som är något relaterade till varandra (vilket gör dem lite svårare att förklara). Låt oss börja med en snabb sammanfattning av vad dessa problem är:

  1. brist på intern Adressflexibilitet: stora organisationer tilldelas stora, ”monolitiska” adressblock som inte matchar strukturen i deras underliggande interna nätverk.
  2. ineffektiv användning av adressutrymme: förekomsten av endast tre blockstorlekar (klasserna A, B och C) leder till slöseri med begränsat IP-adressutrymme.
  3. spridning av Router tabellposter: När Internet växer krävs fler och fler poster för routrar för att hantera routing av IP-datagram, vilket orsakar prestandaproblem för routrar. Att försöka minska ineffektiv adressutrymme tilldelning leder till ännu fler router tabellposter.

adressering av inflexibilitet

utgåva nr 1 beror främst på det faktum att stora företag i det “klassfulla” systemet tilldelas ett ganska stort (klass B) eller verkligen enormt (klass A) adressblock, som alla betraktas av Internet-routrarna ett enda “nätverk” med ett “nätverks-ID”. Föreställ dig nu att du kör ett medelstort till stort företag med 5 000 datorer, och du tilldelas en klass B-adress för ditt nätverk. Har du verkligen 5000 datorer som alla är anslutna till ett enda nätverk? Jag hoppas verkligen att du inte gör det! Ändå skulle du vara tvungen att försöka passa alla dessa i ett enda IP “nätverk” i den ursprungliga “classful” – metoden. Det fanns inget sätt att skapa en intern hierarki av adresser.

föregående ämne / avsnitt
IP Multicast adressering
föregående sida
sidor i aktuellt ämne / avsnitt
2 3
Nästa sida
IP-Subnätadressering (”Subnetting”) begrepp
nästa Ämne / avsnitt

om du tycker att TCP/IP-guiden är användbar kan du överväga att göra en liten Paypal-donation för att hjälpa webbplatsen med en av knapparna nedan. Du kan också donera ett anpassat belopp med hjälp av längst till höger knapp (inte mindre än $1 tack, eller PayPal får mest / alla dina pengar!) I stället för en större donation kanske du vill överväga att köpa en nedladdningslicens för TCP/IP-guiden. Tack för ditt stöd!

hem-Innehållsförteckning-kontakta oss
TCP / IP-guiden (http://www.TCPIPGuide.com)
Version 3.0-Versionsdatum: 20 September 2005

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.