Ruolo delle telecamere CCTV: pubblico, privacy e protezione

I consigli, le forze dell’ordine e i professionisti della gestione della sicurezza nel Regno Unito fanno molto affidamento sulla videosorveglianza come strumento per combattere il crimine e prevenire il terrorismo. Ora si stima che ci siano circa 5,2 milioni di telecamere a circuito chiuso nel Regno Unito, con una telecamera per ogni 13 persone – questo numero comprende tutto, dalla sorveglianza pubblica, fino alle telecamere gestite da aziende private e persino alle videocamere per campanello.

Nell’ultimo decennio, le capacità dei sistemi di videosorveglianza sono state trasformate da cambiamenti fondamentali nel modo in cui i dati digitali vengono raccolti, analizzati, condivisi e archiviati. Le telecamere di sicurezza stanno già giocando un ruolo chiave nella guida verso città più intelligenti e la fiorente Internet delle cose industriale. L’apprendimento profondo e l’IA stanno diventando sempre più diffusi, poiché le telecamere sono in grado di raccogliere dati in modo più accurato e fare previsioni basate su software analitici integrati sviluppati dai produttori. Mentre il passaggio a un ambiente di “casa intelligente” sta anche giocando il suo ruolo, poiché i consumatori hanno un accesso più facile che mai a dispositivi wireless facili da installare e videocamere per campanello.

Sei un professionista della sicurezza coinvolto nell’installazione, manutenzione, messa in servizio o gestione di sistemi di videosorveglianza! Se è così, assicurati di scaricare il nostro ultimo rapporto sulle tendenze e le opportunità nella videosorveglianza!

Scarica il Rapporto sulla videosorveglianza 2021>>

Forse questo non è meglio dimostrato che tramite il commissario della telecamera di sorveglianza, i commenti di Tony Porter, all’IFSEC International in 2019. Tony ha evidenziato quanto era cambiato da quando ha assunto il ruolo nel 2014, con la crescita del riconoscimento facciale, droni, telecamere indossate dal corpo, analisi, GDPR e molto altro ancora. I sistemi moderni ora hanno “capacità fenomenali”, anche se questi hanno creato comprensibili dubbi circa il rischio per la privacy e potenziali abusi tali capacità creano. Porter ha quindi osservato che l’Home Office e l’industria della sorveglianza devono garantire che solo hardware e software conformi agli standard pertinenti, come Secure by Default, siano installati in spazi pubblici e privati.

Come esempio di come le cose sono progredite, dai un’occhiata a questo video da IFSEC Global, dettagliando le tendenze chiave che sono uscite dal nostro più recente rapporto di videosorveglianza.

Scarica il rapporto di videosorveglianza 2021 Scarica l’ultimo rapporto su CCTV e videosorveglianza nel 2020 scaricando questo rapporto gratuito

Il Regno Unito è riconosciuto come uno dei principali utenti di CCTV e il pubblico è abituato a vedere telecamere a circuito chiuso praticamente su ogni strada. Tali sistemi continuano a godere di un sostegno pubblico generale, ma comportano un’intrusione nella vita delle persone comuni mentre svolgono le loro attività quotidiane e possono sollevare preoccupazioni più ampie sulla privacy.

Il valore potenziale della tecnologia di sorveglianza pubblica è stato ben dimostrato fino ad aprile 2013 quando gli investigatori hanno identificato i due sospetti nell’attentato alla Maratona di Boston dopo aver passato al setaccio le immagini video catturate dalle telecamere della città.

I bombardieri di Boston sono stati arrestati rapidamente a causa di telecamere di sorveglianza. Mentre non v ” è alcuna disputa su quanto bene le telecamere pubbliche hanno lavorato in quel giorno, molte domande persistenti rimangono e continueranno a guidare il dibattito per il prossimo futuro.

Chi regola e implementa l’utilizzo del CCTV?

Chi disegna la linea a ciò che è interesse pubblico e solo molestie pianura quando viene posizionata una telecamera. Che dire della telecamera privata posta sulla proprietà con intenti malevoli? Chi regola la telecamera sulla proprietà privata? Sì, le telecamere di sorveglianza sono importanti per scoraggiare i crimini, tuttavia è importante notare chi si trova all’altra estremità della telecamera? Chi ti sta guardando davvero? Chi alla fine vede ciò che l’obiettivo della fotocamera osserva? Chi decide quando una telecamera di sorveglianza di sicurezza di proprietà privata è mal o maliziosamente mirata (quando la telecamera è deliberatamente puntata verso le finestre di una residenza privata)?

Nel 2014, i filmati CCTV della metropolitana di Delhi erano su YouTube e anche su alcuni siti discutibili. Chi ha la responsabilità di non abusare dei dati della sorveglianza CCTV pubblica? In breve – chi decide e regola?

Le telecamere di sorveglianza di proprietà privata devono essere trattate allo stesso modo delle telecamere pubbliche? Dobbiamo anche tracciare linee sottili su ‘Chi ti sta guardando veramente’? ‘Chi possiede quella macchina fotografica comunque’? Fratello maggiore? Le imprese? O molestare il vicino? Chi traccia il confine tra interesse pubblico e molestie? Al momento, nessuno! La fotocamera potrebbe legalmente fare ciò che un guardone non potrebbe fare. Potevano scrutare all’interno delle finestre con la piena protezione della legge dalla loro parte. Se una persona era in piedi a guardare fuori da una finestra potrebbe essere un crimine, ma la stessa persona potrebbe posizionare una telecamera di sorveglianza quindi visualizzare in remoto una persona all’interno della privacy della loro casa. Soprattutto, non è contro il codice penale.

In effetti, ora c’è la questione del riconoscimento facciale a cui pensare. Sempre più fornitori stanno ora offrendo la tecnologia come standard, ma c’è ancora molto dibattito pubblico sull’utilizzo del riconoscimento facciale automatizzato, in particolare in relazione all’acquisizione dei dati e al GDPR. Una volta che un volto è stato catturato e identificato come una “non minaccia”, per quanto tempo dovrebbe essere conservata questa immagine? E di chi è la responsabilità di cancellarlo dal sistema? Dovrebbe essere una soluzione integrata dai produttori o l’operatore dovrebbe prendere la decisione? Ci sono numerosi casi di violazioni del GDPR tra gli operatori CCTV, come mostrato in un’indagine nel 2019.

Questo dibattito probabilmente continuerà a mantenere la preminenza, in particolare con la tecnologia come il riconoscimento delle emozioni non lontano dietro l’angolo, a quanto pare.

Attualmente nel Regno Unito, l’Information Commissioner’s Office regola gran parte dell’angolo di privacy dei dati dell’uso di CCTV, mentre il Surveillance Camera Commissioner ha anche un ruolo da svolgere nel modo in cui gli operatori utilizzano i sistemi, in particolare in relazione alle nuove tecnologie come il riconoscimento facciale automatizzato.

Se non hai nulla da nascondere, non hai nulla di cui preoccuparti…?

Quando sei in uno spazio pubblico, sei negli occhi del pubblico. Quindi qual è la differenza nell’essere guardati da una telecamera a circuito chiuso? Anche se ti beccassero a storcerti il naso, la polizia non ti arresterà per questo e nessun agente di sorveglianza lo trasmetterà alla televisione nazionale. Sì, una telecamera di videosorveglianza nei luoghi pubblici è buona – aiuta nella prevenzione del crimine e funziona come deterrente. L’indagine post crimine è facile e catturare i colpevoli è facile per le forze dell’ordine.

Gli argomenti a favore e contro le telecamere CCTV di seguito sono puramente esempi di commenti che sono stati discussi e non sono progettati per replicare le visualizzazioni di IFSEC Global e del suo team.

A favore delle telecamere CCTV

• Dovremmo avere telecamere di sorveglianza in luoghi pubblici perché garantiscono la sicurezza pubblica. Raramente qualcuno tenterà di farti del male quando sanno che le loro azioni vengono registrate sulla fotocamera. Telecamere mantenere voi e la vostra proprietà personale al sicuro.
• La polizia può identificare i criminali registrati con le telecamere. Attraverso le telecamere di sorveglianza, la polizia può sia prevenire i crimini accada e può risolvere rapidamente casi criminali con prove materiali.
• Inoltre, le telecamere di sorveglianza proteggono da furti di proprietà e atti vandalici. È molto difficile farla franca rubando qualcosa se ci sono telecamere che ti riprendono. Pertanto, il ladro verrà spesso catturato. Le telecamere di sorveglianza cattureranno il ladro prima o durante il processo di commettere il crimine.
• Se nessuno è a conoscenza del crimine fino a dopo che è stato commesso, il filmato di sorveglianza è sempre un elemento cruciale di prova durante un’indagine di polizia. Le telecamere di sorveglianza hanno e forniranno una soluzione a molti crimini.
• Alcune persone potrebbero dire che non dovremmo avere telecamere di sorveglianza in luoghi pubblici. Essi sostengono che invadono la privacy. L’argomento qui, tuttavia, è perché essere fuori in pubblico se si desidera la privacy? Le telecamere di sorveglianza hanno lo scopo di tenere al sicuro te e altre proprietà, non di perseguitarti. Le telecamere non sono lì per invadere la privacy di una persona, ma per proteggere il pubblico scoraggiando l’attività criminale e fornendo prove materiali quando un crimine è stato catturato su pellicola.
• I criminali hanno meno probabilità di commettere crimini nella zona se sanno che saranno filmati per tutto il tempo. Attività senza scrupoli come il taccheggio difficilmente sembrano valsa la pena quando snocciolate contro la possibilità di andare in prigione.
• Avere telecamere in luoghi pubblici fanno sentire le persone al sicuro. Se le persone sanno che ci sono telecamere intorno a loro, molto probabilmente non faranno nulla di stupido. Le persone si sentono più sicure nella consapevolezza che un potenziale rapinatore o attaccante sarà messo fuori dalla presenza di una telecamera.
• Le telecamere, attraverso l’analisi video, ora hanno la capacità di ingrandire per rivelare l’identità di qualcuno che può essere utile per la prevenzione del crimine se usato nel modo corretto. Il criminale può essere arrestato rapidamente. Soprattutto nei casi di rapimento un video sarebbe un ottimo modo per rintracciare rapidamente una persona e forse prevenire una morte!
• La crescita del riconoscimento facciale e del software analitico consente una maggiore comprensione predittiva del comportamento criminale e una segnalazione più accurata.

Gli argomenti contro le telecamere a circuito chiuso

• Si tratta di una violazione delle libertà civili. Perché filmare persone innocenti che non fanno nulla di criminale in luoghi pubblici. Poi li metteranno nei bagni pubblici.
• “Coloro che rinunciano alla libertà per la sicurezza non meritano nessuno dei due” – Benjamin Franklin. Una macchina fotografica ovunque non è un deterrente come tutto ciò che serve è una maschera. Permetterà ai governi di guardarci, il che potrebbe non avere importanza ora, ma nelle mani sbagliate, può essere catastrofico. Non meritiamo di essere osservati mentre viviamo le nostre vite.
• Non funzionano. A New York un uomo è stato accoltellato ed è stato lasciato morire davanti a tre telecamere di sorveglianza. Ci sono volute 2 ore alle ambulanze per raggiungere l’uomo ferito, ed è morto prima di arrivare in ospedale. Le telecamere di sorveglianza non hanno aiutato l’uomo.
• Penso che questa sia un’idea terribile perché se una finestra è aperta da qualche parte, una persona potrebbe guardarla e guardarla tutto il tempo in modo che sia un’invasione della privacy.
• La polizia dovrebbe essere fuori per le strade cercando di prevenire il crimine. Telecamere a circuito chiuso sono solo un’alternativa meno efficace per avere la polizia a piedi per le strade. Telecamere a circuito chiuso sono solo lì per dare al pubblico una falsa sensazione di sicurezza e sono un sostituto meno efficace per la polizia.
• Il mito è che le telecamere a circuito chiuso prevenire il crimine, ma la realtà è che non lo fanno.
• Le telecamere IP collegate a Internet sono particolarmente preoccupanti. Tali sistemi sono più facilmente “hackabili” di un sistema a circuito chiuso e le preoccupazioni sulla sicurezza informatica continuano a crescere.
• Dove sono memorizzati i dati acquisiti e per quanto tempo? Tutti gli operatori sono conformi al GDPR?

Governance e organo di governo

Nei successivi dibattiti sulla privacy rispetto alla sicurezza e alla sicurezza, i sostenitori di entrambe le parti sarebbero saggi prendere in considerazione le seguenti linee guida–

• Responsabilità e ragioni: Dobbiamo considerare i problemi di privacy durante la creazione di politiche di sorveglianza. Per uno, le telecamere dovrebbero evitare o mascherare viste inappropriate di aree private, come cortili e finestre di camere da letto o bagni.

• Crimine, costi e benefici: i sistemi di telecamere di sorveglianza pubblica possono essere un modo economico per scoraggiare, documentare e ridurre i crimini. Ad esempio, i risparmi sui costi associati ai crimini evitati attraverso i sistemi di telecamere in una città degli Stati Uniti hanno risparmiato oltre quattro dollari per ogni dollaro speso per la tecnologia, mentre un’altra città ha prodotto un ritorno di 50 cent sul dollaro.

• Documentare e pubblicizzare le politiche. Le agenzie di applicazione della legge devono formulare su come possono essere utilizzate le telecamere di sorveglianza e quali sono le conseguenze disciplinari per l’uso improprio. Allo stesso modo, gli ufficiali dovrebbero essere accuratamente addestrati su queste politiche e ritenuti responsabili per il loro rispetto.

• Previsione e indagini post-evento: L’utilità della tecnologia di sorveglianza per prevenire e risolvere i crimini dipende dalle risorse messe in esso. I sistemi più efficaci sono quelli che sono monitorati da personale qualificato, hanno abbastanza telecamere per rilevare i crimini in corso, e integrare la tecnologia in tutti i tipi di attività di applicazione della legge. L’uso di una corretta analisi video può effettivamente generare allarmi su crimini o incidenti prima che abbiano luogo. Il software di gestione corretto aiuterà a taggare, archiviare e recuperare i dati autentici per le indagini post-evento.

• Mix di uomo e macchina: la gente dovrebbe essere fuori per le strade e luoghi di lavoro cercando di prevenire la criminalità o perdite. Telecamere a circuito chiuso sono solo un’alternativa meno efficace per avere la polizia a piedi per le strade o il personale di sicurezza sul pattugliamento e sorveglianza fisica. Come con qualsiasi tecnologia, l’uso di telecamere non è affatto un sostituto per il buon lavoro di terra vecchio stile. Il filmato della telecamera fornisce ulteriori indizi in un’indagine e aiuta a garantire la cooperazione dei testimoni. Il filmato serve come complemento a – ma non un sostituto per-testimoni oculari prove in aula.

Sì, l’interesse pubblico e la sicurezza insieme alle telecamere di sorveglianza sono qui per rimanere. La necessità di disegnare la definizione di una telecamera pubblica per interesse pubblico v/s una telecamera di sorveglianza privata posta per intenzione malafida deve essere affrontata rapidamente. Le telecamere di sorveglianza pubblica e le libertà civili possono coesistere se i sistemi CCTV sono implementati e impiegati in modo responsabile.

Ci sono molte città metropolitane / mega in India che vanno per progetti di sorveglianza della città e, prima che le autorità di attuazione facciano un po ‘di” vuoto politico”, sono necessari alcuni meccanismi normativi da mettere in atto.