rolul camerelor CCTV: Public, Confidențialitate și protecție

Consiliile, profesioniștii din domeniul aplicării legii și al managementului securității din Marea Britanie se bazează foarte mult pe supravegherea video ca instrument de combatere a criminalității și de prevenire a terorismului. Acum se estimează că există în jur de 5,2 milioane de camere CCTV în Marea Britanie, cu o cameră pentru fiecare 13 persoane – acest număr cuprinde totul, de la supravegherea publică, până la camerele private de afaceri și chiar camerele de la ușă.

în ultimul deceniu, capacitățile sistemelor de supraveghere video au fost transformate prin schimbări fundamentale în modul în care datele digitale sunt colectate, analizate, partajate și stocate. Camerele de securitate joacă deja un rol cheie în conducerea către orașe mai inteligente și internetul industrial al lucrurilor în plină expansiune. Învățarea profundă și AI devin din ce în ce mai răspândite, deoarece camerele sunt capabile să adune mai precis date și să facă predicții bazate pe producătorii de software analitic integrat. În timp ce trecerea la un mediu de casă inteligentă joacă, de asemenea, rolul său, deoarece consumatorii au acces mai ușor ca niciodată la dispozitive wireless ușor de instalat și camere de sonerie.

sunteți un profesionist de securitate implicat în instalarea, întreținerea, punerea în funcțiune sau operarea sistemelor de supraveghere video! Dacă da, asigurați-vă că descărcați cel mai recent raport despre tendințele și oportunitățile în supravegherea video!

descărcați raportul de supraveghere Video 2021>>

poate că acest lucru nu este mai bine demonstrat decât prin intermediul Comisarului camerei de supraveghere, comentariile lui Tony Porter, la IFSEC International în 2019. Tony a subliniat cât de mult s-a schimbat de când a preluat rolul în 2014, odată cu creșterea recunoașterii faciale, a dronelor, a camerelor purtate de corp, a analizelor, a GDPR și multe altele. Sistemele moderne au acum „capacități fenomenale”, deși acestea au creat îndoieli de înțeles cu privire la riscul de confidențialitate și potențialul abuz pe care îl creează astfel de capacități. Prin urmare, Porter a menționat că industria de birouri și supraveghere la domiciliu trebuie să se asigure că numai hardware-ul și software-ul conforme cu standardele relevante, cum ar fi Secure by Default, sunt instalate atât în spațiile publice, cât și în cele private.

ca exemplu al modului în care lucrurile au progresat, aruncați o privire la acest videoclip de la IFSEC Global, detaliind tendințele cheie care au ieșit din cel mai recent raport de supraveghere video.

descărcați raportul de supraveghere video 2021 Obțineți cel mai recent raport privind CCTV și supravegherea video în 2020 descărcând acest raport gratuit

Marea Britanie este recunoscută ca un utilizator principal al CCTV, iar publicul este obișnuit să vadă camerele CCTV pe aproape fiecare stradă înaltă. Astfel de sisteme continuă să se bucure de sprijinul publicului larg, dar implică intruziunea în viața oamenilor obișnuiți în timp ce își desfășoară activitatea de zi cu zi și pot ridica probleme mai largi de confidențialitate.

valoarea potențială a tehnologiei de supraveghere publică a fost bine demonstrată încă din aprilie 2013, când anchetatorii i-au identificat pe cei doi suspecți în atentatul de la Maratonul din Boston, după ce au analizat imaginile video surprinse de camerele de luat vederi ale orașului.

bombardierele din Boston au fost reținute rapid din cauza camerelor de supraveghere. Deși nu există nicio dispută cu privire la cât de bine au funcționat camerele publice în acea zi, rămân multe întrebări persistente și vor continua să conducă dezbaterea în viitorul previzibil.

cine reglementează și implementează utilizarea CCTV?

care trage linie la ceea ce este interesul public și hărțuirea pur și simplu atunci când este plasat un aparat de fotografiat. Cum rămâne cu camera privată plasată pe proprietate cu intenție rău intenționată? Cine reglementează camera pe proprietatea privată? Da camerele de supraveghere sunt importante pentru a descuraja infracțiunile, totuși este important să rețineți cine se află la celălalt capăt al camerei? Cine te urmărește cu adevărat? Cine vede în cele din urmă ceea ce observă obiectivul camerei? Cine decide când o cameră de supraveghere de securitate privată este îndreptată prost sau rău intenționat (când camera este îndreptată în mod deliberat în ferestrele unei reședințe private)?

înapoi în 2014, Delhi Metro CCTV footages au fost pe YouTube și, de asemenea, la unele site-uri discutabile. Cine deține responsabilitatea pentru a nu utiliza în mod abuziv datele de supraveghere CCTV publice? Pe scurt-cine decide și reglementează?

sunt camerele de supraveghere private, operate, tratate în același mod ca și camerele publice? De asemenea, trebuie să tragem linii fine despre ‘cine te urmărește cu adevărat’? Cine deține camera aia? Frate mai mare? Corporațiile? Sau hărțuirea vecin? Cine trage linia dintre interesul public și hărțuire? În acest moment, nimeni! Camera ar putea face în mod legal ceea ce un Tom peeping nu ar putea face. Ei ar putea privi în interiorul ferestrelor cu protecția deplină a legii de partea lor. În cazul în care o persoană a fost în picioare uitam în afara unei ferestre ar putea fi o crimă, dar aceeași persoană ar putea plasa o camera de supraveghere apoi vizualiza de la distanță o persoană în intimitatea casei lor. Cel mai important, nu este împotriva codului penal.

într-adevăr, acum există problema recunoașterii faciale la care să ne gândim. Din ce în ce mai mulți furnizori oferă acum tehnologia ca standard, dar există încă multe dezbateri publice cu privire la utilizarea recunoașterii faciale automate – în special în ceea ce privește captarea datelor și GDPR. Odată ce o față a fost capturată și identificată ca o non-amenințare, cât timp ar trebui păstrată această imagine? Și a cui este responsabilitatea de a șterge acest lucru din sistem? Ar trebui să fie o soluție încorporată de la producători sau operatorul ar trebui să ia Decizia? Există numeroase cazuri de încălcări ale GDPR în rândul operatorilor CCTV, așa cum se arată într-o investigație din 2019.

această dezbatere va continua probabil să mențină proeminența, în special cu tehnologia, cum ar fi recunoașterea emoțiilor, nu departe de colț, se pare.

în prezent, în Marea Britanie, Biroul Comisarului pentru informații reglementează o mare parte din unghiul de Confidențialitate a datelor privind utilizarea CCTV, în timp ce Comisarul pentru camerele de supraveghere are, de asemenea, un rol de jucat în modul în care operatorii utilizează sistemele – în special în ceea ce privește noile tehnologii, cum ar fi recunoașterea facială automată.

dacă nu ai nimic de ascuns, nu ai de ce să-ți faci griji…?

când ești într-un spațiu public, ești în ochii publicului. Deci, care este diferența în a fi urmărit de o cameră TV cu circuit închis? Chiar dacă ai fost prins cules nasul poliția nu sunt de gând să te aresteze pentru că și nici un ofițer de supraveghere este de gând să-l pună la televiziunea națională. Da, o cameră de supraveghere video în locuri publice este bună – ajută la prevenirea criminalității și funcționează ca un factor de descurajare. Investigarea criminalității Post este ușoară, iar prinderea vinovaților este ușoară pentru ofițerii de aplicare a legii.

argumentele pro și contra camerelor CCTV de mai jos sunt pur și simplu Exemple de comentarii care au fost dezbătute și nu sunt concepute pentru a reproduce opiniile IFSEC Global și ale echipei sale.

în favoarea camerelor CCTV

• ar trebui să avem camere de supraveghere în locuri publice, deoarece asigură siguranța publică. Rareori cineva va încerca să vă facă rău atunci când știe că acțiunile lor sunt înregistrate pe cameră. Camerele vă păstrează în siguranță pe dvs. și proprietatea dvs. personală.
• poliția poate identifica infractorii înregistrate cu camere. Prin intermediul camerelor de supraveghere, poliția poate preveni atât infracțiunile, cât și poate rezolva rapid cazurile penale cu dovezi materiale.
• în plus, camerele de supraveghere protejează împotriva furtului de proprietate și a vandalismului. Este foarte dificil să scapi cu furtul ceva dacă există camere care te filmează. Prin urmare, hoțul va fi adesea prins. Camerele de supraveghere vor prinde hoțul înainte sau în timpul procesului de comitere a infracțiunii.
• dacă nimeni nu este conștient de crimă decât după ce a fost comisă, înregistrările de supraveghere sunt întotdeauna o probă crucială în timpul unei anchete a poliției. Camerele de supraveghere au și vor oferi o soluție pentru multe infracțiuni.
• unii oameni ar putea spune că nu ar trebui să avem camere de supraveghere în locuri publice. Ei pretind că invadează intimitatea. Argumentul aici, totuși, este de ce să fii în public dacă vrei intimitate? Camerele de supraveghere sunt menite să vă mențină în siguranță pe dvs. și pe alte proprietăți, nu să vă urmărească. Camerele nu sunt acolo pentru a invada intimitatea unei persoane, ci pentru a proteja publicul prin descurajarea activității infracționale și prin furnizarea de dovezi materiale atunci când o infracțiune a fost surprinsă pe film.
• infractorii sunt mai puțin susceptibili să comită infracțiuni în zonă dacă știu că vor fi filmați tot timpul. Activitățile fără scrupule, cum ar fi furtul din magazine, par să merite cu greu atunci când se opun posibilității de a merge la închisoare.
• a avea camere în locuri publice îi face pe oameni să se simtă în siguranță. Dacă oamenii știu că există camere în jurul lor, cel mai probabil nu vor face nimic prost. Oamenii se simt mai în siguranță știind că un potențial tâlhar sau atacator va fi amânat de prezența unei camere.
• camerele, prin analiza video, au acum capacitatea de a mări pentru a dezvălui identitatea cuiva, ceea ce poate fi benefic pentru prevenirea criminalității atunci când este utilizat în mod corect. Criminalul poate fi prins rapid. Mai ales în cazurile de răpire, un videoclip ar fi o modalitate excelentă de a urmări rapid o persoană și poate de a preveni moartea!
• creșterea recunoașterii faciale și a software-ului analitic permite o perspectivă predictivă mult mai mare asupra comportamentului criminal și o raportare mai precisă.

argumentele împotriva camerelor CCTV

• este o încălcare a libertăților dvs. civile. De ce filmați oameni nevinovați care nu fac nimic criminal în locuri publice. Apoi, le vor pune în toaletele publice.
• „cei care renunță la libertate pentru siguranță nu merită nici unul” – Benjamin Franklin. O cameră de pretutindeni nu este un factor de descurajare, deoarece tot ce este necesar este o mască. Va permite guvernelor să ne urmărească, ceea ce poate nu contează acum, dar în mâinile greșite, poate fi catastrofal. Nu merităm să fim urmăriți în timp ce ne trăim viața.
• nu funcționează. În New York, un bărbat a fost înjunghiat și a fost lăsat să moară în fața a trei camere de supraveghere. Ambulanțele au avut nevoie de 2 ore pentru a ajunge la bărbatul rănit, iar acesta a murit înainte de a ajunge la spital. Camerele de supraveghere nu au făcut nimic pentru a-l ajuta pe bărbat.
• cred că aceasta este o idee îngrozitoare, deoarece dacă o fereastră este deschisă undeva, o persoană ar putea să se uite și să le privească tot timpul, astfel încât să fie o invazie a vieții private.
• poliția ar trebui să fie pe străzi încercând să prevină infracțiunile. Camerele CCTV sunt doar o alternativă mai puțin eficientă pentru a avea poliția să meargă pe străzi. Camerele CCTV sunt doar acolo pentru a oferi publicului un sentiment fals de siguranță și sunt un înlocuitor mai puțin eficient pentru poliție.
• mitul este că camerele CCTV previn criminalitatea, dar realitatea este că nu o fac.
• camerele IP conectate la Internet prezintă o preocupare deosebită. Astfel de sisteme sunt mai ușor de „hackable” decât un sistem cu circuit închis, iar preocupările legate de securitatea cibernetică continuă să crească.
• unde sunt stocate datele capturate și pentru cât timp? Sunt toți operatorii GDPR conformi?

guvernanța și organul de conducere

în dezbaterile care au urmat asupra vieții private față de siguranță și securitate, avocații ambelor părți ar fi înțelepți să ia în considerare următoarele orientări–

• responsabilități și motive: Trebuie să luăm în considerare problemele de confidențialitate atunci când creăm Politici de supraveghere. Pentru unul, camerele ar trebui să evite sau să mascheze vederile necorespunzătoare ale zonelor private, cum ar fi curțile și ferestrele dormitoarelor sau toaletelor.

• criminalitate, costuri și beneficii: sistemele publice de camere de supraveghere pot fi o modalitate rentabilă de a descuraja, documenta și reduce infracțiunile. De exemplu, economiile de costuri asociate cu infracțiunile evitate prin intermediul sistemelor de camere dintr-un oraș din SUA au economisit peste patru dolari pentru fiecare dolar cheltuit pe tehnologie, în timp ce un alt oraș a dat o rentabilitate de 50 de cenți pe dolar.

• documentarea și publicarea politicilor. Agențiile de aplicare a legii trebuie să formuleze cu privire la modul în care pot fi utilizate camerele de supraveghere și care sunt consecințele disciplinare pentru utilizarea necorespunzătoare. De asemenea, ofițerii ar trebui să fie bine instruiți cu privire la aceste politici și trași la răspundere pentru respectarea acestora.

• previziuni și investigații Post-eveniment: utilitatea tehnologiei de supraveghere în prevenirea și soluționarea infracțiunilor depinde de resursele puse în ea. Cele mai eficiente sisteme sunt cele care sunt monitorizate de personal instruit, au suficiente camere pentru a detecta infracțiunile în curs și integrează tehnologia în tot felul de activități de aplicare a legii. Utilizarea unor analize video corecte poate ridica alarme cu privire la infracțiuni sau accidente înainte ca acestea să aibă loc. Software-ul de management corect va ajuta la etichetarea, arhivarea și regăsirea datelor autentice pentru investigarea post-eveniment.

• amestec de om și mașină: oamenii ar trebui să fie pe străzi și locuri de muncă încercând să prevină criminalitatea sau pierderile. Camerele CCTV sunt doar o alternativă mai puțin eficientă pentru ca poliția să meargă pe străzi sau personalul de securitate să patruleze și să supravegheze fizic. Ca și în cazul oricărei tehnologii, utilizarea camerelor nu este în niciun caz un substitut pentru o muncă bună la sol de modă veche. Imaginile camerei oferă piste suplimentare într-o investigație și ajută la asigurarea cooperării martorilor. Înregistrarea video servește ca o completare – dar nu un înlocuitor – a dovezilor martorilor oculari din sala de judecată.

da, interesul public și siguranța împreună cu camerele de supraveghere sunt aici pentru a rămâne. Necesitatea de a desena definiția unei camere publice de interes public v / s o cameră de supraveghere privată plasată pentru intenția malafide trebuie abordată rapid. Camerele publice de supraveghere și libertățile civile pot coexista dacă sistemele CCTV sunt implementate și utilizate în mod responsabil.

există multe orașe de metrou / mega în India care merg pentru proiecte de Supraveghere a orașelor și, înainte ca autoritățile de punere în aplicare să facă un shemozzle de vid politic, sunt necesare unele mecanisme de reglementare.