Extrădările din Texas sunt guvernate de Legea privind extrădarea penală uniformă (UCEA), care este codificată în Legea din Texas în articolul 51.13 din Codul De Procedură Penală din Texas (TCCP). Există câteva alte articole în afara UCEA care se referă la câteva aspecte tehnice legate de procesul de extrădare. Am rezumat modul în care funcționează întregul proces de extrădare, analizând modul în care toate legile din Texas lucrează împreună mai jos.
UCEA guvernează majoritatea problemelor de extrădare, chiar și în alte state, deci dacă cineva este extrădat în sau din Texas, este posibil să se aplice aceeași lege.
- interesat de lupta împotriva unei extrădări din Texas? Apelați avocatul apărării penale Paul Saputo la (888) 239-9305 pentru a discuta despre angajarea firmei pentru a lupta împotriva extrădării.
- cine poate fi extrădat?
- ce se întâmplă când ești reținut pentru extrădare?
- ce trebuie reținut pentru extrădare?
- ce trebuie să declare plângerea?
- cum poți lupta pentru extrădare?
- cât timp poți fi reținut înainte de a fi extrădat?
- cum puteți obține cauțiunea în așteptarea extrădării?
- ce înseamnă renunțarea la extrădare? Cum combateți extrădarea?
- rezultate recente ale cazului
interesat de lupta împotriva unei extrădări din Texas? Apelați avocatul apărării penale Paul Saputo la (888) 239-9305 pentru a discuta despre angajarea firmei pentru a lupta împotriva extrădării.
cine poate fi extrădat?
o persoană care a fost acuzată de o infracțiune într-un alt stat poate fi arestată în Texas și reținută pentru extrădare în acel stat. Există trei circumstanțe în care se face o astfel de arestare: 1) o arestare în temeiul unui mandat de guvernator, 2) o arestare în temeiul unui mandat de magistrat și 3) o arestare fără niciun mandat prealabil. O persoană poate fi arestată fără niciun mandat, conform Secțiunii 14 din UCEA, dacă persoana care face arestarea are ” informații rezonabile că acuzatul este acuzat în instanțele unui stat cu o infracțiune pedepsită cu moartea sau închisoarea pentru un termen care depășește un an.”1
ce se întâmplă când ești reținut pentru extrădare?
dacă o arestare de extrădare ca cele de mai sus se face în conformitate cu un „mandat de guvernator”, atunci persoana poate contesta extrădarea prin depunerea unui act de habeas corpus. În cazul în care arestarea se face în conformitate cu mandatul unui magistrat din Texas, atunci acuzatul trebuie adus în fața magistratului pentru a răspunde acuzației sau plângerii și pentru a depune o declarație pe proprie răspundere, o copie certificată a declarației pe care se emite mandatul va fi atașată la mandat.2 Dacă nu a existat niciun mandat de arestare în Texas, atunci persoana trebuie adusă în fața unui magistrat „cu toată viteza posibilă” și „trebuie să se facă plângere împotriva sa sub jurământ care să stabilească motivul arestării.”3=””>
ce trebuie reținut pentru extrădare?
pentru ca magistratul să emită un mandat de arestare sau să continue să dețină o persoană pentru extrădare, persoana trebuie să fie „acuzată de jurământul oricărei persoane credibile în fața oricărui judecător sau magistrat” sau trebuie să aibă o „plângere … făcută în fața oricărui judecător sau magistrat” prin „declarație pe propria răspundere a oricărei persoane credibile dintr-un alt stat.”4 pentru ca magistratul să aprobe mandatul pe baza unei plângeri prin declarație pe propria răspundere, plângerea trebuie să precizeze că o „infracțiune a fost comisă într-un astfel de alt stat și că acuzatul a fost acuzat în acest stat de comiterea infracțiunii și , cu excepția cazurilor care decurg din secțiunea 6, a fugit de justiție sau a fost condamnat pentru o infracțiune în acel stat și a scăpat de închisoare sau a încălcat termenii cauțiunii, probațiunii sau eliberării condiționate și se crede că se află în .”5
Articolul 51.03 din TCCP impune ca un judecător magistrat să emită un mandat de arestare dacă o „plângere” (care îndeplinește cerințele articolului 51.04) este adresată magistratului că o persoană „din jurisdicția sa” este un „fugar din justiție.”Mandatul de arestare emis de magistrat va cere ca un ofițer de arestare să aducă persoana în fața magistratului. Dacă persoana acuzată a fost adusă în fața unui magistrat fără mandat de arestare al unui magistrat, atunci plângerea trebuie făcută împotriva acuzatului, iar persoana trebuie să răspundă.
ce trebuie să declare plângerea?
plângerea este suficientă dacă are următoarele elemente:
- 1. Numele persoanei acuzate;
- 2. Statul din care a fugit;
- 3. Infracțiunea comisă de acuzat;
- 4. Că a fugit în acest stat din statul în care a fost comisă infracțiunea; și
- 5. Că fapta presupusă a fi fost comisă de acuzat este o încălcare a legii penale a Statului din care a fugit.6
cum poți lupta pentru extrădare?
când o persoană este arestată și adusă în fața magistratului, judecătorul trebuie să examineze dacă „se pare că persoana reținută este persoana acuzată de comiterea infracțiunii presupuse și , cu excepția cazurilor care decurg din secțiunea 6, că a fugit de Justiție.”7 magistratul va audia dovezi cu privire la faptul dacă persoana este „acuzată într-un alt stat cu infracțiunea numită în plângere.”8 o transcriere certificată corespunzător a unui rechizitoriu împotriva acuzatului este suficientă pentru a arăta că este acuzat de infracțiunea presupusă.9
cât timp poți fi reținut înainte de a fi extrădat?
dacă judecătorul sau magistratul este mulțumit de dovadă, atunci magistratul trebuie „prin mandat recitând acuzația, să-l angajeze la închisoarea Județeană pentru o perioadă care nu depășește treizeci de zile și specificată în mandat, așa cum va permite arestarea acuzatului să se facă în baza unui mandat al Guvernatorului la cererea autorității Executive a statului care are jurisdicție asupra infracțiunii, cu excepția cazului în care acuzatul dă cauțiune … sau până când va fi eliberat legal.”10 magistratul este apoi obligat să notifice procurorul districtual care este obligat să notifice statul care deține acuzația.11
cum puteți obține cauțiunea în așteptarea extrădării?
cauțiunea este stabilită pentru ca acuzatul să se prezinte în fața unui astfel de magistrat, dar în lipsa cauțiunii, judecătorul îl poate angaja pe inculpat la închisoare pentru a aștepta rechiziția.12 cauțiunea nu este permisă dacă infracțiunea este pedepsită cu moartea sau închisoarea pe viață în conformitate cu legile statului în care a fost comisă.13 persoana nu poate fi angajată sau reținută pentru cauțiune mai mult de nouăzeci de zile.14 din cauza restricției din paragraful de mai sus, legea pare să indice că timpul maxim în închisoare este de 30 de zile, în timp ce timpul maxim care trebuie reținut pe cauțiune este de 90 de zile. Judecătorul poate permite cauțiunea prin legătură ” cu garanții suficiente și în suma pe care o consideră adecvată, condiționată de apariția sa în fața sa la un moment specificat în această legătură și de predarea sa, să fie arestată la mandatul guvernatorului în acest stat.”51.05 prevede că cauțiunea ar trebui stabilită „într-o sumă pe care magistratul o consideră rezonabilă, să se prezinte în fața unui astfel de magistrat la un moment dat.”15 prin urmare, judecătorul magistrat are o largă discreție în stabilirea cauțiunii. Un fugar care nu a fost arestat în baza unui mandat din partea guvernatorului acestui stat înainte de expirarea a nouăzeci de zile de la data angajamentului său sau de la data cauțiunii va fi eliberat. Perioada de descărcare poate fi prelungită o singură dată pentru o perioadă care nu depășește 60 de zile.16
ce înseamnă renunțarea la extrădare? Cum combateți extrădarea?
dacă persoana acuzată este obligată să se întoarcă în fața judecătorului magistrat, el sau ea poate fie să renunțe la procedurile de extrădare, fie să solicite statului să obțină un mandat de guvernator, fără a renunța la drepturile sale. Pentru a obține un mandat de guvernator, statul care încearcă să extrădeze persoana acuzată trebuie să facă o cerere formală, îndeplinind cerințele tehnice ale secțiunii 3 din UCEA. Texas poate efectua apoi propria anchetă, și în cele din urmă Texas trebuie să stabilească dacă să se conformeze cererii. Texas, în esență, nu are posibilitatea de a alege dacă să se conformeze cererii în cazul în care cererea a fost făcută în mod corespunzător. Cu toate acestea, înainte de a fi livrat celuilalt stat, persoana acuzată are dreptul de a fi audiată în baza unui ordin de habeas corpus pentru a contesta legalitatea arestării.17
referințe juridice:
1 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 14
2 Codul De Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 13
3 Codul De Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 14
4 Codul De Procedură Penală din Texas Art.51.13, secțiunea 13
5 Codul De Procedură Penală din Texas Art.51.13, secțiunea 13
6 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.04
7 Codul De Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 15
8 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.05
9 codul de procedură penală din Texas Art. 51.05
10 Codul De Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 15
11 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.06
12 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.05
13 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 16
14 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.05
15 codul de Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 16
16 Codul De Procedură Penală din Texas Art. 51.13, Secțiunea 17
17 Codul De Procedură Penală din Texas Art. 51.13, secțiunea 25a
rezultate recente ale cazului
- 2019 nevinovat în Collin County DWI > 0.15
- 2019 nevinovat în indecența județului Dallas cu un copil
- Argument Oral la Curtea Federală de Apel a circuitului 5 al Statelor Unite privind cererea de conduită necorespunzătoare a procurorilor care rezultă din Districtul de Nord din Texas
- 2018 nevinovat în Martin County asalt agravat cu o armă mortală asupra unui ofițer de pace
- nevinovat în 2018 Dallas County Dwi proces
- client eliminate în Dallas poliție fotografiere acuzație ilicită
- rezultate condamnarea federale în 10 ani abatere descendentă de la liniile directoare de condamnare în 2018
- nu vinovat juriu Verdict pentru client acuzat inițial de intoxicare omor prin imprudență
- caz respins după alegerea juriului în agresiune sexuală agravată de caz copil în 2017
- Procurorul Statelor Unite respinge cazul împotriva clientului acuzat în El Paso Curtea Federală cu posesia de pornografie infantilă
- toate acuzațiile respinse împotriva clientului nostru în Twin Peaks Waco motociclist caz
- Client „no-facturat” de către marele juriu 4010>
- acoperirea cazului în care profesorul Waco trimite mesaje elevului
- judecătorul returnează un verdict direcționat de Achitarea în cazul în care implică antrenor de sportivi profesioniști
- verdictul nevinovat rare în Rockwall County DWI
- 2016 demiterea Fort Worth posesia Federală de reprezentare vizuală Obscene a abuzului Sexual asupra copiilor
- Hill County caz de spălare a banilor respins și active confiscarea activelor civile returnate
- acoperirea adolescent client Lewisville acuzat de moarte hit-and-run
- două cazuri de indecență din județul Montague cu un copil respinse