uma fotógrafa de casamento em um estado de tristeza pós-divórcio, Amanda (Marlee Matlin), inicia uma busca por Significado. Mas a ciência continua colidindo com sua busca espiritual como o que o Bleep sabemos!? – um filme de William Arntz e Betsy Chasse-interroga uma série de falantes sobre se o mundo físico que sua heroína vê ao seu redor é exatamente o que parece, e se a mente e a emoção podem influenciar a matéria. Mistérios (e milagres aparentes) da física e da neurologia se desenrolam: Explorador europeu navios, é dito, eram invisíveis para os povos indígenas, porque eles nunca tinham visto um navio antes; uma bola de basquete lição no comportamento da matéria é conduzido por uma criança precoce chamado Reggie; e, o mais surpreendente, fotografias de cristais de água publicado por uma Masaru Emoto do Japão são apresentados como evidência de que a estrutura da água pode ser alterada por bons ou maus pensamentos. Richard Dawkins
este filme é ainda mais pretensioso do que chato. E é estupidamente chato – a menos, é claro, que você seja enganado por sua falsidade da Nova Era, caso em que poderia realmente ser – como muitos idiotas inocentes declararam-“mudança de vida”. A única característica redentora é o charme enigmático da heroína surda, cuja jornada depressiva pela toca do coelho da vida é pontuada por gobbets de sagacidade falsa de uma dúzia de cabeças falantes. Mas nenhuma quantidade de charme poderia resgatar a falsidade imperdoável do roteiro.O uso excessivo da palavra “paradigma” é um bom tornassol para inclusão no equivalente científico do canto de Pseud, e as cabeças falantes “especializadas” do filme são altamente pontuadas. Talvez o líder seja “Ramtha”, um guerreiro morto da Atlântida que se dirige a nós (com um sotaque falso) através de seu” canalizador”, uma mulher chamada JZ (Judy) Knight, fundador do Culto Ramtha que patrocinou o filme. Trinta e cinco mil anos no túmulo não entorpeceram o senso comercial de Ramtha: ele cobra US $1.000 por sessão de aconselhamento. Pobre JZ tem seu trabalho cortado.Os autores parecem indecisos se seu tema é a teoria quântica ou a consciência. Ambos são realmente misteriosos, e seu mistério genuíno não precisa de nenhum hype com o qual este filme implacavelmente e ruidosamente nos aflige. Não surpreendentemente, não obtemos nenhuma iluminação sobre nenhum tópico, nem sobre a suposta conexão entre eles. Em vez disso, nos dizem que os povos indígenas eram “literalmente” incapazes de ver os primeiros navios europeus chegando de suas costas – presumivelmente porque os navios estavam fora de seu “paradigma”. Dizem-nos que “todas as emoções são produtos químicos impressos holograficamente”; que “cada célula tem uma consciência”; e que “Deus é a superposição de todos os espíritos de todas as coisas”.O que me leva ao desespero não é a desonestidade dos charlatães que vendem tal tosh, mas a ingenuidade Idiota dos milhares de pessoas agradáveis e bem intencionadas que migram para o cinema e acreditam nisso.* Richard Dawkins FRS é o Professor Charles Simonyi da compreensão pública da ciência em Oxford. Seu último livro é The Ancestor’s Tale. Clive Greated Bleep levanta questões instigantes sobre a Ciência e sua relação com a espiritualidade e a metafísica. O pensamento atual sobre neurologia e dependência é abordado em alguns detalhes, mas, infelizmente, as primeiras referências no filme à física quântica não são seguidas, levando a uma mensagem confusa. Cenas do rapaz querendo jogar basquete com Amanda podem levar as pessoas a pensar que as propriedades quânticas, que descrevem a matéria em escalas muito pequenas, são igualmente aplicáveis em grandes escalas. Na realidade, os efeitos quânticos em grandes escalas são extremamente pequenos e o movimento de um objeto como uma bola de basquete é quase perfeitamente descrito pela física clássica.As fotografias de água de Masaru Emoto, que Amanda encontra depois de perder o trem subterrâneo, são ainda mais confusas. Fotos que são mostradas a partir de seu microscópio de campo escuro são presumivelmente de pequenas gotas de água congeladas. Esses padrões dependem da complexa estrutura do gelo e são influenciados por qualquer matéria suspensa na água, por isso não é surpreendente que ele tenha obtido muitas formas interessantes. A ideia de que ele pode mudar isso por processos de pensamento ou por colar mensagens em garrafas é ridícula.Outro ponto que questiono é que Bleep parece descartar o casamento da religião institucional com a física moderna. Na verdade, muitas pessoas religiosas acham que os conceitos de tempo e espaço, apresentados por Einstein, apóiam suas crenças religiosas.Apesar dessas ressalvas, este é um filme de bem-estar com boa fotografia e super animações de computador. Espero que se transforme em um filme cult no Reino Unido como nos EUA. Ciência e engenharia são importantes para o nosso futuro, e qualquer coisa que envolva o público só pode ser uma coisa boa. Leve seus amigos e familiares para ver o filme e divirta-se ponderando sobre os problemas. Clive Greated é Professor de dinâmica de fluidos na Escola de Física da Universidade de Edimburgo e membro da Royal Society of Edinburgh. Simon Singh passei toda a minha vida profissional fazendo ciência ou transmitindo seu significado e beleza ao público. Consequentemente, eu desprezo o que o Bleep sabemos!?, porque distorce a ciência para se adequar à sua própria agenda, ela está cheia de meias-verdades e analogias enganosas, e algumas de suas chamadas alegações científicas são francamente mentiras. Pior ainda, tendo alcançado o status de culto na América, este filme já enganou milhões para confundir claptrap puro por algo de importância cósmica.Por exemplo, o WTB explica como a física quântica implica um papel crucial para o observador em qualquer experimento – até agora, tão bom, exceto que requer vários anos de estudo para apreciar a sutileza e o verdadeiro significado dessa afirmação. No entanto, o WTB não está muito preocupado com a verdade. O experimento da água é pseudo-ciência lixo do pior tipo e nunca foi replicado por um cientista convencional. No entanto, o WTB segue seu caminho ilógico, sugerindo que, se a observação da água muda sua estrutura molecular e se somos 90% de água, então, observando a nós mesmos, podemos mudar em um nível fundamental por meio das leis da física quântica. Graças ao WTB, esse tipo de balderdash ridículo está sendo vendido por nomes como Drew Barrymore no David Letterman Show.E se você ainda está pensando em ver este filme, tenha em mente a credibilidade e os motivos dos entrevistados no filme. John Hagelin, um dos físicos de doutorado, é da Universidade de Administração Maharishi. Siga meu conselho e não veja este filme. Repito, não vejo este filme. Repito novamente, não veja este filme. Se você fizer isso, então você vai deixar o cinema mal informado, £8 mais pobres e tendo desperdiçado duas horas de sua vida.* Simon Singh é PhD em física de partículas pela Universidade de Cambridge. Ele também é o autor do Livro de código e Big Bang, e analisa o que o Bleep sabemos!? para a primeira fila na BBC Radio 4, quinta-feira, 19h30. João Migueijo
combinações de Ciência e espiritualidade seriam muito melhoradas simplesmente abandonando a ciência … Infelizmente, esse é o caso deste filme, que é terrivelmente tedioso antes mesmo de chegarmos à sua substância. Sua carne, infelizmente, só piora as coisas. Seria imprudente condenar a loucura total; ela tem um papel importante na sociedade, o de nos manter humanos. Mas deliberadamente misquote a ciência para ganhar credibilidade soa desesperado e mal sai pela culatra.A lista de exemplos é interminável. Você aprenderá que Deus é uma superposição quântica e nosso livre arbítrio divino é um efeito quântico. E o colapso da função de onda é obviamente a razão pela qual o paranormal funciona. É por isso que a meditação em massa foi “cientificamente” comprovada, de acordo com o filme, por ter reduzido o crime em Washington DC. Se você ainda não está convencido, basta olhar para as brilhantes “micro-fotografias” da água, com sua estrutura molecular muito melhorada pelas bênçãos de um monge budista Zen. Lembrei-me de um surto de diarreia no Santuário de Fátima, em Portugal, que acabou por ser atribuído a peregrinos que bebiam água abençoada.No geral, se você conseguir ficar acordado, estará exposto a extrapolações tão ridículas da microfísica que poderá surgir esperando que os elétrons tenham vaginas.Pode-se ver como a atual situação política dos EUA veio a existir (proibir armas para cortar o crime? Nao … apenas diga “Om”). E também se pode entender por que o status quo político tem tanto interesse em suprimir a educação de qualidade para as massas. A América tem sido a terra da desinformação, ignorância e preconceito. Isso é abundantemente confirmado por um filme, que contra todas as aparências, é realmente muito mainstream.Que raio sabemos nós? Por favor, apenas nos dê loucura subterrânea de estilo antigo inalterada-é muito mais divertido.* Dr. João Migueijo é leitor em física teórica no Imperial College, Londres.O que o Bleep nós sabemos!? é lançado na sexta-feira.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/parágrafos}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Ciência
- ensino Superior
- física de Partículas
- Compartilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Compartilhar via e-Mail
- Compartilhar no LinkedIn
- Partilhar no WhatsApp
- Partilhar no Messenger