as matilhas de Lobos não têm machos alfa dominantes. Isso é um pensamento extremamente desatualizado e impreciso que foi repetidamente desmascarado. Matilhas de lobos são famílias. Existe um” par alfa ” de certa forma, mas esse par é dominante apenas porque eles são os pais do resto da matilha. Eles são Mãe e pai, iguais uns aos outros, e eles levam simplesmente porque o resto da matilha é composta de seus filhotes. A liderança no dia-a-dia é fluida e depende de quem está se sentindo mais assertivo e no controle da situação.Se o pai morrer, a mãe simplesmente continuará o melhor que puder. Ela pode pegar outro companheiro se um dispersor masculino aparecer, ou mesmo acasalar com um de seus próprios filhos (os lobos não sabem o que é endogamia.)
quando os filhotes crescem, os que sentem vontade de acasalar se dispersam da matilha para encontrar um companheiro e começar sua própria matilha. Os outros filhotes permanecem com a mãe e o pai, às vezes por toda a vida. Não é inédito que as fêmeas acasalem com machos fora de sua matilha, também – tanto a fêmea principal quanto suas filhas podem fazer isso.
os lobos são muito mais complexos e interessantes do que o velho absurdo do “macho alfa” faria você acreditar.Adendo: me pediram para esclarecer de onde vieram as antigas idéias do” macho alfa ” em primeiro lugar.
So. Aqui está a coisa. Quando as pessoas estavam estudando Lobos no início, a maneira como eles fizeram isso não era ir para a natureza e observar lobos selvagens na maior parte. Os lobos são animais muito tímidos, e a tecnologia que usamos agora para realizar essas coisas na maioria das vezes não existia então, ou era muito mais primitiva e não tão útil ou Confiável se existisse. Os helicópteros eram muito barulhentos para serem bons para observações aéreas, e os aviões voavam muito alto ou faziam muito barulho se voassem mais baixo – o mesmo problema básico. Et cetera.
você poderia dar um lobo e colá-lo, mas os grandes colares volumosos tinham suas próprias desvantagens. Você poderia pesar o lobo enquanto ele estava inconsciente, e tomar qualquer número de outras medidas e amostras – não é que eles não poderiam fazer nada com lobos na natureza. Mas comparado ao que é possível agora, era muito mais difícil observar o comportamento dos lobos na natureza.
então as pessoas confiavam muito em estudar lobos em cativeiro. Muitas vezes, esses animais foram retirados da natureza em vez de nascidos em cativeiro, por isso pensava-se que seu comportamento ainda deveria ser semelhante a como era na natureza. Ainda não foi totalmente compreendido o quanto estar em cativeiro, esse fato por si só, pode mudar o comportamento animal.
então pense nisso de uma perspectiva humana. Digamos que você foi capturado e jogado na prisão – não porque cometeu um crime, mas sem motivo que você possa entender. Ninguém te explica nada. Na verdade, vamos dar um passo adiante e dizer que seus captores são alienígenas, uma espécie totalmente diferente com a qual você nem tem a expectativa de comunicação ou parentesco.
então, o que a maioria das pessoas faria nessa situação? Eles procurariam os outros humanos em sua gaiola e tentariam tirar o melhor proveito disso, porque as pessoas não suportam ficar sozinhas e seu instinto é se agrupar quando estão sob estresse. Mas como essas pessoas são todas estranhas umas às outras, elas também são tensas e cautelosas e realmente não confiam umas nas outras. Quase certamente haverá discussões, e talvez até alguma luta física, até que o grupo elabore uma ordem interna áspera e uma maneira de se relacionar.Mesmo assim, quase certamente haverá linhas de tensão, linhas de falha, disparando através dos relacionamentos do grupo, e certas pessoas vão lutar para se dar bem – mesmo que essas mesmas pessoas teriam feito muito bem se tivessem sido introduzidas em circunstâncias comuns. Ser capturado e encarado o tempo todo por alienígenas faria com que todos ficassem nervosos e emocionados.Isso é essencialmente o que era para os lobos cativos. Seus instintos lhes disseram que precisavam formar uma matilha para estarem seguros neste ambiente assustador e limitado, mas seus instintos também os advertiram de que lobos adultos estranhos são perigosos, não minha família, possivelmente inimigos. Então, eles se comportaram (ironicamente, em retrospecto) tanto quanto os homens na mesma situação – eles formaram pacotes, mas não a delicada unidades familiares do sertão, porque estes pacotes não eram da família uns aos outros e eram realmente felizes, em geral, apenas fazendo o seu melhor para sobreviver a uma situação ruim.
as pessoas que observavam não perceberam, no entanto, que esses “pacotes” que estavam observando não tinham absolutamente nenhuma relação com o que acontece em pacotes selvagens e naturais. Então eles escreveram as dinâmicas sociais que observaram nesses animais em cativeiro. E esse foi o início da desinformação do “macho alfa”.Lobos em cativeiro seguem o macho mais forte e agressivo pela mesma razão que os humanos em uma crise tendem a fazer a mesma coisa – eles estão cercados por estranhos, eles não têm idéia de em quem podem confiar, então eles começam a avaliar todos ao seu redor de perto, observando sinais de força e fraqueza.
se nada mais, aquele cara que é capaz de bater em todos os outros provavelmente assumirá o comando simplesmente porque quer assumir o comando e ninguém mais é capaz de forçá-lo a não. Ou se puderem, eles sabem que serão feridos na tentativa, e eles não consideram que vale a pena o esforço. (Ser ferido é uma coisa horrível para um lobo selvagem – eles não têm cuidados médicos. Uma lesão que não veríamos como grande coisa em um cão doméstico, porque podemos levá-los ao veterinário, pode facilmente matar um lobo selvagem, através da fome, pois é incapaz de caçar de forma tão eficaz, ou talvez por infecção e febre ferida. Portanto, os lobos selvagens se esforçam muito para não se machucar, mesmo em cativeiro – eles não sabem que vamos examinar seus ferimentos, pelo menos não no início, e mesmo quando descobrem isso, eles ainda têm um forte incentivo emocional para evitá-lo-ser examinado não é exatamente divertido, e ser ferido ainda é uma fraqueza perigosa.)
mas também existem outros fatores. O cara mais adequado para espancar todos no grupo também é o cara mais capaz de ferir qualquer coisa que venha atacar o bando. Além disso, como eu disse, Os lobos se esforçam muito para não se expor a ferimentos se puderem evitá-lo. Então vale a pena mostrar Garganta a esse cara em troca de ele estar sempre na linha de frente quando algo ameaça o grupo, em vez de você. (Eles não sabem que nenhum predador pode chegar até eles em sua gaiola, pelo menos não no início, e os lobos selvagens nunca confiarão totalmente no cativeiro – eles sempre estarão alertas e desconfiados do perigo em algum nível, mesmo que pareçam totalmente entediados e embotados a nada.)
no entanto, quero observar que nem sempre é o lobo fisicamente mais forte que lidera, assim como nem sempre é o humano fisicamente mais forte que lidera, mesmo em uma situação como tenho descrito. O humano ou lobo mais assertivo, agressivo e confiante geralmente acaba no comando – o mais disposto a fazer o que for preciso para dominar o resto, em suma. (Isso reflete a dinâmica de dominância mais fluida em pacotes selvagens, mas em cativeiro, a hierarquia é mais rígida porque eles estão em “Modo de emergência”, essencialmente – assim como as pessoas se tornam mais rígidas e preocupadas com seu status social em tempos Ruins.) Então você não pode olhar para um grupo de Lobos cativos e apenas assumir que o maior deles é o Alfa. Procure a cauda mais alta-esse é o líder.
outra coisa a ter em mente é o sexismo da época. Os observadores humanos muitas vezes inconscientemente, e às vezes deliberadamente, projetaram suas próprias suposições sobre homens e mulheres humanos em outros animais. Assim, as pessoas que observavam tendiam a interpretar os grupos como tendo um “macho alfa”, mesmo quando estavam realmente sendo liderados por uma fêmea, ou por um par coequal (isso às vezes acontece quando os lobos tentam imitar as estruturas a que estavam acostumados). Ainda assim, no geral, os alfas machos são mais comuns em matilhas cativas, mas a co-liderança também ocorre, mas esses casos foram vistos como sendo “o macho alfa e seu companheiro”. Mais uma vez, filtros humanos.
e quando as pessoas começaram a observar o comportamento do lobo selvagem no deserto real, essa ideia foi frequentemente projetada no que eles estavam vendo lá também. Levou anos para que esse velho dogma morresse no mundo científico, mas, eventualmente, observadores menos tendenciosos entraram em campo e publicaram observações mais precisas. O peso da evidência tornou-se esmagador, e a compreensão moderna da dinâmica social do lobo na natureza é, como mencionei acima, muito mais complexa e matizada. No entanto, os leigos muitas vezes ainda acreditam nas idéias antigas.
eu poderia continuar, mas acho que você entendeu. Com estranhos em cativeiro, os lobos selvagens têm “Alfas”, mas mesmo assim, nem sempre é um macho – o animal mais forte do grupo pode ser uma fêmea, e se ela for, ela liderará. E mesmo nesses grupos, a hierarquia pode e flutua, à medida que os lobos se conhecem e tentam descobrir quem pode ser confiável e quem não pode, Quem é confiante e quem está ansioso, quem escolhe sabiamente e quem toma más decisões… etc.
portanto, disputar posições e lutar pelo domínio ocorre nesses grupos cativos de uma maneira que simplesmente não é necessária na natureza. Um filho já tentou usurpar o lugar de seu pai dentro de sua família e se tornar o marido de sua mãe? Não. (Pelo menos não em humanos mentalmente saudáveis… Mas o filho pode intensificar alguns dias e ser mais assertivo do que o habitual, e o pai pode sorrir e dar um passo para trás e permitir isso por um tempo limitado em um contexto seguro, porque é parte de seu filho aprender a ser um homem – parte de crescer. Mesmo com mães e filhas (e pais e filhas, mães e filhos, et cetera.) Em uma família, as crianças obedecem principalmente aos pais, mas à medida que envelhecem, começam a experimentar a idade adulta e querem estar na liderança às vezes, e quando apropriado, seus pais lhes permitirão, porque faz parte do crescimento. Se os pais precisam assumir novamente, para a segurança da família ou qualquer outro motivo, tudo o que eles precisam fazer é, bem, fazê-lo. No máximo, uma repreensão é tudo o que é necessário – nenhuma violência genuína. Portanto, a liderança em uma família é, até certo ponto, fluida.Mas dois humanos adultos, estranhos um ao outro, que são jogados juntos em uma gaiola e forçados a tentar se dar bem para sobreviver – eles podem muito bem se esquadrinhar, até mesmo recorrer à violência, se ambos quiserem estar no comando e nenhum deles concordará com o outro. Não há incentivo para que um permita que o outro se intensifique por um tempo, e ameaça a autoridade dos outros de uma forma que a criança que intensifica não ameace a Autoridade de seus pais.Em suma, os lobos são animais sociais inteligentes, como os seres humanos, e assim como com as pessoas, se você pegar um monte de lobos adultos aleatórios e jogá-los em uma grande gaiola, eles vão tentar continuar com suas vidas e fazer o melhor de uma situação ruim. Um grupo social se formará para fornecer os benefícios que as famílias oferecem na natureza. Mas este grupo de cativeiro não deve ser confundido como tendo a mesma dinâmica ou significado para seus membros como suas famílias naturais fez!
reflexão Tardia:
essas semelhanças próximas entre humanos e lobos, aliás, fazem parte do motivo pelo qual desenvolvemos um relacionamento. Foi relativamente fácil para os lobos entender os fundamentos de nossa dinâmica social. Sua compreensão da ” família “não está muito longe da de um ser humano, por isso foi possível que eles se concebessem como se dispersando de seus pacotes de nascimento e se tornando parte desse estranho”pacote humano”. E, por sua vez, para que possamos vê-los como se juntar ao nosso grupo (embora muito provavelmente eles apenas nos seguiram e comeram de nossos médios no início por um longo tempo.)