Em um post anterior, sugeri aos meus colegas mais jovens que, apesar de eles não devem preocupar-se tanto com o fator de impacto dos periódicos publicaram em (desde que essas revistas são lidas em seus respectivos campos de investigação), eles devem cuidar muito sobre esses documentos ser citado e citado por outros não auto-citação!Alguns meses atrás, eu estava ouvindo a palestra introdutória de um prestigioso prêmio de nossa Organização Nacional quando uma declaração me atingiu: um físico com 2000 ou mais citações faz parte dos 1% físicos mais citados em todo o mundo. Pode ter havido um pouco mais nessa declaração, mas vamos trabalhar com ela.
na verdade, se você pesquisar pesquisas altamente citadas no Google ou em qualquer um dos seus mecanismos de pesquisa favoritos, essa questão (e muitas relacionadas) é objeto de intensa pesquisa em si mesma. Parece, nós humanos gostamos de ser capazes de colocar um número e classificar as coisas. Também gostamos de estabelecer uma hierarquia entre as coisas, até mesmo o ser humano. De acordo com a Wikipedia, de janeiro de 2000 a fevereiro de 2010, os 1% principais pesquisadores em física tiveram cerca de 2073 citações ou melhor, ou cerca de pouco menos de 210 citações por ano durante um período de 10 anos. Esse limiar muda com o campo de pesquisa, é claro, e pode ser muito menor para outros campos.
minha primeira impressão foi que isso parece baixo. No entanto, à medida que se aprofunda, percebe-se que a maioria dos manuscritos publicados não são citados…a natureza teve uma boa peça em 2014 sobre os 100 principais artigos. Os infográficos abaixo fazem parte do artigo e são bastante reveladores.
em primeiro lugar, quase 44% de todos os manuscritos publicados nunca são citados. Se você tem até 1 citações para um manuscrito, você já está (quase!) na metade superior (top 55,8%). Com 10 ou mais citações, seu trabalho está agora no top 24% do trabalho mais citado em todo o mundo; isso aumentou para o top 1.8% ao atingir 100 ou mais citações. Mensagem principal para levar para casa: a citação média por manuscrito está claramente abaixo de 10!
também encontrei um ótimo post no Blog de Scott Weingart, que ao restringir sua análise a um único periódico, Scientometrics, obteve resultados muito semelhantes, com 50% de todos os artigos publicados naquela revista tendo menos de 4 citações, 70% menos que 7.
por curiosidade, decidi olhar para minhas próprias publicações. Duas ferramentas estão disponíveis Google Scholar e Thomson Reuters Web of Sciences. Esses dados são apresentados na figura abaixo. Como esperado, o número de manuscritos que reúnem mais de 100 citações são poucos. No meu caso, ele oscila entre 2% a 5% dependendo da ferramenta utilizada; tanto dá mais de 60% para 10 ou mais citações: 2 a 5 manuscritos de um máximo de 100 vão para o topo de 1,8% mais citados manuscritos e 60 do mesmo 100 estão no topo trimestre. Com base na discussão acima, suponho que este seja um bom sinal…
ainda na natureza, havia mais uma peça sobre o 1% superior na ciência. Aqui é afirmado que menos de 1% de todos os pesquisadores publicaram consistentemente todos os anos entre 1996 e 2011, mas aqueles poucos que comandaram uma “participação de mercado” de (ou seja, são autores em) 41% de todos os manuscritos publicados no mesmo período (manuscrito original em PLOS ONE).Há, é claro, a Thomson Reuters que tem sua própria versão da” mente científica mais influente do mundo ” por um determinado ano (por exemplo, 2014) e pesquisadores altamente citados. Aqui, “hot papers” são definidos por estarem no top 0.1% (você leu corretamente) por citações para seu campo de pesquisa e” pesquisadores influentes “são aqueles que têm o maior número desses” artigos quentes ” (geralmente 15+). Antes de perguntar, não, eu não estou listado nos 3500 ou mais pesquisadores descritos lá …
agora, tendo dito tudo isso, mais análise de todas essas “métricas” parece indicar que há apenas uma correlação fraca entre os 1% Principais de pesquisadores altamente citados e vencedores do Prêmio Nobel. Conforme observado pelo primeiro artigo da Nature citado acima, muitos dos artigos muito citados são sobre ferramentas ou métodos, em vez de descobertas científicas fundamentais feitas com essas ferramentas ou métodos…
aqui está um artigo rápido que fez parte de uma discussão entre amigos: dois pesquisadores têm cada um um um artigo com mais de 200 citações. Para o propósito deste post, digamos exatamente 200 citações. Um deles é para um artigo publicado no que é considerado um dos principais periódicos, digamos ciência ou natureza. O outro para um manuscrito publicado em uma revista de baixo fator de impacto (5 anos se de 2). Qual desses dois documentos teve:
- o maior impacto na ciência?
- em seu campo de pesquisa?
Ansioso para ler você!