Psicologia e Direito

a Psicologia e a lei é extremamente ampla área de tópico que inclui muitos de pesquisa básica e aplicada em áreas; aplicada tópicos em saúde mental, a memória e o júri comportamento; e a avaliação das leis e processos legais. Devido à diversidade de tópicos dentro dessas áreas, definições conclusivas que satisfazem a todos no campo permanecem evasivas. No entanto, para incorporar essa diversidade, Ogloff e Finkelman (1999) define campo como “o estudo científico do efeito da lei sobre as pessoas e o efeito que as pessoas têm sobre a lei” (p. 3).

esta seção fornece uma apresentação concisa do campo, incluindo uma visão geral das interações humanas com o direito, tensões entre psicologia e o direito e uma breve história do campo. Esta seção também apresenta uma descrição dos papéis básicos dos psicólogos no sistema jurídico, opções de carreira e visões gerais de algumas áreas de pesquisa proeminentes em Psicologia e direito. A seção conclui com uma discussão de áreas adicionais de pesquisa atuais e futuras em Psicologia e direito.

Interações Humanas com a Lei

De acordo com as abordagens psicológicas em campos, os psicólogos que estudam a psicologia e a lei enfatizar o comportamento, a cognição, emoções e experiências dos indivíduos envolvidos no sistema jurídico. Claro, todos os indivíduos ao alcance do sistema legal dos Estados Unidos estão envolvidos em algum grau. O envolvimento parece evidente para policiais, advogados, juízes, réus, correcionais, consultores de julgamento e outros que trabalham ou são avaliados pelo sistema legal. Algumas relações dentro do sistema jurídico são menos evidentes. Leia mais sobre as interações humanas com a lei.

Tensões entre Psicologia e Direito

A ciência da psicologia existe em um estado de tensão com o sistema jurídico, em muitos aspectos (Ogloff & Finkelman, 1999). Fundamentalmente, os objetivos e processos de investigação na ciência diferem substancialmente dos de investigação na lei. Primeiro, a ciência é indutiva. Os pesquisadores examinam dados de muitos estudos de campo, estudos correlacionais e experimentos e tiram conclusões provisórias e probabilísticas. A lei quer uma resposta que seja, pelo menos no Direito Penal, além de uma dúvida razoável. Leia mais sobre as tensões entre psicologia e Direito.

papéis dos psicólogos no sistema jurídico

existem vários papéis gerais para os psicólogos no sistema jurídico, e muitas carreiras específicas existem na psicologia no direito (Bottoms, et al., 1004). De forma mais geral, os pesquisadores psicológicos podem impactar a lei de várias maneiras. Pesquisadores básicos, cientistas que buscam conhecimento geral ou básico por si só, e pesquisadores aplicados, cientistas que estudam problemas práticos, podem influenciar significativamente o sistema legal. Embora essas abordagens básicas e aplicadas pareçam ser diferentes, elas existem como duas extremidades do mesmo continuum. Pesquisadores básicos informam o sistema jurídico aumentando o conhecimento disponível sobre tópicos como memória, cognição humana e influência social. Embora a pesquisa sobre os efeitos de diferentes intervalos de retenção na recordação de listas de palavras não pareça abordar questões em Psicologia e direito, tal pesquisa contribui para o corpo geral de conhecimento relacionado à memória. Leia mais sobre os papéis dos psicólogos no sistema jurídico.

história das interações entre a psicologia e a lei

questões de interações potenciais entre a psicologia e a lei existiam muito antes da fundação dos Estados Unidos ou do estabelecimento de um sistema jurídico separado do Estado Unidos. Por exemplo, Francis Bacon (1857) expressou preocupações de que motivos psicológicos inadequados mantidos por alguns atores no sistema legal poderiam comprometer o sistema. Ele sugeriu que a lei deveria considerar as tendências humanas naturais quando disse que “a vingança é uma espécie de Justiça selvagem, à qual quanto mais a natureza do homem corre, mais a lei deve eliminá-la” (p. 46). Séculos se passaram entre a declaração de Bacon e o envolvimento formal de psicólogos na lei. Leia mais sobre a história das interações entre psicologia e Direito.

áreas de pesquisa proeminentes em Psicologia e Direito

problemas práticos impulsionam muitas áreas de pesquisa em Psicologia e direito. Como os investigadores legais usaram escalações simultâneas e sequenciais ao pedir às testemunhas para identificar suspeitos, os pesquisadores avaliaram a eficácia e os riscos inerentes a cada abordagem (Steblay, Dysart, Fulero, & Lindsay, 2001). Apesar dessa ênfase prática consistente, os pesquisadores em Psicologia e direito também se envolvem em testes teóricos. Por exemplo, Pennington e Hastie (1988), a hipótese de que os jurados preferem contas dos acontecimentos em questão, em um estudo para caber uma história coerente, e eles testaram dos jurados respostas para materiais de ensaios que se seguiram a cronológica (por exemplo, história), a fim de que o crime e o julgamento de materiais organizados na ordem das testemunhas chamado. Os jurados eram mais propensos a decidir veredictos a favor do lado (ou seja, acusação ou defesa) que apresentava materiais em ordem cronológica (Pennington & Hastie, 1988). Os pesquisadores também podem utilizar a teoria de outras áreas da psicologia. Por exemplo, pesquisadores de testemunhas oculares tomam emprestado da general memory research para explicar as maneiras pelas quais a visualização de livros de fotos pode interferir retroativamente na memória original do rosto de um perpetrador (Wells et al., 2006).

testemunho ocular

em muitos tópicos, o testemunho ocular continua sendo uma área de pesquisa vivaz. A American Psychology-Law Society lista mais de 1.400 referências sobre o tema de 1883 e 2006. A Eyewitness testimony research estabeleceu raízes como uma área de pesquisa em psicologia há mais de 100 anos na Alemanha. Leia mais sobre o testemunho ocular.

memória reprimida

a repressão é um construto psicológico com raízes nas defesas do ego freudiano, e a repressão existe no Manual Diagnóstico e Estatístico de transtornos mentais (DSM) por meio de versões anteriores e no atual DSM-IV-TR nos critérios diagnósticos para amnésia dissociativa. A repressão emergiu em destaque na psicologia e no direito nas décadas de 1980 e 1990 com questões sobre memórias reprimidas. Leia mais sobre memória reprimida.

publicidade pré-julgamento

perguntas sobre o centro de publicidade pré-julgamento sobre a tensão entre dois direitos garantidos nos Estados Unidos. A Primeira Emenda à Constituição permite a liberdade de imprensa, e a Sexta Emenda fornece a cada réu o direito a um julgamento rápido perante um júri imparcial. Quando a imprensa divulga detalhes de uma investigação em andamento (por exemplo, condenações anteriores do réu, evidências particulares ou uma confissão), a mídia expõe potenciais jurados a esses detalhes. Leia mais sobre publicidade pré-julgamento.

interrogatório e confissão

as salas de interrogatório continuam sendo alguns dos locais mais secretos do sistema legal dos Estados Unidos. A polícia realiza interrogatórios para descobrir a verdade sobre um crime. A polícia, junto com a sociedade em geral, quer que pessoas culpadas se confessem e pessoas inocentes resistam. As apostas são particularmente altas porque uma confissão é ainda mais poderosa do que o testemunho ocular em um julgamento criminal (Kassin & Gudjonsson, 2004). Uma confissão aumenta a probabilidade de veredictos de culpa, mesmo quando a confissão é coagida por meio de ameaças ou promessas e mesmo quando os juízes admoestam (ou seja, instruem) os jurados a ignorar a confissão (Kassin & Gudjonsson, 2004). Leia mais sobre interrogatório e confissão.

tomada de decisão do Júri

o júri tem sido uma das forças mais misteriosas da lei dos Estados Unidos. Os críticos levantaram extensas alegações de que os júris são imprevisíveis, não representativos da população dos Estados Unidos, tendenciosos e irresponsáveis. A pesquisa sobre a tomada de decisão do júri lançou luz sobre muitos fenômenos nos sistemas jurídicos criminais e civis, mas muitas questões permanecem. Leia mais sobre a tomada de decisão do Júri.

direções futuras em Psicologia e Direito

o campo da psicologia e do direito continua a crescer em profundidade e amplitude. Os psicólogos buscam novas maneiras de desenvolver os tópicos descritos aqui. Por exemplo, à medida que sua compreensão dos júris cresce, os psicólogos continuarão a investigar questões mais complexas na tomada de decisões do júri, como a estrutura de julgamentos complexos, outras fontes de influência extralegal na compreensão dos jurados e as maneiras pelas quais as reformas legais propostas podem afetar o comportamento do júri. Novas áreas também continuarão a surgir. Os psicólogos avançarão em questões sobre a Lei no final da vida. Como as pessoas escolhem alguém para tomar suas decisões legais em caso de incapacidade médica? Como médicos, psicólogos e advogados devem avaliar a integridade das decisões de um adulto mais velho ou de uma pessoa com deficiências cognitivas induzidas medicamente? O contexto social também impulsionará áreas de pesquisa. A proeminência do perfil criminal na mídia pode continuar a atrair interesse e aumentar a atenção da pesquisa em pesquisa, prática e educação. As áreas descritas nesta seção elucidam apenas parte da história, e o rápido crescimento do campo não mostrou sinais de desaceleração.

resumo

esta seção ofereceu uma visão concisa do campo da psicologia e do direito. Os efeitos do sistema jurídico se estendem tanto aos cidadãos quanto aos não-cidadãos, e o poder da lei de proscrever o comportamento sugere que será um tópico central de pesquisa para a psicologia em um futuro indefinido. Embora os métodos e objetivos da ciência psicológica sejam diferentes dos da lei de muitas maneiras importantes, pesquisadores e legisladores compartilham objetivos semelhantes. Em termos gerais, eles querem um sistema legal mais preciso e eficiente que se adapte melhor ao que os psicólogos aprenderam sobre o comportamento humano. Os alunos neste campo têm uma grande variedade de Carreiras para escolher. A história dinâmica do campo atesta o potencial de mudanças rápidas e a influência significativa de indivíduos produtivos como Loftus, Kassin, Greene e Bornstein, para citar apenas alguns. As áreas temáticas brevemente descritas anteriormente elucidam algumas áreas possíveis, mas o campo está se expandindo rapidamente, e novas idéias e pesquisas inovadoras dos alunos de hoje moldarão o futuro da disciplina.

Leia mais sobre Psicologia Forense:

• Psicologia Forense
• o Que é Psicologia Forense?
• História da Psicologia Forense
• Clínica de Psicologia Forense
• Psicologia Forense Ética
• Psicologia Forense Educação
• Tópicos de Investigação em Psicologia Forense

1. a Sociedade Americana de Ensaio de Consultores. (2007). Consultado em 24 de junho de 2015, de http://www.astcweb.org/
2. Bacon, F. (1857). Ensaio IV: da vingança. Em Richard Whately (Ed.), Ensaios de Bacon: com anotações. Londres: John W. Parker e filho.
3. Bass, E., & Davis, L. (1988). A coragem de curar: um guia para mulheres sobreviventes de abuso sexual infantil. Paulo: Harper & Linha.
4. Bornstein, B. H. (1999). A validade ecológica das simulações do Júri: o júri ainda está fora? Lei e comportamento humano, 23, 75-91.
5. Bornstein, B., Whisenhunt, B., Nemeth, R., & Dunaway, D. (2002). Publicidade pré-julgamento e casos civis: uma via de mão dupla? Lei e comportamento humano, 26, 3-17.
6. Bottoms, B., Costanzo, M., Greene, E., Redlich, A., Woolard, J., & Zapf, (2004). Carreiras em Psicologia e direito: um guia para futuros alunos. Consultado em 24 de junho de 2015, de http://www.apadivisions.org/division-41/education/students/career-guide.pdf
7. Brigham, J. C., & Grisso, J. T. (2003). Psicologia Forense. Em I. B. Weiner (Série Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Disfuncao.), Manual de Psicologia: Vol. 1. A história da psicologia (pp. 391-411). Nova Iorque: Wiley.
8. Chin, A., & Peterson, M. (1985). Bolsos profundos, bolsos vazios: quem ganha no Condado de Cook? Santa Monica, CA: The Rand Corporation (em inglês).
9. Devine, D., Clayton, L., Dunford, B., Seying, R., & Pryce, J. (2001). Tomada de decisão do júri: 45 anos de pesquisa empírica sobre grupos deliberativos. Psicologia, Políticas Públicas e a lei, 7, 622-727.
10. Fulero, S. M., & Penrod, S. D. (1990). Folclore de seleção do júri do advogado: o que eles pensam e como os psicólogos podem ajudar? Relatórios Forenses, 3, 233-259.
11. Greene, E., & Bornstein, B. (2003). Determinando danos: a psicologia dos prêmios do júri. Washington, DC: Associação Americana de Psicologia.
12. Greene, E., & Wade, R. (1988). De conversa privada e impressão pública: publicidade pré-julgamento geral e tomada de decisão do jurado. Psicologia Cognitiva Aplicada, 2, 123-135.
13. Projeto Inocência. (2007). Projeto Inocência. Consultado em 24 de junho de 2007, de http://www.innocenceproject.org/
14. Kassin, S. M. (1997). A psicologia da evidência da confissão. Psicólogo Americano, 52, 221-233.
15. Kassin, S. M., & Fong, C. T. (1999). Sou inocente! Efeitos do treinamento em julgamentos de verdade e engano na sala de interrogatório. Lei e comportamento humano, 23, 499-516.
16. Kassin, S. M., & Gudjonsson, G. H. (2004). A psicologia das confissões: uma revisão da literatura e questões. Ciência psicológica no interesse público, 5, 33-67.
17. Konecni, V. J., & Ebbesen, E. B. (1979). Validade externa da pesquisa em Psicologia Jurídica. Lei e Comportamento Humano, 3, 39-70.
18. Kramer, G. P., Kerr, N. L., & Carroll, J. S. (1990). Publicidade pré-julgamento, recursos judiciais e viés do júri. Lei e comportamento humano, 14, 409-138.
19. Lieberman, J., & Sales, B. (2000). Instruções do júri: passado, presente e futuro. Psicologia, Políticas Públicas e a Lei, 6, 587-590.
20. Loftus, E. F. (1993). A realidade das memórias reprimidas. Psicólogo Americano, 48, 518-537.
21. Loftus, E. F. (1996). Testemunho ocular (Rev. Ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Trabalho original publicado em 1979)
22. Loftus, E. F., & Pickrell, J. E. (1995). A formação de falsas memórias. Anais Psiquiátricos, 25, 720-725.
23. MacCoun, R. J. (1996). Tratamento diferencial dos réus corporativos: um exame da hipótese dos “bolsos profundos”. Revisão da lei e da sociedade, 30, 121-161.
24. Mazzella, R., & Feingold, A. (1994). Os efeitos da atratividade física, raça, status socioeconômico e gênero de Réus e vítimas em julgamentos de jurados Simulados: uma meta-análise. Jornal de Psicologia Social Aplicada, 24, 1315-1344.
25. Munsterberg, H. (1908). No estande da testemunha: Ensaios sobre psicologia e crime. Nova Iorque: Clark Boardman.
26. Nicholson, R. A. (1999). Avaliação forense. Em R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psicologia e direito: o estado da disciplina (pp. 121-173). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
27. Nietzel, M. T., McCarthy, D. M., & Kern, M. J. (1999). Júris: o estado atual da literatura empírica. Em R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psicologia e direito: o estado da disciplina (pp. 23-52). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
28. Ogloff, J. P. R., & Finkelman, D. (1999). Psicologia e direito: uma visão geral. Em R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psicologia e direito: o estado da disciplina (pp. 1-20). New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
29. Pennington, N., & Hastie, R. (1988). Tomada de decisão baseada em Explicação: efeitos da estrutura da memória no julgamento. Jornal de Psicologia Experimental, aprendizagem, memória e cognição, 14, 521-533.
30. Pickren, W. E., & Fowler, R. D. (2003). Organizações profissionais. Em I. B. Weiner (Série Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Disfuncao.), Manual de Psicologia: Vol. 1. A história da psicologia (pp. 535-554). Nova Iorque: Wiley.
31. Robbennolt, J. K. (2002). Tomada de decisão de danos punitivos: as decisões dos cidadãos e juízes do Tribunal de primeira instância. Lei e comportamento humano, 26, 315-341.
32. Sporer, S. L. (2006). A ciência do testemunho ocular atingiu a maioridade. A Ciência psicológica no Interesse Público, 7, i-ii.
33. Steblay, N., Besirevic, J., Fulero, S., & Jiminez-Lorente, B. (1999). Os efeitos da publicidade pré-julgamento em veredictos do júri: uma revisão meta-analítica. Lei e comportamento humano, 23, 219-235.
34. Steblay, N., Dysart, J., Fulero, S., & Lindsay, R. (2001). Taxas de precisão de testemunhas oculares em apresentação de programação sequencial e simultânea: uma comparação meta-analítica. Lei e comportamento humano, 25, 459-473.
35. Studebaker, C. A., & Penrod, S. D. (1997). Publicidade pré-julgamento: a mídia, a lei e o bom senso. Psicologia, Políticas Públicas e a lei, 2-3, 428-460.
36. Studebaker, C., Robbenold, J., Penrod, S., Ele-Sharma, M., Groscup, J., & Devenport, J. (2002). Estudar efeitos publicitários pré-julgamento: novos métodos para melhorar a validade ecológica. Lei e comportamento humano, 26, 19-42.
37. Wells, G. L., Memon, A., & Penrod, S. D. (2006). Evidência de testemunha ocular: melhorando seu valor probatório. Ciência psicológica no interesse público, 7, 45-75.
38. Winick, B. J. (2003). Jurisprudência terapêutica e Tribunais de resolução de problemas. Fordham Urban Law Journal, 30, 1055-1090.