Como a demografia do Oeste alterar, desportistas e mulheres podem se sentir bem sobre o suporte de trabalho de fazendas que o responsável apascentação de gado em terras públicas—privadas os proprietários de terra e os gestores são os principais parceiros na conservação e, muitas vezes, facilitar a caça e a pesca de acesso, ao contrário do condomínio complexos que podem surgir sem eles
terras Privadas constituem cerca de 60 por cento dos EUA, enquanto centenas de milhões de acres são pastados pelo gado. E embora possa parecer que esportistas e mulheres só têm olhos para terras públicas, essas terras privadas também podem oferecer habitats sazonais críticos e conectividade para peixes e animais selvagens, bem como acesso de recreação.As fazendas de trabalho são uma parte incrivelmente importante deste tecido público-privado-para não mencionar a economia Ocidental e o modo de vida. Mas a dependência de terras públicas para o pastoreio permaneceu um problema de botão quente, mesmo depois que o pastoreio não regulamentado foi restringido pela lei federal décadas atrás.
alguns de vocês podem pensar imediatamente no fazendeiro de Nevada Cliven Bundy e no confronto armado sobre sua falha em pagar taxas de pastagem ao governo federal pelo uso de terras públicas. Outros podem ter ouvido grupos pedindo a abolição total de todo o pastoreio de terras públicas. Mas entre essas visões opostas e polarizadoras estão a maioria dos esportistas e mulheres e dezenas de milhares de famílias trabalhadoras que possuem e gerenciam milhões de acres vitais para peixes e animais selvagens.
então, por que esse uso legítimo de terras públicas ainda recebe um mau rap?
Uma Breve História do pastoreio no Ocidente
o pastoreio de gado em terras privadas e públicas remonta à era da herdade e à expansão para o oeste. Por mais icônica e integral que a pecuária seja o ethos e a economia do Ocidente, o pastoreio também contribuiu para uma longa história de controvérsia e debate sobre a gestão de terras públicas, desde a era do pastoreio de ovelhas e gado não gerenciados após a Guerra Civil até a rebelião Sagebrush na década de 1970 até os dias atuais.Após décadas de uso de gado não regulamentado no Ocidente levou ao sobrepastoreio e degradação de pastagens e recursos hídricos, o Congresso aprovou a Lei de pastagem de Taylor em 1934. Hoje, o pastoreio de gado é muito mais fortemente regulamentado, mas continua sendo um tema quente, já que o pastoreio entra no complexo esquema de gerenciamento de uso múltiplo que deve atender às crescentes demandas de nossas terras públicas federais de uma população humana em crescimento.No centro deste debate perpétuo encontra-se uma ampla gama de questões em torno da avaliação e direitos de propriedade privada, qualidade e uso da água, espécies ameaçadas de extinção, acesso a terras públicas e habitat para peixes e animais selvagens, entre outras coisas. Em paisagens ocidentais, as terras privadas geralmente ocorrem em um arranjo de” tabuleiro de xadrez ” com terras federais e estaduais, complicando ainda mais as questões e criando desafios únicos para o gerenciamento de uso múltiplo.
apesar das complexidades do gerenciamento de uso múltiplo, a manutenção de fazendas economicamente viáveis é de vital importância. A perda de fazendas familiares pode significar desenvolvimento em algumas paisagens muito especiais, perda de habitat para espécies nativas ou o fim de “acordos de aperto de mão” para caça e acesso à pesca.
não é uma proposição ou proposição
então, por que o pastoreio de terras públicas é tão necessário para manter esses fazendeiros de terras privadas nos negócios e na terra? Para permanecer financeiramente solvente, muitas fazendas dependem de seus próprios acres e autorizações federais de pastagem. Na maioria das vezes, eles não podem ter um sem o outro.
o Taylor Grazing Act colocou dezenas de milhões de acres de terras públicas em distritos de pastoreio e unidades menores, ou loteamentos. Os fazendeiros solicitam licenças renováveis de 10 anos para pastar nessas parcelas. Cada permittee deve possuir sua própria propriedade base perto do lote para ser elegível e deve pagar por seu uso. Portanto, nem todos podem pastar seu gado em terras públicas.
a maioria das fazendas ocidentais precisa tanto de sua propriedade deeded quanto de suas parcelas federais de pastagem para tornar uma operação economicamente viável. Se os fazendeiros não conseguirem sustentar seus negócios a partir da terra que possuem e das terras federais às quais têm acesso, a maioria, sem dúvida, atingirá um ponto de ruptura e venderá a um comprador disposto. E a venda de propriedades existentes pode apresentar novos desafios para esportistas e mulheres.
terras privadas em outras mãos
muito do que acontece se uma fazenda deve ser vendida depende se ela tem uma servidão perpétua ou de longo prazo, quem compra a terra, quais são seus objetivos e outros fatores que impulsionam a compra e a condição de terra existente. Mas uma grande razão para apoiar fazendeiros responsáveis com recursos públicos da terra é evitar o risco do que poderia vir a seguir se eles vendessem sua propriedade.Embora muitos pedaços de terra nunca seriam esculpidos para estacionamentos, casas de luxo, condomínios, imóveis comerciais ou outros empreendimentos, a subdivisão de grandes extensões de terra é realmente uma ameaça real e sinistra já difundida em todo o Ocidente. Subdividir terras privadas geralmente não é um bom presságio para a conservação da vida selvagem ou nosso acesso à caça e pesca.
a terra pode transferir as mãos para outra operação de pecuária—possivelmente até mesmo uma com maior ênfase na conservação voluntária—, mas um novo proprietário de terras também pode optar por não se inscrever novamente em um programa de acesso público ou pode avançar com a conversão de pastagens amigáveis à vida selvagem em terras agrícolas.
o futuro da terra privada depende de muitas coisas que acabam parecendo um lançamento dos dados em Vegas em comparação com a manutenção de terras de trabalho em mãos de trabalho experientes.
os pecuaristas já estão fazendo trabalhos no terreno por meio de programas como a Sage Grouse Initiative, Partners for Conservation, working Lands for Wildlife e Farm Bill conservation programs like Voluntary Public Access.
pode haver impactos negativos no habitat de pastagens impróprias de gado, e provavelmente continuará a haver problemas e divergências entre proprietários privados e usuários públicos de terras sobre como as terras públicas devem ser administradas. Somos todos igualmente responsáveis pelos recursos naturais mantidos no public trust, independentemente de você possuir gado, terra ou uma licença de caça.
assumir o pior dos proprietários de terras ou atacar seus interesses não faz nada para uma maior conservação. Na maioria dos casos, eles são os administradores dignos de suas próprias terras e nossos acres públicos. E perder ranchlands de trabalho para o desenvolvimento não seria um bom presságio para peixes, vida selvagem ou esportistas a longo prazo.
a angústia recente sobre a conservação da sálvia, o arrendamento em corredores migratórios e as questões da água devem nos encorajar a fortalecer nossas relações com todas as partes interessadas em encontrar um terreno comum para a conservação e uso de nossas terras públicas. Isso inclui fazendeiros que dependem de terras públicas para pastar. O caminho a seguir para a gestão pública e privada da terra que sustentará a conservação é de colaboração e parceria contínuas—não de polarização.Aldo Leopold disse uma vez: “a conservação acabará por se resumir a recompensar o proprietário de terras privado que conserva o interesse público.”Como diz o ditado contemporâneo, o TRCP apóia a manutenção de “terras de trabalho em mãos de trabalho.”Continuaremos trabalhando com nossos parceiros organizacionais, além de empresas, proprietários de terras e tomadores de decisão, para garantir que nossas paisagens forneçam a todos os americanos locais de qualidade para caçar e pescar.