é Temporada de escrita acadêmica! Pessoas em todos os lugares estão pendurando seus artigos de jornal para secar, tomando chá nervosamente. Um artigo de jornal pode ser um ótimo segway entre a submissão da sua tese e o tempo de aceitação. Mas um bom artigo de jornal precisa ser editado, revisado e revisado por pares. Mas ambos os Termos não são os mesmos. Então, como eles são diferentes se essencialmente e superficialmente podem significar a mesma coisa? Continue lendo para descobrir!
o que é um artigo revisado por pares?
- um conselho editorial pede que os especialistas revisem os artigos enviados antes de aceitá-los para publicação em uma revista acadêmica.
- os critérios para avaliar as submissões incluem excelência, novidade e significado da pesquisa ou ideias.
-
o que é Edição de diário?
a edição em papel é ter um editor externo para revisar seu artigo de diário para erros de gramática e pontuação, erros estruturais e fornecer sugestões sobre o assunto escrito. Essas sugestões construtivas ajudam a tornar seu artigo de diário mais coeso, coerente e bem estruturado.
Qual é a diferença entre revisão por pares e edição em papel?
para colocá-lo em breve, a edição de papel está lendo e avaliando um manuscrito e fornecendo feedback construtivo para o seu artigo de jornal. Uma revisão por pares é uma revisão feita por estudiosos mais ou menos independentes do mesmo campo para avaliar a qualidade do trabalho.
não apenas os periódicos, mas os pesquisadores independentes também podem obter seu papel revisado por pares. Os periódicos incluem esse processo em suas diretrizes de submissão de manuscritos, mas esse não é necessariamente o caso da edição em papel. O único objetivo de uma revisão por pares é atualizar e aprimorar o padrão de um artigo de jornal, enquanto a edição em papel visa melhorar a qualidade do artigo em termos de estruturação do artigo, remoção de erros gramaticais e de Pontuação, etc.
um editor lida com aspectos como lógica, apresentação, formatação, tom e estilo de escrita. Eles garantem que as opiniões do pesquisador sejam apresentadas da melhor maneira e com impacto. Olhe assim: um editor é como um mecânico, eles vão consertar seu carro e dizer quais problemas existem no mecanismo do seu carro. Por outro lado, um revisor por pares é como um especialista em automóveis que olha para melhorar a velocidade do carro, olha como a quilometragem aumentaria, quais novos recursos podem ser adicionados a ele, etc. Ao contrário de um editor, um revisor por pares aconselha o pesquisador sobre como ele teria conduzido sua pesquisa e quais métodos de pesquisa teriam feito a diferença.
para um bom artigo de jornal, tanto o editor quanto o revisor por pares são importantes. Enquanto a edição corrige a estrutura do seu artigo, enquanto um revisor por pares fornece uma análise extensa. Uma revisão por pares fornece um relatório detalhado no qual as seguintes coisas são verificadas:
1.O artigo precisa ser reescrito?
2.Is há alguma ambiguidade em relação ao jargão no artigo da revista?
3.O artigo da revista requer alguma modificação em relação às teorias?
4.Is ampliando o escopo da pesquisa?
conclusão
artigos revisados por pares e editados são importantes porque os processos funcionam como um mecanismo de garantia de qualidade. Sem uma revisão independente para o seu artigo, pode ser apenas um artigo de opinião. Este processo parcialmente desvantajoso e parcialmente colegiado identifica falhas em sua argumentação, qualidade da pesquisa, gramática e pontuação e interpretação dos resultados. A diferença entre esses dois pode ser difícil e pode ser ainda mais difícil se você estiver em um estado de espírito frenético por causa da quantidade de café preto que você teve ao escrever seu artigo. Confira PaperTrue para obter edição de qualidade e revisão para seus artigos de jornal!