neste post, entrevistamos especialistas sobre a lacuna de gênero na política americana no que se refere à opinião pública e às questões políticas. Esta postagem é uma conversa com curadoria, moderada pela associada de pesquisa da CAWP Claire Gothreau, com especialistas em gênero e política destinados a iluminar as diferenças de gênero em uma variedade de atitudes políticas. A entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.
a Pesquisa em Ciências Políticas mostrou que existem diferenças significativas de gênero na opinião pública e nas atitudes políticas. Por exemplo, as mulheres são mais propensas do que os homens a apoiar medidas de controle de armas, acesso ao aborto e aumentos nos gastos com programas de assistência social. As mulheres tendem a ser menos favoráveis do que os homens da pena de morte, uso da Força militar para resolver conflitos internacionais e políticas de imigração mais rigorosas. Essas diferenças de gênero se estendem a questões políticas que são particularmente salientes, como atitudes em relação à pandemia COVID-19. Por exemplo, dados de pesquisas mostram que as mulheres apoiaram mais a lei de alívio de estímulo de US $1,9 trilhão. Por que existem diferenças sistemáticas de gênero nas atitudes em relação às questões de políticas públicas? Quais são os fatores que impulsionam essas diferenças? Como outros fatores como partidarismo e identidade racial e étnica desempenham um papel?Falei com dois especialistas – Dr. Mary-Kate Lizotte (Augusta University) e a praticante visitante da CAWP Kimberly Peeler-Allen sobre a dinâmica dessas diferenças de gênero e como elas moldam os contornos da política americana. Esta entrevista lança luz sobre como são os padrões de gênero na opinião pública nos Estados Unidos, quais fatores subjacentes impulsionam esses padrões e como o gênero interage com outras identidades para afetar as atitudes políticas. Para obter mais informações e dados sobre as diferenças de gênero na opinião pública, consulte nossa ficha de informações sobre diferenças de gênero na opinião pública.Gothreau: sabemos que existem diferenças sistemáticas de gênero nas atitudes em relação a certas questões, como controle de armas, direitos reprodutivos, gastos com programas de bem-estar social e muitas outras questões de políticas públicas. Você pode falar sobre alguns dos fatores que impulsionam essas diferenças? Por que o gênero se correlaciona com tantas atitudes políticas e o que sua pesquisa revelou sobre essas diferenças?
Lizotte: existem várias teorias para diferenças de gênero nas preferências de questões. Algumas dessas explicações se aplicam apenas a certas lacunas de gênero na opinião pública, enquanto outras podem se aplicar à maioria ou a todas as lacunas documentadas. Por exemplo, diferenças na ansiedade, aversão ao risco e percepções de ameaças se aplicam às lacunas no controle de armas e no uso da Força militar. A propensão das mulheres a níveis mais altos de ansiedade, aversão ao risco e ameaça percebida pode impulsionar seu desejo por leis mais rígidas de controle de armas e sua oposição às guerras. Entre os autoritários, que são sensíveis à ameaça, as mulheres são mais propensas a favorecer o controle de armas, enquanto os homens são menos a favor das restrições ao acesso a armas (Lizotte 2019). Entre os indivíduos com níveis mais elevados de ameaça terrorista percebida, as mulheres são menos favoráveis ao uso de tortura para prevenir futuros ataques terroristas, enquanto os homens são mais favoráveis (Lizotte 2017). Essa explicação também pode se aplicar às diferenças nas atitudes das mudanças climáticas.
outras teorias como socialização de gênero, consciência feminista e diferenças de valor poderiam se aplicar a todas as lacunas estabelecidas na opinião pública. A socialização de gênero provavelmente leva as mulheres a serem mais atenciosas e os homens a serem mais assertivos, o que poderia explicar as diferenças em uma infinidade de políticas (Eagly et al. 2004). A consciência feminista, ou uma consciência das desigualdades baseadas no gênero, pode levar os indivíduos a apoiar a igualdade e as políticas anti-hierárquicas (Conover 1988). No meu próximo trabalho, acho que as mulheres são mais propensas a se identificar com o feminismo do que os homens. Minha própria pesquisa encontra muito apoio para a explicação de valores de que o maior endosso das mulheres aos valores pró-sociais é responsável por uma parte substancial da lacuna de gênero nos gastos com defesa, gastos com assistência social, controle de armas, justificativa da guerra, pena de morte, política ambiental, ressentimento racial, direitos LGBTQ e igualdade de gênero (Lizotte 2020). Essas teorias também poderiam explicar por que o gênero se correlaciona com tantas atitudes políticas.
Gothreau: Como fatores como partidarismo, bem como raça e etnia afetam as diferenças de gênero que discutimos? Por que essas lacunas de gênero entre subgrupos existem e quão importante é estarmos atentos às diferenças de gênero subgrupos em oposição às diferenças de gênero no agregado?Peeler-Allen: o que os dados mostram no geral é que o gênero não é uma lente uniforme pela qual as posições políticas podem ser vistas. A totalidade das experiências de alguém que são informadas por raça, etnia e partidarismo são muito mais influentes na determinação do apoio ou oposição a uma variedade de posições. Embora existam tendências de gênero semelhantes em questões e a diferença de gênero seja geralmente proporcional em todo o espectro ideológico, o nível de apoio ou oposição geral é mais uniforme dentro de silos partidários. Quando os dados são desagregados ainda mais para mostrar o colapso por raça e etnia, vemos tendências semelhantes que as experiências raciais ou étnicas têm ainda mais impacto ou efeito de agrupamento para homens e mulheres em uma variedade de questões, como oportunidade econômica, equidade e direitos reprodutivos.
as mulheres não vivem vidas bifurcadas onde seu gênero e raça não se cruzam. Também é importante notar que os grupos raciais ou étnicos não são monolíticos, no entanto, o abismo entre visões divergentes dentro de um grupo racial ou étnico não é tão amplo quanto mais uma população é segmentada. Porque nós vivemos em uma sociedade que foi construída sobre a construção de brancura, a cultura dominante, para muitos não-branco mulher, é a sua raça ou etnia, que informa suas posições sobre uma variedade de questões igualmente ou mais do que sexo. Ao analisar dados que refletem as opiniões das mulheres, é fundamental que a questão de quais mulheres e quantas delas sejam levadas em consideração para determinar quão amplamente os dados podem ser aplicados.
Lizotte: Investigar como o partidarismo e outras identidades afetam as lacunas de gênero na opinião pública mina a noção de que as mulheres são todas iguais em suas perspectivas políticas. Dependendo da área de questão, as diferenças de gênero podem transcender o partidarismo e também existem em muitos subgrupos ou a lacuna de gênero pode ser impulsionada por meus certos subgrupos de mulheres. O trabalho mostra que, sobre a questão de um papel ativista das mulheres republicanas do governo, diferem significativamente dos homens republicanos, favorecendo um papel maior para o governo (Lizotte 2017). As mulheres são mais propensas a se identificar como democratas em comparação com os homens, mas a maioria das lacunas de gênero documentadas na opinião pública não é simplesmente resultado dessa lacuna partidária. É claro que as mulheres republicanas diferem das Mulheres Democráticas em suas opiniões sobre a maioria das questões, mas, principalmente, as mulheres republicanas geralmente diferem dos homens republicanos e Das Mulheres Democráticas dos homens Democratas.
em relação a outros subgrupos, as diferenças entre subgrupos de mulheres freqüentemente superam a diferença de gênero agregada em tamanho. Por exemplo, as mulheres negras são muito mais favoráveis aos gastos com assistência social do que as mulheres brancas (Lizotte 2020). Essas diferenças subgrupos existem porque outras características demográficas, como raça, etnia, renda, educação, religiosidade, etc. exercer influência sobre a opinião pública. Portanto, é lógico que mulheres de diferentes subgrupos divergam um pouco em suas opiniões. No meu próprio trabalho, acho que, além de ser mais favorável aos gastos com assistência social do que as mulheres brancas, As Mulheres Negras também são significativamente mais favoráveis do que os homens negros. Em contraste, ser branco está associado a opiniões mais conservadoras que pressionam as mulheres brancas para quem o gênero tem uma influência liberalizadora; isso resulta em mulheres brancas sendo mais liberais do que homens brancos, mas menos liberais do que homens negros e mulheres negras na maioria das questões. Mais pesquisas interseccionais são necessárias para entender como essas outras identidades afetam as lacunas de gênero. Gothreau: como você vê essas diferentes questões de opinião pública animando grupos ativistas? Os padrões que vemos nos dados são consistentes com o que você observou enquanto trabalhava em Campanhas e para alturas mais altas e a era Coalition?Peeler-Allen: grande parte do trabalho do movimento em que estive envolvido foi energizado pelo entendimento de que muitas posições políticas gozam de amplo apoio geral, em níveis variados, em todo o espectro ideológico. Ativistas em muitos espaços veem oportunidades de construir pontos de vista compartilhados sobre questões como oportunidade econômica, equidade e liberdade reprodutiva para promover a mudança de política. É que a compreensão e a capacidade de articular efetivamente um amplo apoio às questões, contra o que pode ser visto como a minoria vocal em oposição, que levou a avanços ou pelo menos a manutenção do status quo na política progressista.O trabalho de Higher Heights, A Era Coalition e outras organizações nas quais estou envolvido tem sido eficaz porque cada uma delas focou a totalidade das experiências de vida das mulheres que procuram servir. No caso de alturas mais altas, era necessário criar um lar político para as mulheres negras que se concentrasse na interseção de raça e gênero, porque todas as mulheres não compartilham as mesmas experiências. Ter um espaço que não enquadre as experiências Das Mulheres Negras através das lentes da brancura permite que elas assumam os desafios e oportunidades de expandir seu engajamento político em um ambiente que se baseia nas nuances culturais que enfrentam. A ERA Coalition obteve apoio em todo o país para finalmente codificar a emenda de direitos iguais na Constituição, deliberadamente rompendo com a narrativa que foi adotada nas últimas décadas-que a ERA só beneficia as mulheres brancas-trabalhando para centralizar as experiências das mulheres de cor e outras pessoas marginalizadas em sua narrativa e Defesa. É por meio desses esforços que mais e mais americanos, independentemente do gênero, veem como suas vidas se beneficiarão da codificação e implementação da época.
Gothreau: Vocês dois deixam claro como pode haver algum perigo em apenas olhar para a lacuna de gênero agregada no que se refere à opinião pública, porque existem tantos padrões interessantes entre os subgrupos. Como observa Mary-Kate, certos subgrupos de mulheres às vezes estão gerando a lacuna geral de gênero. Simplesmente olhar para o número agregado de disparidades de gênero pode levar a inferências falhas. Kimberly também problematiza enquadrar as experiências Das Mulheres Negras através das lentes da brancura. Dadas essas limitações e preocupações, o conceito de “lacuna de gênero” ainda é útil? Caso contrário, existe uma estrutura diferente que reflita melhor as nuances das atitudes políticas entre as mulheres?
Lizotte: embora a diferença de gênero varie em tamanho entre áreas problemáticas e subgrupos de mulheres, o conceito de lacuna de gênero ainda é útil. O gênero informa como os indivíduos são socializados e tratados na sociedade, bem como como os indivíduos avaliam as Políticas Públicas, os partidos políticos e os candidatos políticos. Embora as diferenças de gênero sejam muito menores do que as diferenças de opinião pública entre grupos raciais, étnicos e outros, porque as mulheres representam um pouco mais da metade da população e têm maior probabilidade de votar do que os homens, a diferença de gênero pode e tem consequências políticas substanciais. Além disso, em muitas questões, a lacuna de gênero existe na maioria ou em todos os subgrupos. Por exemplo, as lacunas de gênero nos gastos com defesa, controle de armas, o direito de adotar para membros da comunidade LGBTQ e gastos e serviços de assistência social são significativas entre americanos brancos e negros, todas as coortes etárias, aqueles com e sem diploma universitário e aqueles com renda média acima e abaixo (Lizotte 2020). Na minha opinião, essa universalidade da lacuna de gênero para algumas questões e eleições destaca a utilidade contínua do conceito de lacuna de gênero. Isso não quer dizer que pesquisadores, pesquisadores e a mídia de notícias devam simplificar demais como eles pensam e discutem a diferença de gênero, desconsiderando as diferenças entre subgrupos de mulheres. Peeler-Allen: a compreensão mais ampla do conceito de “lacuna de gênero” no que se refere às atitudes políticas pode de fato ser obsoleta. À medida que os pesquisadores continuam a descompactar a influência da raça, etnia, educação, renda, religiosidade etc. sobre as opiniões das mulheres, continuar a se referir à lacuna de gênero em termos amplos é uma simplificação excessiva. Muitos pesquisadores uma vez se referiram às experiências ou opiniões de mulheres de cor em um quadro monolítico. Reconhecendo como isso leva a uma maior marginalização de grupos historicamente sub-representados, não levando em consideração nuances culturais, muitos agora estão fornecendo mais contexto para sua análise, delineando as experiências e opiniões por meio de uma estrutura racial e étnica.
não existe uma rubrica simples que possa fornecer uma análise precisa do que os dados realmente mostram sobre as opiniões das mulheres. Em qualquer questão, deve-se prestar atenção aos fatores adicionais que informam as opiniões conforme discutido acima. Quando os sujeitos são colocados em subgrupos com base nesses fatores, É só então que as tendências comuns de opinião entre as mulheres podem ser adequadamente discernidas e apresentadas com precisão.
******
Mary-Kate Lizotte é Professora Associada de Ciência Política no departamento de Ciências Sociais da Universidade Augusta. Seu foco de pesquisa está nas diferenças de gênero na opinião pública, votação e identificação partidária. Ela publicou sobre a diferença de gênero nas atitudes em relação ao controle de armas, tortura, intervenções militares, saúde, gastos com assistência social e aborto. Ela também publicou sobre os efeitos de vários fatores, como experiência prévia e aparência física nas avaliações de candidatas de mulheres candidatas. Seu trabalho foi publicado em vários periódicos e volumes editados. Seu livro, diferenças de gênero na opinião pública: valores e consequências políticas, com Temple University Press foi publicado em Março de 2020. Kimberly Peeler-Allen trabalha na interseção de raça, gênero e política há mais de 20 anos. Kimberly é co-fundadora da Higher Heights, a principal organização nacional dedicada à construção do poder político coletivo das Mulheres Negras, desde a cabine de votação até o cargo eleito. Ela é atualmente uma praticante visitante no Center for American Women and Politics na Rutgers University, onde atua como conselheira na análise eleitoral do CAWP, e palestras em vários cursos de pós-graduação e graduação. Kimberly atua como presidente do Conselho da era Coalition, Co-Presidente da Higher Heights for America PAC e é membro do Conselho do Fund for Women’s Equity e da NARAL Pro-Choice America Foundation.