como a Wikipedia é financiada?

a Wikipedia é uma enciclopédia on-line gratuita que é compilada e mantida por algumas das pessoas que a usam regularmente. Estima-se que, em qualquer dia, 15% de todos os usuários da internet visitam o site. Qualquer pessoa pode escrever novos artigos ou editar material existente. A enciclopédia tem mais de 5 milhões de entradas. Então, como é financiado?

se você visitar o site da Wikipedia no momento, será recebido pela seguinte mensagem:

caros leitores, vamos direto a isso: esta semana pedimos que você ajude a Wikipedia. Para proteger nossa independência, nunca exibiremos anúncios. Somos sustentados por doações em média de £10. Apenas uma pequena parte de nossos leitores dá. Se todo mundo lendo isso agora desse £2, Nossa arrecadação de fundos seria feita dentro de uma hora. É isso mesmo, o preço de uma xícara de café é tudo o que precisamos. Somos sem fins lucrativos com custos de um site de topo: servidores, funcionários e programas. Acreditamos que todos devem ter acesso ao conhecimento livre, sem restrição ou limitação. Se Wiki acreditamos que todos devem ter acesso ao conhecimento livre, sem restrição ou limitação. Se a Wikipedia for útil para você, reserve um minuto para manter nosso trabalho em andamento por mais um ano. Obrigado.pedia é útil para você, por favor, tome um minuto para manter o nosso trabalho indo mais um ano. Obrigado.

a Wikipedia Foundation, a empresa sem fins lucrativos que gerencia o site da Wikipedia, administra essas unidades de doação há vários anos. O ano financeiro de 2014/15 foi o mais bem-sucedido até o momento, já que 4 milhões de doações foram feitas por pessoas de todo o mundo. um total de US $75 milhões foi levantado em comparação com US $15 milhões em 2009/10. Embora a contribuição média tenha sido de US $15,20 em 2014/15, algumas pessoas contribuíram com mais de US $250.000!Muitos de vocês que estudam economia podem achar esses números surpreendentes, pois a Wikipedia parece ter algumas das características associadas aos bens públicos. Por um lado, o material é perfeitamente não rival. Se alguém decidir ler uma entrada na Wikipedia, isso não impede que outros usuários possam ler o mesmo artigo. O artigo não se esgota ou se esgota no ato de ser lido. Por outro lado, no entanto, é possível excluir os não pagadores de obter acesso ao material. Por exemplo, em junho de 2010, o Times e o Sunday Times introduziram um serviço de assinatura para acesso a versões on-line dos jornais. O New York Times anunciou recentemente que tinha um milhão de assinantes digitais. No entanto, dada a sua natureza não-rivalsa, o material poderia ser compartilhado entre pagadores e não-pagadores. Grupos de pessoas podem até se reunir e compartilhar uma assinatura.

a declaração fornecida pela Wikipedia expressa claramente a importância que atribui ao livre acesso. Dado que não é rivalente no consumo e gratuitamente para todos os usuários, a teoria econômica prevê que as pessoas (i) farão doações monetárias voluntárias (ii) contribuirão e editarão as entradas on-line?

se todos os usuários são movidos por Preferências estreitamente auto-interessadas e agem de maneira racional, então eles não pagarão e nenhuma doação será feita. As pessoas escolherão andar de graça, pois podem ler exatamente o mesmo material, independentemente de terem pago ou não.

dados os resultados da campanha de arrecadação de fundos estão tão em desacordo com essa previsão, sugere que um número significativo de usuários da Wikipedia tem preferências altruístas e/ou responde às normas sociais.

se uma pessoa racional interessada não receber pagamento monetário por escrever ou editar uma entrada, ela contribuiria para o site? Dado o esforço envolvido, parece altamente improvável. No entanto, o site da Wikipedia afirma que mais de 125.000 pessoas contribuem regularmente. Eles são chamados de ‘wikipedistas’.

uma possível explicação para esse comportamento é que alguns indivíduos ganham utilidade/prazer de outras pessoas lendo e achando suas entradas úteis e interessantes. Esse utilitário pode aumentar com o número de leitores em potencial. Portanto, manter o acesso livre é um fator motivador para vários colaboradores, pois maximiza o potencial número de leitores de suas entradas. No entanto, o número de colaboradores caiu um terço entre 2007 e 2014.

Uma questão interessante é se a quantidade e a qualidade das contribuições aumentaria se a Wikipédia implementado um serviço de subscrição que gerou receitas suficientes para permitir aos contribuintes para ser pago, mas também reduziu significativamente o número de usuários.

uma maneira alternativa de gerar receita seria permitir anúncios no site, mantendo o acesso gratuito. Esta opção foi resistida até agora.

artigos

o banner de angariação de fundos da Wikipedia triste, mas falso Wikipediocracia, a larva mascarada e amigos (11/12/2014)
Newsonomics:10 números no New York times 1 milhão Digital-assinante milestone Nieman. Ken Doctor (6/8/2015)
o problema com a liberdade de “andar livre” para mexer, Timothy B. Lee(24/8/2008)
o futuro da Wikipedia: Wikipeaks? O Economista (1/3/2014)

Wikimedia publicações
captação de recursos relatório de 2014-2015 Wikimedia foundation (26/10/2015)
comunidade da Wikipédia

Perguntas