como mostra a seção anterior, há uma relação positiva entre o uso de recursos biofísicos e a afluência, conforme definido pela renda. Somando-se a isso, os grupos mais ricos têm rendimentos mais altos do que as despesas, e sua economia e investimento levam a um impacto ambiental adicional substancial 38. Portanto,e devido à significativa desigualdade de renda e riqueza inter e intra – nacional36, 39, diferenciamos entre grupos globalmente ricos, como a União Europeia, e os grupos mais ricos e ricos dentro dos países, por exemplo, os segmentos de renda <1-10% mais ricos36. Como mostra a pesquisa quantitativa36, 40, 41, Os consumidores altamente ricos impulsionam o uso de recursos biofísicos (a) diretamente através do alto consumo, (b) como membros de facções poderosas da classe capitalista e (c) através da condução de normas de consumo em toda a população. As próximas seções se concentram em grupos ricos globalmente e nos segmentos intra-nacionalmente mais ricos e ricos (doravante chamados de super-ricos).
reduzir o consumo excessivo
uma vez que o nível de consumo determina os impactos totais, a afluência precisa ser abordada reduzindo o consumo, não apenas ecologizando-O17,28,29. É claro que os sistemas econômicos capitalistas predominantes, impulsionados pelo crescimento, não apenas aumentaram a Riqueza desde a Segunda Guerra Mundial, mas levaram a enormes aumentos na desigualdade, instabilidade financeira, consumo de recursos e pressões ambientais nos sistemas vitais de apoio à terra42. Um conceito adequado para abordar a dimensão ecológica é a estrutura amplamente estabelecida para evitar mudanças e melhorar delineada por Creutzig et al.43. Seu foco no serviço de uso final, como mobilidade, nutrição ou abrigo, permite uma análise multidimensional de possíveis reduções de Impacto além da única mudança tecnológica. Essa análise pode ser direcionada à satisfação da necessidade humana ou aos padrões de vida decentes – uma perspectiva alternativa apresentada para conter as crises ambientais44,45. Crucialmente, essa perspectiva nos permite considerar diferentes sistemas de provisionamento (por exemplo, Estados, mercados, comunidades e famílias) e para diferenciar entre consumo supérfluo, que é o consumo que não contribui para a satisfação das necessidades, e consumo necessário que pode estar relacionado à satisfação das necessidades humanas. Continua sendo importante reconhecer as complexidades que cercam essa distinção, conforme abordado nas seções sobre imperativos de crescimento abaixo. Ainda assim, empiricamente, a satisfação das necessidades humanas mostra retornos rapidamente decrescentes com o consumo global45,46.
conforme implícito na seção anterior sobre afluência como motorista, o pilar mais forte da transformação necessária é evitar ou reduzir o consumo até que o nível de consumo restante caia dentro dos limites planetários,enquanto satisfaz as necessidades humanas17,28, 46. Evitar o consumo significa não consumir certos bens e serviços, desde o espaço vital (casas excessivamente grandes, residências secundárias dos ricos) até veículos superdimensionados, alimentos prejudiciais ao meio ambiente e desperdiçadores, padrões de lazer e padrões de trabalho envolvendo dirigir e voar47. Isso implica reduzir gastos e riqueza ao longo de ‘corredores de consumo sustentáveis’, ou seja, padrões mínimos e máximos de consumo48, 49 (Fig. 2). Do lado tecnológico, reduzir a necessidade de consumo pode ser facilitado por mudanças como o aumento da expectativa de vida das mercadorias, telecomunicações em vez de viagens físicas, compartilhamento e conserto em vez de comprar novas e modernização da casa43.
estilos de vida Sustentáveis estão situados entre um limite máximo de uso permitido (Ambiental do”teto”) e um limite inferior de uso necessário de recursos ambientais (“base Social”) (valores de ref. 49 E ref. 84 combinados e adaptados).
no Entanto, os outros dois pilares da mudança e melhorar ainda são vitais para alcançar o sócio-ecológica transformation46. Os padrões de consumo ainda precisam ser deslocados de bens e serviços intensivos em recursos e carbono, por exemplo. mobilidade de carros e aviões a ônibus e trens públicos, ciclismo ou caminhada, aquecimento de aquecimento de óleo a bombas de calor,nutrição—sempre que possível—de produtos de origem animal a vegetais sazonais43, 46. Em alguns casos, isso inclui uma mudança de alta para baixa tecnologia (com muitas alternativas de baixa tecnologia sendo menos energia intensa do que equivalentes de alta tecnologia, por exemplo, linha de roupas vs. secador) e de global para local47. Paralelamente, também é necessário diminuir a intensidade de recursos e carbono do consumo, por exemplo. ao expandir a energia renovável, eletrificar carros e transporte público e aumentar a eficiência energética e material43, 46.
a estrutura evitar-mudar-melhorar, aplicada de forma coerente com uma evitação dominante e uma mudança forte, implica a adoção de estilos de vida menos ricos, mais simples e orientados para a suficiência para lidar com o consumo excessivo-consumindo melhor,mas menos46,47,49, 50. Isso também inclui abordar o subconsumo socialmente insustentável em comunidades empobrecidas em países menos ricos e ricos, onde é necessário o suficiente e melhor para alcançar uma distribuição mais igual da riqueza e garantir um nível mínimo de prosperidade para superar a pobreza48,49. Assim, é necessário estabelecer uma estratégia de piso e teto de corredores de consumo sustentáveis 48,49 (Fig. 2).
está bem estabelecido que pelo menos nos países ricos persistente, profunda e generalizada redução do consumo e da produção reduziria o crescimento econômico medido pelo produto interno bruto (PIB)51,52. As estimativas da redução necessária do uso de recursos e energia nos países ricos, resultando em uma diminuição concomitante do PIB de magnitude semelhante, variam de 40 a 90% 53,54. Estudos de baixo para cima, como de Rao et al.55 mostram que padrões de vida decentes poderiam ser mantidos na Índia, Brasil e África do Sul com cerca de 90% menos uso de energia per capita do que atualmente consumido em países ricos. Trainer56, para a Austrália, e Lockyer57, para os EUA, encontrar reduções possíveis semelhantes. Nas economias capitalistas atuais, tais vias de redução implicariam uma recessão econômica generalizada, com uma cascata de efeitos socialmente prejudiciais, como um colapso do mercado de ações, desemprego,falências de empresas e falta de crédito50, 58. A questão passa então a ser como tal redução no consumo e na produção pode se tornar socialmente sustentável, salvaguardando as necessidades humanas e a função social50, 59 No entanto, para abordar essa questão, primeiro precisamos entender os vários imperativos de crescimento dos sistemas sociais e econômicos capitalistas e o papel dos segmentos super-ricos da sociedade60.
consumidores super-ricos e imperativos de crescimento
os imperativos de crescimento são ativos em vários níveis, fazendo com que a busca do crescimento econômico (investimento líquido, ou seja, investimento acima da depreciação) uma necessidade para diferentes atores e levando à instabilidade social e econômica na ausência de it7,52,60. Seguindo uma perspectiva Marxiana, tal como apresentado por Pirgmaier e Steinberger61, imperativos de crescimento pode ser atribuída ao capitalismo como o actualmente dominante, sistema sócio-económico no afluente countries7,51,62, embora este seja debatida por outros scholars52. Para estruturar este tópico, discutiremos diferentes atores afetados separadamente, nomeadamente corporações, estados e indivíduos, seguindo Richters e Siemoneit60. Mais importante ainda, abordamos o papel dos consumidores super-ricos dentro de uma sociedade, que se sobrepõem a frações poderosas da classe capitalista. Do ponto de vista marxista, essa classe social é estruturalmente definida por sua posição no processo de produção capitalista, como financeiramente vinculada à função capital63. No capitalismo, os trabalhadores são separados dos meios de produção, o que implica que eles devem competir nos mercados de trabalho para vender sua força de trabalho aos capitalistas, a fim de ganhar a vida.
embora algumas pequenas e médias empresas consigam abster – se de buscar crescimento, por exemplo, devido a uma baixa intensidade de concorrência em nichos de mercado ou à falta de imperativos de dívida financeira, isso não pode ser dito para a maioria das firmes64. No capitalismo, as empresas precisam competir no mercado, levando a uma necessidade de reinvestir os lucros em processos de produção mais eficientes para minimizar os custos (e.g. através da substituição de trabalho humano, com potência de máquinas e retornos positivos de escala), a inovação de novos produtos e/ou publicidade para convencer os consumidores a comprar more7,61,62. Como resultado, a intensidade energética média do trabalho é agora duas vezes maior do que em 195060. Enquanto uma empresa tiver uma vantagem competitiva, há um forte incentivo para vender o máximo possível. Os mercados financeiros são cruciais para permitir essa expansão constante, fornecendo capital (com juros) e canalizando-o onde é mais lucrativo58,61,63. Se uma empresa não consegue se manter competitiva, ela vai à falência ou é assumida por um negócio mais bem-sucedido. Em condições econômicas normais, espera-se que essa competição capitalista leve a dinâmicas de crescimento agregado7,62,63,65.
no entanto, existem dois fatores que fortalecem ainda mais essa dinâmica de crescimento60. Em primeiro lugar, se a produtividade do trabalho aumenta continuamente, o crescimento económico agregado torna-se necessário para manter o emprego constante, caso contrário, os resultados do desemprego tecnológico. Isso cria um dos imperativos para que os estados capitalistas promovam o crescimento Agregado, uma vez que, com o agravamento das condições econômicas e o alto desemprego, as receitas fiscais encolhem, por exemplo,de impostos trabalhistas e de Valor Agregado, enquanto os gastos com Previdência social60, 62. Somando-se a isso, os Estados competem com outros estados geopoliticamente e no fornecimento de condições favoráveis para o capital, enquanto os capitalistas têm os recursos para influenciar as decisões políticas a seu favor. Se se espera que as condições econômicas se deteriorem, por exemplo, devido a recessão não planejada ou mudança política progressiva,as empresas podem ameaçar a fuga de capitais,os mercados financeiros reagem e os investidores, bem como a confiança do consumidor encolhem51, 58, 60. Em segundo lugar, os consumidores geralmente aumentam seu consumo em sintonia com o aumento da produção60. Esse processo pode ser,pelo menos em parte,explicado por esforços substanciais de publicidade por firmes47, 52, 66. No entanto, outros mecanismos estão em jogo, conforme explicado abaixo.
na sequência desta análise, não surpreende que o paradigma do crescimento seja hegemónico, ou seja, a percepção de que o crescimento económico resolve todo o tipo de problemas societais, de que é igual a progresso, poder e bem-estar e de que pode ser praticamente interminável através de alguma forma de crescimento supostamente verde ou sustentável59. Em conjunto, a dinâmica descrita cria múltiplas dependências de trabalhadores, empresas e estados em uma acumulação de capital que funciona bem e,assim, exerce mais poder material, institucional e discursivo (por exemplo, para lobby político) para capitalistas que geralmente são os consumidores61, 67. Mesmo que diferentes frações da classe capitalista tenham interesses múltiplos e concorrentes que precisam ser constantemente renegociados, há um interesse comum em manter o sistema capitalista e condições favoráveis para a acumulação de capital, por exemplo. através do crescimento agregado e alto consumo51, 62. Como essa corrupção política dos super-ricos se desenrola na prática está bem documentada, por exemplo, para a indústria da carne em Denmark6.
os consumidores super-ricos impulsionam as normas de consumo
os imperativos e impulsionadores do crescimento (com este último descrevendo mecanismos menos coercitivos para aumentar o consumo) também podem estar ativos no nível individual. Nesse caso,o nível de consumo pode servir como um proxy.47,60, 68. Para começar, as decisões individuais de consumo não são tomadas no vácuo,mas são moldadas por estruturas circundantes (físicas e sociais) e sistemas de provisionamento47,61, 69. Sanne66 e Alexander47 discutem várias barreiras estruturais para estilos de vida orientados para a suficiência, bloqueando o alto consumo. Isso inclui falta de moradia adequada, opções insuficientes para socialização, emprego, transporte e informação, bem como alta exposição às tentações do consumidor. Muitas vezes, essas condições são deliberadamente fomentadas por estados e também capitalistas (estes últimos sobrepondo-se a consumidores super-ricos e tendo influência desproporcional sobre os estados) para aumentar o consumo61,66.
outros mecanismos ativos para estimular o crescimento incluem o consumo posicional e de eficiência, que contribuem para um aumento no consumo em demasia52,60,68,70. Depois que as necessidades básicas de material são satisfeitas,uma proporção crescente de consumo é direcionada a bens posicionais52, 70. A característica definidora desses bens é que eles são caros e significam status social. O acesso a eles depende da renda em relação a outros. O Status é importante, uma vez que estudos empíricos mostram que a renda relativa atualmente é um dos determinantes mais fortes da felicidade individual52. No agregado, no entanto, a busca pelo consumo posicional, impulsionado por consumidores super-ricos e altas desigualdades,provavelmente se assemelha a um jogo de soma zero em relação ao bem-estar societal70, 71. Com cada ator se esforçando para aumentar sua posição em relação a seus pares, o nível médio de consumo aumenta e, portanto,bens posicionais ainda mais caros se tornam necessários, enquanto o nível de bem-estar social estagna42, 71. Isso é apoiado por um grande conjunto de pesquisas empíricas, mostrando que a felicidade de um indivíduo se correlaciona positivamente com sua própria renda, mas negativamente com a renda do grupo de pares 71 e que o acesso desigual a bens posicionais promove o aumento do consumo52. Este processo interminável é uma parte central do capitalismo, pois mantém o impulso social e o consumo elevados, com consumidores ricos impulsionando aspirações e esperanças de ascensão social em segmentos de baixa afluência70,72. O comportamento de consumo posicional dos super-ricos, portanto, impulsiona as normas de consumo em toda a população, por exemplo, por meio de suas viagens aéreas excessivas, conforme documentado por Gössling73.Por fim, no capitalismo, os trabalhadores devem competir uns contra os outros no mercado de trabalho para ganhar a vida com os capitalistas7,63. Seguindo Siemoneit68, isso pode levar a um imperativo semelhante ao investimento líquido (aumentar o nível de consumo/investimento), como é observado com os capitalistas. Para se manter competitivo, os indivíduos são pressionados a aumentar a eficiência de tempo e custo, investindo em carros, Utensílios de cozinha, computadores e smartphones, usando mídias sociais e comércio online, etc. Esse consumo de eficiência—efetivamente outra faceta do efeito rebote 38,47,68—ajuda a gerenciar altas cargas de trabalho, garantindo assim uma renda, mantendo a vida privada. Isso é frequentemente acompanhado por tendências de mercantilização, entendida como a comercialização de produtos e serviços que costumavam ser provisionados por meio de acordos sociais recíprocos ou comuns mais intensivos em tempo, por exemplo, alimentos de conveniência vs. cozinhar juntos. Como no exemplo alimentar74, essa substituição do trabalho humano pela produção industrial intensiva em energia e materiais normalmente aumenta as pressões ambientais47, 75. Por meio dessas pressões econômicas, espera-se que surjam loops de feedback positivo e bloqueios, uma vez que outros consumidores precisam acompanhar esses investimentos ou enfrentar desvantagens, por exemplo, quando a propriedade de carros ou smartphones se torna pressuposta. Tomados em conjunto com o consumo posicional, as barreiras estruturais à suficiência e os esforços substanciais de publicidade dos capitalistas, esses mecanismos explicam em grande parte por que os consumidores parecem tão dispostos a aumentar seu consumo de acordo com o aumento da produção60.
abordagens de solução
em resposta aos fatores de afluência acima mencionados, diversas abordagens e estratégias de solução estão sendo discutidas47,52,76. Diferenciamo-los como pertencentes a um grupo mais reformista e mais radical (Tabela 1). Isso é baseado na categorização de Alexander e Rutherford77. Todas essas abordagens diferem da abordagem estabelecida de crescimento verde (ecomodernismo) 28,78,79, na medida em que pelo menos adotam uma posição agnóstica, se não negativa, sobre a questão de saber se o PIB pode ou não ser suficientemente dissociado dos impactos ambientais28,52,78,80. Portanto, essas abordagens também diferem dos objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), uma vez que o ODS 8 visa um crescimento contínuo do PIB global de ~3% P.a., provavelmente contradizendo vários outros ODS, por exemplo, ODS 12 e 1381,82,83. Além disso, os ODS não representam uma estrutura teoricamente coerente, uma vez que fazem parte de um processo deliberativo45, e da dinâmica de poder subjacente à linha lateral, bem como das interações entre injustiças83. No entanto, abordagens sustentadas pelo bem-estar social multidimensional e objetivos ambientais, como a economia de Donuts de Kate Rawort84, são fortes alternativas às focadas no PIB e podem inspirar mudanças transformadoras no contexto das abordagens de solução mais reformistas descritas abaixo. É importante ressaltar que a discussão a seguir só pode fornecer uma visão geral aproximada das respectivas abordagens.
O reformista grupo é composto heterogêneo de abordagens, tais como a-growth80, cautelares/pragmática pós-growth52, prosperity42 e managing85 sem crescimento de estado estacionário economics86. Essas abordagens têm em comum que visam alcançar a transformação socioecológica necessária por meio e dentro das instituições dominantes de hoje,como estados democráticos centralizados e economias de mercado52, 77. A partir dessa posição, muitas vezes segue-se que instituições atuais e socialmente vitais, como o estado de bem-estar social, os mercados de trabalho, a saúde, as pensões e outros, precisam ser reformadas para se tornarem independentes do crescimento do PIB. Geralmente, os movimentos de baixo para cima são vistos como cruciais, levando a mudanças de valor e culturais em direção à suficiência42,47. Eventualmente, entretanto, mudanças políticas significativas são propostas para alcançar a redução necessária do consumo e da produção42, 77,86 e/ou a redução dos impactos ambientais por meio do desacoplamento52, 80. Estes incluem, entre outros, rigorosos eco-impostos ou sistemas de PAC e comércio, investimentos direcionados em indústrias verdes e instituições públicas, redistribuição de riqueza por meio de tributação e renda máxima, renda básica garantida e/ou horas de trabalho42,77. Embora essas políticas já pareçam radicais quando comparadas às políticas atuais, os proponentes das abordagens reformistas estão convencidos de que a transformação pode ser alcançada nas economias capitalistas atuais e nos Estados democraticos42,77,86.O segundo grupo, mais radical, discorda e argumenta que a transformação socioecológica necessária implicará necessariamente uma mudança além do capitalismo e/ou dos Estados centralizados atuais. Embora compreendendo considerável heterogeneity77, ele pode ser dividido em eco-socialista abordagens, ver o estado democrático de direito como um importante meio para alcançar o desenvolvimento sócio-ecológica transformation51,65 e eco-anarquista abordagens, visando, em vez disso, a democracia participativa sem um estado, minimizando assim hierarchies54,87. Muitas abordagens de decrescimento combinam elementos dos dois, mas muitas vezes vêem um papel mais forte para a ação do Estado do que Eco-anarquistas50,51,88. O decrescimento é definido aqui como”uma redução equitativa do rendimento , com uma garantia concomitante de bem-estar” 59,p7, visando um sistema econômico de estado estacionário subseqüente que é socialmente justo e em equilíbrio com os limites ecológicos. É importante ressaltar que o decrescimento não visa uma redução do PIB per se, mas o Aceita como um resultado provável das mudanças necessárias78. Além disso, a eco-feministas, abordagens de destacar o papel da patriarcal, as relações sociais e os paralelos entre a opressão das mulheres e a exploração de nature89, enquanto pós-abordagens de desenvolvimento de estresse, a multiforme e heterogênea visões de alcançar tal sócio-transformação ecológica global, especialmente no global South90.
os defensores do decrescimento propõem mudanças políticas semelhantes às do grupo reformista50,80. No entanto, é enfatizado que a implementação dessas mudanças provavelmente implicaria uma mudança além do capitalismo, por exemplo. prevenir a acumulação de capital por meio de Des-economias de escala e propriedade coletiva de firmas e, portanto, exigir mudanças sociais radicais59, 62, 91. Os ecossocialistas geralmente se concentram mais no racionamento, no planejamento de investimentos e emprego, nos controles de preços e na propriedade pública de pelo menos os meios de produção mais centrais para planejar sua redução de escala de maneira socialmente sustentável65,77.
ambos os grupos concordam com o papel crucial dos movimentos de baixo para cima para mudar a cultura e os valores, pressionar pela implementação dessas mudanças de cima para baixo e estabelecer partes da nova economia dentro do antigo47,50. Finalmente, os eco-anarquistas não veem o estado como um meio central para alcançar a transformação socioecológica. Em vez disso, eles enfatizam o papel das iniciativas de base de baixo para cima, como iniciativas de transição e eco-aldeias, na prefiguração da transformação, bem como mudanças culturais e de valor como uma pré-condição necessária para uma mudança radical mais ampla. Com o aumento dessas iniciativas,o estado pode se acostumar a remover barreiras e apoiar o estabelecimento de uma economia pós-capitalista participativa-democrática e localizada54, 77.Em resumo, parece haver alguma sobreposição estratégica entre as abordagens reformista e eco-anarquista e eco-socialista mais radicais, pelo menos no curto prazo77. A questão permanece como essas abordagens de solução ajudam a superar a dinâmica capitalista anteriormente delineada, uma vez que aqui a ação de baixo para cima e governamental parece ser limitada. É importante reconhecer o papel fundamental dos movimentos sociais neste processo, o que pode trazer para a frente sociais, pontos de inflexão, através de um complexo, imprevisível e reforçando feedbacks92,93 e criar janelas de oportunidade a partir de crises77,94.