przedstawiciele rad, organów ścigania i zarządzania bezpieczeństwem w Wielkiej Brytanii w dużym stopniu polegają na nadzorze wideo jako narzędziu do walki z przestępczością i zapobiegania terroryzmowi. Obecnie szacuje się, że w Wielkiej Brytanii jest około 5,2 miliona kamer CCTV, z jedną kamerą na każde 13 osób – liczba ta obejmuje wszystko, od nadzoru publicznego, przez prywatne kamery biznesowe, a nawet kamery dzwonkowe.
w ciągu ostatniej dekady możliwości systemów nadzoru wideo zostały przekształcone w wyniku fundamentalnych zmian w sposobie gromadzenia, analizy, udostępniania i przechowywania danych cyfrowych. Kamery bezpieczeństwa odgrywają już kluczową rolę w dążeniu do inteligentniejszych miast i rozwijającego się przemysłowego Internetu rzeczy. Uczenie głębokie i sztuczna inteligencja stają się coraz bardziej powszechne, ponieważ kamery są w stanie dokładniej gromadzić dane i przewidywać prognozy w oparciu o zintegrowane oprogramowanie analityczne opracowane przez producentów. Podczas gdy przejście na środowisko „inteligentnego domu” również odgrywa swoją rolę, ponieważ konsumenci mają łatwiejszy niż kiedykolwiek dostęp do łatwych w instalacji urządzeń bezprzewodowych i kamer dzwonkowych.
czy jesteś specjalistą od bezpieczeństwa zajmującym się instalacją, konserwacją, uruchomieniem lub obsługą systemów nadzoru wideo! Jeśli tak, koniecznie pobierz nasz najnowszy raport na temat trendów i możliwości w zakresie nadzoru wideo!
Pobierz raport z monitoringu wideo z 2021 roku >>
być może nie jest to lepiej zademonstrowane niż za pośrednictwem komentarza komisarza ds. kamer monitorujących, Tony ’ ego Portera, na konferencji IFSEC International w 2019 roku. Tony podkreślił, jak wiele się zmieniło, odkąd objął tę rolę w 2014 roku, wraz z rozwojem rozpoznawania twarzy, dronów, kamer noszonych na ciele, analityki, RODO i wielu innych. Nowoczesne systemy mają teraz „fenomenalne możliwości”, choć stworzyły zrozumiałe obawy dotyczące ryzyka dla Prywatności i potencjalnego nadużycia takich możliwości. Porter zauważył zatem, że branża Home Office i nadzoru musi zapewnić, że tylko sprzęt i oprogramowanie zgodne z odpowiednimi normami, takie jak Secure by Default, jest instalowane w miejscach publicznych i prywatnych.
jako przykład tego, jak rzeczy postępują, spójrz na ten film z IFSEC Global, szczegółowo opisujący kluczowe trendy, które wynikły z naszego najnowszego raportu z nadzoru wideo.
Pobierz raport Nadzoru Wideo 2021 Pobierz najnowszy raport na temat telewizji przemysłowej i nadzoru wideo w 2020 r., pobierając ten bezpłatny raport
Wielka Brytania jest uznawana za wiodącego użytkownika telewizji przemysłowej, a społeczeństwo jest przyzwyczajone do oglądania kamer CCTV na praktycznie każdej głównej ulicy. Takie systemy nadal cieszą się powszechnym poparciem publicznym, ale wiążą się z wtargnięciem w życie zwykłych ludzi w codziennej działalności i mogą budzić szersze obawy dotyczące prywatności.
potencjalna wartość technologii nadzoru publicznego została dobrze zademonstrowana w kwietniu 2013 roku, gdy śledczy zidentyfikowali dwóch podejrzanych w zamachu bombowym w Bostonie po przejrzeniu obrazów wideo przechwyconych przez kamery miasta.
Bostońscy bombowcy zostali szybko zatrzymani dzięki kamerom monitorującym. Chociaż nie ma sporu o to, jak dobrze kamery publiczne działały w tym dniu, wiele utrzymujących się pytań pozostaje i będzie nadal prowadzić debatę w dającej się przewidzieć przyszłości.
kto reguluje i wdraża wykorzystanie CCTV?
kto rysuje linię na tym, co jest interesem publicznym i po prostu nękanie, gdy kamera jest umieszczona. A co z prywatną kamerą umieszczoną na posesji ze złośliwym zamiarem? Kto reguluje kamery na terenie prywatnym? Tak kamery monitorujące są ważne, aby powstrzymać przestępstwa, jednak ważne jest, aby pamiętać, kto jest na drugim końcu kamery? Kto naprawdę cię obserwuje? Kto ostatecznie widzi to, co obserwuje obiektyw aparatu? Kto decyduje, kiedy prywatna Kamera Monitorująca jest źle lub złośliwie wycelowana (gdy kamera jest celowo skierowana w okna prywatnego domu)?
w 2014 r. materiały CCTV metra w Delhi były na YouTube, a także na niektórych wątpliwych stronach. Kto ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykorzystanie danych publicznego nadzoru CCTV? Krótko mówiąc-kto decyduje i reguluje?
czy prywatne kamery monitorujące mają być traktowane tak samo jak kamery publiczne? Musimy również narysować cienkie linie na temat „kto naprawdę cię obserwuje”? „Kto jest właścicielem tej kamery?” Wielki bracie? Korporacje? Albo nękanie sąsiada? Kto wyznacza granicę między interesem publicznym a nękaniem? W tej chwili nikt! Kamera mogła zrobić to, czego podglądacz nie mógł zrobić. Mogli zajrzeć do wnętrza okna z pełną ochroną prawa po swojej stronie. Jeśli osoba stała obserwując za oknem, może to być przestępstwo, ale ta sama osoba może umieścić kamerę monitorującą, a następnie zdalnie zobaczyć osobę w zaciszu swojego domu. Co najważniejsze, nie jest to sprzeczne z kodeksem karnym.
rzeczywiście, jest teraz kwestia rozpoznawania twarzy do przemyślenia. Coraz więcej dostawców oferuje obecnie tę technologię w standardzie, ale nadal toczy się publiczna debata na temat korzystania z automatycznego rozpoznawania twarzy – szczególnie w odniesieniu do przechwytywania danych i RODO. Jak długo należy trzymać twarz, która została uchwycona i zidentyfikowana jako „niezagrożona”? A czyja jest odpowiedzialność za usunięcie tego z systemu? Czy powinno to być rozwiązanie wbudowane od producentów, czy też operator powinien podjąć decyzję? Istnieje wiele przypadków naruszenia RODO wśród operatorów telewizji przemysłowej, jak pokazano w dochodzeniu w 2019 roku.
ta debata prawdopodobnie utrzyma znaczenie, szczególnie w przypadku technologii takich jak rozpoznawanie emocji, które nie są daleko za rogiem.
obecnie w Wielkiej Brytanii biuro komisarza ds. informacji reguluje większość kwestii związanych z prywatnością danych związanych z korzystaniem z CCTV, podczas gdy Komisarz ds. kamer monitorujących ma również do odegrania rolę w sposobie korzystania z systemów przez operatorów – szczególnie w odniesieniu do nowych technologii, takich jak automatyczne rozpoznawanie twarzy.
jeśli nie masz nic do ukrycia, nie masz się czym martwić…?
kiedy jesteś w przestrzeni publicznej, jesteś w oczach opinii publicznej. Jaka jest więc różnica w byciu obserwowanym przez zamkniętą kamerę telewizyjną? Nawet jeśli złapali cię na dłubaniu w nosie, policja cię za to nie aresztuje i żaden z inwigilatorów nie pokaże tego w krajowej telewizji. Tak, Kamera nadzoru wideo w miejscach publicznych jest dobra-pomaga w zapobieganiu przestępczości i działa jako środek odstraszający. Dochodzenie po przestępstwie jest łatwe, a łapanie sprawców jest łatwe dla funkcjonariuszy organów ścigania.
argumenty za i przeciw kamerom CCTV poniżej są wyłącznie przykładami komentarzy, które były przedmiotem dyskusji i nie są przeznaczone do powielania poglądów z IFSEC Global i jego zespołu.
na korzyść kamer CCTV
- powinniśmy mieć kamery nadzoru w miejscach publicznych, ponieważ zapewniają one bezpieczeństwo publiczne. Rzadko ktoś próbuje cię skrzywdzić, gdy wie, że ich działania są nagrywane na kamerze. Kamery zapewniają bezpieczeństwo Tobie i Twojej osobistej własności.
-
policja może zidentyfikować przestępców zarejestrowanych za pomocą kamer. Dzięki kamerom monitorującym policja może zarówno zapobiegać przestępstwom, jak i szybko rozwiązywać sprawy karne za pomocą dowodów rzeczowych. - ponadto kamery monitorujące chronią przed kradzieżą mienia i wandalizmem. Bardzo trudno jest uciec od kradzieży, jeśli są kamery, które Cię filmują. Dlatego złodziej często zostanie złapany. Kamery monitorujące złapią złodzieja przed, lub w trakcie procesu popełnienia przestępstwa.
- jeśli nikt nie jest świadomy przestępstwa, dopóki nie zostanie popełnione, nagranie z monitoringu jest zawsze kluczowym dowodem podczas dochodzenia policyjnego. Kamery monitorujące mają i będą stanowić rozwiązanie wielu przestępstw.
- niektórzy mogą powiedzieć, że nie powinniśmy mieć kamer w miejscach publicznych. Twierdzą, że naruszają prywatność. Argumentem tutaj jest jednak, dlaczego być publicznie, jeśli chcesz Prywatności? Kamery monitorujące mają chronić Ciebie i inne mienie, a nie cię prześladować. Kamery nie mają na celu naruszania prywatności danej osoby, ale ochronę społeczeństwa poprzez powstrzymywanie działalności przestępczej i dostarczanie dowodów materialnych, gdy przestępstwo zostało złapane na filmie.
- przestępcy są mniej skłonni do popełniania przestępstw w okolicy, jeśli wiedzą, że będą filmowani przez cały czas. Pozbawione skrupułów działania, takie jak Kradzież sklepowa, nie wydają się tego warte, gdy są narażone na możliwość pójścia do więzienia.
- posiadanie kamer w miejscach publicznych sprawia, że ludzie czują się bezpiecznie. Jeśli ludzie wiedzą, że wokół nich są kamery, najprawdopodobniej nie zrobią nic głupiego. Ludzie czują się bezpieczniej wiedząc, że potencjalny rabuś lub napastnik zostanie odstraszony przez obecność kamery.
- kamery, dzięki analizie wideo, mają teraz możliwość powiększenia, aby ujawnić czyjąś tożsamość, co może być korzystne dla zapobiegania przestępczości, gdy są używane we właściwy sposób. Przestępca może zostać szybko zatrzymany. Szczególnie w przypadkach uprowadzeń wideo byłoby świetnym sposobem na szybkie namierzenie osoby, a może zapobieganie śmierci!
- rozwój rozpoznawania twarzy i oprogramowania analitycznego umożliwia znacznie lepszy wgląd w predykcyjne zachowania przestępcze i dokładniejsze raportowanie.
argumenty przeciwko kamerom CCTV
- to naruszenie Twoich swobód obywatelskich. Po co filmować niewinnych ludzi nie robiących nic przestępczego w miejscach publicznych. Następnie umieszczą je w publicznych toaletach.
- ” ci, którzy rezygnują z wolności dla bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne ” – Benjamin Franklin. Kamera wszędzie nie odstrasza, ponieważ wszystko, co jest potrzebne, to maska. Pozwoli to rządom na obserwowanie nas, co może nie mieć teraz znaczenia, ale w niewłaściwych rękach może być katastrofalne. Nie zasługujemy na to, by nas obserwowali, żyjąc naszym życiem.
- nie działają. W Nowym Jorku mężczyzna został dźgnięty nożem i został pozostawiony na śmierć przed trzema kamerami. Karetki dojechały do rannego 2 godziny, a on zmarł przed dotarciem do szpitala. Kamery nie pomogły człowiekowi.
- myślę, że to okropny pomysł, ponieważ jeśli okno jest gdzieś otwarte, człowiek może przez nie patrzeć i oglądać je cały czas, więc jest to naruszenie prywatności.
- policja powinna być na ulicach próbując zapobiec przestępczości. Kamery CCTV są tylko mniej skuteczną alternatywą dla policji chodzić po ulicach. Kamery CCTV są po to, aby dać społeczeństwu fałszywe poczucie bezpieczeństwa i są mniej skutecznym zamiennikiem policji.
- mitem jest, że Kamery CCTV zapobiegają przestępstwom, ale w rzeczywistości tak nie jest.
- kamery IP podłączone do Internetu są szczególnie niepokojące. Takie systemy są łatwiejsze do” zhakowania ” niż system obiegu zamkniętego, a obawy dotyczące bezpieczeństwa cybernetycznego wciąż rosną.
- gdzie przechowywane są dane, które są przechwytywane i jak długo? Czy wszyscy operatorzy są zgodni z RODO?
zarządzanie i organ zarządzający
w następujących debatach na temat prywatności a bezpieczeństwa i ochrony, zwolennicy po obu stronach byłoby mądrze rozważyć następujące wytyczne–
- obowiązki i przyczyny: Podczas tworzenia zasad nadzoru musimy wziąć pod uwagę kwestie prywatności. Po pierwsze, kamery powinny unikać lub maskować nieodpowiednie widoki obszarów prywatnych, takich jak podwórka i okna sypialni lub umywalni.
- przestępczość, koszty i korzyści: Systemy Kamer nadzoru publicznego mogą być opłacalnym sposobem powstrzymywania, dokumentowania i ograniczania przestępstw. Na przykład oszczędności związane z przestępstwami zapobieganymi przez systemy kamer w mieście USA zaoszczędziły ponad cztery dolary za każdego dolara wydanego na technologię, podczas gdy inne miasto przyniosło 50 centów zwrotu z dolara.
- dokumentowanie i upublicznianie polityk. Organy ścigania muszą sformułować, w jaki sposób można używać kamer monitorujących i jakie są konsekwencje dyscyplinarne za niewłaściwe użycie. Podobnie funkcjonariusze powinni być dokładnie przeszkoleni w zakresie tych polityk i pociągnięci do odpowiedzialności za ich przestrzeganie.
- Prognozowanie i badania powypadkowe: przydatność technologii nadzoru w zapobieganiu i rozwiązywaniu przestępstw zależy od zasobów w nią włożonych. Najskuteczniejszymi systemami są te, które są monitorowane przez przeszkolony personel, mają wystarczającą ilość kamer do wykrywania przestępstw i integracji technologii z wszelkimi działaniami organów ścigania. Korzystanie z poprawnej analizy wideo może wywołać alarmy o przestępstwach lub wypadkach przed ich wystąpieniem. Prawidłowe oprogramowanie do zarządzania pomoże w tagowaniu, archiwizacji i pobieraniu autentycznych danych do badania po zdarzeniu.
- Mieszanka człowieka i maszyny: ludzie powinni być na ulicach i miejscach pracy, starając się zapobiec przestępczości lub strat. Kamery CCTV są po prostu mniej skuteczną alternatywą dla policji chodzącej po ulicach lub personelu ochrony podczas patrolowania i fizycznego nadzoru. Jak w przypadku każdej technologii, użycie kamer w żadnym wypadku nie zastępuje starych, dobrych prac naziemnych. Materiał z kamery zapewnia dodatkowe TROPY w śledztwie i pomaga w zapewnieniu współpracy świadków. Materiał wideo stanowi uzupełnienie – ale nie zastąpienie-dowodów naocznych świadków na sali sądowej.
tak, interes publiczny i bezpieczeństwo wraz z kamerami monitorującymi są tutaj. Potrzeba narysowania definicji kamery publicznej w interesie publicznym v / S prywatna Kamera Monitorująca umieszczona w intencji malafide musi zostać szybko rozwiązana. Publiczne kamery nadzoru i wolności obywatelskie mogą współistnieć, jeśli systemy CCTV są wdrażane i stosowane w sposób odpowiedzialny.
w Indiach jest wiele miast metra / mega, które biorą udział w projektach nadzoru miejskiego, a zanim organy wdrażające wprowadzą „próżnię polityczną”, konieczne jest wprowadzenie pewnych mechanizmów regulacyjnych.